Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous avez des soucis pour rester connecté, déconnectez-vous puis reconnectez-vous depuis ce lien en cochant la case
Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites.

À propos de l'équipe du forum.

#1 Le 25/02/2015, à 12:55

xnyp

Différence taille de fichier Windows / Linux... (Samba)

Bonjour bonjour,

Je dispose d'un serveur SAMBA (ubuntu) qui fait office de serveur de sauvegarde. Le soucis c'est qu'un fichier sous Windows prend visiblement moins de place que sous linux... Enfin dans mon cas.

En fait j'ai l'impression que la différence entre "taille" et "taille sur le disque" son anormale.

Exemple, sous linux un film de 699Mo aura pour taille sur le disque 700Mo.

ça parait dérisoire, mais sur un autre dossier comprenant de nombreux fichiers, je me retrouve avec un écart de près de 90Go (ça passe de 382 sous Windows à 467 sous linux...)

Par contre on peut voir que le résultat de DF -h semble lui plus cohérent... plus proche de la vrai taille que devraient occuper les fichiers...

Vous trouverez ci-joint deux "screenshot"

Quelqu'un pourrait-il me guider... ? smile

Merci d'avance

Screenshot :
http://www.hostingpics.net/viewer.php?i … eLinux.png
http://www.hostingpics.net/viewer.php?i … tatDFh.png

Info supplémentaires :
Mon HDD est un WD Red 3To
Les partitions sont en ext4

Hors ligne

#2 Le 25/02/2015, à 13:16

michel_04

Re : Différence taille de fichier Windows / Linux... (Samba)

Bonjour,

xnyp a écrit :

ça parait dérisoire, mais sur un autre dossier comprenant de nombreux fichiers, je me retrouve avec un écart de près de 90Go

lost+found ?

A+

Hors ligne

#3 Le 25/02/2015, à 15:24

xnyp

Re : Différence taille de fichier Windows / Linux... (Samba)

Bonjour et merci,

Certes Lost +found occuperait peut être un peu de place, mais je ne penses pas autant... Si?

De plus, voir l'image ci-joint, pourquoi ces données prennent-elles tant de place sur le disque comparé à la taille d'origine...? :
http://www.hostingpics.net/viewer.php?i … 152026.png

Hors ligne

#4 Le 25/02/2015, à 16:10

michel_04

Re : Différence taille de fichier Windows / Linux... (Samba)

Re,

xnyp a écrit :

Certes Lost +found occuperait peut être un peu de place, mais je ne penses pas autant... Si?

Si je me souviens bien, par défaut la taille de lost+found est fixée à 5% de la taille totale.

A+

Hors ligne

#5 Le 25/02/2015, à 18:18

xnyp

Re : Différence taille de fichier Windows / Linux... (Samba)

Ok, en effet ça peut représenter pas mal.

Cependant j'ai toujours ce soucis de différence entre taille et taille sur le disque.
http://www.hostingpics.net/viewer.php?i … chiers.png
(a gauche fichier hébergés sous Windows, à droite Ubuntu...)

C'est comme si j'avais des bloc d'1Mo... Pouur 5 petit fichier il m'affiche 5Mo...
Pourtant mes blocs sont théoriquement de 4ko.
De plus, la taille de fichier affichées à partir d'un ls -l /Fichier apparait elle plus cohérente...

euh...Bug d'affichage de SAMBA?

Je dois avouer que je suis meilleur sous Windows que sous linux, mais je tente de faire des efforts smile

Merci

Hors ligne

#6 Le 25/02/2015, à 18:40

michel_04

Re : Différence taille de fichier Windows / Linux... (Samba)

Re,

xnyp a écrit :

Cependant j'ai toujours ce soucis de différence entre taille et taille sur le disque.
http://www.hostingpics.net/viewer.php?i … chiers.png
(a gauche fichier hébergés sous Windows, à droite Ubuntu...)

Alors là, je ne vois pas d'explication.

A+

Hors ligne

#7 Le 26/02/2015, à 09:19

bruno

Re : Différence taille de fichier Windows / Linux... (Samba)

Bonjour,

Il me semble que c'est un bug de windows qui est incapable de calculer correctement la « taille sur le disque » d'un lecteur réseau… et par conséquent l’espace libre/occupé, etc.

Sous linux tu obtiendras la taille sur le disque avec la commande du :

du -h /chemin/vers/mon_fichier

#8 Le 26/02/2015, à 17:32

xnyp

Re : Différence taille de fichier Windows / Linux... (Samba)

Bonjour,

Merci en effet ça semble être ça...
J'ai pu vérifier avec du, le fichier fait la même taille sur Windows et Linux.

ça ressemble en effet à un "bug d'affichage".
Je ne sais pas ce que ça va donner une fois que Windows croira que mon disque est plein.. smile

Bonne journée!

Hors ligne