Topic des lève-tôt [partie 10]

moko138 · Le 01/07/2015, à 07:05

Oh mais GR 34 était déjà là !
Ho, GR, que tu alimentes ta maison avec une éolienne, je le conçois, mais comment fais-tu pour les lignes téléphoniques de ta box ?

Dernière modification par moko138 (Le 01/07/2015, à 07:05)

moko138 · Le 01/07/2015, à 07:12

Ou alors, serais-tu en déplacement à l'étranger (La Rochelle, Amboise, Châteauroux...) ?

raspouille · Le 01/07/2015, à 07:35

Bonjour ...

Compte supprimé · Le 01/07/2015, à 07:45

tiramiseb,
J'avoue que j'étais préoccupé par ce président du CRPA (…).

1 Wh = 3600 joules. Quantité d'énergie.
16kWh/100km : 57,6 MJ pour parcourir 100 km : cohérent. Oui, je m'étais planté …

Mais c'est quoi ta voiture ? électrique ou thermique ?

En effet : [Ta] voiture consomme en moyenne 16 kWh (16000Wh, une quantité d'énergie) pour parcourir 100km (une distance).
En effet, C'est plus simple à calculer que dans le cas du thermique. Il suffit de se placer du point de vue des batteries. C'est tout. Et peu importe le rendement : les batterie fournissent 16000Wh, (une quantité d'énergie) pour parcourir 100km (une distance).
Donc c'est 100% transformé en chaleur. Puisque tu n'accumules pas d'énergie mécanique et que tu ne grimpes pas vers l'espace. Au pire, il faut bien recharger la batterie, à partir de l'électricité, dont seule une fraction est d'origine non-nucléaire en FRANCE.

En fait, je ne comprenais pas pourquoi tu parlais de la voiture électrique, mais c'est compris.

Sinon, es-tu d'accord dans le cas d'une voiture thermique qui développe 90 ch (mesurés aux roues) avec un moteur ayant un rendement de 33,33%, signifie que 180 ch sont perdus en chaleur, et que dans les 90 ch restant, une grande partie sera reconvertie en chaleur ? En fait tout sera reconvertie en chaleur sur un cycle qui n'accumule pas d'énergie mécanique (due à l'altitude).

Dernière modification par Compte supprimé (Le 01/07/2015, à 07:59)

Compte supprimé · Le 01/07/2015, à 07:59

tiramiseb a écrit :

…
Et les LED c'est mieux que le krypton : avec 50W on a l'équivalent d'un éclairage de 250W.

Je pense que tu te trompes. (peut-être que je me re-trompe). Mais je n'ai pas réussi à expliquer à un photographe qu'il est dans l'erreur avec ses éclairages à LED. Enfin, il a remarqué que ça devient verdâtre avec certains éclairage… et n'a pas compris que le NIKON D7200 n'a pas un capteur 100% linéaire en rendu couleur.

Filaments tungstène (avec ou sans halogène, ou krypton) éclaire avec un spectre continu (IRC=100%, au pire en mettant une gélatine bleue comme dans le cinéma pour avoir un 100%-blanc avec un respect des couleurs à 100%)

Les LEDs sont de la trichromie : IRC moyen, jamais 100%.
Les mauvaises LED, de la bichromie (du blanc à partir du orangé+bleu). Mauvais IRC.

Si tu veux de bons rendements, éclaire aux lasers ! 3 lasers : un rouge, un vert, un bleu. L'IRC devrait se situer autour de 90%.

Je ne sais pas si l'œil-cerveau devient aveugle aux longueurs d'ondes fixes, comme l'oreille-cerveau devient sourde aux fréquences fixes :
Cas d'un signal audio complexe mixé avec une fréquence sinusoïdale pure à 1 kHz : le cerveau, dérangé au début, va s’habituer et la perception à 1 kHz va diminuer le temps de l'expérience, afin de comprendre le reste du spectre audio.

Dernière modification par Compte supprimé (Le 01/07/2015, à 08:03)

sucarno · Le 01/07/2015, à 08:14

salut

moko138 · Le 01/07/2015, à 08:16

@GR 34 : as-tu vu mon message de 7h59 ?

@Ludovic :
1) Les gélatines bleues Kodak Wratten 80x sous éclairage tungstène
j'ai beaucoup donné au temps de l'argentique (80A, dans mon cas) et je peux te garantir qu'elles atténuent le déséquilibre, sans le corriger parfaitement.

2) ton "IRC" : https://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de … de_couleur

tiramiseb · Le 01/07/2015, à 08:44

L_d_v_c@: oui voiture électrique bien sûr.

(Ce message sera concis car je suis sur mon téléphone)

100% en chaleur ? Qu'est-ce que tu racontes ?
Toute l'énergie utilisée pour se déplacer, ce n'est pas dissipé en chaleur.

--

Concernant la quantité d'énergie et le rendement, notons qu'un litre d'essence contient environ 9kWh.
Donc une voiture qui consomme 6l/100km consomme 51kWh/100km. La comparaison reste cohérente avec ce que tu as calculé

--

Concernant l'électricité qu'on met dans une batterie, amener de l'essence du puits à la station consomme autant d'énergie.
Cf mon blog.

GR 34 · Le 01/07/2015, à 08:47

@ moko : faut pas croire que la Bretagne est un tout petit territoire !

Les agents RTE bretons sont tellement plus efficaces qu'ailleurs en France, ils ont réglé les problèmes en moins de deux...

On ne procrastine pas chez nous !

Dernière modification par GR 34 (Le 01/07/2015, à 08:48)

sucarno · Le 01/07/2015, à 08:49

GR 34 a écrit :

@ moko : faut pas croire que la Bretagne est un tout petit territoire !
Les agents RTE bretons sont tellement plus efficaces qu'ailleurs en France, ils ont réglé les problèmes en moins de deux...
On ne procrastine pas chez nous !

Quelle l'origine de l'accident ?

moko138 · Le 01/07/2015, à 08:57

Surchauffe.

Mais le dialogue de Pétillon ?

GR 34 · Le 01/07/2015, à 09:08

sucarno a écrit :

GR 34 a écrit :
@ moko : faut pas croire que la Bretagne est un tout petit territoire !
Les agents RTE bretons sont tellement plus efficaces qu'ailleurs en France, ils ont réglé les problèmes en moins de deux...
On ne procrastine pas chez nous !
Quelle l'origine de l'accident ?

Surchauffe ???

Les clims à fond (voir moko/Pétillon)

Compte supprimé · Le 01/07/2015, à 09:33

tiramiseb a écrit :

L_d_v_c@: oui voiture électrique bien sûr.
(Ce message sera concis car je suis sur mon téléphone)
100% en chaleur ? Qu'est-ce que tu racontes ?
Toute l'énergie utilisée pour se déplacer, ce n'est pas dissipé en chaleur.
…

Je propose un arbre des puissances pour le système isolé [voiture électrique + batterie]. Nous vérifierons si tu acceptes, et si nous en avons le temps.

Dans le cas d'une ampoules de 100 W dans une pièce sans fenêtre, 100% des 100 W sont convertis en chaleur s'il n'y a pas de plante verte qui récupère une partie de l'énergie lumineuse pour la convertir avec la photosynthèse.
Ampoule à filament de rendement 1% ? 99% est chaleur, 1% est lumière.
Cette lumière s'estompe dans les murs, et l'intégrale, ou la totalité de la surface des murs de la pièce va absorber ce watt lumineux, sous forme de chaleur. Es-tu d'accord ?

Dernière modification par Compte supprimé (Le 01/07/2015, à 09:45)

Compte supprimé · Le 01/07/2015, à 09:49

moko138 a écrit :

@Ludovic :
1) Les gélatines bleues Kodak Wratten 80x sous éclairage tungstène
j'ai beaucoup donné au temps de l'argentique (80A, dans mon cas) et je peux te garantir qu'elles atténuent le déséquilibre, sans le corriger parfaitement.
2) ton "IRC" : https://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de … de_couleur

Merci moko138.
Je n'ai pas été éclairagiste dans le cinéma comme mon oncle. Donc je n'expose que le principe que j'ai compris de ses explications : on peut corriger. Lui m'a expliqué qu'il y avait plusieurs gélatines de plusieurs couleurs et plusieurs niveaux de filtration. Mais principalement la gélatine bleue au minimum. Me trompé-je ?

Dernière modification par Compte supprimé (Le 01/07/2015, à 10:34)

Compte supprimé · Le 01/07/2015, à 12:02

Pu… !

EUROPE - Des OGM dans la bio jusqu’à 0,9%.

édit :
non rien.

Dernière modification par Compte supprimé (Le 01/07/2015, à 12:03)

Ayral · Le 01/07/2015, à 14:23

L_d_v_c@ a écrit :

Pu… !EUROPE - Des OGM dans la bio jusqu’à 0,9%.

L'article que tu cites en lien date de 2007. Son auteure Anne FURET, ne fait plus partie de cette association (Inf'OGM) Il semble qu'elle soit maintenant Chargée de Projets "Environnement de l'abeille" à l'Union Nationale de l'Apiculture Française, où j'espère elle développera plus de compétences que sur les OGM. C'est sûrement une charmante jeune femme http://www.unaf-apiculture.info/contacts.htm mais ses compétences en gestion de projets et en communication sont sûrement supérieures à celles en génétique.

Elle avait négligé (ce qui se comprend vu la nature de son employeur) de préciser la raison de ce seuil de détection des OGM à 0,9% : tout simplement en 2007 il n'existait aucun appareil scientifique d'analyse capable de détecter la présence d'OGM avec une erreur inférieure à 0,9 %. Et je ne pense pas que la sensibilité des appareils de mesure ait changé depuis.

Il s'agir évidemment d'analyses faites sur des échantillons de produit. Pour comprendre la chose tu peux regarder ICI.

Les parlementaires européens pouvaient mettre le seuil à 0 % si ça les amusait, mais personne ne pouvait le vérifier.

compteur des leve tot · Le 01/07/2015, à 15:03

Scores totaux, depuis le début :

1) 7672    MdMax
2) 7306    L_d_v_c@
3) 6048    raspouille
4) 5763    PPdM
5) 5287    ljere
6) 4896    souen
7) 3698    Ras&amp;#039;
8) 3518    Floyd Pepper
9) 3029    F50
10) 2670    Uallas
******** Le top des lèves tôt, la bataille fait rage ********
11) 2568    Оливье
12) 2549    bahoui
13) 2086    Curiosus
14) 1794    Mindiell
15) 1609    SystemeD
16) 1494    Pylades
17) 1455    moko138
18) 1362    sucarno
19) 1356    Didier-T
20) 1247    Azurea
21) 992    nathéo
22) 920    Arcans
23) 854    pololasi
24) 827    edge_one
25) 805    david96
26) 727    tontonrobertettantirene
27) 699    Sopo les Râ
28) 666    ginette
29) 608    GhostSpirit
30) 468    jojo81
31) 435    breakolami
32) 428    peterp@n
33) 385    ignace72
34) 378    pode
35) 375    GR 34
36) 359    golgoth42
37) 280    omc    
38) 151    Slystone
39) 145    Marie-Lou
40) 133    GP974
41) 112    ceric
42) 109    pierrecastor
43) 102    karameloneboudeplus
44) 93    Berserker
45) 88    Grünt
46) 78    olivi4
47) 65    Crocoii
47) 65    petifrancais
49) 61    agarwood
50) 60    Niltugor
51) 54    DaveNull
51) 54    Hober Mallow
53) 52    1101011
53) 52    jeyenkil
55) 50    :!pakman
56) 43    tiramiseb
57) 42    nakraïou
58) 41    loup2
58) 41    pires57
60) 40    Biaise
61) 39    Clem_ufo
62) 38    Atem18
63) 36    timsy
64) 30    omc
65) 23    Morgiver
66) 22    marinmarais
66) 22    crowd
66) 22    yann_001
69) 20    Blakesnake
69) 20    sebman
71) 18    Ju
72) 16    The Uploader
73) 13    Le grand rohr sha
74) 12    Xmas_Psyaa
75) 11    richier_albert
76) 10    Phoenix
76) 10    FLOZz
76) 10    sakul
76) 10    SopolesRâ
76) 10    guantas
76) 10    letjoh
76) 10    karamelo
83) 7    Dafyd
84) 6    wiscot
84) 6    Hibou57
84) 6    tshirtman
84) 6    marting
84) 6    c4nuser
84) 6    thurbault
84) 6    Snamiac
91) 3    Phoenamandre
91) 3    gonzolero
91) 3    helly
91) 3    Le Rouge
91) 3    samυncle
91) 3    One pixel
91) 3    Tamarou
98) 1    herewegoagain
98) 1    TheUploader
98) 1    Kyansaa
98) 1    Xiti29
98) 1    Le_Redempteur
98) 1    johliet1

Répartition Posts/heure

compteur des leve tot · Le 01/07/2015, à 15:03

scores de la période en cours :

1) 10    moko138
1) 10    jojo81
3) 6    PPdM
3) 6    F50
5) 3    Arcans
5) 3    Оливье
5) 3    souen
5) 3    tiramiseb
5) 3    L_d_v_c@
5) 3    GR 34
5) 3    ljere
12) 1    raspouille

moko138 · Le 01/07/2015, à 15:49

L_d_v_c@ a écrit :

Je n'ai pas été éclairagiste dans le cinéma comme mon oncle. Donc je n'expose que le principe que j'ai compris de ses explications : on peut corriger. Lui m'a expliqué qu'il y avait plusieurs gélatines de plusieurs couleurs et plusieurs niveaux de filtration. Mais principalement la gélatine bleue au minimum. Me trompé-je ?

Tu as bien compris le principe, et ton oncle sait de quoi il cause (pour un photographe amateur comme moi, ce doit être un homme passionnant à écouter ou à lire).

Simplement, il y a un monde entre l'industrie du cinéma et l'éclairage domestique.
Le cinéma peut s'offrir
- de contrôler chaque source avec un thermocolorimètre,
- de changer une ampoule dont la température de couleur n'est plus nominale (elle varie dans le termps),
- de mettre simultanément plusieurs gélatines différentes devant chaque projo,
- d'étalonner la pellicule.

Le photographe amateur
- a dans son champ une scène familiale (ou théâtrale) avec souvent plusieurs sources lumineuses (lampadaire, applique, lampe de chevet - tungstène voire néon...) de températures de couleur différentes, et dont aucune n'est aux 3200 K théoriques.
- peut toujours se brosser pour obtenir une 2ème prise réussie du beau sourire de la mamie ou du petit dernier.

Alors il fait ce qu'il peut avec ce qu'il a :
Longtemps, il a pu utiliser du film tungstène en diapo et même en négatif, puis les fabricants ont cessé d'en produire.
C'était une solution imparfaite, mais beaucoup plus intéressante qu'une vue non filtrée avec du film "lumière du jour".
L'autre solution imparfaite, c'était de mettre une unique gélatine 80A ou 80B devant son objectif.

J'avais fait des tas de tests, y compris en photographiant une charte grise et une charte de couleurs : avec mes moyens d'amateur passionné, je n'ai jamais pu combler les irrégularités du spectre. Je n'ai jamais pu faire mieux qu'en atténuer les défauts.

Depuis peu, j'ai un boîtier qui me permet de m'adapter à la température de couleur, par paliers de 100 K entre 2500 K et 9.900 K...
eh bien, je constate que c'est beaucoup plus pratique, mais que ça ne corrige pas beaucoup mieux qu'en argentique.
Parce que les éclairages courants ont des trous dans le spectre, ou, dans le meilleur des cas, ont des gros déficits qui ne correspondent pas à une température de couleur-type, à une correction-type.

Compte supprimé · Le 01/07/2015, à 17:27

Merci Ayral,
je n'ai pas du tout compris ça, enfin merci pour ce rappel sur les marges d'erreurs des appareils de mesures. En effet, de bons appareil de mesures sont capable de descendre sous le 1% (peut-être pas dans les pollens)…
Etiquetage et traçabilité des OGM - 01/08/2012 - Étiquetage des denrées alimentaires et aliments pour animaux contenant des organismes génétiquement modifiés - OGM - ou produits à partir de tels organismes (règlement (CE) n°1829/2003)
J'ai l'impression que les appareils, moyennant un certain coût, mesurent très bien jusqu'à 0,1%, et parfois mieux que 0,1% d'erreur de dispersion.

Cas particulier de la filière de l'agriculture biologique
Les règles de production définies dans le règlement (CE) n°834/2007 relatif au mode de production biologique (article 9) proscrivent l’utilisation d’OGM tout en admettant la présence de traces fortuites jusqu’à 0,9 % (cas d'une contamination au champ par exemple).
Aussi, tous les ingrédients d’origine animale certifiés biologiques peuvent être étiquetés « issu d’animaux nourris sans OGM (<0,9 %) », sous réserve que la mention soit complétée par les termes « conformément à la réglementation relative à la production biologique ».
En revanche, un opérateur qui souhaiterait étiqueter ses produits par l’agriculture biologique « issu d’animaux nourris sans OGM (<0,1 %) » devra prendre des mesures complémentaires et s'assurer que les produits ne contiennent effectivement pas d'OGM au seuil de 0,1 %. Il en est de même pour l’utilisation de la mention « sans OGM » sur des ingrédients d’origine végétale.

Dernière modification par Compte supprimé (Le 01/07/2015, à 22:01)

Compte supprimé · Le 01/07/2015, à 17:31

moko138 a écrit :

…
Depuis peu, j'ai un boîtier qui me permet de m'adapter à la température de couleur, par paliers de 100 K entre 2500 K et 9.900 K...
eh bien, je constate que c'est beaucoup plus pratique, mais que ça ne corrige pas beaucoup mieux qu'en argentique.
Parce que les éclairages courants ont des trous dans le spectre, ou, dans le meilleur des cas, ont des gros déficits qui ne correspondent pas à une température de couleur-type, à une correction-type.

Ok.
Pourquoi ne calibres-tu pas ton boîtier avec la lumière synthétique ? (en créant un profil des couleurs dans l'appareil photographique)

Dernière modification par Compte supprimé (Le 01/07/2015, à 17:34)

moko138 · Le 01/07/2015, à 17:45

Je sèche sur deux trous dans un dmesg, là : ./viewtopic.php?id=1863761
L'un concerne des "ACPI warning",
l'autre concerne l'établissement de la connexion filaire avec la box (nous avons déjà blacklisté le module wifi, inutilisé).
Si l'un de vous a des lumières, il sera le bienvenu !

Compte supprimé · Le 01/07/2015, à 22:00

moko138 a écrit :

[Tu as bien compris le principe, et ton oncle sait de quoi il cause (pour un photographe amateur comme moi, ce doit être un homme passionnant à écouter ou à lire).
…

Mon oncle Roger est multiple-fonction ! Je viens de raccrocher la communication avec lui, il se prépare et partira avec deux motos (dans le camion) demain-matin pour le circuit de SPA où il va disputer une course ce week-end. - 68 ans le tonton.

Bikers’ Classics : la passion « Vintage » sur deux roues. D'ailleurs c'est Roger avec le casque rouge rayé en blanc sur la première photographie de l'article.

Roger a commencé par la mécanique dans l'enfance, comme pratiquement toute notre famille. - Mon arrière-grand-père était chef de fonderie à BILBAO chez Babcock et wilcock, fabricants de chaudières (pour les trains) roues et autres pièces en fonte, il est venu à la demande de la société ou il travaillait avec toute sa famille.

Voici une petite vidéo de cours de mécanique de précision selon Roger :
verification vilebrequin Suzuki GSX1100 (et ajustage du vilebrequin avec une masse de précision à la fin de la vidéo)

Roger a retrouvé des photographies de la fraiseuse et du tour de mon enfance :

La fraiseuse de mon enfance (celle qui faisait sauter le compteur avant l’automatisme de démarrage étoile-triangle en triphasé)

Et le tour de mon enfance :

Le tour n'était pas sur-élevé quand j'ai mis le bout du doigt majeur sur une des courroies plates d’entraînement du mandrin qui a déchiré le bout du doigt sans casser la phalange. Mais les souvenirs trop vagues me font penser que c'est arrivé avant de mettre le fil en cuivre dénudé et replié en U dans la prise de la cuisine au retour de la maternelle en 1981.

PPdM : j'espère que c'est mieux rangé que sur les photographies dans ton garage !

édit : on voit la culasse en magnésium (aluminium trop lourd) avec les ressorts de en épingles, de la moto de course MV Agusta de 1955 dans l’étau de la fraiseuse

Dernière modification par Compte supprimé (Le 01/07/2015, à 22:09)

moko138 · Le 02/07/2015, à 04:00

Allô, Olaf ?

moko138 · Le 02/07/2015, à 04:22

Ludovic, tu arrives à distinguer quoi que ce soit dans ce fouillis ???

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#2651 Le 01/07/2015, à 07:05

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#2652 Le 01/07/2015, à 07:12

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#2653 Le 01/07/2015, à 07:35

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#2654 Le 01/07/2015, à 07:45

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#2655 Le 01/07/2015, à 07:59

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#2656 Le 01/07/2015, à 08:14

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#2657 Le 01/07/2015, à 08:16

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#2658 Le 01/07/2015, à 08:44

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#2659 Le 01/07/2015, à 08:47

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#2660 Le 01/07/2015, à 08:49

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#2661 Le 01/07/2015, à 08:57

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#2662 Le 01/07/2015, à 09:08

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#2663 Le 01/07/2015, à 09:33

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#2664 Le 01/07/2015, à 09:49

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#2665 Le 01/07/2015, à 12:02

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#2666 Le 01/07/2015, à 14:23

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#2667 Le 01/07/2015, à 15:03

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#2668 Le 01/07/2015, à 15:03

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#2669 Le 01/07/2015, à 15:49

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#2670 Le 01/07/2015, à 17:27

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#2671 Le 01/07/2015, à 17:31

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#2672 Le 01/07/2015, à 17:45

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#2673 Le 01/07/2015, à 22:00

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#2674 Le 02/07/2015, à 04:00

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#2675 Le 02/07/2015, à 04:22

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

Pied de page des forums