Linux 4% de parts de marché selon Gatner

quentin_ · Le 14/08/2008, à 07:50

Linux aurait 4% de part de marché selon Gatner

La sources ici

®om · Le 14/08/2008, à 08:31

Les articles Clubic sont toujours très orientés «pro-Windows» (parfois c'est encore plus flagrant) :

Clubic a écrit :

En effet, dans la mesure où ces portables serviront de plus en plus comme seconde machine d'appoint, l'utilisateur ne recherche pas forcément de bonnes performances ni un système d'exploitation complet. En fait, c'est le prix qui est déterminant. Aussi, sur ces « netbooks », une distribution de Linux suffit amplement pour surfer la Toile ou partager ses photos.

Dernière modification par ®om (Le 14/08/2008, à 08:37)

mikedafunk · Le 14/08/2008, à 09:56

En même temps le rédacteur n'a pas tort non plus :

Ces machines n'ont pas les performances d'un portable "normal" (surtout avec les processeurs à faible consommation)
Les distributions linux choisies ont en général une apparence un peu light / restreinte (pas aussi complet qu'une ubuntu par exemple même si une manipulation peut changer la donne)

Faut pas voir le mal partout !

Dernière modification par mikedafunk (Le 14/08/2008, à 09:58)

Thingol · Le 14/08/2008, à 10:38

mikedafunk a écrit :

Les distributions linux choisies ont en général une apparence un peu light / restreinte

Sauf que dans l'article que cite Rom, il n'est pas dit "une distribution light de Linux fera l'affaire"... c'est bien un sous-entendu qu'il ne faut pas prendre une distrib Linux pour un système complet servant à rien d'autre qu'à se balader sur le net et partager des photos (puisque juste après il met en relation avec le prix "oui c'est pas un vrai os mais c'est gratuit")...
après c'est peut être différent dans le contexte, mais j'ai des doutes...

mikedafunk · Le 14/08/2008, à 11:17

Je suis d'accord, la phrase n'est pas très bien tournée. Elle peut être mal interprétée très facilement.
C'est même dit dans les commentaires.
Après est-ce que c'est volontaire, un piège à troll, j'en sais rien.

Dernière modification par mikedafunk (Le 14/08/2008, à 11:27)

angel2005 · Le 14/08/2008, à 12:01

En effet, dans la mesure où ces portables serviront de plus en plus comme seconde machine d'appoint, l'utilisateur ne recherche pas forcément de bonnes performances ni un système d'exploitation complet.

moi de mon cote je me pose la question, qu'est ce qu'ils appellent un systeme d'exploitation complet? a savoir que pour un windows, outre les a cote comme notpad, ou encore worldpad, qui generalement passe inappercu, l'abscence de securite malgre le pare feu, qui a mon avis offre plus une fenetre sur cours qu'une porte de sortie, une installation poste client avec toutes les portes sensible ouvertes, ports 135 à 139, partage de dossier et reseaux, access par le reseaux au pc via le compte administrateur qui n'a aucun mot de passe par defaut, un access au groupe 'tout le monde' par le reseaux et la encore sans mot de passe, l'acces a la base de registre, l'access au bureau a travers le programme d'assistance a distance, enfin on l'aurra compris il est tres complet.

je suis revenu a linux apres des debuts difficile il y a bien longtemps sur red hat, et ce grace a une maturite aujourd'hui de linux et surtout des nombreux groupe d'utilisateurs qui ont rendu aujourd'hui un systeme qui etait il y a bien longtemps connu pour etre 'reservé aux Geek'. je me retrouve donc aujourd'hui a telecharger pas mal de live cd afin de tester les differentes distros et je constate aujourd'hui les efforts et le travail fait par les differentes communautés pour garder l'esprit du libre et la divertsite accessible a tous, ce qui a mon avis est encore plus user friendly et complet d'un windows vista.

dernier point sur les systemes dit complet selon cet article, quand on est pas fortuné, voir nouveau dans le monde du travail, ,il est assez decevant et surtout difficile de mettre un prix certain pour une suite afin de presenter son cv avec les normes en vigueur, un pack office fonctionnel coute quand meme plus de 300€, pack souvent proposer par defaut en demo 60 jours et j'ai eu l'occasion de voir pas mal de personne se faire plumer pour acheter une licence simplement parce qu'il se disent

j'ai commencer avec ca j'ai pas le temps d'apprendre un autre programme

ou encore quand je leur parlais de open office

oui mais je ne suis pas sur que ca lit mes fichier doc

ou pire

j'ai pris l'habitude de celui la

les ventes liés qui peuvent donner un sentiments de systeme complet ne sont la que pour le benefice des societes editrices et non celui du client.
un systeme complet? je ne vois lai qu'un noyau vieux de W95 avec un pile tcp/ip de meme date portés sur un systeme de fichier ntfs et une belle chartre graphique qui amuse les yeux le temps de manger une barre de chocolat. viennent ensuite se greffer un tas de soft inutile et encombrant le tout agrementer de logiciels en demo 30 jours.

alors meme si un linux, comme se plait a le dire l'article, suffit amplement pour surfer la Toile ou partager ses photos celui ci serra de par sa nature libre et a mes yeux plus complet qu'un systeme poudre aux yeux.

mais tout ceci ne regarde que moi.

Dernière modification par angel2005 (Le 14/08/2008, à 12:07)

inconnu · Le 14/08/2008, à 12:55

Sur l'eepc, xandros n'est pas une distribution light, il faut juste modifier quelques trucs(installation de kicker et ksmserver) pour obtenir un bureau KDE complet.
L'interface utilisateur installée de base à juste été simplifiée.

Maxhysteria · Le 14/08/2008, à 15:24

®om a écrit :

Les articles Clubic sont toujours très orientés «pro-Windows» (parfois c'est encore plus flagrant)

Eh oui, et quand bien même ils tentent de faire preuve de neutralité et de journalisme, ils cassent GNU/Linux, même inconsciemment...

tolemys · Le 14/08/2008, à 15:47

D'aillleurs, Clubic est le seul à jamais annoncer la sortie d'une nouvelle alpha Ubuntu, alors que Generation Nt et Pc Impact le font régulièrement, je ne sais pas pour les autres distributions, il me semble que cela se fait également rare...

FinuX · Le 14/08/2008, à 15:51

Salut à tous,

Je me renseigne actuellement sur les ultra-portables et je viens de lire l'article suivant :

Autre source d'inquiétude: Windows Vista. Le système d'exploitation de Microsoft ne serait guère adapté aux disques SSD, entraînant des performances médiocres à l'occasion de certaines tâches. Microsoft travaillerait donc avec SanDisk, Intel, Samsung et d'autres pour améliorer la prise de compte par Vista de ce support de stockage. Toutefois, aucune nouvelle fonction n'a été intégrée au Service Pack 1. Il faudra certainement attendre les prochaines mises à jour. Voire un nouvel OS pour que les disques SSD soient gérés de façon optimale.

Source : http://www.businessmobile.fr/actualites/technologies/0,39044306,39382736,00.htm?xtor=RSS-1

Ouaip, ça me rire quand je vois les critiques et surtout les distributeurs insister pour que je prenne Vista !

Bon à chacun ces analyses. J'aime simplement être libre ... de mes choix.

A+

Zergy · Le 14/08/2008, à 17:01

On à dépassé les 0,67% ?
Faites pétez le mousseux !
Le champagne se sera pour les 5%.

mikedafunk · Le 15/08/2008, à 15:10

Au rythme où ça va, tu peux préparer le sabre !

LoseMagnet · Le 15/08/2008, à 18:32

Zergy a écrit :

On à dépassé les 0,67% ?
Faites pétez le mousseux !
Le champagne se sera pour les 5%.

Mauvaise langue
on est déjà à 0.71% d'après netApplication!

Plus sérieusement, si on regarde ici, la progression n'est pas si rapide : http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_desktop_operating_systems
J'ai même l'impression que ça stagne ou que ça régresse parfois...

Craquos · Le 15/08/2008, à 20:28

angel2005
+1

Arnold59 · Le 15/08/2008, à 20:36

C'est une excellente nouvelle, mais je pense que ce chiffre ne doit pas être exacte, le nombre est plus important.
Il faudrait un echantillon de chaque distribution Linux

Poste client : http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39382194,00.htm
Zdnet en parlait déja en 2004 : http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39194151,00.htm

De plus en plus de société réclame Linux, A.I.X, Solaris, c'est une bonne surprise pour Microsoft qui lui même s'est intéressé à Linux Suse (Novell).

De plus un accord a été fait il ya quelques temps entre Microsoft & Suse.

Heureusement RedHat & Mandriva n'ont pas suivi cet accord.

Debian est toujours la référence au niveau Serveur, bientôt le tour de Ubuntu

Dernière modification par Arnold59 (Le 15/08/2008, à 20:42)

paul92 · Le 15/08/2008, à 20:46

Arnold59 a écrit :

C'est une excellente nouvelle, mais je pense que ce chiffre ne doit pas être exacte, le nombre est plus important.
Il faudrait un echantillon de chaque distribution Linux

Poste client : http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39382194,00.htm
Zdnet en parlait déja en 2004 : http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39194151,00.htm
De plus en plus de société réclame Linux, A.I.X, Solaris, c'est une bonne surprise pour Microsoft qui lui même s'est intéressé à Linux Suse (Novell).
De plus un accord a été fait il ya quelques temps entre Microsoft & Suse.
Heureusement RedHat & Mandriva n'ont pas suivi cet accord.
Debian est toujours la référence au niveau Serveur, bientôt le tour de Ubuntu

en effet, et dire qu'il y a pas si longtemps Microsoft niait Linux voir le faisait considérer comme un virus... (Mircrosoft signe des accords avec des virus, c'est pas bon pour leur Marketing ça!:lol::lol:)

angel2005 · Le 15/08/2008, à 20:50

(Mircrosoft signe des accords avec des virus, c'est pas bon pour leur Marketing ça!lollol)

ben chez MS ils aimeraient bien que Leur virus marche... pour une fois... :lol::lol:

Dernière modification par angel2005 (Le 15/08/2008, à 20:51)

ArnaudK · Le 17/08/2008, à 15:31

D'après de grosses rumeurs, 15% à 20% des mini portables sont vendus avec Linux (surtout Xandros et SLED 10)
Cependant la majorité des acheteurs de ces portables avec Linux se débarasse de l'OS pour mettre du Windows XP. Une minorité remplace la distrib par une autre (surtout Ubuntu)

Le pire c'est qu'il y a encore des gnes qui achetent des mini portables avec Windows pour mettre du Linux à la place, et la majorité, sont des Ubunteros

jokoko · Le 17/08/2008, à 19:20

Heu j'ai juste une question pour toutes les déclarations:

icrosoft qui lui même s'est intéressé à Linux Suse (Novell).
De plus un accord a été fait il ya quelques temps entre Microsoft & Suse.
Heureusement RedHat & Mandriva n'ont pas suivi cet accord.

Microsoft niait Linux voir le faisait considérer comme un virus...

Vous pouvez donner les sources SVP??

C'est pas que je vous crois pas, mais juste pour allé voir, de quoi il s'agit exactement!

Dernière modification par jokoko (Le 17/08/2008, à 19:22)

AlexandreP · Le 18/08/2008, à 01:02

Ah, et il faut faire attention : les accords ne se passent pas entre les produits, mais bien entre les compagnies pour leurs produits. Ce n'est pas Windows (OS) qui signe ou non un accord avec SLED (OS) ou RHEL (OS) ; c'est Microsoft (entreprise) qui signe ou non un accord avec Novell (entreprise) et Red Hat (entreprise). Prendre des raccourcis peut poser problème pour la compréhension parfois. Par exemple, l'accord signé entre Linspire et Microsoft touche la distribution Linspire, mais pas la version communautaire Freespire (soutenue par Linspire... m'enfin, c'était avant le rachat par Xandros). Tout comme l'accord signé entre Microsoft et Novell touche aux versions Entreprise de Suse Linux, mais pas à la version communautaire openSUSE parrainée par Novell.

- 2 novembre 2006 : Microsoft and Novell Announce Broad Collaboration on Windows and Linux Interoperability and Support
- 5 juin 2007 : Open source : Xandros signe un accord avec Microsoft
- 14 juin 2007 : Linux : Microsoft passe un accord avec Linspire
- 19 juin 2007 : Red Hat et Ubuntu refusent les avances de Microsoft
- 22 juin 2007 : Mandriva refuse tout accord avec Microsoft au sujet de Linux
- 13 août 2008 : IBM forme une alliance contre Microsoft (concerne Canonical, Red Hat et Novell [oui oui])

Dernière modification par AlexandreP (Le 18/08/2008, à 01:05)

Mitchnumber1 · Le 18/08/2008, à 20:10

®om a écrit :

Les articles Clubic sont toujours très orientés «pro-Windows» (parfois c'est encore plus flagrant) :
Clubic a écrit :
En effet, dans la mesure où ces portables serviront de plus en plus comme seconde machine d'appoint, l'utilisateur ne recherche pas forcément de bonnes performances ni un système d'exploitation complet. En fait, c'est le prix qui est déterminant. Aussi, sur ces « netbooks », une distribution de Linux suffit amplement pour surfer la Toile ou partager ses photos.

Définition d'un système d'exploitation complet : un système de gestion des DRM, un logiciel de facturation de téléchargement, d'authentification des logiciels installés, de vérification de leur intégrité, une plateforme d'activation, des pilotes pour utiliser efficacement l'identification du client par ses empreintes digitales et autres identifiants biométriques coooools, des portes dérobées permettant un accès complet à la machine, dont l'exploitation doit être aisée depuis une solution logicielle fournie par l'éditeur sur CD-ROM à tous services de police en faisant la demande, un applet gérant l'affichage avec des effets visuels kikoolol et gourmands en ressources, un lecteur multimédia défectueux, un bloc note et une calculatrice.

Ok je sors

Dernière modification par Mitchnumber1 (Le 18/08/2008, à 20:11)

tolemys · Le 18/08/2008, à 23:23

Ils sont sans doute sponsorisés par les majors ? par Microsoft ? par le monde propriétaire ? affaire à suivre ...

Pandore · Le 24/08/2008, à 05:36

quentin_ a écrit :

Linux aurait 4% de part de marché selon Gatner

De manière générale, c'est dans les 4%. Voir la source ci-dessous :

OS Platform Statistics - source : w3schools.com

®om a écrit :

Les articles Clubic sont toujours très orientés «pro-Windows»

lol ça n'a rien à voir : cf le lien ci-dessus. Cela dépend essentiellement du public visé. Il est clair que par exemple sur ce forum spécialisé "geek" Linux, les stats sur GNU/Linux seront plus élevées que celles pour MS-Windows.

Je suis webmaster et administrateur de 2 sites web "grand public" (i.e. : pas dans le domaine de l'informatique ) et j'ai ça comme stats pour GNU/Linux (stats générées par XiTi pour ceux qui connaissent ) :

* site 1 :
2008 : 0,9%
2007 : 0,7%
2006 : 0,6%
2005 : 0,6%

* site 2 :
2008 : 3,1%
2007 : 0,5%
2006 : 0,7%

On voudrait tous que GNU/Linux soit plus utilisé, mais la réalité est là.

quentin_ · Le 24/08/2008, à 06:36

Pandore a écrit :

quentin_ a écrit :
Linux aurait 4% de part de marché selon Gatner
De manière générale, c'est dans les 4%. Voir la source ci-dessous :
OS Platform Statistics - source : w3schools.com
®om a écrit :
Les articles Clubic sont toujours très orientés «pro-Windows»
lol ça n'a rien à voir : cf le lien ci-dessus. Cela dépend essentiellement du public visé. Il est clair que par exemple sur ce forum spécialisé "geek" Linux, les stats sur GNU/Linux seront plus élevées que celles pour MS-Windows.
Je suis webmaster et administrateur de 2 sites web "grand public" (i.e. : pas dans le domaine de l'informatique ) et j'ai ça comme stats pour GNU/Linux (stats générées par XiTi pour ceux qui connaissent ) :
* site 1 :
2008 : 0,9%
2007 : 0,7%
2006 : 0,6%
2005 : 0,6%
* site 2 :
2008 : 3,1%
2007 : 0,5%
2006 : 0,7%
On voudrait tous que GNU/Linux soit plus utilisé, mais la réalité est là.

Quels site que je puisse venir augmenter tes stats ?

®om · Le 24/08/2008, à 11:18

Pandore a écrit :

®om a écrit :
Les articles Clubic sont toujours très orientés «pro-Windows»
lol ça n'a rien à voir : cf le lien ci-dessus. Cela dépend essentiellement du public visé. Il est clair que par exemple sur ce forum spécialisé "geek" Linux, les stats sur GNU/Linux seront plus élevées que celles pour MS-Windows.

Je parlais de l'article, pas des stats.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 14/08/2008, à 07:50

Linux 4% de parts de marché selon Gatner

#2 Le 14/08/2008, à 08:31

Re : Linux 4% de parts de marché selon Gatner

#3 Le 14/08/2008, à 09:56

Re : Linux 4% de parts de marché selon Gatner

#4 Le 14/08/2008, à 10:38

Re : Linux 4% de parts de marché selon Gatner

#5 Le 14/08/2008, à 11:17

Re : Linux 4% de parts de marché selon Gatner

#6 Le 14/08/2008, à 12:01

Re : Linux 4% de parts de marché selon Gatner

#7 Le 14/08/2008, à 12:55

Re : Linux 4% de parts de marché selon Gatner

#8 Le 14/08/2008, à 15:24

Re : Linux 4% de parts de marché selon Gatner

#9 Le 14/08/2008, à 15:47

Re : Linux 4% de parts de marché selon Gatner

#10 Le 14/08/2008, à 15:51

Re : Linux 4% de parts de marché selon Gatner

#11 Le 14/08/2008, à 17:01

Re : Linux 4% de parts de marché selon Gatner

#12 Le 15/08/2008, à 15:10

Re : Linux 4% de parts de marché selon Gatner

#13 Le 15/08/2008, à 18:32

Re : Linux 4% de parts de marché selon Gatner

#14 Le 15/08/2008, à 20:28

Re : Linux 4% de parts de marché selon Gatner

#15 Le 15/08/2008, à 20:36

Re : Linux 4% de parts de marché selon Gatner

#16 Le 15/08/2008, à 20:46

Re : Linux 4% de parts de marché selon Gatner

#17 Le 15/08/2008, à 20:50

Re : Linux 4% de parts de marché selon Gatner

#18 Le 17/08/2008, à 15:31

Re : Linux 4% de parts de marché selon Gatner

#19 Le 17/08/2008, à 19:20

Re : Linux 4% de parts de marché selon Gatner

#20 Le 18/08/2008, à 01:02

Re : Linux 4% de parts de marché selon Gatner

#21 Le 18/08/2008, à 20:10

Re : Linux 4% de parts de marché selon Gatner

#22 Le 18/08/2008, à 23:23

Re : Linux 4% de parts de marché selon Gatner

#23 Le 24/08/2008, à 05:36

Re : Linux 4% de parts de marché selon Gatner

#24 Le 24/08/2008, à 06:36

Re : Linux 4% de parts de marché selon Gatner

#25 Le 24/08/2008, à 11:18

Re : Linux 4% de parts de marché selon Gatner

Pied de page des forums