Google Chrome et Ubuntu

nochka85 · Le 07/09/2008, à 11:48

Wine en version 1.1.4 est sorti et permet apparemment de faire tourner chrome

Source : http://www.phoronix.com/scan.php?page=n … &px=NjcwOQ

masterches · Le 07/09/2008, à 12:09

A great news, thank you nochka85 :-)
This topic wasn't useless :-) I'll update it with those new information.

nochka85 · Le 07/09/2008, à 12:16

You're welcome

manatlan · Le 07/09/2008, à 18:22

it's a good news ...
anybody have tested ?

timbolchevik · Le 07/09/2008, à 18:49

rniamo a écrit :

ils veulent sortir une version linux mais bon elles est pas faite : quand on télécharge les sources on a que des exe et dll (enfin presque)...il y a cygwin et webkit entre autres.
Enfin rien de compilatble sous linux.

Mince, c'est tellement dommage! J'étais tellement pressé d'installer ce truc.

guigoz · Le 07/09/2008, à 18:49

il se lance mieux qu'avant effectivement, mais je n'arrive toujours pas à surfer, me sors un erreur puis finit par planter après trop d'essais.

Totem · Le 08/09/2008, à 16:14

Pas fan de chrome
je l'ai testé sous win il est bien mais pas fracassant

je préfère mon firefox 3 sous hardy 64bits.

edhelas · Le 08/09/2008, à 17:27

Google Chrome soufre d'énormes failles de sécurité

Et en plus sa popularité à chuté quelques heures après son lancement, nous avons bien affaire à un buzz mais éclair !
http://www.pcinpact.com/actu/news/45827 … di-5-s.htm

LoseMagnet · Le 08/09/2008, à 17:33

Ce n'est qu'une Beta1 en version 0.2, voyons voir comment ça va évoluer

Dernière modification par LoseMagnet (Le 08/09/2008, à 17:33)

ben13 · Le 08/09/2008, à 17:40

le moteur javascript v8 est le plus rapide
L'avantage quand un bon produit comme Chrome sort, c'est que les autres vont faire un max d'efforts pour le rattraper, donc au final, que l'on aime ou pas Chrome, cette concurrence profite aux utilisateurs des autres navigateurs ( sauf IE, dans les choux depuis longtemps )

Aurel07 · Le 08/09/2008, à 18:31

A ce propos, si l'un d'entre vous a windows et chrome d'installe, pouvez-vous faire ce benchmark :
http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0 … pider.html

Pour info, voici les resultats que j'ai obtenus :

Firefox 3.1 : 2660.4ms +/- 3.2%
Firefox 3.0.1 : 4924.2ms +/- 5.4%
Epiphany + Gecko : 4885.0ms +/- 2.4%
Epiphany + Webkit : 5201.8ms +/- 1.8%

Firefox 3.1, c'est la beta qui integre le nouvel interpreteur javascript de mozilla

Dernière modification par Aurel07 (Le 08/09/2008, à 18:32)

nochka85 · Le 08/09/2008, à 22:24

Je viens de tester avec Chrome sur Virtualbox 2 ... J'ai çà (Attention, ma machine est un peu vieille ) :

Machine Réelle (Ubuntu 8.04): <- çà permet de faire l'étalon
Firefox 3.1pre-b1 : 3824ms +/- 3.2%
Firefox 3.0.1 : 6812.4ms +/- 2.9%

Machine Virtuelle (Ubuntu 8.04):
Firefox 3.1pre-b1 : 4471.6ms +/- 7.3%
Firefox 3.0.1 : 7679.2ms +/- 11.1%

Machine Virtuelle (Windows XP SP2):
Firefox 3.1pre-b1 : 3856ms +/- 7.6%
Google Chrome : 2208ms +/- 6.5% !!!!!!!!!! <- Là je n'y ais pas cru tout de suite !!

.... Bref, Firefox 3.1pre-b1 est derrière Chrome ! Cependant, je viens de réinstaller Firefox 3.1 alpha2 pour voir l'évolution, et il me donne un score de 6336ms+/-8.97% <- Donc, il y a déjà une sacré progression entre l'alpha2 et la pre-beta1 ... mais pas encore suffisante pour égaler Chrome.

Wait and see

Dernière modification par nochka85 (Le 08/09/2008, à 22:25)

zecreator · Le 09/09/2008, à 09:04

re-arf! Oui, effectivement, c'est Webkit ! Désolé. Juste que lorsque l'on affiche par JS le nom du navigateur Chrome, c'est "Netscape" qui s'affiche.

Derrière tout les aspects techniques (dont la majorité des internautes se foutent hein), quel est le vrai intérêt d'un nouveau navigateur? Si on veut du gratuit, on a déjà Firefox qui a fait ses preuves.

zecreator

playmobill · Le 09/09/2008, à 09:37

Ben justement, c'est pas certain que la majorité des internautes se foutent des aspects techniques. Peu importe le comment, il faut que ça affiche les pages rapidement, que ça lise toutes les pages, que ça plante pas...

zecreator · Le 09/09/2008, à 09:56

playmobill a écrit :

Ben justement, c'est pas certain que la majorité des internautes se foutent des aspects techniques. Peu importe le comment, il faut que ça affiche les pages rapidement, que ça lise toutes les pages, que ça plante pas...

Sincèrement, je doute que beaucoup d'internautes voient la différence entre la rapidité d'accès de Firefox et de Chrome. Bien entendu, il faut pas non plus que ça mette 3 plombes. Et fanchement, on en est plus là (sauf pour ceux qui sont encore en connexion bas débit).

L'essentiel, c'est que cela s'affiche correctement et que les sites fonctionnent.

De plus, je ferai le meme reproche a Chrome que j'ai pû faire à Mozilla : il donne trop d'informations techniques sur les sites (Javascript détaillé (nom, code...), noms des images, des CSS...).

Pour ma part, je n'aime pas trop que monsieur tout le monde sache comment est fait mon site, et qu'il puisse récupérer facilement mon code source. J'aimerai pouvoir assurer la confidentialité de mon code, c'est ma propriété.

Et cela peut poser des soucis de sécurité et de responsabilité si l'internaute commence à vouloir bidouiller le code du site, plante sa bécane ou perdre ses données.

Chrome me semble être un navigateur bien orienté "développeur" mais donne des infos inutiles pour un internaute de base.

Zecreator.

Zelfy · Le 09/09/2008, à 10:12

zecreator a écrit :

Pour ma part, je n'aime pas trop que monsieur tout le monde sache comment est fait mon site, et qu'il puisse récupérer facilement mon code source. J'aimerai pouvoir assurer la confidentialité de mon code, c'est ma propriété.

Vive le libre hein, a ce que je sache l'HTML et toutes ses derivés sont des formats OUVERTS.

Moi je sais pas hein même si j'achete une voiture j'aime bien pouvoir ouvrir le capot... un peu comme mon OS.

Mais si ton site est si confidentiel, ne t'inquiète pas, je ne passerai jamais dessus.

zecreator · Le 09/09/2008, à 10:43

Zelfy a écrit :

Vive le libre hein, a ce que je sache l'HTML et toutes ses derivés sont des formats OUVERTS.
Moi je sais pas hein même si j'achete une voiture j'aime bien pouvoir ouvrir le capot... un peu comme mon OS.
Mais si ton site est si confidentiel, ne t'inquiète pas, je ne passerai jamais dessus.

Quand tu passes des heures devant ton micro, que tu investis du temps et de l'argent dans un développement, tu n'aimes pas retrouver ton code dans d'autres sites. C'est pas tant que je réclame des royalties dessus, juste qu'il faut au minimum respecter l'auteur d'origine, et au moins le citer et faire un lien.

Trop de petits webmasters sans scrupules, pompent à droite et à gauche des bouts de codes, et se les appropries par un beau "copyright". Alors qu'il serait si simple de demander poliement.

Ta remarque remet en cause ton approche du monde libre, et laisse penser que tu n'as pas forcément bien compris tous les principes de ce domaine. Mais tu n'es pas le seul, beaucoup ceux sont arrêtés qu'à l'aspect gratuit et communautaire du monde libre, et c'est parfois une erreur qui peut faire mal.

Le monde libre, n'est pas libre de droits.

Zecreator.

Snake046 · Le 09/09/2008, à 10:56

Alors là ça m'épate. C'est Zelfy qui a raison en terme de libre : c'est comme ça que ça se passe chez nous, le code est ouvert, rien n'empêche quelqu'un de le prendre à part la licence... tu n'as qu'à protéger ton code avec une licence libre.

Et franchement le coup du "c'est moi qui l'ai écrit c'est mon code à moi rien qu'à moi, personne ne doit le réutiliser, nananère"...
J'investis du temps dans mon code, et si des gens réemploie mon code j'en suis fier, ça veut dire que je n'ai pas fait de la crotte. Si tu vois ton code ailleurs, tu n'as qu'à demander au webmaster d'ailleurs de reconnaître publiquement que cette portion de code c'est tes deux petites mains qui l'ont codés et voilà.

masterches · Le 09/09/2008, à 11:16

D'où l'intéret des différentes licences libres. On ne pourra jamais empecher l'appropriation sans gene, sans scrupule, sans reconnaissance; mais avec les licences libres on peut faire valoir ses droits si besoin, si necessaire, si ya un probleme quelconque, si ya abus; ce fut un vrai combat que de faire reconnaitre ces licences en tant que telles; alors pourquoi s'embeter encore sur ce genre de discussions alors qu'il suffit simplement d'ajouter la licence libre convenable à l'oeuvre, au code fait ...etc

voili voilou, vive le libre; je me demande dans quel monde on vivrait actuellement sans le libre : le web serait un immense hypermarché ou tout se negocie, tout s'achete, tout aurait un code, une clef d'exploitation à demander par telephone surtaxé ... je parle meme pas des evolutions logicielles, tant que la concurrence ne fait pas mieux et que ça rapporte suffisamment, on se foule pas le cerveau ... sauf pour en ramasser davantage ...

on peut aller loin comme ça; donc tant mieux si les choses se developpenet dans ce sens; Chrome apporte du neuf, avec ses consequences, vu la taille et l'hegemonie du proprio mais il est opensource et c'est pas négligeable;mozilla ne peut que s'ameliorer et aller de l'avant (concept-series, labs, brainstorming)

ben13 · Le 09/09/2008, à 11:16

Sincèrement, je doute que beaucoup d'internautes voient la différence entre la rapidité d'accès de Firefox et de Chrome.

Si , c'est vraiment flagrant la difference de vitesse
il faut pas prendre les gens pour des idiots, quand un produit est rapide, ca saute aux yeux ( surtout sur les petites configurations )

D'ailleurs , si Chrome etais moyen, personne n'en parlerai puisqu'il se situerais dans la "moyenne des navigateurs .."
SI y'a autant de reactions , c'est parce qu'il se sentent battus sur certains aspects ( lis les inteviews de Nitot etc... ).

QUand Safari etais sorti sous Windows, je me souveins la m*** monumentale que c'etais et ce, malgré le marketing Apple " accrochez vous, le meilleur navigateur arrive sous Windows " avec leur modestie habituelle ...:lol:
Et safari est toujours nul sous Windows ,donc Webkit ne fait pas tout , Google a construit un bon navigateur, qu'on le veuille ou pas .

zecreator · Le 09/09/2008, à 12:31

Comme vous l'aurez certainement compris, je fais parti des personnes qui ne sont pas convaincu par Chrome.

Mes raisons sont peut-être "simples" :

- Encore un navigateur ? Commencent à me gaver avec leur course au meilleur navigateur...

- L'interface est médiocre et je n'ai franchement pas constaté plus de rapidité, plus de fonctionnalités, rien de vraiment utile (pour mes besoins hein ?).

- Je suis passé sous Firefox, il me convient, j'ai pas envie de changer toutes les 5 minutes de browser sous pretexte qu'il y a eu un buzz médiatique bien maîtrisé par Google.

Mozilla est le "vrai" esprit du logiciel libre, il faudrait vraiment être idiot pour ne pas voir que les terme "libre" et "open-source" sont devenus des critères de vente efficaces.

Croire qu'une société comme Google a investi dans un développement sans objectif de profits, c'est vraiment être un gogo. Il s'agit d'une version Beta, attendons voir les prochaines versions, on pourrait avoir des surprises.

Maintenant, je constate que beaucoup d'utilisateurs qui ne juraient que par Firefox il y a encore une semaine, (Firefox c'est le meilleur,...) semble se laisser encore prendre au piège de ce genre d'opération.

Zecreator.

Smon · Le 09/09/2008, à 13:30

Sans oublier que Google, saylemal.

http://google_on_a_beau_dire.saimal.fr/

ben13 · Le 09/09/2008, à 13:54

Maintenant, je constate que beaucoup d'utilisateurs qui ne juraient que par Firefox il y a encore une semaine, (Firefox c'est le meilleur,...) semble se laisser encore prendre au piège de ce genre d'opération.

Absolument pas ; je prefere firefox
Mais Chrome est plus rapide au lancement et dans le java script, c'est incontestable

Donc les gars de MOzilla vont bosser comme des fous pour supplanter les performance de Chrome, donc ou final on aura un firefox encore meilleur
Donc j'aime Chrome

Dernière modification par ben13 (Le 09/09/2008, à 13:58)

zecreator · Le 09/09/2008, à 15:03

ben13 a écrit :

Donc les gars de Mozilla vont bosser comme des fous pour supplanter les performance de Chrome, donc ou final on aura un firefox encore meilleur

Ou pollué de fonctionnalités et de gadgets par forcément utiles. Je hais ce genre de course à la performance qui handicape surtout l'utilisateur final.

On se souvient de la course à la sécurité absolue du visiteur sur Internet. Quel navigateur proposera la meilleure sécurité ? Au final, on navigue sous contrôle, si on ne sait pas correctement paramétrer ses options de sécurité, on croule sous les messages d'alertes, et certains sites ne sont plus visités (à moins de faire preuve de patience et aimer répondre à un tas de question de sécurité).

Force est de constater qu'aucun navigateur ne propose de contrôle parentale efficace, alors qu'il y a urgence dans ce domaine, vu que les enfants accèdent au net de plus en plus tôt, et que les parents ne peuvent pas toujours être derrière eux.

Pareil pour les utilisateurs Seniors et handicapés, rien n'a été pensé pour ces populations, qui naviguent elles aussi sur le web, avec des outils pas forcément géniaux.

Au lieu de nous accélérer le web et le javascript, pour nous épater, Google et les autres feraient bien de proposer des vraies innovations dans la navigation du web.

Tout cela, nous ne sommes pas dupes, pousse à consommer de façon inutile.

Kurokame · Le 09/09/2008, à 16:16

Disons que cette concurrence n'est pas toujours aussi saine qu'il n'y paraît. Derrière il y a bien un intérêt : grignoter des parts de marché synonyme autant pour google que pour m$ (entre autres) d'amasser encore plus de flouze. Je veux bien que cette thune profite à tous dans des projets open-source/libres et la promotion des formats ouverts (et virer ce p@#!%n de flash, une horreur pour l'accessibilité, de leur youtube !), mais s'il faut se farcir des choses non sollicitées ou de suivre aveuglément le gentil dominant pour arriver à une gentil fin dont nous n'avons peut-être pas idée, où est la liberté ? Pour arriver à un pseudo point godwin, je dirais que c'est le mirage communiste qui est en train de se reproduire dans la sphère numérique.

Donc oui, depuis quelques semaines déjà, je tente de me passer le plus possible de google, des petites fonctions de mon navigateur (firefox) à ses services (comme le moteur de recherche que j'ai troqué pour exalead principalement). Jamais utilisé gmail, gtalk, picasa, etc. (et donc chrome dont j'ai simplement aucune envie de tester).
Même confiance à déléguer la sécurité de mes données à leurs soins comme celle que j'aurais en laissant mes coordonnées bancaires visibles chez mon voisin. Mais il ne faut pas désespérer, les "armes" aujourd'hui sont entre nos mains.

Mes 2¢.

Dernière modification par Kurokame (Le 09/09/2008, à 16:43)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 07/09/2008, à 11:48

Re : Google Chrome et Ubuntu

#27 Le 07/09/2008, à 12:09

Re : Google Chrome et Ubuntu

#28 Le 07/09/2008, à 12:16

Re : Google Chrome et Ubuntu

#29 Le 07/09/2008, à 18:22

Re : Google Chrome et Ubuntu

#30 Le 07/09/2008, à 18:49

Re : Google Chrome et Ubuntu

#31 Le 07/09/2008, à 18:49

Re : Google Chrome et Ubuntu

#32 Le 08/09/2008, à 16:14

Re : Google Chrome et Ubuntu

#33 Le 08/09/2008, à 17:27

Re : Google Chrome et Ubuntu

#34 Le 08/09/2008, à 17:33

Re : Google Chrome et Ubuntu

#35 Le 08/09/2008, à 17:40

Re : Google Chrome et Ubuntu

#36 Le 08/09/2008, à 18:31

Re : Google Chrome et Ubuntu

#37 Le 08/09/2008, à 22:24

Re : Google Chrome et Ubuntu

#38 Le 09/09/2008, à 09:04

Re : Google Chrome et Ubuntu

#39 Le 09/09/2008, à 09:37

Re : Google Chrome et Ubuntu

#40 Le 09/09/2008, à 09:56

Re : Google Chrome et Ubuntu

#41 Le 09/09/2008, à 10:12

Re : Google Chrome et Ubuntu

#42 Le 09/09/2008, à 10:43

Re : Google Chrome et Ubuntu

#43 Le 09/09/2008, à 10:56

Re : Google Chrome et Ubuntu

#44 Le 09/09/2008, à 11:16

Re : Google Chrome et Ubuntu

#45 Le 09/09/2008, à 11:16

Re : Google Chrome et Ubuntu

#46 Le 09/09/2008, à 12:31

Re : Google Chrome et Ubuntu

#47 Le 09/09/2008, à 13:30

Re : Google Chrome et Ubuntu

#48 Le 09/09/2008, à 13:54

Re : Google Chrome et Ubuntu

#49 Le 09/09/2008, à 15:03

Re : Google Chrome et Ubuntu

#50 Le 09/09/2008, à 16:16

Re : Google Chrome et Ubuntu

Pied de page des forums