Topic des lève-tôt [partie 10]

moko138 · Le 16/09/2015, à 14:14

Je reformule, dis-moi si c'est correct, s'il te plaît :
"décharge totale" = batterie vidée, % à zéro - à éviter absolument ;
"limite d'extinction" = % réglé dans "Gestion de l'énergie > Sur batterie - éviter tout nombre en-dessous de 5.
Ai-je correctement reformulé ta pensée ?

compteur des leve tot · Le 16/09/2015, à 16:03

Scores totaux, depuis le début :

1) 7866    MdMax
2) 7424    L_d_v_c@
3) 6098    PPdM
4) 6092    raspouille
5) 5475    ljere
6) 5067    souen
7) 3698    Ras&amp;#039;
8) 3518    Floyd Pepper
9) 3464    F50
10) 2700    Оливье
******** Le top des lèves tôt, la bataille fait rage ********
11) 2670    Uallas
12) 2555    bahoui
13) 2086    Curiosus
14) 2085    moko138
15) 1794    Mindiell
16) 1609    SystemeD
17) 1494    Pylades
18) 1395    sucarno
19) 1356    Didier-T
20) 1247    Azurea
21) 1163    jojo81
22) 992    nathéo
23) 937    Arcans
24) 854    pololasi
25) 827    edge_one
26) 805    david96
27) 727    tontonrobertettantirene
28) 699    Sopo les Râ
29) 694    GhostSpirit
30) 666    ginette
31) 435    breakolami
32) 428    peterp@n
33) 412    GR 34
34) 385    ignace72
35) 378    pode
36) 359    golgoth42
37) 280    omc    
38) 266    olivi4
39) 200    ceric
40) 154    tiramiseb
41) 151    Slystone
42) 145    Marie-Lou
43) 133    GP974
44) 109    pierrecastor
45) 102    karameloneboudeplus
46) 93    Berserker
47) 88    Grünt
48) 65    Crocoii
48) 65    petifrancais
50) 61    agarwood
51) 60    Niltugor
52) 54    DaveNull
52) 54    Hober Mallow
54) 52    1101011
54) 52    jeyenkil
56) 50    :!pakman
57) 42    nakraïou
58) 41    loup2
58) 41    pires57
60) 40    Biaise
61) 39    Clem_ufo
62) 38    Atem18
63) 36    timsy
64) 30    omc
65) 23    Morgiver
66) 22    marinmarais
66) 22    crowd
66) 22    yann_001
69) 20    Blakesnake
69) 20    sebman
71) 18    Ju
72) 16    The Uploader
73) 13    Le grand rohr sha
74) 12    Xmas_Psyaa
75) 11    richier_albert
76) 10    Phoenix
76) 10    FLOZz
76) 10    sakul
76) 10    SopolesRâ
76) 10    guantas
76) 10    letjoh
76) 10    karamelo
83) 7    Dafyd
84) 6    wiscot
84) 6    Hibou57
84) 6    tshirtman
84) 6    marting
84) 6    c4nuser
84) 6    thurbault
84) 6    Snamiac
91) 3    Phoenamandre
91) 3    gonzolero
91) 3    helly
91) 3    Le Rouge
91) 3    samυncle
91) 3    One pixel
91) 3    Tamarou
98) 1    herewegoagain
98) 1    TheUploader
98) 1    Kyansaa
98) 1    Xiti29
98) 1    Le_Redempteur
98) 1    johliet1

Répartition Posts/heure

compteur des leve tot · Le 16/09/2015, à 16:03

scores de la période en cours :

1) 160    jojo81
2) 143    moko138
3) 117    F50
4) 108    MdMax
5) 79    PPdM
6) 60    ljere
7) 58    ceric
8) 42    souen
9) 39    L_d_v_c@
10) 20    Оливье
11) 6    GhostSpirit
11) 6    olivi4

PPdM · Le 16/09/2015, à 17:35

moko138 a écrit :

Je reformule, dis-moi si c'est correct, s'il te plaît :
"décharge totale" = batterie vidée, % à zéro - à éviter absolument ;
"limite d'extinction" = % réglé dans "Gestion de l'énergie > Sur batterie - éviter tout nombre en-dessous de 5.
Ai-je correctement reformulé ta pensée ?

oui

Compte supprimé · Le 16/09/2015, à 18:16

George Carl, clown - клоун (vidéo youtube - 6'23" : quelle précision des gestes et du corps - The Hollywood Palace, host Bing Crosby, air April 5, 1969)

Dernière modification par Compte supprimé (Le 16/09/2015, à 18:24)

Compte anonymisé · Le 16/09/2015, à 19:24

@ Ludovic, merci, je regarderai si l'étalonnage est correct.
@ Souen, je ne crois pas que ce soit une app, j'ai un journal d'activités synchronisé avec la courbe de la charge, et aucune activité à ce moment où je passe de 35% + ou - 2 points à 15% + ou - 2 points

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 16/09/2015, à 20:52)

moko138 · Le 16/09/2015, à 19:30

PPdM a écrit :

moko138 a écrit :
Je reformule, dis-moi si c'est correct, s'il te plaît :
"décharge totale" = batterie vidée, % à zéro - à éviter absolument ;
"limite d'extinction" = % réglé dans "Gestion de l'énergie > Sur batterie - éviter tout nombre en-dessous de 5.
Ai-je correctement reformulé ta pensée ?
oui

Merci beaucoup PPdM !
J'ajoute cela aussi à mon mémo.

Compte supprimé · Le 16/09/2015, à 21:08

jojo81 a écrit :

@ Ludovic, merci, je regarderai si l'étalonnage est correct.
@ Souen, je ne crois pas que ce soit une app, j'ai un journal d'activités synchronisé avec la courbe de la charge, et aucune activité à ce moment où je passe de 35% + ou - 2 points à 15% + ou - 2 points

Ça peut-être tout simplement quelques éléments de la batterie qui flanchent avant les autres, entraînant la chute de 35%±2% à 15%±2% et faisant perdre ces 20%, soient un cinquième.

PPdM · Le 16/09/2015, à 21:39

Savez vous pourquoi j'aime Linux ?
Parce que chaque jour qui passe, je suis moins con que la veille.
et pourquoi je n'aime pas W$?
Pour la raison opposé !!

Dernière modification par PPdM (Le 16/09/2015, à 21:55)

Compte supprimé · Le 16/09/2015, à 21:53

PPdM a écrit :

Savez vous pourquoi j'aime Linux ?
Parce que chaque jours qui passe je suis moins con que la veille.
et pourquoi je n'aime pas W$?
Pour la raison opposée !!

Oui, tu veux dire qu'avec windows, chaque jour de plus en plus lointain tu étais moins con que le lendemain…

Dernière modification par Compte supprimé (Le 16/09/2015, à 22:01)

Compte supprimé · Le 16/09/2015, à 22:00

Je suis fatigué, j'ai réfléchis pour trouver une autre façon de présenter une raison inverse non-classique. J'ai compris que PPdM voulait qu'on devine :

Pourquoi je n'aime pas W$?
→Parce que chaque jours qui passe je suis plus con que la veille.

Ce qui est la même chose que :
Pourquoi je n'aime pas W$?
→chaque jour de plus en plus lointain tu étais moins con que le lendemain…

oui ? non ? validé ?

PPdM · Le 16/09/2015, à 22:02

Pourquoi je n'aime pas W$?
→Parce que chaque jour qui passe, je suis plus con que la veille.

Compte supprimé · Le 16/09/2015, à 22:05

PPdM a écrit :

Pourquoi je n'aime pas W$?
→Parce que chaque jour qui passe, je suis plus con que la veille.

Oui, mais l'opposition ne s'effectue pas sur le temps dans cette version…

PPdM · Le 16/09/2015, à 22:08

Pinailleur !!

Compte supprimé · Le 16/09/2015, à 23:06

inversion totale ?
Pourquoi je n'aime pas W$?
→chaque jour de plus en plus lointain tu étais plus intelligent que le lendemain…

Dodo à tous !

*Même au salaud qui a flashé mon BIOS car il ne supporte pas la critique que j'ai dû faire d'un de ses programme imparfait, j'entends bien le graveur DVD qui immite les 5 ou 6 clacs toutes les 3 ou 4 secondes à l'allumage de l'ordinateur ou du reboot, comme le lecteur de disquette d'un Amiga Commodore sans autre boot que le lecteur de disquette. Ce n'est pas très intelligent - mais le message est passé. En plus l'ordinateur qui boote alors que j'ai désactivé tout les périphériques disques durs = none / lecteur optique =none / 1rd = none / 2nd = none / 3rd = none dans le BIOS indique clairement que le rootkit du BIOS ne tient pas compte de tous les paramètres du BIOS. Si j'ai critiqué un programme, sans y mettre la forme, la politesse, la délicatesse… C'est que le programme n'a pas dû être testé convenablement avant d'être mis à disposition. Quel intérêt de rendre une mise à jour disponible si ça casse le système, ou si ça dégrade les performances ? Un programmeur qui débogue à la compilation ? qui n'aurait pas rédigé sur un papier les algorithmes principaux ? qui serait fatigué et qui reçoit mal mon intolérance à ce genre de bogue(s) ? Qui est le fautif ? Tous les utilisateurs dont les ordinateurs seront touchés par le bogue ? ou le pseudo-informaticien qui a fait une petite erreur, par fatigue, ou inadvertance, ou non-maitrise tellement le domaine est vaste. Ça peut arriver, ça arrive souvent. Mais s'il n'a pas pris le temps de vérifier méticuleusement son programme ?
Comment uun informaticien pourrait ne pas supporter la critique de ses bogues ? Ce n'est pas comme si c'était l'utilisateur qui avait fait une erreur et qui accuse le responsable d'un programme ?

Peut-être que ce n'est pas la première fois que je m'irrite contre un de ses programme qui bogue ? J'avoue que je ne regarde pas souvent le nom des programmeurs, que certains sont français et que la discussion est personnellement plus facile qu'en anglais. La discussion avec Arnaud TANGUY était sympathique autour de Fotowall il y a quelques années. Tellement sympatique que j'ai dû dire en rigolant à moitié que si les fenêtres systèmes avaient une bordure d'un seul pixel, l'informatique éduquerait à la minutie. Alors que moi même, suite à une mise à jour des bordures qu'il fallait attraper avec un pixel, parfois je réfléchissais avec ma souris qui bouge de 4cm pour traverser l'écran. Et comme il m'arrive de dire la même chose à différentes personnes, j'ai pu même l'écrire sur le forum, comme une histoire de clavier avec des touches LCD qui se reprogrammeraient de plus en plus souvent pour les gens qui voudraient développer leur mémoire et leur cerveau, pour en arriver à une interface totalement différente. Bon, imagination qui a dû laisser des écrits sur le forum…

Quelle sera ma peine ? Que fera le prochain flash de BIOS ? La vie de la carte-mère à son état d'origine ou la mort certaine de la carte-mère ? ou rien, c'est à moi de trouver une solution pour arriver à flasher le BIOS avec les bons outils.
Mon irritation est augmentée par l'usurpation des soi-disants soignants en psychiatrie. L'avocate qui a refusé pendant 40 mn mais qui s'est faite régler les honoraires. Les tortures chimiques. Les insultes sur mon répondeur. Le TGI de PARIS qui ne donne pas suite à ma plainte… Cela n'excuse pas, cela explique. Sans oublier mon expérience du 29 septembre 2008 et le fait que je sois encore là. 25 années de colère que je dois canaliser pour ne pas laisser exploser.

Mais avouez que les 5 ou 6 clacs du graveurs qui imite le lecteur de disquette d'un ordinateur Amiga qui ne reçoit pas le signal IORDY du bus ATA et qui retarde le boot avait très très peu de chance d'arriver … Et impossible de booter mon PC Ubuntu plus vite. (Ah, je vais débrancher le graveur DVD - l'ordinateur attendra-t-il une vingtaine de secondes dans le vide, ou va-t-il démarrer comme avant ?)

Ou alors ce n'est qu'une coïncidence … une coïncidence de plus … dans ce monde de causalités, où le mot hasard a été inventé pour expliquer la complexité des événements qui interagissent les uns aux autres trop complexes pour arriver à les expliquer et à les anticiper.

Merci de ne pas m'avoir mis l'ordinateur HS, car je suis conscient qu'à ce stade, ce n'était qu'un choix du programmeur qui savait déjà programmer les BIOS, ou qui s'est auto-formé rien que pour me faire passer un message que je pense avoir reçu comme il se doit.

Dernière modification par Compte supprimé (Le 17/09/2015, à 10:33)

Compte supprimé · Le 16/09/2015, à 23:20

Ayant débranché la nappe ultra DMA du graveur, la pause à l'allumage fait 23 à 24 secondes chronométrées avant de passer la main au démarrage du système. Mais le graveur ne fait qu'un clac. C'est bien le BIOS qui forçait les bruits du graveur qui imitait le lecteur de disquettes de l'ordinateur Amiga qui ne reçoit pas le signal IORDY du bus ATA et qui attend quelques secondes jusqu'à la fin du délai de la mise en rotation à vitesse constante du disque dur. Et s'il n'y avait pas de disque dur, ça attendait. C'est vrai que le test aurait pu être différent. Mais les gens qui bootaient sur PCMCIA avec ou sans disque dur, n'étaient pas sujet à cette pause. L'Amiga 1200 + 68030@50 MHz boote graphiquement en moins de 2 secondes à partir du lecteur de mémoire de masse électronique PCMCIA en 16 bits.

Dernière modification par Compte supprimé (Le 16/09/2015, à 23:34)

ljere · Le 17/09/2015, à 05:41

bonjour

Compte anonymisé · Le 17/09/2015, à 05:48

B'jour

MdMax · Le 17/09/2015, à 05:53

Bonjour

PPdM · Le 17/09/2015, à 06:21

Bonjour

moko138 · Le 17/09/2015, à 07:42

Bonjour

Compte anonymisé · Le 17/09/2015, à 08:28

/proc/cpuinfo de /jojo81/Debian a écrit :

Fréquence : 2294.806 MHz
4589,61 BogoMips.

/proc/cpuinfo de /jojo81/Archlinux

2294,761 Mhz * 2
4591,75 BogoMips

F50 · Le 17/09/2015, à 08:51

Yo

J'ai oublié de ponter...

Compte supprimé · Le 17/09/2015, à 09:03

Bonjour à tous !
______

jojo81 a écrit :

/proc/cpuinfo de /jojo81/Debian a écrit :
Fréquence : 2294.806 MHz
4589,61 BogoMips.
/proc/cpuinfo de /jojo81/Archlinux
2294,761 Mhz * 2
4591,75 BogoMips

Le noyau a-t-il mesuré ou calculé un des paramètres ?

dmesg|grep -i mips
[    0.008019] Calibrating delay loop (skipped), value calculated using timer frequency.. 4799.92 BogoMIPS (lpj=9599840)
[    0.082484] smpboot: Total of 2 processors activated (9599.84 BogoMIPS)

(skipped) → le boucle de délai n'est pas ajustée et peut varier très légèrement.

jojo81, relis bien ./viewtopic.php?pid=20603121#p20603121 et ./viewtopic.php?pid=20603221#p20603221

Compte supprimé · Le 17/09/2015, à 09:07

jojo81 a écrit :

/proc/cpuinfo de /jojo81/Debian a écrit :
Fréquence : 2294.806 MHz
4589,61 BogoMips.
/proc/cpuinfo de /jojo81/Archlinux
2294,761 Mhz * 2
4591,75 BogoMips

Non, impossible en fait. Il y a autre chose.
2294.791×2=4589,522 ≠ 4591,75

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#4601 Le 16/09/2015, à 14:14

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#4602 Le 16/09/2015, à 16:03

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#4603 Le 16/09/2015, à 16:03

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#4604 Le 16/09/2015, à 17:35

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#4605 Le 16/09/2015, à 18:16

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#4606 Le 16/09/2015, à 19:24

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#4607 Le 16/09/2015, à 19:30

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#4608 Le 16/09/2015, à 21:08

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#4609 Le 16/09/2015, à 21:39

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#4610 Le 16/09/2015, à 21:53

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#4611 Le 16/09/2015, à 22:00

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#4612 Le 16/09/2015, à 22:02

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#4613 Le 16/09/2015, à 22:05

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#4614 Le 16/09/2015, à 22:08

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#4615 Le 16/09/2015, à 23:06

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#4616 Le 16/09/2015, à 23:20

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#4617 Le 17/09/2015, à 05:41

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#4618 Le 17/09/2015, à 05:48

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#4619 Le 17/09/2015, à 05:53

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#4620 Le 17/09/2015, à 06:21

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#4621 Le 17/09/2015, à 07:42

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#4622 Le 17/09/2015, à 08:28

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#4623 Le 17/09/2015, à 08:51

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#4624 Le 17/09/2015, à 09:03

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#4625 Le 17/09/2015, à 09:07

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

Pied de page des forums