[Distribution Linux]Mandriva 2009 est sortie

Keldath · Le 11/10/2008, à 17:14

Je l'ai essayé (la version KDE) quelques heures aussi, et j'ai aimé. L'OS se fait presque oublier, très agréable. Lancelot est intégré d'office dans la liste des plasmoids aussi (pour ceux qui aiment). Seul bémol, le son grésillait à mort sur mon laptop, aucune idée d'où ça vient et ça ne me le fait sur aucune autre distrib'.
M'en vais voir la Kubuntu 8.10 maintenant.

STR_Locke · Le 11/10/2008, à 18:16

Je trouve que le plan de développement ainsi que la date de sortie pour Ubuntu ont été mieux fixés que pour Mandriva.
En effet, j'ai l'impression que à sa sortie, Mandriva contient trop d'éléments instables, et notamment des logiciels pas encore en version finale (Noyau, OpenOffice, Amarok 2.0, etc).
Ils auraient dut attendre plus longtemps, Canonical a été plus prudent sur ce point là en sortant Ubuntu le 30 Octobre, mais Mandriva a sans doute des impératifs commerciaux que Canonical n'as pas
D'autant plus que pas mal de bugs semblent avoir étés détectés dans cette version 2009

http://wiki.mandriva.com/fr/Mandriva_Linux_2009_Errata

Espérons que tout ces soucis soient résolus au plus vite

Sinon, si ça vous intéresse, voilà un résumé des nouveautés de cette nouvelle version :

http://wiki.mandriva.com/fr/2009.0_Tour

Je mettrais à jour probablement dans une semaine, n'ayant que peu de temps et une connexion limitée, je préfère attendre que les serveurs soient moins chargés

Dernière modification par STR_Locke (Le 11/10/2008, à 18:16)

kornwall · Le 11/10/2008, à 21:22

vraiment excellente version
enfin j'ai les effets fluides et rapide à booter, sans parler de firefox et ooo, un régal tellement que ça se lance vite
ce qui est loin d'être le cas sous intrépid pour ma part

\\Ouranos// · Le 11/10/2008, à 21:28

kornwall a écrit :

vraiment excellente version
enfin j'ai les effets fluides et rapide à booter, sans parler de firefox et ooo, un régal tellement que ça se lance vite
ce qui est loin d'être le cas sous intrépid pour ma part

Ubuntu est compilé pour 386, alors que Mandriva est faite pour 586...

lawl · Le 11/10/2008, à 21:38

Ubuntu est compilé pour 386, alors que Mandriva est faite pour 586...

Tu a deja tester la différence ?

\\Ouranos// · Le 11/10/2008, à 21:47

lawl a écrit :

Ubuntu est compilé pour 386, alors que Mandriva est faite pour 586...
Tu a deja tester la différence ?

Mandriva utilise mieux le proco. Et c'est flagrant à l'utilisation.

J'ai fait aussi la différence avec Fedora (686...), c'était environ 2,5 fois plus rapide à ouvrir GIMP ou GVim...

kornwall · Le 11/10/2008, à 22:01

ça j'te le fais pas dire
c'est qd même impressionnant et d'ailleurs j'me demande pourquoi ubuntu fait encore du 386

paul92 · Le 11/10/2008, à 22:08

@ kornwall: c'est un problème au niveau du kernel generic?

kornwall · Le 11/10/2008, à 22:18

je pense oui
la différence entre ubuntu et mandriva d'une manière générale est qd même flagrante, c'est ça le pire je trouve

Vu · Le 11/10/2008, à 22:51

Éclairé ma lanterne, 386 ? 586? Cela veux dire quoi ??

lykhead · Le 12/10/2008, à 00:06

@Vu

les 386, 486, 586, 686
sont des standar de microprocesseur

Vu · Le 12/10/2008, à 00:21

Donc, Mandriva en étant plus rapide, marche pas sur les anciens processeurs?

Le Galéanthrope · Le 12/10/2008, à 00:37

Ma première tentative de passage à Linux avec Mandrake m'avait tellement dégouté (moche (KDE), buggé (le gestionnaire de mise à jour plantait), incompréhensible (organisation façon KDE) et lent (j'avais pas les pilotes graphiques) pas du tout ce que je m'attendais de Linux) que j'ai mis sacrément longtemps à de nouveau vouloir réessayé l'éxpérience avec Ubuntu.

lykhead · Le 12/10/2008, à 01:28

Vu a écrit :

Donc, Mandriva en étant plus rapide, marche pas sur les anciens processeurs?

si toute les distribution fonctionne sur tout les processeur x86
c'est pour cela que lorsque l'on parle des processeur 32 ou 64
pour les 32 on dit x86
pour les 64 on dit amd64

ce sont juste des standar de fabrication

ben13 · Le 12/10/2008, à 02:10

Je trouve que le plan de développement ainsi que la date de sortie pour Ubuntu ont été mieux fixés que pour Mandriva.
En effet, j'ai l'impression que à sa sortie, Mandriva contient trop d'éléments instables, et notamment des logiciels pas encore en version finale (Noyau, OpenOffice, Amarok 2.0, etc).

Ben surtout, la sortie de ubuntu (et de toutes ses variantes ) est calquée sur la sortie de gnome; ils sortent la finale 1 mois apres la sortie du nouveau gnome donc ca à une logique .

chez les autres distros, on voit pas trop le pourquoi du choix de la date.
Pour mandriva, ils priviligient KDE et comme ce dernier n'a pas de date de sortie fixe comme Gnome, ben voila ...ils ont choisi octobre et avril comme par hasard
J'ai l'impression que certaines distro veulent sortir leurs nouveaux produits 15 jours avant ubuntu uniquement pour la beauté du geste ... j'espere me tromper

et comme tu le soulignes, Mandriva a choisi de sortir tous les softs dans la derniere version ( OOo , gimp etc .. )
C'est vrai que ca peut paraitre sympatique mais si c'est pour sacrifier de la stabilité, c'est un choix contestable .

Mais on ne peux pas nier qu'il y a une course à qui fournira le plus de soft mis a jours; c'est logique aussi puisque c'est la raison qui nous pousse à upgrader .C'est une des raison qui a du pousser à l'integration de Gimp 2.6 à la derniere minute.

Par exemple, pour OOo 3 , ce choix sera reproché à canonical parce que les autres distro l'ont integré ( suse , mandriva )

Dernière modification par ben13 (Le 12/10/2008, à 02:16)

lawl · Le 12/10/2008, à 09:35

Perso lorsque j'étais sous Debian j'ai essayé des kernels de base 386 puis des kernel optimisé je n'ai pas vue d'augmentation de performance perceptible à l'œil.
Je pense plutôt que la réactivité de certaine distribution viens plus de leur configuration (comme le fait que KDE est sensé etre plus optimisé, moins de service lancer au demarrage etc..).

kornwall · Le 12/10/2008, à 10:58

sauf que moi j'ai installé mandriva gnome, donc pour comparer 2 distrib, en l'occurrence intrepid et mdv 2009 c'est encore mieux
et niveau finition c'est pas pareil, je veux dire avantage mandriva.

Dernière modification par kornwall (Le 12/10/2008, à 11:02)

Vu · Le 12/10/2008, à 12:26

@lykhead Ma question portait le chiffre utilisé. Si Ubuntu utilise 386 et Mandriva 586 qu'est ce que cela implique ? 586 est supérieur à 386 mais moins répandu ???

J'ai testé cette version de mandriva (et mandriva pour la première fois) en live cd et je crois pas mal du tout.
Les gros plus: le centre de contrôle qui me renvoie au panneau de configuration d'XP. Mandriva a dès l'installation un utilitaire de sauvegarde, un firewall et je trouve que c'est bien dommage qu'ubuntu ne rpopose pas la même chose. Par contre je me souviens pas d'avoir vu un gestionnaire de clé comme seahorse.
Par contre les gros moins: difficulté de se baller sur leur site, d'atteindre le forum (les recherché te donne des topics en anglais), difficile de trouver aisément la version gnome, wiki plus aisé à trouver me semble mieux structuré mais bien plus pauvre, la gestion des paquets me semble moins claire (pas réussit à voir si je pouvais avoir vlc), doublon dans les menu on retrouve configurer son ordi dans Application et Système, il y en a un de trop.

kornwall · Le 12/10/2008, à 12:40

qd on parle 386 c'est la famille des proc Intel : 80386
et les pentium c'est la famille 586 ou si tu préfères les processeurs x86 de 5e générations
donc un kernel construit en 586/686 aura une "meilleur prise en charge" des proc récent

pour ton "pb" avec vlc c'est comme avec n'importe quelle distrib : une fois intallée faut parametrer les sources/dépôts

Vu · Le 12/10/2008, à 12:59

Ok, merci de ta réponse. Pour paramétrer les sources, j'ai pas trouvé. Après c'était un test en live cd, donc c'est peut-être pas possible.

Keldath · Le 12/10/2008, à 14:05

Encore qu'il n'y a pas vraiment de paramétrages : "Configurer les sources" dans le Centre de Contrôle, et il nous demande d'emblée si on veut activer toutes les sources de bases (main + update, contrib + update, non-free + update).

Mon soucis de son est réglé, la Webcam ne fonctionne pas cependant (le pilote uvcvideo est inclut dans le kernel depuis le 2.6.26, mais avec le 2.6.27 ça plante ->problème lié au kernel ou à Mandriva, verrai bien en comparant avec Intrepid).

En tout cas, je l'adopte sur mon laptop, le desktop continuera d'accueillir des distrib' un peu plus geek

kornwall · Le 12/10/2008, à 14:54

en effet, mais dans son cas il a utilisé le live-cd et il n'y a pas de configuration des sources automatique mais seulement lors de l'install

Nazebrock · Le 12/10/2008, à 18:25

Déjà, elle est très belle de base cette distrib.

Ca change clairement de ce qu'on connait sur Ubuntu. Ahem.

kornwall · Le 12/10/2008, à 18:41

c'est subjectif et ça se change
mais c'est vrai que de base, elle est mieux réussie visuellement, de grub jusqu'au desk

STR_Locke · Le 12/10/2008, à 19:18

ben13 a écrit :

Ben surtout, la sortie de ubuntu (et de toutes ses variantes ) est calquée sur la sortie de gnome; ils sortent la finale 1 mois apres la sortie du nouveau gnome donc ca à une logique .

Merci, je savais pas

et comme tu le soulignes, Mandriva a choisi de sortir tous les softs dans la derniere version ( OOo , gimp etc .. )
C'est vrai que ca peut paraitre sympatique mais si c'est pour sacrifier de la stabilité, c'est un choix contestable .

Oui, voilà pourquoi ils auraient dut sortir la version stable finale plus tard, quit à retarder la sortie d'une semaine ou deux (je pense notamment au noyau Linux qui est sorti un jour après la sortie de Mandriva, ainsi quà OpenOffice qui sort la semaine prochaine).

Par exemple, pour OOo 3 , ce choix sera reproché à canonical parce que les autres distro l'ont integré ( suse , mandriva )

Ubuntu n'intègreras pas OpenOffice 3 ? Pourtant, ils auront le temps de l'intégrer je pense, puisqu' Ubuntu sort 2 semaines après OpenOffice 3.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 11/10/2008, à 17:14

Re : [Distribution Linux]Mandriva 2009 est sortie

#27 Le 11/10/2008, à 18:16

Re : [Distribution Linux]Mandriva 2009 est sortie

#28 Le 11/10/2008, à 21:22

Re : [Distribution Linux]Mandriva 2009 est sortie

#29 Le 11/10/2008, à 21:28

Re : [Distribution Linux]Mandriva 2009 est sortie

#30 Le 11/10/2008, à 21:38

Re : [Distribution Linux]Mandriva 2009 est sortie

#31 Le 11/10/2008, à 21:47

Re : [Distribution Linux]Mandriva 2009 est sortie

#32 Le 11/10/2008, à 22:01

Re : [Distribution Linux]Mandriva 2009 est sortie

#33 Le 11/10/2008, à 22:08

Re : [Distribution Linux]Mandriva 2009 est sortie

#34 Le 11/10/2008, à 22:18

Re : [Distribution Linux]Mandriva 2009 est sortie

#35 Le 11/10/2008, à 22:51

Re : [Distribution Linux]Mandriva 2009 est sortie

#36 Le 12/10/2008, à 00:06

Re : [Distribution Linux]Mandriva 2009 est sortie

#37 Le 12/10/2008, à 00:21

Re : [Distribution Linux]Mandriva 2009 est sortie

#38 Le 12/10/2008, à 00:37

Re : [Distribution Linux]Mandriva 2009 est sortie

#39 Le 12/10/2008, à 01:28

Re : [Distribution Linux]Mandriva 2009 est sortie

#40 Le 12/10/2008, à 02:10

Re : [Distribution Linux]Mandriva 2009 est sortie

#41 Le 12/10/2008, à 09:35

Re : [Distribution Linux]Mandriva 2009 est sortie

#42 Le 12/10/2008, à 10:58

Re : [Distribution Linux]Mandriva 2009 est sortie

#43 Le 12/10/2008, à 12:26

Re : [Distribution Linux]Mandriva 2009 est sortie

#44 Le 12/10/2008, à 12:40

Re : [Distribution Linux]Mandriva 2009 est sortie

#45 Le 12/10/2008, à 12:59

Re : [Distribution Linux]Mandriva 2009 est sortie

#46 Le 12/10/2008, à 14:05

Re : [Distribution Linux]Mandriva 2009 est sortie

#47 Le 12/10/2008, à 14:54

Re : [Distribution Linux]Mandriva 2009 est sortie

#48 Le 12/10/2008, à 18:25

Re : [Distribution Linux]Mandriva 2009 est sortie

#49 Le 12/10/2008, à 18:41

Re : [Distribution Linux]Mandriva 2009 est sortie

#50 Le 12/10/2008, à 19:18

Re : [Distribution Linux]Mandriva 2009 est sortie

Pied de page des forums