Topic des lève-tôt [partie 11]

Compte supprimé · Le 27/12/2015, à 18:56

Cool ?
C'est un moindre mal ?
Les gens ne feront jamais la révolution, donc si tous les payements sont suivis, tracés, les commerces illégaux devraient disparaître. Un certain temps. Avant la création d'une monnaie parallèle…

Compte supprimé · Le 27/12/2015, à 19:03

PPdM a écrit :

pour une personne en chute libre l'effet Coriolis n'est pas ressenti, il ne s'exerce que sur les fluides et a grade échelle comme l’atmosphère par exemple.

Comment généraliser le nom de l'effet (qui englobe Coriolis) et qui dévie la chute de la verticale statique ?
(les tirs balistiques ne sont pas "verticaux" mais subissent cet effet).

Une page sympathique : Effet Coriolis et tourbillons (des baignoires et éviers)

Compte supprimé · Le 27/12/2015, à 19:16

Vidéo muette instructive démontrant et expliquant l'effet Coriolis avec un ballon que s'envoient deux chercheurs sur une distance de 3 mètres (département de physique du MIT). On voit très bien la courbe non rectiligne de la trajectoire du ballon. (Bien oui, une courbe mathématique peut ne pas être tordue …)

En géométrie, le mot courbe, ou ligne courbe désigne certains sous-ensembles du plan, de l'espace usuel. Par exemple, les droites, les segments, les lignes polygonales et les cercles sont des courbes.

Compte supprimé · Le 27/12/2015, à 19:29

SUPER !!!!
Le lieu le plus dangereux de France - q … - e-penser
Explications de l'effet cigogne.

Compte supprimé · Le 27/12/2015, à 21:10

http://www.seek.fr/ ne fonctionne plus… Pourquoi tant de problèmes ?

ping -c3 www.seek.fr
PING www.seek.fr (195.154.177.150) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 195-154-177-150.rev.poneytelecom.eu (195.154.177.150): icmp_seq=1 ttl=54 time=32.4 ms
64 bytes from 195-154-177-150.rev.poneytelecom.eu (195.154.177.150): icmp_seq=2 ttl=54 time=33.5 ms
64 bytes from 195-154-177-150.rev.poneytelecom.eu (195.154.177.150): icmp_seq=3 ttl=54 time=29.9 ms

--- www.seek.fr ping statistics ---
3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time 2003ms
rtt min/avg/max/mdev = 29.923/31.962/33.516/1.520 ms
ludo@ludo-G41MT-S2PT:~$ dig 195.154.177.150

; <<>> DiG 9.9.5-3ubuntu0.6-Ubuntu <<>> 195.154.177.150
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 63066
;; flags: qr aa rd ra ad; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0

;; QUESTION SECTION:
;195.154.177.150.		IN	A

;; ANSWER SECTION:
195.154.177.150.	0	IN	A	195.154.177.150

;; Query time: 0 msec
;; SERVER: 127.0.1.1#53(127.0.1.1)
;; WHEN: Sun Dec 27 21:40:18 CET 2015
;; MSG SIZE  rcvd: 49

Page vide. Leur serveur en panne ?

Dernière modification par Compte supprimé (Le 27/12/2015, à 21:41)

Compte anonymisé · Le 28/12/2015, à 05:55

Plop

PPdM · Le 28/12/2015, à 07:33

Bonjour

Compte supprimé · Le 28/12/2015, à 08:20

B.à.t.

ceric · Le 28/12/2015, à 08:24

Bonjour.

moko138 · Le 28/12/2015, à 08:38

Bonjour

souen · Le 28/12/2015, à 09:44

'alut

Compte supprimé · Le 28/12/2015, à 14:43

Et un petit onduleur en moins…
Conception bizarre. Ça ma presque fait peur quand ça a explosé. Le temps de regarder le compteur et de débrancher la prise. Fusible intacte.
Je me demande si les sorties prises ne passent pas trop près du circuit imprimé. Ça a amorcé à cet endroit. Plasma.
Un copain de BORDEAUX à qui j'avais fait acheter le même onduleur, a eu le même problème avec le sien.
En fait, la batterie fatigue, ou se vide, l'onduleur s'éteint.

Quand j'ai voulu le rallumer, en branchant la prise, alors qu'il était éteint, gros flash, explosion ou plasma d'amorce, odeur de résistance cramée + odeur de semi-conducteur cramé (diode ? transistor ?). Le compteur n'a pas sauté, et j'analysais si je pouvais débrancher la prise, que j'ai débranché deux secondes après après n'avoir vu que du plastique sur le boîtier. Vaut mieux débrancher, faudrait pas que ça prenne feu ! En fait il y a quand même un disjoncteur 16A qui a sauté (3600W) mais pas le différentiel. Normal.

J'ai retrouvé la batterie 12V⋅8Ah (non d'origine - remplacée suite à usure 3~4 ans) à 5 volts.

souen ! +1 à la liste

Bonne fin d'année.

compteur des leve tot · Le 28/12/2015, à 16:00

Scores totaux, depuis le début :

1) 8227    MdMax
2) 7556    L_d_v_c@
3) 6425    PPdM
4) 6092    raspouille
5) 5504    ljere
6) 5338    souen
7) 3855    F50
8) 3698    Ras&amp;#039;
9) 3518    Floyd Pepper
10) 2764    moko138
******** Le top des lèves tôt, la bataille fait rage ********
11) 2718    Оливье
12) 2670    Uallas
13) 2613    bahoui
14) 2086    Curiosus
15) 1987    jojo81
16) 1794    Mindiell
17) 1609    SystemeD
18) 1494    Pylades
19) 1395    sucarno
20) 1356    Didier-T
21) 1247    Azurea
22) 1002    nathéo
23) 937    Arcans
24) 854    pololasi
25) 827    edge_one
26) 805    david96
27) 727    tontonrobertettantirene
28) 699    Sopo les Râ
29) 697    GhostSpirit
30) 666    ginette
31) 574    ceric
32) 435    breakolami
33) 428    peterp@n
34) 424    GR 34
35) 400    olivi4
36) 385    ignace72
37) 378    pode
38) 359    golgoth42
39) 280    omc    
40) 154    tiramiseb
41) 151    Slystone
42) 145    Marie-Lou
43) 133    GP974
44) 119    pierrecastor
45) 102    karameloneboudeplus
46) 93    Berserker
47) 88    Grünt
48) 65    Crocoii
48) 65    petifrancais
50) 61    agarwood
51) 60    Niltugor
52) 54    DaveNull
52) 54    Hober Mallow
54) 52    1101011
54) 52    jeyenkil
56) 50    :!pakman
57) 42    nakraïou
58) 41    loup2
58) 41    pires57
60) 40    Biaise
61) 39    Clem_ufo
62) 38    Atem18
63) 36    timsy
64) 30    omc
65) 23    Morgiver
66) 22    marinmarais
66) 22    crowd
66) 22    yann_001
69) 20    Blakesnake
69) 20    sebman
71) 18    Ju
72) 16    The Uploader
73) 13    Le grand rohr sha
74) 12    Xmas_Psyaa
75) 11    richier_albert
76) 10    Phoenix
76) 10    FLOZz
76) 10    sakul
76) 10    SopolesRâ
76) 10    guantas
76) 10    letjoh
76) 10    karamelo
83) 7    Dafyd
84) 6    wiscot
84) 6    Hibou57
84) 6    tshirtman
84) 6    marting
84) 6    c4nuser
84) 6    thurbault
84) 6    Snamiac
91) 3    Phoenamandre
91) 3    gonzolero
91) 3    helly
91) 3    Le Rouge
91) 3    samυncle
91) 3    One pixel
91) 3    Tamarou
98) 1    herewegoagain
98) 1    TheUploader
98) 1    Kyansaa
98) 1    Xiti29
98) 1    Le_Redempteur
98) 1    johliet1

Répartition Posts/heure

compteur des leve tot · Le 28/12/2015, à 16:00

scores de la période en cours :

1) 232    jojo81
2) 228    moko138
3) 107    ceric
4) 102    MdMax
5) 100    PPdM
6) 91    F50
7) 60    souen
8) 59    L_d_v_c@
9) 32    olivi4
10) 12    bahoui
11) 3    GR 34

Compte supprimé · Le 28/12/2015, à 18:46

Pétition signée : Un partenariat indigne des valeurs affichées par l'Éducation nationale

Compte supprimé · Le 28/12/2015, à 23:34

PPdM a écrit :

…
mais en gros et pour simplifier, si tu plonge la tête la première dans un trou noir galactique ta tête sera dans un temps incommensurablement plus lent que tes pieds, pour la bonne raison que ta tête et tes pieds auront un différentiel de vitesse et de gravité largement mesurable, alors imagine un étoile plus grosse que notre soleil, ou même une planète de la taille de saturne, son pole sud et son pole nord subirons des accélérations différentielles monstrueuse qui vont triturer la matière comme de la pâte a modeler.
Il existe plusieurs satellites dans notre système qui subissent ce traitement, ce qui leur permet d'avoir une activité volcanique, d'avoir de l'eau liquide, alors que leur taille devrait en faire des astres mort, comme la lune ou Mars.

En fait j'ai encore un peu de mal à imaginer la taille.

Mais je sais comment essayer de comprendre le phénomène de l'arrachement des pieds par rapport à la tête, car en fait j'essaie de raisonner en gradient d'attraction.

L'attraction simplifiée en ~1/r² , je ne sais pas pourquoi mais je vais chercher du coté de la dérivée pour comprendre le gradient d'attraction : (1/r²)' = -2/r³

En valeur absolue, et multiplié par un paramètre :
si Constante/r³ > maximum supporté, alors effectivement il y a l'arrachement par l'énorme gravité à partir d'une valeur de r (critique).

Je réfléchirai peut-être à ça plus tard.

Bonne nuit à tous !

Compte supprimé · Le 28/12/2015, à 23:55

Lettre au CNES, c'est fait.

pierrecastor · Le 29/12/2015, à 00:02

J'espère juste qu'ils ne vont pas prendre trop mal le ton que tu emplois. Les affirmations type "je suis pas d'accord", ou "ça ne marche pas comme ça" on parfois du mal à passé chez les personnes ayants étudier un sujet pendant des années de la part de gens ayant réfléchie 4 jours sur la questions sans avoir de bases solides sur le sujet.

Je taquine un peu, j'espère qu'il vont prendre la peine de répondre. Car j'ai l'intuition que ton raisonnement sur l'effet de corriolis (qui n'est pas une force à proprement parlé) est biaisé quelque part, mais mes maigres connaissances sur le sujet ne me permettent pas de trouver ou.

Sinon, si les histoires spaciales, d'ovnis et compagnies interesses des gens ici, je recommande chaudement le spectacle d'Alexandre Astier : l'éxoconférence, qui, en plus d'être très drôle, est d'une rigueur impressionnante dans la démarche.

Et c'est Bruce, de la chaine E-penser (la vidéo sur la relativité qui à lancer toute cette discussion) qui faisais la première partie. Mais ça n'apparais malheureusement pas sur le DVD.

Dernière modification par pierrecastor (Le 29/12/2015, à 00:05)

moko138 · Le 29/12/2015, à 03:50

Bonjour !

Compte anonymisé · Le 29/12/2015, à 05:00

Chalut

moko138 · Le 29/12/2015, à 05:01

pierrecastor a écrit :

J'espère juste qu'ils ne vont pas prendre trop mal le ton que tu emploies. Les affirmations type "je suis pas d'accord", ou "ça ne marche pas comme ça" ont parfois du mal à passer chez les personnes ayant étudié un sujet pendant des années de la part de gens ayant réfléchi 4 jours sur la question sans avoir de bases solides sur le sujet.
Je taquine un peu, j'espère qu'il vont prendre la peine de répondre.

+1

L_d_v_c@ a écrit :

PPdM a écrit :
mais en gros et pour simplifier, si tu plonges la tête la première dans un trou noir galactique ta tête sera dans un temps incommensurablement plus lent que tes pieds, pour la bonne raison que ta tête et tes pieds auront un différentiel de vitesse et de gravité largement mesurable, alors imagine une étoile plus grosse que notre soleil, ou même une planète de la taille de saturne, son pole sud et son pole nord subiront des accélérations différentielles monstrueuses qui vont triturer la matière comme de la pâte a modeler.
En fait j'ai encore un peu de mal à imaginer (...)
Mais je sais comment essayer de comprendre le phénomène de l'arrachement des pieds par rapport à la tête, car en fait j'essaie de raisonner en gradient d'attraction.

1) Il y a longtemps que je ne vois plus le buste de Victor Hugo, mais j'entends encore ses pieds :

Et s'il n'en reste qu'un, je serai celui-là.

Et plus sérieusement :
2) Etienne KLEIN rapporte qu'un éminent astrophysicien récemment distingué lui a confié en substance que

tout son effort, depuis des années, avait consisté à écarter toute intuition.

PPdM · Le 29/12/2015, à 06:19

bonjour

ceric · Le 29/12/2015, à 07:21

Bonjour.

F50 · Le 29/12/2015, à 07:33

Salut

Compte supprimé · Le 29/12/2015, à 09:12

Bonjour à tous !
____

pierrecastor a écrit :

J'espère juste qu'ils ne vont pas prendre trop mal le ton que tu emplois. Les affirmations type "je suis pas d'accord", ou "ça ne marche pas comme ça" on parfois du mal à passé chez les personnes ayants étudier un sujet pendant des années de la part de gens ayant réfléchie 4 jours sur la questions sans avoir de bases solides sur le sujet.

Si tu trouves un astre qui ne tourne pas, alors ce celui-ci, il est impossible de distinguer attraction gravitationnelle de l'accélération de la fusée.
Je me suis dit : il faut que la fusée avance sans tourner. Je suis parti du principe que le "pilote" (?) de la fusée se guide par rapport aux étoiles pour voler en ligne droite sans tourner comme une vis, sinon il refait apparaître les effet de Coriolis, et à l'intérieur de la cabine ce serait confondu avec l'attraction d'un astre.
C'est plus une approche statistique par rapport à la phrase : il est impossible de différencier la gravité de l'accélération de la fusée. Pourquoi ? quelles sont les différences entre les deux, et j'en suis arrivé à Coriolis.

Je taquine un peu, j'espère qu'il vont prendre la peine de répondre. Car j'ai l'intuition que ton raisonnement sur l'effet de Coriolis (qui n'est pas une force à proprement parlé) est biaisé quelque part, mais mes maigres connaissances sur le sujet ne me permettent pas de trouver ou.

Ce sont des scientifiques, ils sont censés être agnostiques et étudier mon raisonnement sans pré-jugés, afin d'affirmer ou d'infirmer celui-ci.

Sinon, si les histoires spaciales, d'ovnis et compagnies interesses des gens ici, je recommande chaudement le spectacle d'Alexandre Astier : l'éxoconférence, qui, en plus d'être très drôle, est d'une rigueur impressionnante dans la démarche.
Et c'est Bruce, de la chaine E-penser (la vidéo sur la relativité qui à lancer toute cette discussion) qui faisais la première partie. Mais ça n'apparais malheureusement pas sur le DVD.

Merci.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1776 Le 27/12/2015, à 18:56

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1777 Le 27/12/2015, à 19:03

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1778 Le 27/12/2015, à 19:16

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1779 Le 27/12/2015, à 19:29

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1780 Le 27/12/2015, à 21:10

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1781 Le 28/12/2015, à 05:55

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1782 Le 28/12/2015, à 07:33

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1783 Le 28/12/2015, à 08:20

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1784 Le 28/12/2015, à 08:24

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1785 Le 28/12/2015, à 08:38

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1786 Le 28/12/2015, à 09:44

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1787 Le 28/12/2015, à 14:43

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1788 Le 28/12/2015, à 16:00

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1789 Le 28/12/2015, à 16:00

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1790 Le 28/12/2015, à 18:46

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1791 Le 28/12/2015, à 23:34

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1792 Le 28/12/2015, à 23:55

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1793 Le 29/12/2015, à 00:02

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1794 Le 29/12/2015, à 03:50

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1795 Le 29/12/2015, à 05:00

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1796 Le 29/12/2015, à 05:01

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1797 Le 29/12/2015, à 06:19

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1798 Le 29/12/2015, à 07:21

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1799 Le 29/12/2015, à 07:33

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1800 Le 29/12/2015, à 09:12

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

Pied de page des forums