Topic des lève-tôt [partie 11]

Compte supprimé · Le 29/12/2015, à 09:15

moko138 a écrit :

…
Et plus sérieusement :
2) Etienne KLEIN rapporte qu'un éminent astrophysicien récemment distingué lui a confié en substance que
tout son effort, depuis des années, avait consisté à écarter toute intuition.

L'intuition innove.
La démonstration logique valide.

Albert EINSTEIN n'aurait jamais pondu la "relativité" sans l'intuition, ensuite il a décortiqué son raisonnement jusqu'à le formaliser, non ?

Compte supprimé · Le 29/12/2015, à 09:33

En 1997, à l'université scientifique de BORDEAUX 1, inscrit en DEUG TI Génie Électrique, un professeur d'électronique dit au groupe de TD que les tubes fluorescents (classiques sur ballasts en séries sur secteur 50 HZ) éclairent à 50 Hz. Je regarde les tubes en faisant glisser le regard, et je vois que ça ne clignote pas à 50 Hz, mais plutôt 100 Hz (mouvements stroboscopiques).
Le professeur vient de dire une erreur.
Je réfléchis un peu (ça m'arrivait souvent avant ! ). L'énergie lumineuse est proportionnelle à l'énergie électrique.
Tension sinusoïdale à 50 Hz → puissance à 100 Hz.

Alors je dis «je ne suis pas d'accord», tout le monde se tourne vers moi (ça fait bizarre des fois), et je dis que la puissance lumineuse est proportionnelle à la puissance absorbée, la tension étant de 50 Hz, la puissance est donc à 100 Hz. Et voilà c'était corrigé. Je maîtrisais suffisamment ce sujet lumineux pour faire une démonstration. Pourtant, je ne suis pas une lumière !

souen · Le 29/12/2015, à 09:58

hello

pierrecastor · Le 29/12/2015, à 10:19

Ce sont des scientifiques, ils sont censés être agnostiques et étudier mon raisonnement sans pré-jugés, afin d'affirmer ou d'infirmer celui-ci.

Ce sont aussi des humains, qui peuvent mal prendre certaines choses.

Compte supprimé · Le 29/12/2015, à 10:21

moko138 → Harvard et les produits laitiers
Les études ne sont pas toujours bonnes, et l'étude dont tu as parlé par la FDA sur le sirop de glucose-fructose issu du maïs est à revoir…

Finalement, l'expérience de Milgram est à revoir, sauf qu'au lieu d'une blouse blanche qui soumet l'ordre, on a une administration…

Je rappelle qu'il est impossible chimiquement de distinguer le saccharose issu de la canne à sucre, de la betterave, de la patate, du maïs…

Le sucre de canne raffiné à 99,99% est blanc, comme pour celui de betterave raffiné à 99,99%. (indistinguables l'un de l'autre au goût)

En diminuant la vitesse de la centrifugeuse donc en laissant plus d'impuretés (qui ajoutent un arôme et une couleur) on obtient le sucre brun de canne ou le sucre roux de betterave.

Dernière modification par Compte supprimé (Le 29/12/2015, à 10:43)

PPdM · Le 29/12/2015, à 10:22

L_d_v_c@ a écrit :

moko138 a écrit :
…
Et plus sérieusement :
2) Etienne KLEIN rapporte qu'un éminent astrophysicien récemment distingué lui a confié en substance que
tout son effort, depuis des années, avait consisté à écarter toute intuition.
L'intuition innove.
La démonstration logique valide.
Albert EINSTEIN n'aurait jamais pondu la "relativité" sans l'intuition, ensuite il a décortiqué son raisonnement jusqu'à le formaliser, non ?

Exact

Compte supprimé · Le 29/12/2015, à 11:45

pierrecastor a écrit :

Ce sont des scientifiques, ils sont censés être agnostiques et étudier mon raisonnement sans pré-jugés, afin d'affirmer ou d'infirmer celui-ci.
Ce sont aussi des humains, qui peuvent mal prendre certaines choses.

Quelqu'un qui s'offusquerait de la forme sans s'intéresser au fond, n'est pas scientifique. Le scientifique ne doit surtout pas s'arrêter aux apparences

Dernière modification par Compte supprimé (Le 29/12/2015, à 11:46)

Compte supprimé · Le 29/12/2015, à 11:51

C'est pour cela qu'une vidéo comme On a retrouvé la mémoire de l'eau (Benveniste / Montagnier) me laisse songeur. Mais je n'ai pas le matériel pour reproduire l'expérience.

En revanche, quand je raisonne dans leur sens, l'expérience peut-être améliorée en utilisant une échantillonnage audio à 384 kHz.

Le docteur MONTAGNIER (prix Nobel de physiologie ou médecine, pour leur découverte en 1983 du VIH, le virus responsable du SIDA) donne le maximum de détails et invitent les autres "scientifiques" (pas trop fermés : problème philosophique de la croyance et de l'athéisme) à vérifier par eux-même.

Je suis nul en biologie.
Je suis nul en quantique.
Je suis nul en biologie quantique.

Dernière modification par Compte supprimé (Le 29/12/2015, à 12:19)

pierrecastor · Le 29/12/2015, à 12:00

L_d_v_c@ a écrit :

pierrecastor a écrit :
Ce sont des scientifiques, ils sont censés être agnostiques et étudier mon raisonnement sans pré-jugés, afin d'affirmer ou d'infirmer celui-ci.
Ce sont aussi des humains, qui peuvent mal prendre certaines choses.
Quelqu'un qui s'offusquerait de la forme sans s'intéresser au fond, n'est pas scientifique. Le scientifique ne doit surtout pas s'arrêter aux apparences

Un scientifique est avant tout un humain (bis). Donc oui, il devrais s'intéresser au fond au détriment de la forme. Mais de ton coté, il aurais peu être été possible de travaillé sur la forme pour aplanir un peu les choses au lieu de compter uniquement sur une réaction idéal de tes interlocuteurs.

Compte supprimé · Le 29/12/2015, à 12:26

pierrecastor a écrit :

Un scientifique est avant tout un humain (bis). Donc oui, il devrais s'intéresser au fond au détriment de la forme. Mais de ton coté, il aurais peu être été possible de travaillé sur la forme pour aplanir un peu les choses au lieu de compter uniquement sur une réaction idéal de tes interlocuteurs.

Il y a quelques mois, dans mon enthousiasme, j'ai envoyé au président du CRPA le brouillon de ma démonstration philosophique prouvant qu'il n'existe pas de délai de prescription en justice.
Plutôt que de me féliciter et mettre l'idée en page, ce qu'il maîtrise parfaitement, il m'a dit que ça ne valait rien et que ça me discréditait.

S'il fallait que je mette ce texte parfaitement en forme, en français compréhensible et tout et tout, il me faudrait apprendre le littéraire, et je perdrais des années !

J'ai fait au mieux et j'ai envoyé le 3 novembre 2015 cette démonstration à madame Christiane TAUBIRA, ministre de la Justice et garde des sceaux, dont je n'ai pas de retour. Quelques jours plus tard, elle faisait du vélo dans PARIS, escortée par une dizaine de personnes. (?) mais rien sur les conséquences de ma démonstration dans la presse.

Compte supprimé · Le 29/12/2015, à 12:51

Est-ce que mes courriers induisent mes problèmes informatiques ? ou bien tout d'un coup, l'informatique ne permet plus d'imprimer, ni de graver des enregistrements audio ? Pas grave, je vais faire venir le procureur de la république de POITIERS dans ma ville pour lui remettre ma plainte an mains propres. Et pour être sûr qu'il se déplace, je vais faire une introduction lui rappelant d'où vient son traitement, et quels sont ses devoirs envers la société, comme le ferait n'importe quel autre citoyen normal, blasé de perdre du temps avec des usurpateurs.

Mon avant-dernier psychiatre m'a dit que j'étais normal-déviant, mais qu'il ne savait pas si c'était une déviance positive ou négative.

Je pense que quand je lui ai parlé de Justice en janvier 2014, et que je lui ai rappelé toutes ses fautes et ses erreurs malgré mes plaintes de douleurs liées aux tortures chimiques, jusqu'à la phlébite, et que je lui ai dit que SI la peine de mort n'avait pas été abolie, il mériterait peut-être la chaise électrique, avant de lui demander à changer de psychiatre, ce qu'il m'a accordé tout de suite, il a dû se faire une idée de ma "normalité".

pierrecastor · Le 29/12/2015, à 13:41

L_d_v_c@ a écrit :

Lien supprimé Voici la démonstration prouvant l'injustice des délais de prescription. Critiquable constructivement, bien entendu.

Sauf que ça n'est pas une démonstration, juste une affirmation. Que ça sois sur la forme ou le fond.

Je vais être franc, mais je pense qu'il y à un problème d'égo à envoyer ce genre de lettre à un ministre et de s'étonner qu'il n'y ai pas de suite dans la presse.

La justice (en tant qu'institution), c'est le droit, le respect de la loi. Et dans la loi française, il existe le principe de prescription. Donc ces délais font parti de la justice.

Après, on peu discuter pour voir si çà à lieu de figurer dans la loi ou non. Auquel cas, il faudrais changer la loi, donc passer par l'assemblé national pour une nouvelle loi.

Dernière modification par pierrecastor (Le 29/12/2015, à 14:22)

PPdM · Le 29/12/2015, à 14:09

pierrecastor a écrit :

Sauf que ça n'est pas une démonstration, juste une affirmation. Que ça sois sur la forme ou le fond.
Je vais être franc, mais je pense qu'il y à un problème d'égo à envoyer ce genre de lettre à un ministre et de s'étonner qu'il n'y ai pas de suite dans la presse.
La justice (en tant qu'institution), c'est le droit, le respect de la loi. Et dans la loi française, il existe le principe de prescription. Donc ces délais font parti de la justice.
Après, on peu discuter pour voir si çà à lieu de figurer dans la loi ou non. Auquel cas, il faudrait changer la loi, donc passer par l'assemblée nationale pour une nouvelle loi.

Je plussoie totalement.
@Ludo tu ne devrais pas mettre ce genre d courrier sur le forum, fais le en MP si tu veux en parler avec nous.

Dernière modification par PPdM (Le 29/12/2015, à 14:29)

Compte supprimé · Le 29/12/2015, à 14:19

PPdM a écrit :

pierrecastor a écrit :
Sauf que ça n'est pas une démonstration, juste une affirmation. Que ça sois sur la forme ou le fond.
Je vais être franc, mais je pense qu'il y à un problème d'égo à envoyer ce genre de lettre à un ministre et de s'étonner qu'il n'y ai pas de suite dans la presse.
La justice (en tant qu'institution), c'est le droit, le respect de la loi. Et dans la loi française, il existe le principe de prescription. Donc ces délais font parti de la justice.
Après, on peu discuter pour voir si çà à lieu de figurer dans la loi ou non. Auquel cas, il faudrait changer la loi, donc passer par l'assemblée nationale pour une nouvelle loi.
Je plussoie totalement.
@Ludo tu ne devrais pas mettre ce genre d courrier sur le forum, fais le en MP si tu veux en parler avec nous.

Ok, j'ai édité mon message, pouvez-vous éditer les votre SVP ?

Compte supprimé · Le 29/12/2015, à 14:29

Il faudrait passer par l'assemblé nationale pour faire reconnaître que les gens censés représenter la Justice n'auraient pas le droit de dire, par exemple :

«Désolé, votre agression, (ou votre viol) s'est produit il y a (N) années et (j) jours.
Vous avez dépassé le délai pour porter plainte.»

ou bien : «la période de prescription va arriver à sa fin… euh…
non…
non…
non… »
et elle s'est faite rémunérée pour avoir dit «non» pendant 45 minutes.

Deuxième coup de massue pour la victime (en générale) quand la Justice réagit comme ça. Ce serait une Injustice de la part des gens censés faire appliquer la Justice par des lois mal conçues.

Il me semble que Justice rime avec Réparation.

Je ne cherchais pas des suites dans la presse, mais comme je n'ai pas de réponse directe, j'attends encore un peu, et je me demande si le courrier est arrivé. Je vais le faire faxer par ma mairie pour être certain que ça arrive. Je m'en fiche de la presse, au contraire, si je peux l'éviter (sans me cogner la tête au plafond, évidemment )

Merci pour ton jugement sur moi (ta vision - moi ressenti de l'extérieur par un autre), ce n'est pas ce que je demandais, surtout que tu ne me connais pas et qu'une douzaine de psychiatres n'ont pas réussi à totalement me briser, mais je suis quelqu'un qui doute énormément, sauf, quand la démonstration logique est incontestable

Allez, je me décide à demander à demander à passer ce bilan évoqué dans l'émission pour essayer de comprendre un peu mieux ce qui se passe.

Comme il est dit dans l'émission : personne n'est trop intelligent. Mais parfois les choses ne se passent pas aussi bien qu'elles le devraient. Des gens se retrouvent avec des diagnostiques voisins, qui ne leur correspondent pas.
Podcast (44,7 Mo - mp3 - 46mn30s) disponible jusqu'au 02/04/2018 à 09h00
http://www.franceinter.fr/sites/default … 89479e.mp3

Et non, je ne suis pas surdoué, juste doué, par apprentissage, avec des raisonnements différents.
Christian DELAIR en personne m'a téléphoné le 8 juillet 2015 à 9h00 pour me dire d'écouter l'émission, que ça pourrait peut-être m'aider. (Christian, ancien formateur Linux au GRETA de PARIS, est un engagé GNU/Linux, et m'a expliqué que BSD était plus fermé que GNU - et j'ajoute personnellement que vu le principe de vérole de mes ordinateurs par les mises à jours détournées, aucun système informatique n'est à l’abri.)

Dernière modification par Compte supprimé (Le 29/12/2015, à 14:36)

pierrecastor · Le 29/12/2015, à 14:45

Il faudrait passer par l'assemblé nationale pour faire reconnaître que les gens censés représenter la Justice n'auraient pas le droit de dire, par exemple :
«Désolé, votre agression, (ou votre viol) s'est produit il y a (N) années et (j) jours.
Vous avez dépassé le délai pour porter plainte.»

Le délais de préscription n'empeche pas de porter plainte. Je n'ai pas compris le reste.

Il me semble que Justice rime avec Réparation.

Non, c'est l'application des lois. Ni plus. Ni moins.

Je ne cherchais pas des suites dans la presse, mais comme je n'ai pas de réponse directe, j'attends encore un peu, et je me demande si le courrier est arrivé.

Je pense que le courrier est arriver. Mais je pense aussi qu'un ministère ne répond pas à la majorité des courriers qu'il reçois. Surtout un courrier aussi lapidaire et lacunaire que le tien, qui ne fait que dire que la prescription est une injustice sans rien ajouté de plus ni même appeler à une réponse particulière. Déjà que je pense qu'ils ne réponde pas à des courrier plus construit.

Merci pour ton jugement sur moi (ta vision - moi ressenti de l'extérieur par un autre), ce n'est pas ce que je demandais, surtout que tu ne me connais pas et qu'une douzaine de psychiatres n'ont pas réussi à totalement me briser, mais je suis quelqu'un qui doute énormément, sauf, quand la démonstration logique est incontestable wink

Je ne t'ai pas juger toi, j'ai juger ton acte d'envoyer cette lettre. Navré si je me suis mal fais comprendre en formulant mal mon message. Tu postes ici un acte que tu as fais, je ne peut m’empêcher de juger l'acte en question, même en essayant très fort.

Sur la prescription, le sujet est discutable, mais faudrait amener d'autres chose que la simple affirmation que "c'est une injustice" pour lancer la discussion.

Un texte intéressant sur le sujet que je viens de trouver :

http://www.senat.fr/rap/r06-338/r06-3382.html

compteur des leve tot · Le 29/12/2015, à 16:00

Scores totaux, depuis le début :

1) 8227    MdMax
2) 7556    L_d_v_c@
3) 6431    PPdM
4) 6092    raspouille
5) 5504    ljere
6) 5338    souen
7) 3858    F50
8) 3698    Ras&amp;#039;
9) 3518    Floyd Pepper
10) 2774    moko138
******** Le top des lèves tôt, la bataille fait rage ********
11) 2718    Оливье
12) 2670    Uallas
13) 2613    bahoui
14) 2086    Curiosus
15) 1997    jojo81
16) 1794    Mindiell
17) 1609    SystemeD
18) 1494    Pylades
19) 1395    sucarno
20) 1356    Didier-T
21) 1247    Azurea
22) 1002    nathéo
23) 937    Arcans
24) 854    pololasi
25) 827    edge_one
26) 805    david96
27) 727    tontonrobertettantirene
28) 699    Sopo les Râ
29) 697    GhostSpirit
30) 666    ginette
31) 577    ceric
32) 435    breakolami
33) 428    peterp@n
34) 424    GR 34
35) 400    olivi4
36) 385    ignace72
37) 378    pode
38) 359    golgoth42
39) 280    omc    
40) 154    tiramiseb
41) 151    Slystone
42) 145    Marie-Lou
43) 133    GP974
44) 119    pierrecastor
45) 102    karameloneboudeplus
46) 93    Berserker
47) 88    Grünt
48) 65    Crocoii
48) 65    petifrancais
50) 61    agarwood
51) 60    Niltugor
52) 54    DaveNull
52) 54    Hober Mallow
54) 52    1101011
54) 52    jeyenkil
56) 50    :!pakman
57) 42    nakraïou
58) 41    loup2
58) 41    pires57
60) 40    Biaise
61) 39    Clem_ufo
62) 38    Atem18
63) 36    timsy
64) 30    omc
65) 23    Morgiver
66) 22    marinmarais
66) 22    crowd
66) 22    yann_001
69) 20    Blakesnake
69) 20    sebman
71) 18    Ju
72) 16    The Uploader
73) 13    Le grand rohr sha
74) 12    Xmas_Psyaa
75) 11    richier_albert
76) 10    Phoenix
76) 10    FLOZz
76) 10    sakul
76) 10    SopolesRâ
76) 10    guantas
76) 10    letjoh
76) 10    karamelo
83) 7    Dafyd
84) 6    wiscot
84) 6    Hibou57
84) 6    tshirtman
84) 6    marting
84) 6    c4nuser
84) 6    thurbault
84) 6    Snamiac
91) 3    Phoenamandre
91) 3    gonzolero
91) 3    helly
91) 3    Le Rouge
91) 3    samυncle
91) 3    One pixel
91) 3    Tamarou
98) 1    herewegoagain
98) 1    TheUploader
98) 1    Kyansaa
98) 1    Xiti29
98) 1    Le_Redempteur
98) 1    johliet1

Répartition Posts/heure

compteur des leve tot · Le 29/12/2015, à 16:00

scores de la période en cours :

1) 242    jojo81
2) 238    moko138
3) 110    ceric
4) 106    PPdM
5) 102    MdMax
6) 94    F50
7) 60    souen
8) 59    L_d_v_c@
9) 32    olivi4
10) 12    bahoui
11) 3    GR 34

Compte supprimé · Le 29/12/2015, à 16:31

Suggestion d'amélioration de visualisation de fichiers classés par détails

Compte supprimé · Le 29/12/2015, à 16:39

pierrecastor a écrit :

…
Je ne t'ai pas juger toi, j'ai juger ton acte d'envoyer cette lettre. Navré si je me suis mal fais comprendre en formulant mal mon message. Tu postes ici un acte que tu as fais, je ne peut m’empêcher de juger l'acte en question, même en essayant très fort.
…

pierrecastor a écrit :

… Je vais être franc, mais je pense qu'il y à un problème d'égo à envoyer ce genre de lettre à…

Je me sentais plus jugé que l'acte, mais ok, ce n'est pas grave.

Je rappelle juste que j'écris à un ministre, ou un ministère, il doit répondre.
Et que l'échelle sociale se met à l'horizontale, et reflète la possibilité qu'ont les gens d'être entendus par d'autres.

Maintenant je considère au même niveau l'ouvrier, le fonctionnaire, le peintre, l'artiste, le président de je ne sais quoi, de je ne sais quel pays, ou la dame-pipi.

Et pour les personnages politiques, il ne faut surtout pas oublier qu'ils sont à leur poste pour NOUS servir; et que sans nous, ils n’existeraient pas. C'est d'ailleurs ce qui maintient l'oligarchie française en place. Le jour où le peuple votera ses propres lois par referendums, les personnages politiques n'auront aucune utilité.

Tout individu a le droit de surveiller les dépenses publiques, d'en surveiller l'emploi… (et de limiter les salaires de ces fonctionnaires)

…
Un texte intéressant sur le sujet que je viens de trouver :
http://www.senat.fr/rap/r06-338/r06-3382.html

Merci, archivé. À lire plus tard

Dernière modification par Compte supprimé (Le 29/12/2015, à 16:41)

pierrecastor · Le 29/12/2015, à 16:49

Je me sentais plus jugé que l'acte, mais ok, ce n'est pas grave.

Mon ressentie personnel suite à ta lecture sur plusieurs sujet à sans doute influencé mon jugement sur cette acte précis. Mais je ne peut pas vraiment faire abstraction de ce ressenti, navré. Disons que je ne juge pas ta personne, que je ne connais absolument pas. Mais par contre, étant humain, je ne peut m'abstenir de juger les écris que je lis sur ce forum.

Je rappelle juste que j'écris à un ministre, ou un ministère, il doit répondre.

Ah, c'est écrie quelque part ?

Et que l'échelle sociale se met à l'horizontale, et reflète la possibilité qu'ont les gens d'être entendus par d'autres.

L'échelle social n'est pas horizontal, justement. On peut le déplorer, et crois moi que je le déplore, mais c'est un fait.

Et pour les personnages politiques, il ne faut surtout pas oublier qu'ils sont à leur poste pour NOUS servir;

Non, ils sont en poste pour nous représente. On leur délègue notre pouvoir en votant pour eux. Une fois élu, ils n'ont pas énormément de comptes à rendre. Malheureusement.

et que sans nous, ils n’existeraient pas.

Ca, c'est assez vrai.

C'est d'ailleurs ce qui maintient l'oligarchie française en place. Le jour où le peuple votera ses propres lois par referendums, les personnages politiques n'auront aucune utilité.

Je ne suis pas pour la démocratie représentative, mais voter toutes les lois en référendum ne me semble pas une solution applicable non plus.

Tout individu a le droit de surveiller les dépenses publiques, d'en surveiller l'emploi…

Bien sur, chacun surveille ce qu'il veux.

(et de limiter les salaires de ces fonctionnaires)

Par contre, je ne comprend pas cette partie. Comme un indicidue lambda pourrais limité le salaire de qui que ce sois ?

Dernière modification par pierrecastor (Le 29/12/2015, à 16:52)

Compte supprimé · Le 29/12/2015, à 17:01

pierrecastor a écrit :

…
L_d_v_c@ a écrit :
Tout individu a le droit de surveiller les dépenses publiques, d'en surveiller l'emploi…
Bien sur, chacun surveille ce qu'il veux.
(et de limiter les salaires de ces fonctionnaires)
Par contre, je ne comprend pas cette partie. Comme un individu lambda pourrait limiter le salaire de qui que ce soi ?

Par la demande d'application de l'article 14 en cours (ancré dans la cinquième république faisant référence à la déclaration des droits de l'homme et du citoyen).

Art. 14. Tous les Citoyens ont le droit de constater, par eux-mêmes ou par leurs représentants,
la nécessité de la contribution publique, de la consentir librement, d'en suivre l'emploi,
et d'en déterminer la quotité, l'assiette, le recouvrement et la durée.

Et rappelé dans l'introduction de la DDHC :

Les Représentants du Peuple Français, constitués en Assemblée Nationale, considérant que l'ignorance, l'oubli ou le mépris des droits de l'Homme sont les seules causes des malheurs publics et de la corruption des Gouvernements, ont résolu d'exposer, dans une Déclaration solennelle, les droits naturels, inaliénables et sacrés de l'Homme, afin que cette Déclaration, constamment présente à tous les Membres du corps social, leur rappelle sans cesse leurs droits et leurs devoirs ; afin que les actes du pouvoir législatif, et ceux du pouvoir exécutif, pouvant être à chaque instant comparés avec le but de toute institution politique, en soient plus respectés ; afin que les réclamations des citoyens, fondées désormais sur des principes simples et incontestables, tournent toujours au maintien de la Constitution et au bonheur de tous.

On m'a dit il y a quelques mois, un homme qui a la justice avec lui, peut vaincre 1000 autres (qui ne respectent pas la justice).

Compte supprimé · Le 29/12/2015, à 17:06

Constitution du 24 juin 1793
Est-ce en application ? Est-ce applicable ? C'est beaucoup mieux que la DDHC de 1789…

Dernière modification par Compte supprimé (Le 29/12/2015, à 17:06)

moko138 · Le 30/12/2015, à 02:29

PPdM a écrit :

L_d_v_c@ a écrit :
moko138 a écrit :
2) Etienne KLEIN rapporte qu'un éminent astrophysicien récemment distingué lui a confié en substance que
L'intuition innove.
La démonstration logique valide.
Albert EINSTEIN n'aurait jamais pondu la "relativité" sans l'intuition, ensuite il a décortiqué son raisonnement jusqu'à le formaliser, non ?
Exact

Trois choses.
1) Je ne suis pas un spécialiste de ces questions.

2) J'ai entendu dire qu'Einstein avait ultérieurement introduit, à tort, la "constante cosmogonique" parce que il ne croyait pas à toutes les implications de ses découvertes formelles antérieures.
Exact ou non ?

3) À propos de "écarter toute intuition", j'aurais dû spécifier qu'il s'agissait de découvertes dans le domaine quantique.
- - - - -

Je me suis réveillé à 1h15. En temps ordinaire, peu m'importe.
Mais j'ai un entretien d'embauche à 8h30...

moko138 · Le 30/12/2015, à 05:00

Bonjour !

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1801 Le 29/12/2015, à 09:15

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1802 Le 29/12/2015, à 09:33

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1803 Le 29/12/2015, à 09:58

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1804 Le 29/12/2015, à 10:19

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1805 Le 29/12/2015, à 10:21

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1806 Le 29/12/2015, à 10:22

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1807 Le 29/12/2015, à 11:45

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1808 Le 29/12/2015, à 11:51

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1809 Le 29/12/2015, à 12:00

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1810 Le 29/12/2015, à 12:26

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1811 Le 29/12/2015, à 12:51

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1812 Le 29/12/2015, à 13:41

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1813 Le 29/12/2015, à 14:09

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1814 Le 29/12/2015, à 14:19

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1815 Le 29/12/2015, à 14:29

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1816 Le 29/12/2015, à 14:45

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1817 Le 29/12/2015, à 16:00

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1818 Le 29/12/2015, à 16:00

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1819 Le 29/12/2015, à 16:31

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1820 Le 29/12/2015, à 16:39

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1821 Le 29/12/2015, à 16:49

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1822 Le 29/12/2015, à 17:01

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1823 Le 29/12/2015, à 17:06

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1824 Le 30/12/2015, à 02:29

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1825 Le 30/12/2015, à 05:00

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

Pied de page des forums