Vos photos que vous voulez partager...(3e éd. depuis déc.2012) voir #1

GR 34 · Le 03/02/2016, à 09:47

Coche d'eau à Zanzibar (Tanzanie)

Compte anonymisé · Le 03/02/2016, à 09:48

Boxe Thaïe : cérémonie d'ouverture du combat (ou Wai Khru)

Les boxeurs (et boxeuses) exécutent ensuite une sorte de danse accompagnée de différentes postures qui, dans les croyances locales, a pour effet de contrecarrer les influences néfastes du lieu en appelant les bons esprits à honorer et protéger les combattants. C'est un moment très spécial parce qu'emprunt d'une religiosité et d'une grâce particulières avant le déchaînement de coups et toute la violence et les souffrances qui vont s'en suivre.

(Juxtaposition de deux photos prises l'une à la suite de l'autre)
Kalare Boxing Stadium de Chiang-Mai (Thaïlande)

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 03/02/2016, à 09:49)

GR 34 · Le 03/02/2016, à 10:39

Pose assumée. Madame Joséphine et sa collection de coco-fesses. (Vallée de Mai, île de Praslin, Seychelles)

Pose assumée. Le coco-fesse

Le coco-fesse, infos

Dernière modification par GR 34 (Le 03/02/2016, à 12:47)

Compte anonymisé · Le 03/02/2016, à 13:55

Les coups, oui ça fait mal !

Boxe thaïe au Khalare Stadium de Chiang Mai/ Thaïlande

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 06/02/2016, à 08:02)

Compte anonymisé · Le 04/02/2016, à 16:09

GR 34 a écrit :

Pose assumée. Le coco-fesse

En créole réunionnais, un suppositoire se dit un " bonbon la fesse".

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 04/02/2016, à 16:09)

yannf001 · Le 05/02/2016, à 20:00

GR 34 a écrit :

Voilà : cette photo contient une signature stéganographique.)

Sans vouloir jouer les chieurs, il serait bien que tu indiques que tu ajoutes du code à une photo.

Même si je sais que tu ne penses qu'à protéger tes photos, ce que je respecte, d'autres personnes pourraient penser que tu y caches un code malicieux et cela pourrait te retomber dessus si leur système plante juste après avoir visionné une de tes photos.

Perso il m'arrive d'utiliser des photos du topic comme fond d'écran sans demander l'autorisation mais elle ne sont qu'à usage personnel. En aucun cas je ne les diffuse sans autorisation.

Dernière modification par yannf001 (Le 05/02/2016, à 20:01)

GR 34 · Le 05/02/2016, à 20:29

yannf001 a écrit :

GR 34 a écrit :
Voilà : cette photo contient une signature stéganographique.)
Sans vouloir jouer les chieurs, il serait bien que tu indiques que tu ajoutes du code à une photo.
Même si je sais que tu ne penses qu'à protéger tes photos, ce que je respecte, d'autres personnes pourraient penser que tu y caches un code malicieux et cela pourrait te retomber dessus si leur système plante juste après avoir visionné une de tes photos.
Perso il m'arrive d'utiliser des photos du topic comme fond d'écran sans demander l'autorisation mais elle ne sont qu'à usage personnel. En aucun cas je ne les diffuse sans autorisation.

Rassure-toi, c'était juste expérimental et que pour une seule photo : celle de mon boutre sur la grève. Et il n'y a pas de code mais un simple fichier texte de 8 mots.

Quand à cacher du code malicieux contre du GNU/Linux de une je ne me vois pas l'envie de faire ça; de deux, je ne sais pas le faire et de trois je me demande si ça aurait un impact délétère sur un tel OS.

Voili voilou, tu peux dormir sur tes deux oreilles avec mes photos.

Edit : j'ai eu l'honnêteté de dire que j'avais caché un fichier texte dans cette photo-là. Mais il est vrai qu'on peut se mettre à douter des photos d'ici, non !

Dernière modification par GR 34 (Le 06/02/2016, à 09:05)

yannf001 · Le 05/02/2016, à 21:00

GR 34 a écrit :

]e me demande si ça aurait un impact délétère sur un tel OS.!

Il y a beaucoup de personnes en dual-boot et concernant la sécurité sur GNU/Linux j'en parlerais pas parce que je me suis assez pris la tête sur ce forum en 2008 sur le sujet.

Perso je me fous que les photos soient trafiquées ou non. Je ne fais que les regarder.
Les taguer numériquement, avoir l'original ne sert à rien. Dès qu'on le fout sur le net c'est mort .

moko138 · Le 06/02/2016, à 00:11

GR 34 a écrit :

http://pix.tdct.org/upload/img/1454486685.jpg
Voilà : cette photo contient une signature stéganographique... moko sauras-tu la trouver ?

1) C'est la photo du bateau sur la grève, pas celle du chat blanc.

2) Si la signature est chiffrée, comment veux-tu que je la déchiffre ?
Si la signature est "MPH" en clair, je ne l'ai pas vue.

3) Par ailleurs, j'ai été frappé par le nombre élevé de ligne répétées et répétitives, genre :

.P.E.P.E.P.E.P.E.P.E.P.E.P.E.
P.E.P.E.P.E.P.E.P.E.P.E.P.E.P
E.P.E.P.E.P.E.P.E.P.E.P.E.P.

Je suppose que cela pourrait correspondre aux zones homogènes, comme juste au-dessus de l'horizon.

yannf001 · Le 06/02/2016, à 04:35

moko138 a écrit :

[
3) Par ailleurs, j'ai été frappé par le nombre élevé de ligne répétées et répétitives, genre :
.P.E.P.E.P.E.P.E.P.E.P.E.P.E.
P.E.P.E.P.E.P.E.P.E.P.E.P.E.P
E.P.E.P.E.P.E.P.E.P.E.P.E.P.
Je suppose que cela pourrait correspondre aux zones homogènes, comme juste au-dessus de l'horizon.

Copyright

C'est moi qui l'ai appelé pépé. Je demande réparation.
Deux photos de chats sans survis.

Compte anonymisé · Le 06/02/2016, à 06:44

yannf001 a écrit :

Perso il m'arrive d'utiliser des photos du topic comme fond d'écran sans demander l'autorisation mais elle ne sont qu'à usage personnel. En aucun cas je ne les diffuse sans autorisation.

Très bien. Mais, pour moi, ce topic n'est pas une simple banque d'images avec à l'autre bout de la chaîne des consommateurs qui viendraient picorer anonymement comme ce peut-être le cas dans d'autres sites faits pour ça. Il y a des membres derrière, bien vivants qui causent, qui partagent, qui s'encouragent, qui s'engueulent même parfois (mais qui peuvent s'apprécier aussi), bref : des membres qui échangent dans ce topic du forum. Et on n'est vraiment pas nombreux à y poster des photos régulièrement en plus. Combien au juste ? 2, 3, 4, 5 tout au plus ?
Bon, mais je suppose que quand tu utilises une des photos d'un de ces membres pour en faire un fond d'écran perso c'est qu'elle te plaît, non ? Et bien si elle te plaît, penses-tu toujours à adresser un petit retour sympa à son auteur ? Car cela fait bien plaisir. Je me souviens d'ailleurs de david96 qui avait beaucoup aimé une de mes photos prises en Afrique et qui me l'avait dit et qui, lui, en plus, avait eu l'extrême délicatesse de me demander la permission de l'utiliser comme fond d'écran. Et bien, tout cela ça m'avait fait très plaisir. Vraiment. Voilà, c'est tout.

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 06/02/2016, à 08:40)

Compte anonymisé · Le 06/02/2016, à 07:57

Un coup décisif

(choix du format 16x9)
Boxe thaïe au Khalare Stadium de Chiang Mai/ Thaïlande

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 06/02/2016, à 08:01)

GR 34 · Le 06/02/2016, à 09:04

moko138 a écrit :

GR 34 a écrit :
http://pix.tdct.org/upload/img/1454486685.jpg
Voilà : cette photo contient une signature stéganographique... moko sauras-tu la trouver ?
1) C'est la photo du bateau sur la grève, pas celle du chat blanc.

Effectivement, au temps pour moi, mea culpa, sorry, désolé.. Je rectifie !

moko138 a écrit :

2) Si la signature est chiffrée, comment veux-tu que je la déchiffre ?
Si la signature est "MPH" en clair, je ne l'ai pas vue.

Le chiffrement de la clé d'accès au fichier est la démonstration de la très grosse difficulté à surmonter pour enlever le dit-fichier inclus dans la photo

Ex : Un internaute poste une photo géniale (il l'a prise en jpeg mais pas en raw) sur un hébergeur est la tague de façon à faire comprendre qu'elle ne doit pas être utilisée à des fins commerciales sans l'accord de son auteur.

Un média papier peut regardant sur le la légalité (il y en a !) charge son graphiste d'enlever le tag. Publie alors la photo en réalisant ainsi l'économie de rétribuer un photographe conventionnel de presse.

L'internaute auteur de la photo trouve cela très malhonnête de la part du média et décide de porter plainte pour utilisation non autorisée de commercialisation d'une oeuvre photographique.

Si l'internaute a pris soin de coller dans sa photo une signature de type stéganographique (en s'apercevant qu'il ne dispose pas du raw), il n'aura aucune peine à obtenir gain de cause devant un tribunal.
S'il n'a pas pris ce soin avant de poster sur le net son jpeg ce n'est même pas la peine de penser à réclamer quoique ce soit.

Moralité : pour vivre heureux vivons cachés !

Mais tout ceci n'est qu'une fable...

moko138 a écrit :

3) Par ailleurs, j'ai été frappé par le nombre élevé de ligne répétées et répétitives, genre :
.P.E.P.E.P.E.P.E.P.E.P.E.P.E.
P.E.P.E.P.E.P.E.P.E.P.E.P.E.P
E.P.E.P.E.P.E.P.E.P.E.P.E.P.
Je suppose que cela pourrait correspondre aux zones homogènes, comme juste au-dessus de l'horizon.

C'est bien possible.
Sinon le fichier caché pèse 48 octets donc difficile de le voir apparaître avec un éditeur de fichier.

Dernière modification par GR 34 (Le 06/02/2016, à 09:07)

Bob49 · Le 06/02/2016, à 10:15

Salut (message d'hier matin, non posté pour cause de maintenance inattendue.. )

Je connais pas encore tous les contours de mon environnement, mais j'aime explorer... et l'été dernier, j'ai découvert ce petit tunnel se trouvant sous une ancienne ligne ferroviaire, long d'environ 50 M (pas mesuré) et qui à une hauteur d'homme... (j'y avais croisé une chauve-souris en y passant..)...

moko138 · Le 06/02/2016, à 10:45

Voici un original et 2 versions modifiées en remplaçant quelques octets par un court message non chiffré :

Il est clair que ce n'est pas un bon moyen de taguer ses images.

GR 34 · Le 06/02/2016, à 10:51

moko138 a écrit :

Voici un original et 2 versions modifiées en remplaçant quelques octets par un court message non chiffré :
http://pix.tdct.org/upload/img/1454749101.jpg http://pix.tdct.org/upload/img/1454749223.jpg http://pix.tdct.org/upload/img/1454749322.jpg
Il est clair que ce n'est pas un bon moyen de taguer ses images.

Essaie encore !

yannf001 · Le 06/02/2016, à 11:19

jackpot a écrit :

Bon, mais je suppose que quand tu utilises une des photos d'un de ces membres pour en faire un fond d'écran perso c'est qu'elle te plaît, non ? Et bien si elle te plaît, penses-tu toujours à adresser un petit retour sympa à son auteur ?

Bonjour jackpot.

En général j'utilise les images des chats postées par pépé. Et oui je lui ai demandé l'autorisation et même si je ne fais que peu de retour sympa sur le forum, je pense être le seul à lui avoir envoyé un mail pour lui présenter mes condoléances lorsque qu'un de ces chats est mort parce que je sais qu'ils comptent beaucoup pour lui.

Même si je ne poste que très rarement pour faire des compliments je fais partie des seuls à envoyer un mail pour prendre des nouvelles d'un membre qui ne vient plus pendant un certain temps.

Je discute souvent par mail avec David et j'ai été le seul à envoyé un mail à willcoyote qui contribue beaucoup au forum lorsqu'il a été hospitalisé ce qui lui a fait plaisir.

Donc avant de me juger... Cela dit j'ai changé plusieurs fois de pseudo parce que je suis du style sanguin et je m'emporte (encore trop souvent) pour un rien face à certaines personnes limitées (pépé sait de qui je parle ), donc il est possible que tu ne me connaisses pas mais je pense avoir toujours demandé l'autorisation d'utiliser le produit d'une personne.

Dernière modification par yannf001 (Le 06/02/2016, à 11:22)

moko138 · Le 06/02/2016, à 11:20

Bob49 a écrit :

l'été dernier, j'ai découvert ce petit tunnel se trouvant sous une ancienne ligne ferroviaire, long d'environ 50 M (pas mesuré) et qui à une hauteur d'homme... (j'y avais croisé une chauve-souris en y passant..)...
http://nsm08.casimages.com/img/2016/02/06//1602061022121370313951286.jpg
http://nsm08.casimages.com/img/2016/02/05//1602050811591370313949252.jpg

Je ne comprends pas.
Est-ce vraiment un "tunnel se trouvant sous une ancienne ligne ferroviaire" ?
Dans ce cas, à quoi sert-il sinon à faciliter la sape en cas d'occupation ennemie ?

Ou bien est-ce le "tunnel" de "une ancienne ligne ferroviaire" ?
Dans ce cas, il est tellement bas et étroit qu'il semble à peine suffisant pour évacuer, dans des wagonnets, les gravats d'une carrière.

Vu sa section, il me rappelle d'autres ouvrages :
- maintenance d'un canal souterrain ou d'un barrage (mais tu aurais vu cet ouvrage),
- circulation souterraine de troupes de montagne.
---------

Peux-tu m'éclaircir ?

GR 34 · Le 06/02/2016, à 11:28

moko138 a écrit :

Bob49 a écrit :
l'été dernier, j'ai découvert ce petit tunnel se trouvant sous une ancienne ligne ferroviaire, long d'environ 50 M (pas mesuré) et qui à une hauteur d'homme... (j'y avais croisé une chauve-souris en y passant..)...
http://nsm08.casimages.com/img/2016/02/06//1602061022121370313951286.jpg
http://nsm08.casimages.com/img/2016/02/05//1602050811591370313949252.jpg
Je ne comprends pas.
Est-ce vraiment un "tunnel se trouvant sous une ancienne ligne ferroviaire" ?
Dans ce cas, à quoi sert-il sinon à faciliter la sape en cas d'occupation ennemie ?
Ou bien est-ce le "tunnel" de "une ancienne ligne ferroviaire" ?
Dans ce cas, il est tellement bas et étroit qu'il semble à peine suffisant pour évacuer, dans des wagonnets, les gravats d'une carrière.
Vu sa section, il me rappelle d'autres ouvrages :
- maintenance d'un canal souterrain ou d'un barrage (mais tu aurais vu cet ouvrage),
- circulation souterraine de troupes de montagne.
---------
Peux-tu m'éclaircir ?

Perso, je pencherais pour un tunnel d'évacuation d'eau (ru, fossé, ruisseau,...). Ça semble bien être encaissé comme un lit de ruisseau. Mais il faudrait une vue plus étendue du site pour se faire une idée.

Dernière modification par GR 34 (Le 06/02/2016, à 11:29)

PPdM · Le 06/02/2016, à 11:47

GR 34 a écrit :

moko138 a écrit :
Bob49 a écrit :
l'été dernier, j'ai découvert ce petit tunnel se trouvant sous une ancienne ligne ferroviaire, long d'environ 50 M (pas mesuré) et qui à une hauteur d'homme... (j'y avais croisé une chauve-souris en y passant..)...
http://nsm08.casimages.com/img/2016/02/06//1602061022121370313951286.jpg
http://nsm08.casimages.com/img/2016/02/05//1602050811591370313949252.jpg
Je ne comprends pas.
Est-ce vraiment un "tunnel se trouvant sous une ancienne ligne ferroviaire" ?
Dans ce cas, à quoi sert-il sinon à faciliter la sape en cas d'occupation ennemie ?
Ou bien est-ce le "tunnel" de "une ancienne ligne ferroviaire" ?
Dans ce cas, il est tellement bas et étroit qu'il semble à peine suffisant pour évacuer, dans des wagonnets, les gravats d'une carrière.
Vu sa section, il me rappelle d'autres ouvrages :
- maintenance d'un canal souterrain ou d'un barrage (mais tu aurais vu cet ouvrage),
- circulation souterraine de troupes de montagne.
---------
Peux-tu m'éclaircir ?
Perso, je pencherais pour un tunnel d'évacuation d'eau (ru, fossé, ruisseau,...). Ça semble bien être encaissé comme un lit de ruisseau. Mais il faudrait une vue plus étendue du site pour se faire une idée.

A priori cela ressemble a une évacuation de crue, vu la disposition ce "chemin" me semble être un ruisseau éphémère, comme on en trouve souvent dans les régions vallonnées et ce passage maintient l'evacuation des eaux qui seraient retenuent par la voie ferrée.

Dernière modification par PPdM (Le 06/02/2016, à 11:48)

Bob49 · Le 06/02/2016, à 11:53

moko138 a écrit :

Est-ce vraiment un "tunnel se trouvant sous une ancienne ligne ferroviaire" ?

Oui, j'ai bien dis "sous"...

GR 34 a écrit :

Perso, je pencherais pour un tunnel d'évacuation d'eau (ru, fossé, ruisseau,...). Ça semble bien être encaissé comme un lit de ruisseau.

+1
Le tunnel se trouve sur se qu'on appelle une "coulée" (petite vallée descendant d'un coteau) descendant de "60-70" mètres, donc pour le passage de l'eau et vu sa hauteur d'intérieur servait surement aussi à ce que les personnes puissent passer de l'autre côté...
Ce qui est étonnant, c'est qu'il n'est pas perpendiculaire à la ligne, mais en biais, d'où sa longueur exceptionnelle !
Dans le genre, c'est le plus long et apparemment le plus haut que j'ai pu trouver, les autres doivent faire environ "15" mètres (la largeur de la ligne)...

GR 34 a écrit :

Mais il faudrait une vue plus étendue du site pour se faire une idée.

Pas possible, car bien boisé et en "friche"... la nature, quoi...

Dernière modification par Bob49 (Le 06/02/2016, à 11:58)

moko138 · Le 06/02/2016, à 12:11

et une photo de la carte au 25.000ème...?

GR 34 · Le 06/02/2016, à 13:06

Aaaaaaaahhhhh les îles lointaines, la mer bleue.....

Vision depuis le GR 34, zone Côtes d'Armor, côtes d'amour.

moko138 · Le 06/02/2016, à 14:13

GR 34 a écrit :

http://pix.tdct.org/upload/img/1454760272.jpg
Aaaaaaaahhhhh les îles lointaines, la mer bleue.....
Vision depuis le GR 34, zone Côtes d'Armor, côtes d'amour.

SU-PERBE ! Bravo GR 34 ! J'ai envie d'y être...

GR 34 · Le 06/02/2016, à 14:17

Merci, c'est vrai qu'on a envie de plonger dans un tel décor.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#2226 Le 03/02/2016, à 09:47

Re : Vos photos que vous voulez partager...(3e éd. depuis déc.2012) voir #1

#2227 Le 03/02/2016, à 09:48

Re : Vos photos que vous voulez partager...(3e éd. depuis déc.2012) voir #1

#2228 Le 03/02/2016, à 10:39

Re : Vos photos que vous voulez partager...(3e éd. depuis déc.2012) voir #1

#2229 Le 03/02/2016, à 13:55

Re : Vos photos que vous voulez partager...(3e éd. depuis déc.2012) voir #1

#2230 Le 04/02/2016, à 16:09

Re : Vos photos que vous voulez partager...(3e éd. depuis déc.2012) voir #1

#2231 Le 05/02/2016, à 20:00

Re : Vos photos que vous voulez partager...(3e éd. depuis déc.2012) voir #1

#2232 Le 05/02/2016, à 20:29

Re : Vos photos que vous voulez partager...(3e éd. depuis déc.2012) voir #1

#2233 Le 05/02/2016, à 21:00

Re : Vos photos que vous voulez partager...(3e éd. depuis déc.2012) voir #1

#2234 Le 06/02/2016, à 00:11

Re : Vos photos que vous voulez partager...(3e éd. depuis déc.2012) voir #1

#2235 Le 06/02/2016, à 04:35

Re : Vos photos que vous voulez partager...(3e éd. depuis déc.2012) voir #1

#2236 Le 06/02/2016, à 06:44

Re : Vos photos que vous voulez partager...(3e éd. depuis déc.2012) voir #1

#2237 Le 06/02/2016, à 07:57

Re : Vos photos que vous voulez partager...(3e éd. depuis déc.2012) voir #1

#2238 Le 06/02/2016, à 09:04

Re : Vos photos que vous voulez partager...(3e éd. depuis déc.2012) voir #1

#2239 Le 06/02/2016, à 10:15

Re : Vos photos que vous voulez partager...(3e éd. depuis déc.2012) voir #1

#2240 Le 06/02/2016, à 10:45

Re : Vos photos que vous voulez partager...(3e éd. depuis déc.2012) voir #1

#2241 Le 06/02/2016, à 10:51

Re : Vos photos que vous voulez partager...(3e éd. depuis déc.2012) voir #1

#2242 Le 06/02/2016, à 11:19

Re : Vos photos que vous voulez partager...(3e éd. depuis déc.2012) voir #1

#2243 Le 06/02/2016, à 11:20

Re : Vos photos que vous voulez partager...(3e éd. depuis déc.2012) voir #1

#2244 Le 06/02/2016, à 11:28

Re : Vos photos que vous voulez partager...(3e éd. depuis déc.2012) voir #1

#2245 Le 06/02/2016, à 11:47

Re : Vos photos que vous voulez partager...(3e éd. depuis déc.2012) voir #1

#2246 Le 06/02/2016, à 11:53

Re : Vos photos que vous voulez partager...(3e éd. depuis déc.2012) voir #1

#2247 Le 06/02/2016, à 12:11

Re : Vos photos que vous voulez partager...(3e éd. depuis déc.2012) voir #1

#2248 Le 06/02/2016, à 13:06

Re : Vos photos que vous voulez partager...(3e éd. depuis déc.2012) voir #1

#2249 Le 06/02/2016, à 14:13

Re : Vos photos que vous voulez partager...(3e éd. depuis déc.2012) voir #1

#2250 Le 06/02/2016, à 14:17

Re : Vos photos que vous voulez partager...(3e éd. depuis déc.2012) voir #1

Pied de page des forums