Topic des lève-tôt [partie 11]

Compte supprimé · Le 08/02/2016, à 21:47

Je crois que c'est ici il y a quelques jours qu'il y avait des $1 et des $2 en sortie de console ?

Nom	fonction
$*	contient tous les arguments passés à la fonction
$#	contient le nombre d'argument
$?	contient le code de retour de la dernière opération
$0	contient le nom du script
$n	contient l'argument n, n étant un nombre
$!	contient le PID de la dernière commande lancée

Compte anonymisé · Le 08/02/2016, à 22:32

Y avait des 2>&1

moko138 · Le 08/02/2016, à 23:05

PPdM a écrit :

@Mopko,en console ou sous Nano ?

(De retour après 1 heure sans connexion)
en console.

EDIT
La tour est connectée, mais pas le pc objet du test

Dernière modification par moko138 (Le 08/02/2016, à 23:08)

Compte supprimé · Le 09/02/2016, à 00:40

jojo81 a écrit :

Y avait des 2>&1

man sh

 Remarquez que l'ordre des redirections est important. Par exemple, la commande

              ls > liste_répertoires 2>&1

       redirige  à  la  fois la sortie standard et la sortie d'erreur standard vers le fichier liste_répertoires, alors que la com‐
       mande

              ls 2>&1 > liste_répertoires

       ne redirige que la sortie standard vers le fichier liste_répertoires, car la sortie d'erreur standard a été dupliquée de  la
       sortie standard avant que celle-ci ne soit redirigée vers liste_répertoires.

Des trucs comme ça je crois…

Compte supprimé · Le 09/02/2016, à 00:53

Ça ne le fait pas s'il fallait mettre le numéro de la carte bancaire sans le httpS…

Compte anonymisé · Le 09/02/2016, à 06:00

Plop

moko138 · Le 09/02/2016, à 06:53

Pschittt !

F50 · Le 09/02/2016, à 06:55

Yo

ceric · Le 09/02/2016, à 07:24

Bonjour.

PPdM · Le 09/02/2016, à 07:31

Bonjour

souen · Le 09/02/2016, à 08:21

'alut

Compte anonymisé · Le 09/02/2016, à 08:33

http://www.cnil.fr/linstitution/actualite/article/article/la-cnil-met-publiquement-en-demeure-facebook-de-se-conformer-dans-un-delai-de-trois-mois-a-la-lo/ a écrit :

La CNIL a constaté que le site FACEBOOK est en mesure de suivre la navigation des internautes, à leur insu, sur des sites tiers alors même qu’ils ne disposent pas de compte FACEBOOK. En effet, le site dépose un cookie sur le terminal de chaque internaute qui visite une page FACEBOOK publique, sans l’en informer (pages d’un événement public ou d’un ami par exemple). Ce cookie permet alors au site d’identifier tous les sites internet sur lesquels cet internaute se rend dès lors qu’ils contiennent un bouton FACEBOOK (« J’aime » ou « Se connecter » par exemple).

? Ben essayé, mais je n'accepte plus de cookies.

http://www.20minutes.fr/high-tech/1782723-20160208-donnees-personnelles-cnil-lance-ultimatum-facebook a écrit :

Il est aussi accusé de recueillir, sans le consentement exprès des personnes concernées, des données relatives à leurs opinions politiques ou religieuses, ainsi qu’à leur orientation sexuelle

La CNIL devrait aussi sanctionner nos élus et grands patrons, eux aussi rêvent de ficher tout le monde selon des critères prédéfinis.
Sinon cette info date, ... je dirais de plus de deux ans.

GR 34 · Le 09/02/2016, à 08:34

Ma pensée du jour de rigueur :

Ça souffle fort quand le temps pète. GR 34

Dernière modification par GR 34 (Le 09/02/2016, à 08:54)

Compte supprimé · Le 09/02/2016, à 08:46

Bonjour à tous !
____

GR 34 a écrit :

Ma pensée du jour de rigueur :
Ça souffle fort qund le temps pète. GR 34

A !
Quand s'écrit avec un 'a' …

Compte supprimé · Le 09/02/2016, à 08:49

Trois réveils valent mieux qu'un !
Le petit réveil en construction se met à sonner un peu avant 7h00, suivi du gros réveil si jamais je n'avait pas entendu le montage de réveil en construction, puis les cloches de l'église.

GR 34 · Le 09/02/2016, à 08:57

L_d_v_c@ a écrit :

Bonjour à tous !
____
GR 34 a écrit :
Ma pensée du jour de rigueur :
Ça souffle fort qund le temps pète. GR 34
A !
Quand s'écrit avec un 'a' …

Une bourrasque l'eut emporté...

Compte supprimé · Le 09/02/2016, à 09:00

GR 34 a écrit :

L_d_v_c@ a écrit :
Bonjour à tous !
____
GR 34 a écrit :
Ma pensée du jour de rigueur :
Ça souffle fort qund le temps pète. GR 34
A !
Quand s'écrit avec un 'a' …

Une bourrasque l'eut emporté...

Ah…

Compte supprimé · Le 09/02/2016, à 09:01

Compression temporelle ? Les cloches viennent de sonner 8 coups !
Il est déjà 8h00 !!!
À+.

Compte supprimé · Le 09/02/2016, à 09:30

Moko138 !
Je me suis trompé !

Le module Neon des processeurs ARM est effectivement un SIMD×16, mais c'est ×16 en 128 bits.
Donc le processeur ARMv7l à 1 GHz (celui du Raspberri Pi 2, ou le A53 du projet Pine64 allant à 1,2 GHz qui est un ARMv8) avec le module Neon permet de calculer ×16 sur 128 bits (en parallèle comme un monocœur à 16GHz qui calcule du 128 bits).

Surtout, le module Neon est un SIMD qui calcule sur 64 bits en ×32 (32 files en parallèle : l'équivalent de 32 CPU monocœurs à 1GHz, ou d'un PC monocœur à 32 GHz).

En fait, le NEON permet le calcul ×32 en 64bits, ou ×16 en 128 bits (par rapport à la fréquence de base du CPU)..

http://www.arm.com/products/processors/ … s/neon.php

Et le Raspberry Pi 2 consomme entre 2 watts et 4 watts à la prise secteur.

PS : je ne mélange pas vraiment le nombre de cœur et les fréquences. (4 cœurs à 1GHz équivalents à 1 cœur à 4 GHz). Ce n'est pas toujours vrai pour tous les algorithmes, mais pour le calcul distribué, ça reste une bonne approche.

C'est pourquoi le module Neon du processeur du Raspberry Pi 2 travaillant par défaut à 700 MHz (jusqu'à 1000 MHz) pouvant effectuer les calculs en fréquence-CPU×32_datas équivaut à un monocœur à 22,4 GHz à 32 GHz, c'est ça l'évolution. On fait progresser l'informatique, on oublie Intel, AMD, … et autres bouffe-watts.
Il y a intérêt pour les développeurs de se pencher sur le calcul distribué.

Ce module Neon permet au RPi2 de décoder le mp3 audio avec le processeur pouvant réduire sa fréquence à 19 MHz seulement, afin d'économiser l'énergie.

Dernière modification par Compte supprimé (Le 09/02/2016, à 10:32)

Compte anonymisé · Le 09/02/2016, à 11:04

Le service dbus qui ne démarre pas automatiquement sur Ubuntu Mate 16.04, bon, ça c'est corrigé par moi même. Ah oui, ça marche mieux ainsi
J'y vais à grands coups de pied au cul mais ça va venir.
On verra à la bascule au noyau 4.5 ... tiens, je n'ai pas de purge à faire alors que je suis passé du 4.3 au 4.4 ?

Compte supprimé · Le 09/02/2016, à 11:39

S'il-te-plait, jojo81, as-tu la même chose chez toi ?

ping www.google.com
PING www.google.com (173.194.40.112) 56(84) bytes of data.
64 bytes from par10s09-in-f16.1e100.net (173.194.40.112): icmp_seq=1 ttl=54 time=30.8 ms
64 bytes from par10s09-in-f16.1e100.net (173.194.40.112): icmp_seq=2 ttl=54 time=29.8 ms
^C
--- www.google.com ping statistics ---
2 packets transmitted, 2 received, 0% packet loss, time 1001ms
rtt min/avg/max/mdev = 29.892/30.346/30.801/0.486 ms

ping -R www.google.com
PING www.google.com (173.194.40.116) 56(124) bytes of data.
^C
--- www.google.com ping statistics ---
4 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 3023ms

Compte anonymisé · Le 09/02/2016, à 12:05

J'ai fait un whois sur l'ip 173.194.40.112 pour vérifier quelque chose, parce que regarde ce que je pingue quand je pingue google.com

giadmin@asshole:~$ whois 173.194.40.112

#
# ARIN WHOIS data and services are subject to the Terms of Use
# available at: https://www.arin.net/whois_tou.html
#
# If you see inaccuracies in the results, please report at
# http://www.arin.net/public/whoisinaccuracy/index.xhtml
#


#
# The following results may also be obtained via:
# http://whois.arin.net/rest/nets;q=173.194.40.112?showDetails=true&showARIN=false&showNonArinTopLevelNet=false&ext=netref2
#

NetRange:       173.194.0.0 - 173.194.255.255
CIDR:           173.194.0.0/16
NetName:        GOOGLE
NetHandle:      NET-173-194-0-0-1
Parent:         NET173 (NET-173-0-0-0-0)
NetType:        Direct Allocation
OriginAS:       AS15169
Organization:   Google Inc. (GOGL)
RegDate:        2009-08-17
Updated:        2012-02-24
Ref:            http://whois.arin.net/rest/net/NET-173-194-0-0-1



OrgName:        Google Inc.
OrgId:          GOGL
Address:        1600 Amphitheatre Parkway
City:           Mountain View
StateProv:      CA
PostalCode:     94043
Country:        US
RegDate:        2000-03-30
Updated:        2015-11-06
Ref:            http://whois.arin.net/rest/org/GOGL


OrgTechHandle: ZG39-ARIN
OrgTechName:   Google Inc
OrgTechPhone:  +1-650-253-0000 
OrgTechEmail:  arin-contact@google.com
OrgTechRef:    http://whois.arin.net/rest/poc/ZG39-ARIN

OrgAbuseHandle: ABUSE5250-ARIN
OrgAbuseName:   Abuse
OrgAbusePhone:  +1-650-253-0000 
OrgAbuseEmail:  network-abuse@google.com
OrgAbuseRef:    http://whois.arin.net/rest/poc/ABUSE5250-ARIN


#
# ARIN WHOIS data and services are subject to the Terms of Use
# available at: https://www.arin.net/whois_tou.html
#
# If you see inaccuracies in the results, please report at
# http://www.arin.net/public/whoisinaccuracy/index.xhtml
#

giadmin@asshole:~$ ping -c3 www.google.com && ping -R www.google.com
PING www.google.com (77.154.221.212) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 212.221.154.77.rev.sfr.net (77.154.221.212): icmp_seq=1 ttl=58 time=48.4 ms
64 bytes from 212.221.154.77.rev.sfr.net (77.154.221.212): icmp_seq=2 ttl=58 time=45.6 ms
64 bytes from 212.221.154.77.rev.sfr.net (77.154.221.212): icmp_seq=3 ttl=58 time=45.8 ms

--- www.google.com ping statistics ---
3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time 2003ms
rtt min/avg/max/mdev = 45.644/46.631/48.418/1.265 ms
PING www.google.com (77.154.221.213) 56(124) bytes of data.
^C
--- www.google.com ping statistics ---
17 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 16019

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 09/02/2016, à 12:08)

moko138 · Le 09/02/2016, à 12:21

Ludovic a écrit :

--- www.google.com ping statistics ---
17 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 16019

Ludovic, si ça persiste, vérifie ton hosts (et sa date).

Compte supprimé · Le 09/02/2016, à 12:37

jojo81 a écrit :

J'ai fait un whois sur l'ip 173.194.40.112 pour vérifier quelque chose, parce que regarde ce que je pingue quand je pingue google.com

giadmin@asshole:~$ whois 173.194.40.112

#
# ARIN WHOIS data and services are subject to the Terms of Use
# available at: https://www.arin.net/whois_tou.html
#
# If you see inaccuracies in the results, please report at
# http://www.arin.net/public/whoisinaccuracy/index.xhtml
#


#
# The following results may also be obtained via:
# http://whois.arin.net/rest/nets;q=173.194.40.112?showDetails=true&showARIN=false&showNonArinTopLevelNet=false&ext=netref2
#

NetRange:       173.194.0.0 - 173.194.255.255
CIDR:           173.194.0.0/16
NetName:        GOOGLE
NetHandle:      NET-173-194-0-0-1
Parent:         NET173 (NET-173-0-0-0-0)
NetType:        Direct Allocation
OriginAS:       AS15169
Organization:   Google Inc. (GOGL)
RegDate:        2009-08-17
Updated:        2012-02-24
Ref:            http://whois.arin.net/rest/net/NET-173-194-0-0-1



OrgName:        Google Inc.
OrgId:          GOGL
Address:        1600 Amphitheatre Parkway
City:           Mountain View
StateProv:      CA
PostalCode:     94043
Country:        US
RegDate:        2000-03-30
Updated:        2015-11-06
Ref:            http://whois.arin.net/rest/org/GOGL


OrgTechHandle: ZG39-ARIN
OrgTechName:   Google Inc
OrgTechPhone:  +1-650-253-0000 
OrgTechEmail:  arin-contact@google.com
OrgTechRef:    http://whois.arin.net/rest/poc/ZG39-ARIN

OrgAbuseHandle: ABUSE5250-ARIN
OrgAbuseName:   Abuse
OrgAbusePhone:  +1-650-253-0000 
OrgAbuseEmail:  network-abuse@google.com
OrgAbuseRef:    http://whois.arin.net/rest/poc/ABUSE5250-ARIN


#
# ARIN WHOIS data and services are subject to the Terms of Use
# available at: https://www.arin.net/whois_tou.html
#
# If you see inaccuracies in the results, please report at
# http://www.arin.net/public/whoisinaccuracy/index.xhtml
#

giadmin@asshole:~$ ping -c3 www.google.com && ping -R www.google.com
PING www.google.com (77.154.221.212) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 212.221.154.77.rev.sfr.net (77.154.221.212): icmp_seq=1 ttl=58 time=48.4 ms
64 bytes from 212.221.154.77.rev.sfr.net (77.154.221.212): icmp_seq=2 ttl=58 time=45.6 ms
64 bytes from 212.221.154.77.rev.sfr.net (77.154.221.212): icmp_seq=3 ttl=58 time=45.8 ms

--- www.google.com ping statistics ---
3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time 2003ms
rtt min/avg/max/mdev = 45.644/46.631/48.418/1.265 ms
PING www.google.com (77.154.221.213) 56(124) bytes of data.
^C
--- www.google.com ping statistics ---
17 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 16019

Merci jojo81 !!!
Mais ce n'est pas normal qu'en demandant www.google.com ton réseau te limite à SFR, et non Google !!! À moins que Google ait déménagé chez SFR ???

Compte supprimé · Le 09/02/2016, à 12:42

Jojo81, ton www.google.com sur 77.154.221.212

host 77.154.221.212
212.221.154.77.in-addr.arpa domain name pointer 212.221.154.77.rev.sfr.net.

…ne ressemble pas à google,
et :

dig 77.154.221.212

; <<>> DiG 9.9.5-11ubuntu1.2-Ubuntu <<>> 77.154.221.212
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NXDOMAIN, id: 56522
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 0, AUTHORITY: 1, ADDITIONAL: 1

;; OPT PSEUDOSECTION:
; EDNS: version: 0, flags:; udp: 4096
;; QUESTION SECTION:
;77.154.221.212.                        IN      A

;; AUTHORITY SECTION:
.                       3600    IN      SOA     a.root-servers.net. nstld.verisign-grs.com. 2016020801 1800 900 604800 86400

;; Query time: 451 msec
;; SERVER: 192.168.1.1#53(192.168.1.1)
;; WHEN: Tue Feb 09 11:38:03 CET 2016
;; MSG SIZE  rcvd: 118

Pour finir :

ping -R 77.154.221.212
PING 77.154.221.212 (77.154.221.212) 56(124) bytes of data.
64 bytes from 77.154.221.212: icmp_seq=1 ttl=56 time=46.0 ms
RR:     192.168.1.2
        78.212.132.53
        194.149.160.98
        78.254.249.2
        194.149.161.197
        194.149.161.198
        109.3.29.241
        77.154.228.40
        77.154.221.193

64 bytes from 77.154.221.212: icmp_seq=2 ttl=56 time=55.1 ms    (same route)
64 bytes from 77.154.221.212: icmp_seq=3 ttl=56 time=55.8 ms    (same route)
64 bytes from 77.154.221.212: icmp_seq=4 ttl=56 time=60.1 ms    (same route)
64 bytes from 77.154.221.212: icmp_seq=5 ttl=56 time=57.9 ms    (same route)
64 bytes from 77.154.221.212: icmp_seq=6 ttl=56 time=57.1 ms    (same route)
^C
--- 77.154.221.212 ping statistics ---
7 packets transmitted, 6 received, 14% packet loss, time 6007ms
rtt min/avg/max/mdev = 46.023/55.391/60.187/4.488 ms

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#2776 Le 08/02/2016, à 21:47

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#2777 Le 08/02/2016, à 22:32

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#2778 Le 08/02/2016, à 23:05

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#2779 Le 09/02/2016, à 00:40

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#2780 Le 09/02/2016, à 00:53

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#2781 Le 09/02/2016, à 06:00

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#2782 Le 09/02/2016, à 06:53

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#2783 Le 09/02/2016, à 06:55

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#2784 Le 09/02/2016, à 07:24

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#2785 Le 09/02/2016, à 07:31

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#2786 Le 09/02/2016, à 08:21

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#2787 Le 09/02/2016, à 08:33

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#2788 Le 09/02/2016, à 08:34

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#2789 Le 09/02/2016, à 08:46

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#2790 Le 09/02/2016, à 08:49

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#2791 Le 09/02/2016, à 08:57

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#2792 Le 09/02/2016, à 09:00

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#2793 Le 09/02/2016, à 09:01

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#2794 Le 09/02/2016, à 09:30

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#2795 Le 09/02/2016, à 11:04

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#2796 Le 09/02/2016, à 11:39

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#2797 Le 09/02/2016, à 12:05

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#2798 Le 09/02/2016, à 12:21

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#2799 Le 09/02/2016, à 12:37

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#2800 Le 09/02/2016, à 12:42

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

Pied de page des forums