#676 Le 05/03/2016, à 21:45
- Compte anonymisé
Re : Quelles photos c'est !!!
@murph
Oui. Il faut a ce chien de l'exercice quotidien absolument. C'est pas un chien d'appartement.
J'ai lu à plusieurs reprises que c'est une race de chien exceptionnellement doué pour l’apprentissage. Intelligent ?
Mais je maintiens que sur la photo de jackpot c'est pas un border collie. 
ajout: @godverdami C'est ce que j'ai proposé plus haut, un Berger Anglais ou Bobtail
Dernière modification par Compte anonymisé (Le 05/03/2016, à 21:47)
#677 Le 05/03/2016, à 21:55
- Compte supprimé
Re : Quelles photos c'est !!!
@murph
Oui. Il faut a ce chien de l'exercice quotidien absolument. C'est pas un chien d'appartement.
J'ai lu à plusieurs reprises que c'est une race de chien exceptionnellement doué pour l’apprentissage. Intelligent ?Mais je maintiens que sur la photo de jackpot c'est pas un border collie.
Je suis d'accord avec toi, c'est pas un Border. Côté apprentissage, ça peut défier l'entendement : ce Border a réussi à mémoriser plus de 1000 mots. Fabuleux !
#678 Le 05/03/2016, à 22:25
- Compte anonymisé
Re : Quelles photos c'est !!!
Je vais probablement me faire taper sur les doigts mais...
Regarde ca murph
#679 Le 05/03/2016, à 22:32
- Compte supprimé
Re : Quelles photos c'est !!!
Je vais probablement me faire taper sur les doigts mais...
Regarde ca murph
Oui on est loin de savoir tout ce que les chiens peuvent comprendre. Mais bon, on va arrêter le HS sinon on va se faire taper sur les doigts comme tu dis. 
#680 Le 06/03/2016, à 09:21
- Compte anonymisé
Re : Quelles photos c'est !!!
J'ai comme l'impression que tu ne sais pas à quoi ressemble de la pluie verglaçante. Elle tombe en pluie mais lorsqu'elle touche un solide elle gèle en quelques secondes.
Donc c'est normal que tu ne vois pas de goute tomber des branches !
http://pix.tdct.org/upload/thumb/1457205746.jpg
C'est dingue ! J'ai jamais vu ça
loup2 a écrit :Je vais probablement me faire taper sur les doigts mais...
Regarde ca murphOui on est loin de savoir tout ce que les chiens peuvent comprendre. Mais bon, on va arrêter le HS sinon on va se faire taper sur les doigts comme tu dis.
Pas du tout. De petits HS ça fait du bien de temps en temps, bien au contraire. D'ailleurs, je poursuis avec le mien, un bulletin de santé en somme !
"Berger anglais ou bobtail", "neige ou pluie verglaçante" ce que je peux vous dire qu'hier en déneigeant devant chez moi, mauvais geste réflexe, je me suis (re)niaqué le genou droit (déjà en souffrance tout le mois de février à la suite d'une petite entorse) : j'ai encore dû effectuer une torsion en pivot, je soupçonne quelque chose comme une lésion méniscale bénigne... Et re , c'est reparti pour un tour. Humeur exécrable aujourd'hui ! 
Cependant, j'ai un excellent chiro ici qui m'a sorti d'affaire pour la petite entorse en une seule séance et je crois bien que je ne vais pas tarder à retourner le voir. (en plus la chiropraxie commence à être prise en charge et remboursée en France après un long combat des chiro contre notre intraitable Ordre des Médecins).
Mais faut toujours se dire qu'il y a bien pire que sa petite misère !
Ah au fait, c'est quoi déjà le thème du topic, j'allais oublier ! Ah oui, ça me revient. Donc désolé moi aussi pour ce HS.
On continue avec les animaux ?
Légende : Lemurs eat at Qingdao Forest Wildlife World in Qingdao, Shandong province, China (China Daily/Reuters)
Photo de Thomas Peter (Agence Reuters)
Légende de la photo : (loup2 nous traduirait ça?) : « Cats crowd the harbor on Aoshima Island in the Ehime prefecture in southern Japan. An army of cats rules the remote island in southern Japan, curling up in abandoned houses or strutting about in a fishing village that is overrun with felines outnumbering humans six to one »
Photo de Marcio José Sanchez (Associated Press)
Légende relevée : « A gosling peers out from its mother’s wings, in Santa Clara, Californie » (là, j'ai compris)
Oups ! Pourvu que Zemmour ne s'empare pas de celle qui arrive pour justifier sa théorie du grand remplacement !
Photo de Jon Nazca (Agence Reuters)
Légende : « A flamingo and flamingo chicks are seen in a corral before being fitted with identity rings at dawn at a lagoon in the Fuente de Piedra natural reserve, in Fuente de Piedra, near Malaga, southern Spain »
Photo de Ammar Awad (Agence Reuters)
Légende : « Palestinians herd sheep in the Judean desert between Jericho and Jerusalem »
Dernière modification par Compte anonymisé (Le 06/03/2016, à 10:05)
#681 Le 09/03/2016, à 06:45
- Compte anonymisé
Re : Quelles photos c'est !!!
Photo de MAXIM SHIPENKOV
Journée internationale de la femme. Dans le métro de Moscou, un employé offre une rose à une passagère
#682 Le 09/03/2016, à 06:52
- Compte anonymisé
Re : Quelles photos c'est !!!
Journée internationale de la femme (suite) Photo SANJEEV GUPTA
Victimes d'attaques à l'acide s'apprêtant à témoigner dans le cadre d'une manifestation organisée par une association locale (Bhopal/Inde)
#683 Le 14/03/2016, à 07:54
- Compte anonymisé
Re : Quelles photos c'est !!!
Une série très graphique réalisée au Centre Pompidou-Metz par une jeune photographe qui ne pratique la photo que depuis...2013 !
Mila Plum's
(cliquez sur celle-ci pour l'agrandir, elle est impressionnante en grande dimension)
Dernière modification par Compte anonymisé (Le 14/03/2016, à 07:54)
#684 Le 17/03/2016, à 13:44
- Compte anonymisé
Re : Quelles photos c'est !!!
Photo de Josep Lago
Salon mondial de la téléphonie mobile à Barcelone (22/2/2016)
#685 Le 18/03/2016, à 08:11
- Compte anonymisé
Re : Quelles photos c'est !!!
Photos de Christine Spengler (née en 1945 et photographe française)
Enfants de Londonderry (Irlande du Nord,1972)
Femme palestinienne défendant sa maison, Beyrouth-ouest, 1982
Bombardement de Phnom-Penh , Cambodge,avril 1975
Christine Spengler a été de longues années reporter de guerre. 
Christine Spengler photographiée par Sylvain Julienne, Téhéran, 1979
Le fait d’être femme, contrairement à ce qu’on pourrait penser, est un atout. La femme est plus caméléon que l’homme.
La femme ne fait pas peur. Le fait, par exemple, de pouvoir me voiler, en Iran, en Irak, ou même s’il le faut, de mettre la Burka, le fait de pouvoir passer inaperçue et cacher son appareil photo, est un avantage de femme. Ce que ne peut pas faire un homme sinon, il serait traité d’espion. Moi, si on me demandait pourquoi je me voilais, je répondais : « Par respect pour mes sœurs et pour vous. » Et c’était très bien vu. J’ai été la seule photographe mondiale à avoir été reçue dans la petite maison verte de l’Imam Khomeiny, à Djamalah, parce que je m’étais débrouillée pour être amie de sa femme et de ses filles, qui m’acceptaient justement et me disaient : « merci d’avoir de la pudeur et de porter le Hedjab ». C’est donc un avantage, d’être une femme, à condition évidemment d’avoir les mêmes facultés qu’un homme : le courage, l’endurance, et de ne pas avoir peur de la mort. Je dis toujours, quand je suis sur le terrain et que je fais des photos, que j’ai l’impression d’être androgyne, d’être homme et femme à la fois. Mais mes photos, celles qui ont fait le tour du monde, ce sont celles où j’ai laissé parler mon cœur de femme.
#686 Le 22/03/2016, à 08:24
- Compte anonymisé
Re : Quelles photos c'est !!!
Photos de Patrick Zachmann (photographe français né en 1955)
(Tournage du film" Liao Zhongkai"/ Shangai,1982)
USA. 1987. New York City. Chinatown
"Ce qui me plaît dans la photographie, c'est cette force qui réside dans son silence" (Patrick Zachmann)
Dernière modification par Compte anonymisé (Le 22/03/2016, à 08:30)
#687 Le 29/03/2016, à 13:52
- Compte anonymisé
Re : Quelles photos c'est !!!
Pierre, itinérant à Montréal
Photo Jacques Nadeau
#688 Le 29/03/2016, à 13:55
- Compte anonymisé
Re : Quelles photos c'est !!!
Pierre, itinérant à Montréal
http://pix.tdct.org/upload/img/1459255789.jpg
Photo Jacques Nadeau
"Itinérant", c'est à dire...SDF ?
#689 Le 29/03/2016, à 14:01
- Compte anonymisé
Re : Quelles photos c'est !!!
Ouais
Sans-abri
#690 Le 29/03/2016, à 14:28
- Compte anonymisé
Re : Quelles photos c'est !!!
Photos de Alastair Magnaldo (cliquer sur toutes les images pour les agrandir dans Toile libre)
« Le ruban » A travers cette photo son auteur dit essayer de représenter le vent en simulant son action par cette spirale de ruban autour d'un arbre
« Soleil levant »
« La mer » Essai de représentation en 3 dimensions
« A l'origine »
Les fonds de ces photos sont des montages de 2,4 ou 6 vues prises avec un Nikon D 800 et un moyen format Fuji 6x9. Ces montages sont complétés par des séries de photos prises en studio. Leur auteur ne veut pas imposer ses vues au spectateur qu'il veut laisser libre de créer ses propres histoires. Cependant, il est clair que ces créations portent une lourde charge onirique et surréaliste.
« La dernière pluie »
« Même si je construis mes photographies sur la durée, l'idée me vient dès la prise de vue initiale. Je consacre une journée voire un peu plus à l'image support, ensuite il faut que je consigne toute la partie création dans un cahier, les croquis notamment, ce qui peut prendre beaucoup plus de temps. Je dirais qu'il me faut de 4 à 6 semaines pour finaliser une image. »
« En travaux »
« Enfermé »
« Des racines et des ailes »
« La jetée »
Dernière précision : ce sont ses propres enfants que l'artiste met en scène.
Infos recueillies dans la revue « Chasseur d'images » n° 382
#691 Le 01/04/2016, à 16:07
- Compte anonymisé
Re : Quelles photos c'est !!!
Visite du Président Obama à Cuba
1) Pour les amoureux des "contrastes" : arrivée de l'avion présidentiel "Air Force One" sur Cuba
Photo Alberto Reyes
2) Un cubain regarde l'événement à la télé (discours d'Obama au Grand Théâtre de La Havane)
Photo Ivan Alvarado
3) 20 mars 2016 (c'est à dire pendant le sajour d'Obama à Cuba) : arrestation d'un opposant appartenant au mouvement des « Dames en blanc » ( mouvement d'opposition à Cuba réunissant des épouses et membres des parents de dissidents emprisonnés par le gouvernement de Fidel Castro)
Photo Jeffrey Arguedas.
Dernière modification par Compte anonymisé (Le 01/04/2016, à 16:08)
#692 Le 02/04/2016, à 23:28
- Compte anonymisé
Re : Quelles photos c'est !!!
https://www.flickr.com/photos/105824138 … /lightbox/
Il y en a d'autres sur son "flick". Cette photo est impressionnante.
#693 Le 03/04/2016, à 00:29
- raspouille
Re : Quelles photos c'est !!!
Très belles photos ...
Linux Mint Mate 17.3 GNU/Linux.
Hors ligne
#694 Le 03/04/2016, à 06:37
- Compte anonymisé
Re : Quelles photos c'est !!!
https://www.flickr.com/photos/105824138 … /lightbox/
Il y en a d'autres sur son "flick". Cette photo est impressionnante.
Effectivement ! On dirait du graphisme tellement c'est parfait. Techniquement, je peux me tromper mais je verrais plutôt ça comme de la photo high key
Les autres photos d'oiseaux dans la galerie de ce photographe sont toutes magnifiques et je les trouve plus naturelles. Merci pour le lien, un pur régal et j'imagine qu'il s'agit là d'un photographe amateur, grand amoureux de la nature...comme quoi entre un amateur et un professionnel le lien peut être parfois ténu...
Dernière modification par Compte anonymisé (Le 03/04/2016, à 07:44)
#695 Le 03/04/2016, à 19:18
- Compte anonymisé
Re : Quelles photos c'est !!!
Je n'y connais strictement rien en photo. Mais au sujet du "high key" il est écrit sur ton lien :
-Vous devrez choisir une vitesse d’obturation suffisamment lente pour surexposer volontairement l’image.
La vitesse d'obturation c'est le temps que l'objectif reste ouvert pour capter la lumière ?
Si c'est ça je me demande bien comment il est possible de prendre un Harfang des Neiges en plein vol, comme sur celle la, sans le flou qui devrait être générer par le mouvement de l’oiseau.
Donc éclaire moi ! 
#696 Le 03/04/2016, à 22:44
- αjet
Re : Quelles photos c'est !!!
La vitesse d'obturation c'est le temps que l'objectif reste ouvert pour capter la lumière ?
Si c'est ça je me demande bien comment il est possible de prendre un Harfang des Neiges en plein vol, comme sur celle la, sans le flou qui devrait être générer par le mouvement de l’oiseau.
Donc éclaire moi !
Oui c'est ca. S'il y a effet high key, il n'a pas cherché a surexposé en réduisant la vitesse. Si on s'en fie a flicker, elle serait de 1/2500s ce qui est très rapide. Je note qu'il est monté à 500 iso ce qui est assez élevé pour pour une ambiance lumineuse. Il a plutot joué sur les ISO.
Loup2: tu as 3 paramètres qui te permettent de contrôler la quantité de lumière :
la vitesse d'obturation : plus tu laisse ouvert longtemps, plus tu as de photons qui vont "imprimer" le capteur ou le film.
l'ouverture : exprimé en f/x ou f est la focale de l'objectif. Plus le nombre x est petit, plus l'ouverture est grande donc plus de lumiere arrive sur le capteur/film à un instant donné. On dira qu'un objectif de f/1.4 est très lumineux.
Enfin la sensibilité : plus elle est élevée, plus le capteur ou le film sera sensible à la lumiere.
Tout l'art est de trouver le bon compromis entre ces trois paramètres.
Sachant que la vitesse va grandement influer sur la netteté. Si tu as un sujet dynamique (comme cette chouette) ou une focale longue (c'est le cas aussi sur cette photo, télé de 500mm) il faudra une vitesse tres rapide si tu veux éviter du flou.
L'ouverture quant à elle va influer sur la profondeur de champ, c'est à dire la plage de distance qui sera nette. Plus tu ouvres (plus le x dans f/x est petit) plus ta profondeur de champ sera réduite, ce qui peut être une bonne chose si tu souhaites isoler un sujet mais trop ouvrir n'est pas toujours une bonne idée, ca peut faire l'arrière plan un peu trop flou.
La sensibilité : ca dépend de la qualité de ton capteur mais globalement plus tu montes en sensibilité plus il y aura de bruit sur la photo.
Personnellement, je me cale sur une sensibilité particulière et j'aime bien fixer mon ouverture et je laisse l'appareil décider de la vitesse (sauf conditions particulieres). Si la vitesse est trop faible je monte un peu dans les iso (sensibilité) si possible, ensuite si je peux, j'ouvre un peu plus le diaphragme.
αjet: ça se prononce alfajet, bordel ! | GMT+1 | Viens poueter avec moi, bordel ! | Mes photos | Shaarli | Fluidbuntu-fr
Hors ligne
#697 Le 03/04/2016, à 23:07
- Compte anonymisé
Re : Quelles photos c'est !!!
Bon. Je comprends pas grand chose dans la technique que tu m'explique. Avec une grande gentillesse (ce qui est ta marque de commerce ) . Les X et les F moi. Surtout la Profondeur du champ.
Le champ derrière chez moi il a une profondeur d'environ 500 pieds et il y pousse du fourrage à la belle saison.
Merci. Donc c'est pas la technique "high key" que le photographe a utiliser ? Parce que en regardant les suivantes du Harfang je me demandais. Je voyais pas de différence dans les nuances du plumage malgré qu'il y a des éléments plus foncés (le tronc d'arbre ).
Sur la même galerie de Simon Théberge j'ai été impressionner par celle la.
Faut cliquer sur l'image !
Dernière modification par Compte anonymisé (Le 03/04/2016, à 23:08)
#698 Le 04/04/2016, à 15:03
- Compte anonymisé
Re : Quelles photos c'est !!!
Merci ajet pour les explications données à loup2. Mais il y a une chose que nous avons oubliée : c'est que, sans s'imposer trop de contraintes de surexposition avec ce genre de prise du vue délicate, il est tout à fait possible de créer cet effet hight key après la prise de vue, à la maison, en post production.
Un exemple avec the Gimp : http://www.mora-foto.it/en/tutorials-gi … w-key.html
Un autre avec Lightroom : https://www.youtube.com/watch?v=lY13k4tn2UA
@ loup2 : il ne faut pas trop se laisser impressionner par la technique. Les grands photographes du XX° (et je pense surtout aux reportes) dont j'aime parfois reproduire les photos ici n'étaient pas tous des monstres de technique, loin de là. Mais ce qui les distinguait c'était l'intérêt qu'ils portaient à tout ce qui les entourait et la manière dont ils le restituaient, c'est à dire l'authenticité et la personnalité de leur regard sur les choses et les êtres. En plus, aujourd'hui, tous nos APN ultra automatisés et performants nous permettent justement de ne plus être esclaves de la technique et de pouvoir nous concentrer sur l'essentiel, c'est à dire la prise de vue.
Dernière modification par Compte anonymisé (Le 04/04/2016, à 15:48)
#699 Le 08/04/2016, à 17:36
- Compte anonymisé
Re : Quelles photos c'est !!!
Championnats du monde de patinage artistique 2016 à Boston du 23/3 au 3 avril dernier : quelques instantanés saisissants ...
Nikita Katsalapov and Victoria Sinitsina (Russie) Photo John Tlumacki
Alexandra Nazarova and Maxim Nikitin (Ukraine) Photo John Tlumacki
Chute de Angelina Kuchvalska (Lettonie) Photo John Tlumacki
Yuzuru Hanyu (Japon) Photo Jim Davis
La joie de la patineuse Gracie Gold (USA) qui remporte la première place du programme court féminin Photo Tlumacki
#700 Le 09/04/2016, à 17:31
- αjet
Re : Quelles photos c'est !!!
Sympa la serie. C'est marrant on dirait que le panineur de la 2eme photo regarde la patineuse (en orange) de la 1ere d'un air "Je laisse tomber ma blonde pour celle ci ?"
C'etait volontaire cet enchainement ?
@Loup2 : Desole si j'ai ete peut etre un peu trop technique. Faut pas trop se laisse impressionner par les termes. Le meilleur truc a faire c'est d'avoir un appareil permettant de mettre en manuel sous la main et d'experimenter differents couples vitesse / ouverture. Je trouve que ca se sent ces choses.
Bon. Je comprends pas grand chose dans la technique que tu m'explique. Avec une grande gentillesse (ce qui est ta marque de commerce
Merci du commentaire ca fait plaisir
. Les X et les F moi. Surtout la Profondeur du champ.
Le champ derrière chez moi il a une profondeur d'environ 500 pieds et il y pousse du fourrage à la belle saison.
Ben ton champ va t'aider a comprendre la profondeur de champ
Comme tu le sais sans doute, quand tu fais une photo tu fais le point sur quelque chose.
Supposons que tu sois a l'entree de ton champ avec ton appareil photo. Tu fais la mise au point pour que les fourrages assez proche de toi (genre 2-3 metres, 6-9 ft si tu preferes ) soient net. Si tu « ouvres » beaucoup, alors uniquement ce qui est dans cette zone de 2-3 metres aparaitra comme net sur ta photo. En revanche, si tu fermes beaucoup alors l'arriere plan sera net sur une plus grande distance, peut etre tout ton champ ! C'est une technique utilisee pour isoler un sujet sur une photo.
On dit ouvrir et fermer car dans ton objectif, il y un diaphragme qui peut plus ou moins s'ouvrir. Si tu regarde le diagramme de wikipedia, le point P est net car il est sur le plan de mise au point (la ou est le capteur ou la pelicule). Le point R a sa mise au point, la ou les rayons bleu se croisent, avant le plan. Ces rayons continuent et tu vois qu'ils forment une tache de largeur δ sur le plan de mise au point, c'est pour ca que c'est flou. Maintenant ferme mentalement le diaphragme (les deux gros traits en marron devant la lentille), les rayons bleu vont etre plus serres et du coup faire une tache de largeur δ beaucoup plus faible car l'angle de ces rayons bleu sera plus ferme. Ca apparait moins flou.
En toute rigueur uniquement les objets se situant dans le plan P seront absolument net. Mais si la tache δ et de taille de l'ordre de la taille d'un pixel, alors ce sera quand meme net. Donc la profondeur de champ, c'est tous les points suffisament proche de P pour que leur taches respectives soient suffisament petites pour que cela ne soit pas flou sur l'image. Ces points sont compris entre deux plans P' (un peu avant P) et P'' (un peu apres P) qui definissent la zone de nettete. La distance entre ces deux plans c'est la profondeur de champ.
Donc si tu fermes beaucoup ton objectif (vraiment beaucou !) tout ton champ de 500 ft sera net sur ta photo
Merci. Donc c'est pas la technique "high key" que le photographe a utiliser ? Parce que en regardant les suivantes du Harfang je me demandais. Je voyais pas de différence dans les nuances du plumage malgré qu'il y a des éléments plus foncés (le tronc d'arbre ).
Si c'est bien du High Key. Mais ca ete facilite par le fait que l'ambiance est a la base tres lumineuse (reverberation de la lumiere par la neige, ca doit te connaitre ca, toi le canadien !). Il a pu garder une vitesse tres eleve mais pour faire saturer la photo, il a augmente la sensibilite a 500 ISO. Il n'est pas a exclure, comme le souligne Jackpot qu'il ait egalement renforce le High Key avec un logiciel de retouche comme the Gimp ou Darktable en post production.
Sur la même galerie de Simon Théberge j'ai été impressionner par celle la.
http://pix.tdct.org/upload/thumb/1459720846.jpg
Faut cliquer sur l'image !
Elle est tres belle et tu observera que la profondeur de champ est faible ! Les roseaux qui sont a peine plus loin que l'oiseau sont flous.
αjet: ça se prononce alfajet, bordel ! | GMT+1 | Viens poueter avec moi, bordel ! | Mes photos | Shaarli | Fluidbuntu-fr
Hors ligne