- Accueil
- » Forum
- » Archives
- » Unity vs Mate
Pages : 1
#1 Le 14/05/2016, à 10:10
- Gerardll51
Unity vs Mate
Bonjour,
Sans vouloir troller et d'ailleurs je ne comprends pas tellement ce terme, je trouve que Unity est plus performant que Mate à l'utilisation quand on a un PC qui est capable de le faire tourner.
Rien qu'à cause des programmes et fichiers récemment utilisés!
On appuis sur la touche "Super" et en un clique on ouvre le programme ou le fichier dernièrement utilisé.
Mais bon mate tourne mieux sur mon Eeepc et est bien quand même donc ça va. Un peu moins d'effets spéciaux, malgré tout ça me manque. Faut que je trouve un petit PC plus puissant moi.
Bon gros week-end à tous.
Asus Eeepc Séries 1015CX, Intel® Atom™ CPU N2600 @ 1.60GHz × 4, OS 32 bits Ubuntu 18.04.2 LTS, carte graphique : Gallium 0.4 on llvmpipe (LLVM 3.8, 128 bits)), DD 311 et 2 Gio de RAM. Xfce 4.12.3
+ Ubuntu 20.04.1 LTS (Focal Fossa), Intel® Core™2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz, 4 Go RAM, GeForce GTX 570, Gnome 3.36.4
+ Mageia 7, Intel Core i5-9600KF, GeForce GTX 1050 Ti, 16 Go RAM, Gnome 3.36.4
Hors ligne
#2 Le 14/05/2016, à 11:32
- cqfd93
Re : Unity vs Mate
Bonjour,
Ayant Unity sur plusieurs de mes machines et Mate sur d'autres nettement moins performantes, je peux moi aussi dire que je préfère nettement Unity mais que Mate me plaît bien malgré tout. Tu peux ajouter les effets spéciaux Compiz sur Mate (dans Mate Tweak, Fenêtres, Gestionnaire de fenêtres, choisir Compiz) mais si ta bécane est trop modeste, ça risque de ramer.
− cqfd93 −
Hors ligne
#3 Le 14/05/2016, à 13:09
- Gerardll51
Re : Unity vs Mate
Bonjour,mais si ta bécane est trop modeste, ça risque de ramer.
C'est le cas.
Asus Eeepc Séries 1015CX, Intel® Atom™ CPU N2600 @ 1.60GHz × 4, OS 32 bits Ubuntu 18.04.2 LTS, carte graphique : Gallium 0.4 on llvmpipe (LLVM 3.8, 128 bits)), DD 311 et 2 Gio de RAM. Xfce 4.12.3
+ Ubuntu 20.04.1 LTS (Focal Fossa), Intel® Core™2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz, 4 Go RAM, GeForce GTX 570, Gnome 3.36.4
+ Mageia 7, Intel Core i5-9600KF, GeForce GTX 1050 Ti, 16 Go RAM, Gnome 3.36.4
Hors ligne
#4 Le 14/05/2016, à 13:13
- donut
Re : Unity vs Mate
Rien qu'à cause des programmes et fichiers récemment utilisés!
Je trouve que c'est une mauvaise pratique.
Quand j'ouvre des images porno sur mon ordinateur, je n'ai pas envie que Unity les référence pour me les ressortir à chaque fois que je cherche quelque chose !
On appuis sur la touche "Super" et en un clique on ouvre le programme
Sur Xfce il y a whiskermenu, sur Mate il y a plusieurs programmes comme synapse qui permet aussi de lister les logiciels quand on tape les premières lettres.
https://utux.fr (blog perso)
Hors ligne
#5 Le 14/05/2016, à 13:27
- Gerardll51
Re : Unity vs Mate
Quand j'ouvre des images porno sur mon ordinateur, je n'ai pas envie que Unity les référence pour me les ressortir à chaque fois que je cherche quelque chose !
Certe.
Sur Xfce il y a whiskermenu, sur Mate il y a plusieurs programmes comme synapse qui permet aussi de lister les logiciels quand on tape les premières lettres.
Ah, faut que je vois ça!
Merci.
Dernière modification par Gerardll51 (Le 14/05/2016, à 13:29)
Asus Eeepc Séries 1015CX, Intel® Atom™ CPU N2600 @ 1.60GHz × 4, OS 32 bits Ubuntu 18.04.2 LTS, carte graphique : Gallium 0.4 on llvmpipe (LLVM 3.8, 128 bits)), DD 311 et 2 Gio de RAM. Xfce 4.12.3
+ Ubuntu 20.04.1 LTS (Focal Fossa), Intel® Core™2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz, 4 Go RAM, GeForce GTX 570, Gnome 3.36.4
+ Mageia 7, Intel Core i5-9600KF, GeForce GTX 1050 Ti, 16 Go RAM, Gnome 3.36.4
Hors ligne
#6 Le 14/05/2016, à 16:13
- PileOuFace
Re : Unity vs Mate
sur Mate il y a plusieurs programmes comme synapse qui permet aussi de lister les logiciels quand on tape les premières lettres.
Toujours avec Mate, mais sous Linux Mint (LMDE ou Mint 17), cette fonction est incluse dans le menu principal :
Ça n'inclut pas les fichiers récents, mais on peut retrouver un logiciel en tapant le début de son nom...
Hors ligne
#7 Le 14/05/2016, à 17:40
- Compte anonymisé
Re : Unity vs Mate
Bonjour,
donut a écrit :sur Mate il y a plusieurs programmes comme synapse qui permet aussi de lister les logiciels quand on tape les premières lettres.
Toujours avec Mate, mais sous Linux Mint (LMDE ou Mint 17), cette fonction est incluse dans le menu principal :
http://pix.toile-libre.org/upload/thumb/1463238701.png
Ça n'inclut pas les fichiers récents, mais on peut retrouver un logiciel en tapant le début de son nom...
Ou par un simple Alt+F2 qui ouvre une fenêtre et permet d'ouvrir un programme, sans passer par la souris .
je trouve que Unity est plus performant que Mate à l'utilisation quand on a un PC qui est capable de le faire tourner.
Rien qu'à cause des programmes et fichiers récemment utilisés!
On appuis sur la touche "Super" et en un clique on ouvre le programme ou le fichier dernièrement utilisé.
Mais bon mate tourne mieux sur mon Eeepc et est bien quand même donc ça va. Un peu moins d'effets spéciaux, malgré tout ça me manque. Faut que je trouve un petit PC plus puissant moi.
Par choix perso, je préfère 1000 fois que même sous machine performante, les ressources soient utilisées pour l'essentiel que des effets spéciaux plus là pour faire joli qu'autre chose. Grâce à Mate et XFCE, j'ai trouvé un très bon compromis.
Quant aux "fichiers récents", cela dépend si on est bien organisés ou non. Je sais que les miens sont dans tel dossier que je peux ouvrir de deux manières
- Par la gestion des fichiers récents intégrée aux éditeurs,
- Par une simple recherche de nom de fichier via find , c'est le PC qui bosse :
éditeur $(find ~ -name "le_fichier" -print)
@+
#8 Le 14/05/2016, à 18:03
- Compte anonymisé
Re : Unity vs Mate
On peut faire sous Mate tout ce que je trouve utile sous Unity. On pouvait le faire longtemps avant qu'Unity arrive, du coup je ne vois pas trop l'intérêt d'utiliser autant de ressources. Pour moi, c'est Mate.
#9 Le 14/05/2016, à 18:49
- Gerardll51
Re : Unity vs Mate
Toujours avec Mate, mais sous Linux Mint (LMDE ou Mint 17), cette fonction est incluse dans le menu principal :
Ca a l'air joli Linux Mint.
Asus Eeepc Séries 1015CX, Intel® Atom™ CPU N2600 @ 1.60GHz × 4, OS 32 bits Ubuntu 18.04.2 LTS, carte graphique : Gallium 0.4 on llvmpipe (LLVM 3.8, 128 bits)), DD 311 et 2 Gio de RAM. Xfce 4.12.3
+ Ubuntu 20.04.1 LTS (Focal Fossa), Intel® Core™2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz, 4 Go RAM, GeForce GTX 570, Gnome 3.36.4
+ Mageia 7, Intel Core i5-9600KF, GeForce GTX 1050 Ti, 16 Go RAM, Gnome 3.36.4
Hors ligne
#10 Le 14/05/2016, à 18:50
- Gerardll51
Re : Unity vs Mate
Ou par un simple Alt+F2 qui ouvre une fenêtre et permet d'ouvrir un programme, sans passer par la souris
.
Oui, sauf que ça ne garde pas en mémoire les programmes déjà recherchés.
Asus Eeepc Séries 1015CX, Intel® Atom™ CPU N2600 @ 1.60GHz × 4, OS 32 bits Ubuntu 18.04.2 LTS, carte graphique : Gallium 0.4 on llvmpipe (LLVM 3.8, 128 bits)), DD 311 et 2 Gio de RAM. Xfce 4.12.3
+ Ubuntu 20.04.1 LTS (Focal Fossa), Intel® Core™2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz, 4 Go RAM, GeForce GTX 570, Gnome 3.36.4
+ Mageia 7, Intel Core i5-9600KF, GeForce GTX 1050 Ti, 16 Go RAM, Gnome 3.36.4
Hors ligne
#11 Le 14/05/2016, à 18:51
- Gerardll51
Re : Unity vs Mate
On peut faire sous Mate tout ce que je trouve utile sous Unity. On pouvait le faire longtemps avant qu'Unity arrive, du coup je ne vois pas trop l'intérêt d'utiliser autant de ressources. Pour moi, c'est Mate.
Ah je trouve que ça a son utilité Unity et son charme avec les effets spéciaux.
Manque juste une fonction comme sur KDE pour désactivé ces effets spéciaux quand on joue, par exemple.
Asus Eeepc Séries 1015CX, Intel® Atom™ CPU N2600 @ 1.60GHz × 4, OS 32 bits Ubuntu 18.04.2 LTS, carte graphique : Gallium 0.4 on llvmpipe (LLVM 3.8, 128 bits)), DD 311 et 2 Gio de RAM. Xfce 4.12.3
+ Ubuntu 20.04.1 LTS (Focal Fossa), Intel® Core™2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz, 4 Go RAM, GeForce GTX 570, Gnome 3.36.4
+ Mageia 7, Intel Core i5-9600KF, GeForce GTX 1050 Ti, 16 Go RAM, Gnome 3.36.4
Hors ligne
#12 Le 14/05/2016, à 19:41
- PileOuFace
Re : Unity vs Mate
Ca a l'air joli Linux Mint.
C'est sous Linux Mint que j'ai découvert Mate, intégré à leur manière. C'est joli et propre, j'aime bien.
Par contre le but est différent d'Unity, Linux Mint assume clairement proposer un bureau à l'ergonomie traditionnelle contrairement à Unity.
Pour les machines plus puissantes, Linux Mint propose le bureau "Cinamon" qui ressemble à Mate mais en plus "moderne" et avec les effets de bureau, j'utilise ça sur mon ordinateur de bureau.
Dernière modification par PileOuFace (Le 14/05/2016, à 19:42)
Hors ligne
#13 Le 14/05/2016, à 20:10
- Compte anonymisé
Re : Unity vs Mate
jojo81 a écrit :Ou par un simple Alt+F2 qui ouvre une fenêtre et permet d'ouvrir un programme, sans passer par la souris
.
Oui, sauf que ça ne garde pas en mémoire les programmes déjà recherchés.
Cette fonctionnalité est plus gadget que d'une réelle utilité. Après, libre à chacun de placer la frontière du logiciel gadget, mais j'estime ça n'apporte rien de bien intéressant qui me (re-)fera utiliser Unity.
#14 Le 14/05/2016, à 21:12
- Compte anonymisé
Re : Unity vs Mate
Ah je trouve que ça a son utilité Unity et son charme avec les effets spéciaux.
C'est vrai. D'ailleurs je l'avais gardé pendant longtemps pour ça.
En fait, je l'ai abandonné en passant à Debian.
Pages : 1