Topic des couche-tard (septante-deux)

Shanx · Le 04/01/2017, à 09:50

PPdM a écrit :

Mornagest a écrit :
jeange a écrit :
Pour l'ensemble et même si le 18/105 n'est pas VR c'est tout bon. Pour savoir combien le boîtier a de shoots dans le ventre : Détails > Note du fabricant : http://pix.tdct.org/upload/thumb/1483457341.png
ça c'est pour mon D40X agé de 8,5ans.
J'ai pas encore trouvé pour afficher les détails, c'est via un logiciel ou directement sur l'appareil que tu peux faire ça ?
Le 18-105 est VR, j'ai pas encore joué avec depuis que je l'ai vu la luminosité qu'il y a là je viens de faire des essais en exposition longue (30 secondes) sur trépied, avec retardateur pour éviter les vibrations du déclenchement manuel, c'est impressionnant de netteté alors qu'il n'y a quasiment aucune lumière... je pense que pour la voûte céleste, ça peut le faire. Enfin, peut-être avec le 18-105, justement, pas le 50... à voir (j'ai jamais tenté).
Il vaut mieux utiliser le 50

Pourquoi le 50 ? J'ai souvent lu qu'il fallait le plus grand angle possible.

Shanx · Le 04/01/2017, à 09:55

Mornagest a écrit :

C'est une conversion argentique/numérique que tu effectues, avec l'affaire du capteur plus petit sur un numérique ?

C'est un peu l'idée. Il fait la conversion avec l'équivalent en full frame (plein format) en multipliant par 1,5.

L'idée de base, c'est que les focales indiquées changent selon la taille de capteur (1", micro 4/3, APS-C, etc...). Par exemple, 50mm de focale sur un capteur 1" (compact), c'est très différent de la même focale sur un APS-C (réflex), donc pour pouvoir les comparer on les converti en utilisant une taille de capteur de référence (full frame).

Liste des facteur de conversion ici.

jeange · Le 04/01/2017, à 11:50

Commentaire très tardif suite à des problème de connection avec le forum.
En résumé le capteur de D5100 est un apsc de 23,6x15,6mm d'ou l'allongement de la focale de X1,5(chez Nikon) en comparaison au format "full" de 24x36mm.
La notice complète est dispo en pdf 260pages ici: http://downloadcenter.nikonimglib.com/f … D5100.html

Mornagest · Le 04/01/2017, à 16:14

Cool, merci pour le lien de téléchargement, je comptais justement le chercher pour approfondir l'utilisation de la chose

Bon, je pense que je vais devoir potasser un peu plus cette histoire de conversion ; mon père m'en a un peu parlé, j'ai moyennement compris (mes notions d'optique datent d'il y a quinze ans et c'est pas vraiment ma tasse de thé) et je crois qu'il faut que je reprenne à tête reposée depuis le début

Merci pour vos infos, en tout cas !

αjet · Le 04/01/2017, à 16:53

Mornagest a écrit :

Bon, je pense que je vais devoir potasser un peu plus cette histoire de conversion ; mon père m'en a un peu parlé, j'ai moyennement compris (mes notions d'optique datent d'il y a quinze ans et c'est pas vraiment ma tasse de thé) et je crois qu'il faut que je reprenne à tête reposée depuis le début

C'est pas tres complique en fait. Si tu prends une photo faite avec un capteur full frame (24x36mm), imagines que tu replace le capteur par un APS-C qui est en gros 1.5 fois plus petit, tu n'auras que la portion centrale de cette image. C'est comme si tu "rognais" la premiere photo.
C'est juste un probleme de geometrie assez simple en fait. C'est pour ca qu'un objectif 50mm full frame ne rendra pas la meme chose sur un capteur de plus petit format.

Cette image est assez parlante: http://www.photoexposition.fr/wp-conten … r-bis1.jpg
Source: http://www.photoexposition.fr/2011/11/0 … ifference/

Mornagest · Le 04/01/2017, à 16:58

OK, j'ai saisi l'essentiel. C'est que l'article wikipedia cite pas mal de formats différents, avec autant de facteurs de conversion... du coup, comment puis-je savoir de quel format je dispose ? Pour un argentique, c'est toujours (ou presque) full frame (24X36), si j'ai bien suivi (j'ai d'ailleurs un Nikon F301), et pour un numérique, qu'est-ce que je dois regarder comme caractéristique de l'optique ? S'il s'appelle DX ou APS-C, par exemple, ou autre chose ?

(dites-moi si je suis relou, hein )

(et merci )

αjet · Le 04/01/2017, à 17:06

Pour les reflexes argentique, oui c'est toujours 24x36. C'est le format de la pelicule ! Il y a des formats differents tels que le 6x6 mais c'est plus rare.

Pour ce qui est de ton numerique, si j'ai bien lu le post de jeange, il s'agit d'un APS-C ou DX (denomination Nikon). Tu devrais d'ailleurs voir cette mention DX sur ton boitiier. Tu peux utiliser a la fois les objectifs FX et DX, mais si tu prends un FX (par ex ceux de ton argentique), prends bien le coeficient multiplicateur en compte.

jeange · Le 04/01/2017, à 17:12

Salut Alex Bonne Année

Mornagest · Le 04/01/2017, à 20:04

jeange a écrit :

@ Mornagest
Mornagest a écrit
J'ai pas encore trouvé pour afficher les détails, c'est via un logiciel ou directement sur l'appareil que tu peux faire ça ?
Il faut ouvrir une image récente sur l'ordi avec par ex EOG(ma visionneuse) > Affichage> Pan.latéral et tout en bas>Cilc Détails et là tu regardes dans Note du fabricant l'avant dernière ligne, il y a aussi plein de chose intéressantes dans tout le reste.
A+

8957 clichés pris quasi neuf, quoi.

jeange · Le 04/01/2017, à 21:04

L'occase du 21ème siècle
And now go to coal

PPdM · Le 04/01/2017, à 21:39

jeange a écrit :

@PPdM
Le 50 est sûrement un bon caillou mais la focale se retrouve à 75mm alors qu'avec le 18/105 il a l'équivalent d'un 28/150.

ET ?
E astro photographie du ciel il vaut mieux un grand angle ou un petit telé qui ouvre bien plutot qu'un zoom, sauf, peut-être, pour la lune.
Après cela dépend des effets que tu veux obtenir, dans ce cas un 35 ou un 28 aurait été mieux mais le 50 de Nikon est excellent en astro, même si du fait de la conversion c'est plutot un télé, mais c'est mieux qu'un zomm

Dernière modification par PPdM (Le 04/01/2017, à 21:41)

inbox · Le 04/01/2017, à 23:17

N'nuit.

αjet · Le 04/01/2017, à 23:50

Nuit!
Merci Jeange, bonne année egalement.

@PPdM: pour le zoom, ca depend s'il ouvre bien ou pas. J'ai un 24-70 f/2.8 (constante), ca ouvre deja pas mal.

Sir Na Kraïou · Le 05/01/2017, à 02:04

J’ai lu Confiteor de Jaume Cabré.
http://next.liberation.fr/livres/2013/0 … urs_934664

C’est vraiment un bouquin surprenant, je n’avais jamais lu un truc comme ça.

Dernière modification par Sir Na Kraïou (Le 05/01/2017, à 02:04)

Sir Na Kraïou · Le 05/01/2017, à 02:31

L’autre jour, j’ai causé avec un gars qui est urgentiste, et qui, à la base, est anesthésiste-réanimateur. J’veux faire ça, quand cherai grand !

Arcans · Le 05/01/2017, à 09:39

Did Inadequate Women's Healthcare Destroy Star Wars' Old Republic?
<3

Dernière modification par Arcans (Le 05/01/2017, à 09:41)

Mornagest · Le 05/01/2017, à 11:45

Mes zooms sont plutôt vers 3.6 donc je pense que ça risque d'être un peu juste... de toute façon, ne vous battez pas, je ferai la même vue (autant que possible, évidemment) avec les trois, pour tenter

jeange · Le 05/01/2017, à 12:49

Mornagest se sent à l'étroit car
Mes zooms sont plutôt vers 3.6

T'inquiète pas, 3,6 doit être l'ouverture (diaphgrame) de l'optique; éviter les pdv sur Auto car la balance des blancs est pourrie, la mise au point est au plus proche, le flash se déclenche s'il le veut, etc. Privilégier S shutter=vitesse ou A aperture=ouverture diaph, les autres modes=gadget sauf M =manuel>toi le Maître

Kanor · Le 05/01/2017, à 13:43

Sir Na Kraïou a écrit :

L’autre jour, j’ai causé avec un gars qui est urgentiste, et qui, à la base, est anesthésiste-réanimateur. J’veux faire ça, quand cherai grand !

D'après ce qu'on m'a dit anesthésiste, c'est un métier très routinier mais avec beaucoup de responsabilité

Mornagest · Le 05/01/2017, à 14:04

Oui, pour l'instant, vu que j'ai fait que des photos avec lumière artificielle, j'ai opté pour le mode "ouverture prioritaire". Le mode manuel pur, ce sera quand j'aurai un peu mieux acquis les ordres de grandeur entre le temps d'expo, l'ouverture, l'ISO...

Dr Le Rouge · Le 05/01/2017, à 19:18

Je suis invité à une conf' en Norvège Pylades passe encore par ici?

Henry de Monfreid · Le 05/01/2017, à 19:35

Le Rouge a écrit :

Pylades passe encore par ici?

J'ai l'impression qu'on voit helly plus souvent.

Dernière modification par Henry de Monfreid (Le 05/01/2017, à 19:36)

Dr Le Rouge · Le 05/01/2017, à 23:06

Fichtre. Il doit être en train de recoder LaTeX…

αjet · Le 05/01/2017, à 23:10

Le Rouge a écrit :

Fichtre. Il doit être en train de recoder LaTeX…

Avec nano

inbox · Le 05/01/2017, à 23:30

N'nuit.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#926 Le 04/01/2017, à 09:50

Re : Topic des couche-tard (septante-deux)

#927 Le 04/01/2017, à 09:55

Re : Topic des couche-tard (septante-deux)

#928 Le 04/01/2017, à 11:50

Re : Topic des couche-tard (septante-deux)

#929 Le 04/01/2017, à 16:14

Re : Topic des couche-tard (septante-deux)

#930 Le 04/01/2017, à 16:53

Re : Topic des couche-tard (septante-deux)

#931 Le 04/01/2017, à 16:58

Re : Topic des couche-tard (septante-deux)

#932 Le 04/01/2017, à 17:06

Re : Topic des couche-tard (septante-deux)

#933 Le 04/01/2017, à 17:12

Re : Topic des couche-tard (septante-deux)

#934 Le 04/01/2017, à 20:04

Re : Topic des couche-tard (septante-deux)

#935 Le 04/01/2017, à 21:04

Re : Topic des couche-tard (septante-deux)

#936 Le 04/01/2017, à 21:39

Re : Topic des couche-tard (septante-deux)

#937 Le 04/01/2017, à 23:17

Re : Topic des couche-tard (septante-deux)

#938 Le 04/01/2017, à 23:50

Re : Topic des couche-tard (septante-deux)

#939 Le 05/01/2017, à 02:04

Re : Topic des couche-tard (septante-deux)

#940 Le 05/01/2017, à 02:31

Re : Topic des couche-tard (septante-deux)

#941 Le 05/01/2017, à 09:39

Re : Topic des couche-tard (septante-deux)

#942 Le 05/01/2017, à 11:45

Re : Topic des couche-tard (septante-deux)

#943 Le 05/01/2017, à 12:49

Re : Topic des couche-tard (septante-deux)

#944 Le 05/01/2017, à 13:43

Re : Topic des couche-tard (septante-deux)

#945 Le 05/01/2017, à 14:04

Re : Topic des couche-tard (septante-deux)

#946 Le 05/01/2017, à 19:18

Re : Topic des couche-tard (septante-deux)

#947 Le 05/01/2017, à 19:35

Re : Topic des couche-tard (septante-deux)

#948 Le 05/01/2017, à 23:06

Re : Topic des couche-tard (septante-deux)

#949 Le 05/01/2017, à 23:10

Re : Topic des couche-tard (septante-deux)

#950 Le 05/01/2017, à 23:30

Re : Topic des couche-tard (septante-deux)

Pied de page des forums