pourquoi présente t-on xfce comme moche et laid?

Barkod · Le 19/09/2008, à 14:00

desolé pour le topic revival mais je viens d'installer Xubuntu sur un petit poste chez moi et serieusement Gnome et XFCE se ressemblent vraiment beaucoup...a vrai dire je n'aime pas le theme d'origine de Gnome sur Ubuntu, mais personnalisé avec compiz, emerald et grace a gnome-look c'est tres tres beau

XFCE a l'avantage d'etre sobre d'origine sur Xubuntu sans avoir besoin d'une quelconque personalisation et d'un avis personnel je trouve ca joli...tres simpliste mais tres joli, c'est gris, c'est bleu c'est lisible, simple et efficace (ca fait 5min que je l'ai installé sur mon 3eme poste)

je suis 100% pour, j'adhere a fond...mais je n'irais pas jusque a le mettre en lieu et place de gnome sur mon poste principal

pmd · Le 19/09/2008, à 17:02

Barkod a écrit :

...mais je n'irais pas jusque a le mettre en lieu et place de gnome sur mon poste principal

C'est parce que tu ne connais pas encore

marteo -mpl- · Le 19/09/2008, à 20:36

je plussoie vigoureusement !
j'ai découvert xfce grace à un ordinausore mais mon prochain ordi, ca sera xubuntu (personnalisé) avec compiz
j'ai hate...

indigoblue · Le 20/09/2008, à 00:25

j'aime bien xfce il est simple et je trouve(IMO) qu il evolue plus que gnome

disons que la gestion de la transparence des fenêtres et le thème de metacity sur xfce sont pas mal , après xfce 4.6 va être plus configurable prceque la on s y perd un peu... manque + que la gestion ds onglets pour thunar un moteur de recherche et un xdm

au fait comment fait t on pour avoir un dock(sans installer awn ou cairo) comme sur cette image?

Dernière modification par indigoblue (Le 20/09/2008, à 00:28)

Barkod · Le 20/09/2008, à 00:48

C'est parce que tu ne connais pas encore

il est vrai que je ne connais pas encore mais pour le moment je me suis habitué a gnome (quoi c'est sensiblement pareil ?) et avec ma "bete de course" (1.8ghz, 2go de ram DDR2, Geforce 8400GS) je ne penses pas vraiment avoir besoin d'en changer

on verra peut etre par la suite

Tamaris · Le 20/09/2008, à 02:29

indigoblue a écrit :

au fait comment fait t on pour avoir un dock(sans installer awn ou cairo) comme sur cette image?

Yop. Alors c'est tout bête, tu configures ton panel pour qu'il prenne pas toute la largeur. Ensuite, tout dépend du nombre de lanceurs que tu mets.

++

marteo -mpl- · Le 20/09/2008, à 10:01

'fin bon, c'est pas vraiment un dock, c'est un panel rétractable qui ne prend pas toute la largeur

id est : pas de frétillement des icônes sélectionnées, et la transparence rend aussi les icônes transparentes et pas seulement le fond du panel.

ya plein de manières compliquées de remédier à ces "inconvénients" (qui n'en sont pas ^^ j'adore mes panels), cherche sur le forum

kevlar · Le 20/09/2008, à 11:53

sous Sam-Linux, qui utilise XFCE, on a un dock simplifié qui s'appelle Wbar ; tout se configure avec des fichiers textes, pas d'animations, mais c'est léger, et il s'agit bien d'un dock, pas d'un panel modifié (ne dépend pas d'XFCE). Mais on est à des années-lumières du dock d'un Mac.

Vincent Valentine · Le 21/09/2008, à 15:37

Moi aussi je suis tombé amoureux de XFCE !

J'étais sous Fluxbox avant, c'était bien mais il manquait plein de truc... ben normal, c'est juste un WM et pas un Desktop manager.

Puis, Gnome me gonflait avec ces 3 menus (sous Ubuntu), puis c'était bordélique pour la config : menu système à rallonge, menu préférence encore pire.

En plus, pas de menu en clic droit souris comme sous Fluxbox, puis lourd en lent, même avec mon gros PC (pour jeux et 3D)...

J'ai essayé XFCE et immédiatement j'ai été séduit : on peux planquer les icones du bureau, avoir un menu clic droit.. Menu simple et qui s'auto organise ! Chose qui sous Gnome marche très mal, beaucoup d'applications non Gnome ou non Ubuntu qui ne s'y mette pas. Dans XFCE, même les appli éxotique installé avec un .run ou à la barbar s'y mettent
Bref, XFCE, c'est cool !!!
En plus, customiser XFCE n'est pas diffcile, comme tout les bureau Linux tu peux tout mettre dans des dossier .themes, .icons, etc ensuite, ça apparait dans le selecteur d'apparence... Bref, c'est enfantin lorsqu'on connait la combine
Voici mon bureau actuel : pas d'icones sur le bureau, menu en clic droit, panel allégé... Pas de composition (assez instable avec ma ATI X600)

Darunia · Le 07/10/2008, à 11:40

J'ai installé Xfce sur un portable sur lequel Gnome avait tendance a ramer ...
Je dois dire que j'ai été agréablement surpris !

Je m'attendais à une interface immonde, mais je la trouve finalement correcte. Le mieux c'est quand meme la fluidité, rien à voir par rapport à Gnome.
Après c'est vrai que Gnome propose un niveau de personnalisation un peu plus évolué, mais on arrive quand meme toujours a faire ce qu'on veut avec Xfce, mais il faut bidouiller un peu plus.

Mon PC fixe a une config correct (core 2 3Ghz, 2Go RAM), mais je vais peut etre virer Gnome pour Xfce ...

Roultabie · Le 24/10/2008, à 17:42

Un petit up d'un nouveau membre.

J'ai récemment remplacé Gnome par Xfce (mais pas xubuntu, je préfere une simple Debian préparée aux petits oignons ) du fait que j'ai une bécane mal gérée sous linux: genre chipset sis...

J'ai eu Fluxbox (mais trop simpliste WM oblige) puis essai de Kde avec Slax, Slax léger, mais pas son DM. Enfin, je suis toujours retourné sur Gnome car je trouve son ergonomie (de base) bien pensée.

Par désespoir de voir ma machine ramer, je suis passé à Xfce et là... Le coup de coeur! Une fois personnailsé il a certes l'allure de gnome, mais ma machine a eu un second souffle: Vraie transparence, personnalisation extrème et sans lourdeurs!

Le must c'est qu'avec quelques scripts bash on peut en faire ce qu'on veut de la bête!

Je crois bien que quand on teste Xfce et que l'on a passé la barrière de la première image, on en tombe forcément amoureux!

A tester et jusqu'au bout!

Cordialement.

Dernière modification par Roultabie (Le 24/10/2008, à 17:50)

Hermes le Messager · Le 24/10/2008, à 17:51

Roultabie a écrit :

Un petit up d'un nouveau membre.
J'ai récemment remplacé Gnome par Xfce (mais pas xubuntu, je préfere une simple Debian préparée aux petits oigons ) du fait que j'ai une bécane mal gérée sous linux: genre chipset sis...
J'ai eu Fluxbox (mais trop simpliste WM oblige) puis essai de Kde avec Slax, Slax léger, mais pas son DM. Enfin, je suis toujours retourné sur Gnome car je trouve son ergonomie (de base) bien pensée.
Par désespoir de voir ma machine ramer, je suis passé à Xfce et là... Le coup de coeur! Une fos personnailsé il a certe l'allure de gnome, mais ma machine a eu un second soufle: Vraie transparence, personnalisation extrème et sans lourdeurs!
Le must c'est qu'avec quelques scripts bash on peut en faire ce qu'on veut de la bête!
Je crois bien que quand on teste Xfce et que l'on a passé la barrière de la première image, on en tombe forcément amoureux!
A tester et jusqu'au bout!
Cordialement.

Ouai, moi ça fait presqu'un an maintenant que j'utilise XFCE.
C'est plus léger et rapide et ça ça n'a pas de prix.
Ensuite, la prochaine VRAIE révolution, ce sera l'intégration de Midori, un navigateur basé sur webkit qui chez moi s'ouvre en moins d'une seconde et est très beau. Malheureusement, il lui manque un Ad-blockeur, plus quelques trucs qui marchent pas encore bien. Mais ça vient...
Si vous voulez tester midori (la version actuelle, pas celle des dépots), faut compiler la dernière version de webkit et midori ensuite. Franchement, ce navigateur est une bombe au niveau vitesse.

Roultabie · Le 24/10/2008, à 17:58

@ Hermes le Messager: J'adore ton site web

Je vais me renseigner plus sur midori!

Dernière modification par Roultabie (Le 24/10/2008, à 17:59)

Vincent Valentine · Le 24/10/2008, à 17:59

100% d'accord, XFCE est le must !

Cependant, y a 2 ou 3 truc qui sont encore un peu bof. Exemple : je suis en train de préparer un PC tout neuf (QuadCore, P45, 2 Go, HD4870, carte son ext pro usb, etc) qui est une vrai bête de course pour un copain musicien. Il découvre l'informatique, il n'est donc pas windosien pour 2 sous. Je lui installe XP en dual boot avec Ubuntu Studio, XP pour les jeux et cubase, Ubuntu Studio, pour tout le reste et Ardour.

Ubuntu Studio est sous Gnome et est un peu relooker pour l'occaz. J'ai essayé d'installer XFCE mais l'intégration de XFCE n'est pas aussi bien foutu que Xubuntu direct. J'ai tenté l'inverse : les paquet ubuntu-studio sous Xubuntu, et là pareil, y a des truc qui dépende de gnome qui se rajoute, etc, bref, faut nettoyer derrière, je trouve ça chiant.

En faite, pour Ubuntu Studio, n'indiquant pas de desktop manger dans le nom et tenant sur un DVD, il devrait par exemple proposé à l'installe quelle desktop manager on veut et pousser pour chaque l'intégration jusqu'au bout. Enfin bref, y en a qui dirons qu'on est jamais content.

Moi, je suis très content de XFCE et d'Ubuntu, mais je sais pas pourquoi, lorsque j'était sous Archlinux, je bidouillais à mort et ça marchais toujours, avec Ubuntu, dès que je bidouille , c'est plus aussi stable. Pourtant, c'est un linux, et ça marche quasiment pareil... Bref, des fois, je comprends pas tout !

Midori est dans la 8.10 de Xubuntu Testé et approuvé côté vitesse, par contre, c'est light. Perso, mon Firefox fait plein de truc que je ne peus plus me passer....

Dernière modification par Vincent Valentine (Le 24/10/2008, à 18:01)

Hermes le Messager · Le 24/10/2008, à 19:11

Vincent Valentine a écrit :

Midori est dans la 8.10 de Xubuntu Testé et approuvé côté vitesse, par contre, c'est light. Perso, mon Firefox fait plein de truc que je ne peus plus me passer....

Ouai ben c'est exactement ce que je pense. Une fois que certaines choses seront possibles (adblock par exemple), je n'utiliserai que Midori.

Kaerdon · Le 29/10/2008, à 12:20

Hermes le Messager a écrit :

Ouai ben c'est exactement ce que je pense. Une fois que certaines choses seront possibles (adblock par exemple), je n'utiliserai que Midori.

Il est possible de bloquer les pubs via le fichier /etc/hosts et ça marche pour tous les logiciels, y compris midori

http://rlwpx.free.fr/WPFF/hosts.htm

Vincent Valentine · Le 29/10/2008, à 12:26

C'est barbar comme solution ! Mais c'est efficasse:cool:

Bruno07 · Le 29/10/2008, à 12:36

Pour moi, Xfce, essayé, adopté !
Pour la légèreté, évidemment, mais c'est quand même un environnement très complet. Et très agréable je trouve, mais c'est une question de feeling. Ce que je préfère c'est de faire un clic-droit de n'importe où pour avoir les menus. Xfce n'est pas le seul à la proposer, mais j'aime bien. Hautement personnalisable. En fait on peut utiliser la plupart des outils gnome.
J'ai encore Kde sur une autre machine, mais franchement je n'ai plus envie.

Le top, c'est xfce brut d'installation sur une debian: Déprimant

Ben, chez moi Xfce sur une Debian ça donne ça :
http://fr.youtube.com/watch?v=6apPAxTGq9k

pourquoi présente t-on xfce comme moche et laid? ben je ne sais pas... qui dit cela ?
Mais les bureaux de base genre gnome ne sont pas non plus très jojo, non ? ça devient beau quand on l'a arrangé à son goût, on est sous Linux, on fait ce qu'on veut.

Par contre je lance Xfce avec gdm, parce que xdm, franchement...

Dernière modification par Bruno07 (Le 29/10/2008, à 12:48)

geo82 · Le 31/10/2008, à 14:30

Pour moi xubuntu/xfce

c'est géniale

trés léger

comme quoi si on le personnalise un petit peu
sa peut devenir trés beau ^^

voici une capture d'écran de mon bureau:

http://zepload.com/images/1225460113_Capture2.png

voila

Dernière modification par geo82 (Le 31/10/2008, à 14:36)

Vincent Valentine · Le 31/10/2008, à 14:41

pas mal du tout. Perso, je le trouve assez à modifier.

Bref, c'est beau

marteo · Le 31/10/2008, à 16:58

geo82 [troll] Opera capusaypalibre [/troll]
La réponse à la question initiale est pas si compliquée : il est moche par défaut (le look win95 c'est laid.) donc moche tout court... si seulement on arrvait à l'une des captures d'écran qui parsèment ce topic à l'install de xubuntu, on dirait plus ca...

frenchy82 · Le 31/10/2008, à 17:07

Bonjour,

geo82 > tres réussi. C'est quoi ton theme d'icone?

si seulement on arrvait à l'une des captures d'écran qui parsèment ce topic à l'install de xubuntu, on dirait plus ca...

C'est tout à fait vrai. Xfce mériterait un tel traitement

geo82 · Le 31/10/2008, à 18:43

marteo a écrit :

geo82 [troll] Opera capusaypalibre [/troll] La réponse à la question initiale est pas si compliquée : il est moche par défaut (le look win95 c'est laid.) donc moche tout court... si seulement on arrvait à l'une des captures d'écran qui parsèment ce topic à l'install de xubuntu, on dirait plus ca...

oui j'avoue que par défaut xubuntu n'est pas trés beau
mais sa va quand meme il y a pire

C'est quoi ton theme d'icone?

mon théme d'icone
c'est ECHO

tu peux télechargé ici:
http://www.gnome-look.org/content/show. … tent=91312

voila

frenchy82 · Le 31/10/2008, à 19:01

Merci

Vincent Valentine · Le 31/10/2008, à 19:42

Pire ???? je suis pas sur, en tout cas face à Gnome ou KDE (intégré à Ubuntu), c'est largement plus moche. Mais bon, oui y a pire...

C'est sur que ça parait futie un thème agréable dès l'installe, mais faut pas oublié que la plus part des newbee ne le change pas. Et puis c'est représentatif de la distro : tout le monde s'extasie devant Mac parce que c'est beau, c'est si, c'est ça, mais tu montre une (X)(K)ubuntu tweakée à mort à un newbee sans lui montrer l'installe, et il s'extasie pareil que devant un mac... Bref, ça serait pas mal, surtout que faire un thème homogène et jolie, ça prend une après midi avec un seul bonhomme....

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 19/09/2008, à 14:00

Re : pourquoi présente t-on xfce comme moche et laid?

#27 Le 19/09/2008, à 17:02

Re : pourquoi présente t-on xfce comme moche et laid?

#28 Le 19/09/2008, à 20:36

Re : pourquoi présente t-on xfce comme moche et laid?

#29 Le 20/09/2008, à 00:25

Re : pourquoi présente t-on xfce comme moche et laid?

#30 Le 20/09/2008, à 00:48

Re : pourquoi présente t-on xfce comme moche et laid?

#31 Le 20/09/2008, à 02:29

Re : pourquoi présente t-on xfce comme moche et laid?

#32 Le 20/09/2008, à 10:01

Re : pourquoi présente t-on xfce comme moche et laid?

#33 Le 20/09/2008, à 11:53

Re : pourquoi présente t-on xfce comme moche et laid?

#34 Le 21/09/2008, à 15:37

Re : pourquoi présente t-on xfce comme moche et laid?

#35 Le 07/10/2008, à 11:40

Re : pourquoi présente t-on xfce comme moche et laid?

#36 Le 24/10/2008, à 17:42

Re : pourquoi présente t-on xfce comme moche et laid?

#37 Le 24/10/2008, à 17:51

Re : pourquoi présente t-on xfce comme moche et laid?

#38 Le 24/10/2008, à 17:58

Re : pourquoi présente t-on xfce comme moche et laid?

#39 Le 24/10/2008, à 17:59

Re : pourquoi présente t-on xfce comme moche et laid?

#40 Le 24/10/2008, à 19:11

Re : pourquoi présente t-on xfce comme moche et laid?

#41 Le 29/10/2008, à 12:20

Re : pourquoi présente t-on xfce comme moche et laid?

#42 Le 29/10/2008, à 12:26

Re : pourquoi présente t-on xfce comme moche et laid?

#43 Le 29/10/2008, à 12:36

Re : pourquoi présente t-on xfce comme moche et laid?

#44 Le 31/10/2008, à 14:30

Re : pourquoi présente t-on xfce comme moche et laid?

#45 Le 31/10/2008, à 14:41

Re : pourquoi présente t-on xfce comme moche et laid?

#46 Le 31/10/2008, à 16:58

Re : pourquoi présente t-on xfce comme moche et laid?

#47 Le 31/10/2008, à 17:07

Re : pourquoi présente t-on xfce comme moche et laid?

#48 Le 31/10/2008, à 18:43

Re : pourquoi présente t-on xfce comme moche et laid?

#49 Le 31/10/2008, à 19:01

Re : pourquoi présente t-on xfce comme moche et laid?

#50 Le 31/10/2008, à 19:42

Re : pourquoi présente t-on xfce comme moche et laid?

Pied de page des forums