Le topic libre de vos photos

αjet · Le 05/03/2017, à 11:23

Mais la plus belle, c'est quand même celle ci :

Faite par ma fille quasiment sans aide, à un atelier de la maker faire de Lille. On va probablement aller à celle de Newcastle dans quelques semaines.

Compte anonymisé · Le 05/03/2017, à 11:38

αjet a écrit :

OK merci pour le tuyau. Il se peut que j'y retourne en avril. Si j'ai le temps j’essaierai d'y faire un tour.
Oui Mazda est un constructeur a part. Je ne sais pas ce quels sont leurs plans a long terme mais l'hiver dernier j'ai vu quelques cabriolets Fiat dans l'usine. Du coup je viens un peu de chercher et en fait ce cab fiat, est en fait une mx-5 rebadgé: http://www.telegraph.co.uk/cars/fiat/fi … er-review/
Est-ce qu'ils comptent nouer des alliances ponctuelles avec d'autres constructeurs ou faire partie d'un groupe tel que Fiat ?
Je pense qu'ils ont plutôt intérêt a poursuivre la 1ere voie et à garder leur spécificité. Ils s’adressent clairement à un marché de niche. C'est à contre courant mais avec la disparition de constructeurs tels que Saab, ils ont une carte a jouer s'ils réussissent a garder leur identité. S'ils rejoignent un gros groupe, faut qu'ils évitent de refaire les mêmes conneries qu'avec Ford. Il faut que le groupe en question accepte de leur laisser de l'autonomie. Un peu comme Tata avec JLR en quelque sorte.

Pour les alliances récentes, à ma connaissance ils n'en ont fait qu'une très technique et limitée à quelques points précis avec Toyota : http://www.caradisiac.com/Toyota-et-Maz … 102737.htm Mais elle n'a rien à voir avec une alliance à grande échelle ou le rachat du plus petit par le plus gros. Sinon, oui, comme tu dis, pour garder sa spécificité Mazda a plutôt intérêt à demeurer un constructeur de niche (un peu comme Fuji en photo qui ne peut être comparé à CanonNikon). Mais question totos c'est pas tout bénef non plus pour le client (concessions et réparateurs agréés trop rares et éloignés).

αjet a écrit :

Mais la plus belle, c'est quand même celle ci :
https://macahute.net/photo/i.php?/upload/2017/03/05/20170305112004-4ba474c8-sm.jpg
Faite par ma fille quasiment sans aide, à un atelier de la maker faire de Lille. On va probablement aller à celle de Newcastle dans quelques semaines.

Sympa les maker faire. Je ne connaissais pas.

inkey · Le 05/03/2017, à 12:07

αjet a écrit :

inkey a écrit :
http://pix.toile-libre.org/upload/img/1488627699.jpg
Ca c'est Tromsø ! On reconnait bien le pont avec la cathedrale Ishavskatedralen devant.
Sources:
https://en.wikipedia.org/wiki/Troms%C3% … 8_view.jpg
https://fr.wikipedia.org/wiki/Troms%C3%B8
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cath%C3%A … roms%C3%B8
Je pense que la photo a ete prise de la : http://osm.org/go/1KeAQ0lL--
Au passage, j'avais pas vu ta photo d'aurore boreale, c'est chouete !

inkey · Le 05/03/2017, à 12:08

αjet a écrit :

Mais la plus belle, c'est quand même celle ci :
https://macahute.net/photo/i.php?/upload/2017/03/05/20170305112004-4ba474c8-sm.jpg
Faite par ma fille quasiment sans aide, à un atelier de la maker faire de Lille. On va probablement aller à celle de Newcastle dans quelques semaines.

Amusante (et génial la voiture) la photo, on à presque l'impression que c'est une image de synthese.

moko138 · Le 05/03/2017, à 21:52

αjet a écrit :

Je suis assez tente de m'acheter un 35mm. Celui ci a bonne presse AF-NIKKOR 35mm f/2D : http://www.kenrockwell.com/nikon/35af.htm
Y a t'il des jaunes dans l'audience qui aurait un avis sur la question ?

Voilà mon 2/35 mmm "Nikkor-O.C Auto". Contemporain du Nikon F, il doit avoir 55 ans et marche toujours (en mode manuel) sur mon boîtier numérique :

jeange · Le 05/03/2017, à 21:59

http://pix.tdct.org/upload/thumb/1488745204.jpg
Dans les EXIF, je n'ai pas trouvé trace de naphtaline, est-ce normal ?

Compte anonymisé · Le 06/03/2017, à 07:59

Soutènement
(Falaise de la Côte des Basques à Biarritz)

Cette falaise est, en fait, un immense exutoire naturel des cours d'eau divers qui découlent depuis les points hauts de l'agglomération. Biarritz, en effet, compte dans son sous-sol une grande quantité de rivières, sources et poches d'eau. Cette eau s'infiltre dans le sous-sol, en suivant le tracé de la plus forte pente, et ruisselle en fin de parcours au niveau de la falaise. Ces ruissellements sont la cause essentielle des éboulements observés depuis plusieurs décennies, entraînant un recul de la falaise, de l'ordre de quelques décimètres par an d'après les calculs les plus précis que l'on possède. D'où la nécessité de travaux réguliers de soutènement à réévaluer sans cesse en fonction de la dégradation et du recul constants de la falaise

Un peu d'histoire du souci : http://www.biarritz.ovh.org/quartiers/CoteBasque.htm

%NOINDEX%

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 06/03/2017, à 08:00)

jeange · Le 06/03/2017, à 12:24

Joli et idéal pour s'entraîner à la varappe, mais un peu angoissant pour ceux qui sont logés là-haut.

moko138 · Le 06/03/2017, à 14:47

jeange a écrit :

http://pix.tdct.org/upload/thumb/1488745204.jpg
Dans les EXIF, je n'ai pas trouvé trace de naphtaline, est-ce normal ?

C'est le contraire : la naphtaline a rongé 85% des exif.

Blague à part, cet objectif tout métal offre toujours une prise en main exemplaire, et un ferme verrouillage de la baïonne (coucou jackpot !) tte.
Et je m'en suis encore servi avec bonheur ce matin.

Alors que, un jour, j'ai voulu nettoyer le fût d'un objectif avec je ne sais plus quel produit (acétone ou trichloréthylène). Entretemps, Nikon avait généralisé l'emploi d'un matériau synthétique réputé aussi résistant que l'acier : j'ai ainsi découvert que le polycarbonate était soluble...

Compte anonymisé · Le 06/03/2017, à 16:04

En objectifs Nikkor mon favori fut le 105 mm F 2,5, merveilleux pour le portrait, doux et précis à la fois avec un joli boketh : http://www.kenrockwell.com/nikon/105f25.htm

Mais j'ai beaucoup aimé aussi un fabuleux Nikkor 24 mm ouvrant à F2, ce qui, à l'époque, ouvrait vraiment grand pour un grand-angle, il m'avait coûté cher d'ailleurs (environ 3200 F) : http://www.kenrockwell.com/nikon/2420.htm

Je regrette d'avoir dû vendre ces optiques et de ne plus avoir sous la main ces beaux cailloux aujourd'hui, rien que pour le plaisir du collectionneur.

Compte anonymisé · Le 06/03/2017, à 16:05

jeange a écrit :

Joli et idéal pour s'entraîner à la varappe, mais un peu angoissant pour ceux qui sont logés là-haut.

ça dépend si ils aiment le risque !

Compte anonymisé · Le 06/03/2017, à 16:25

αjet a écrit :

Mais la plus belle, c'est quand même celle ci :
https://macahute.net/photo/i.php?/upload/2017/03/05/20170305112004-4ba474c8-sm.jpg

Celle-ci est aussi pas mal !

Fan de Caterham Cars

Edit : Messieurs, autant vous le dire tout de suite : quelque chose ne tourne pas rond dans cette image. Ou plutôt si mais pas comme il faudrait. Je ne parle pas de la plaque d'immatriculation que j'ai dû masquer par respect d'anonymat, je parle d'autre chose que j'invite les yeux de lynx du topic à repérer. Toute mon estime à celui qui aura su :
1) Identifier et nommer de manière générale le phénomène
2) Mais encore plus d'estime pour celui qui aura su aussi le rapporter à quelque chose d'encore plus précis (plus difficile à trouver mais grâce aux Exifs de la photo et à votre moteur de recherche préféré vous devriez y arriver)

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 06/03/2017, à 16:27)

moko138 · Le 06/03/2017, à 19:57

Le pneu arrière gauche est sous-gonflé.
- -
Le vert fluo est d'un goût douteux.
- -
Vu sa myopie, le conducteur n'a pas le droit de conduire sans verres correcteurs.
- -
Le conducteur ne semble pas avoir mis de ceinture réglementaire.
Ni de casque, et sa tête est proche des arceaux...
- -
Le pare-brise est embryonnaire mais dispose néanmoins de deux essuie-glaces : c'est bien une Caterham Seven.
- -
D'après la disposition du stationnement en épi, on roule à droite.
Dans la signalisation au sol, on distingue le francophone
[2] "ROUES"
- -
Pas de volant visible (il est très bas sur les Caterham), unique passager au milieu :
Présentation de voiture(s) sans pilote ?
- -
Les peintures autour du banc ne sont pas murales mais, vu les ombres, sur des panneaux amovibles. On y distingue un personnage ressemblant à Dany-le-Rouge jeune.
- -
Exifs :
"unité de résolution" est exprimée en

Centimère

à qui la faute, Fuji ? Adobe Lightroom 4.4 ? Autre ?

En plus, ça contredit :

Unité de la résoluti|pouces

- -
17/2/2017, "17h31" : D'où sortent ce soleil et ces ombres courtes ?
Jour et heure mal réglés ?
Prise de vue dans un pays francophone mais beaucoup plus méridional que Biarritz ou Embrun ?
Les arbres pourraient être des oliviers mal entretenus.

Compte anonymisé · Le 06/03/2017, à 20:46

Bel effort l'ami et tout ce que tu avances est acceptable mais ce n'est pas ce qui a retenu mon attention (faut dire que j'étais bien au courant). Agrandis l'image et regarde du côté de la Toyota blanche garée à l'arrière-plan.

Edit : j'avais donné un indice dans mon précédent post en disant que quelque chose ne tournait pas rond dans cette image, enfin si mais pas comme il faudrait.

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 06/03/2017, à 20:48)

jeange · Le 06/03/2017, à 20:50

moko s'est décarcassé pour ne pas voir que c'était une BD muette (avec des bulles vides)

Compte anonymisé · Le 06/03/2017, à 21:04

C'est quelque chose qui m'a causé souci un moment et puis j'ai laissé tomber parce que ça ne le faisait que dans certaines conditions très précises.

moko138 · Le 06/03/2017, à 21:09

Je ne suis PAS un numéro !

reconstitué ?

jeange · Le 06/03/2017, à 21:10

La solution est ICI:

%NOINDEX%

Compte anonymisé · Le 06/03/2017, à 21:15

jeange a écrit :

La solution est ICI:
http://pix.tdct.org/upload/thumb/1488830898.jpg
%NOINDEX%

Nous y voilà. Il te reste à identifier le phénomène en le nommant (possiblement en français sous forme de métaphore mais je crois qu'il n'y a qu'en anglais qu'on nomme ce phénomène). Et ensuite à le relier à l'APN qui a pris la photo (voir Exifs) : là tu seras obligé de pousser les recherches.

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 06/03/2017, à 21:16)

moko138 · Le 06/03/2017, à 21:25

https://www.mu-43.com/threads/epm1-or-a-fuji-x10.18915/

...the White Dot Syndrome with the X10. If you haven't heard about it check out the Fujifilm forum on DPReview. In high contrast scenes reflected (or direct) light can become a bright white circle in photos.

Mais je n'avais vraiment rien vu avant que tu me mettes le nez dessus, si ça peut te rassurer !

Compte anonymisé · Le 06/03/2017, à 21:33

moko138 a écrit :

https://www.mu-43.com/threads/epm1-or-a-fuji-x10.18915/
...the White Dot Syndrome with the X10. If you haven't heard about it check out the Fujifilm forum on DPReview. In high contrast scenes reflected (or direct) light can become a bright white circle in photos.
Mais je n'avais vraiment rien vu avant que tu me mettes le nez dessus, si ça peut te rassurer !

Nous y sommes. Il s'agit de "sensor bloomong" ou (en français : d'effet de "soucoupe" ) qui peut apparaître dans certaines conditions d'exposition à la lumière.

https://www.google.fr/search?q=sensor+b … 20&bih=889

Mon Fuji X 10 en est affecté et après de multiples plaintes d'internautes comme celles-ci : http://www.chassimages.com/forum/index. … msg2894390...

... Fuji a fini par reconnaître le problème et en prendre la solution en charge : http://www.zone-numerique.com/news-1271 … harge.html

J'aurais pu en profiter mon APN étant encore sous garantie alors et puis j'ai laissé tomber parce que j'avais peur qu'en démontant l'optique (fixe) cela ne fasse que compliquer les choses. J'ai alors laissé tomber puisque ces "soucoupes" n'apparaissent que dans des circonstances assez rares en ce qui me concerne.

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 06/03/2017, à 21:35)

moko138 · Le 06/03/2017, à 21:43

À vue de nez une mauvaise analyse avant la programmation du micrologiciel de Fujifilm.
Je suppose que les ingénieurs avaient oublié de brider les hautes lumières.

Pour sortir le FA au début des années 80, qui introduisait la mesure matricielle, Nikon avait découvert le besoin de brider le calcul à 16,3 EV max (de mémoire).
Malgré cette bride sur le FA, mon 510 bas de gamme antérieur et sans mesure matricielle exposait souvent mieux ! Et j'en ai raté, des diapos, avant d'apprivoiser le bestiau (FA) en semi-auto !

Avec le JPEG et ses interpolations, Fujifilm a, je suppose, redécouvert le problème ...un peu tard.

Pour le nom français,
"effet de soucoupe", je veux bien. Mais ce que je vois, c'est un "disque blanc".

moko138 · Le 06/03/2017, à 21:49

En partant sur la fausse piste Lotus Caterham, j'ai appris plein de choses !
Ex : https://en.wikipedia.org/wiki/Lotus_Seven dit :

An S2 Lotus Seven (registration KAR 120C), driven by actor Patrick McGoohan, was featured in the opening titles of the 1967–1968 television series The Prisoner. The registration plate is still held by Caterham Cars.

αjet · Le 06/03/2017, à 23:54

Impressionnante la falaise, ceux qui habitent en haut ont confiance.

J'avais vu les points blancs mais je pensais qu'il s'agissait d'une reflection un peu violente du soleil même si ca me paraissait un peu bizarre.

@moko sympa ton 35mm. C'est chouette que tu puisse toujours l'utiliser. je ne pense pas qu'on pourra dire de même dans 50 ans des modèles actuels.

Pour en revenir a la scandinavie. On pense serieusement a y passer nos vacances cet ete avec notre petit camper. Ce qui est un peu frustrant est que les lignes ferry disparaissent peu a peu. Du coup on sera oblige de tout remonter par la route depuis la Hollande alors qu'avant, il y avait des lignes alant soit au Danmark depuis le sud de l'angleterre, soit en norvege depuis Newcastle. Du coup ca va faire deja une sacree tiree pour arriver a notre "point de depart".

Je crois qu'on passera par Ystad. Je me sens oblige d'y aller vu que j'ai lu tous les Walander !

Une tite photo prise avec le bignou. Un petit magasin bien sympa de Besse.

moko138 · Le 07/03/2017, à 02:40

αjet a écrit :

Une tite photo prise avec le bignou. Un petit magasin bien sympa de Besse.
https://macahute.net/photo/i.php?/upload/2017/03/05/20170305145659-454fd345-sm.jpg

Marrant !
J'aimerais voir mieux l'épaisseur du mur, et ce qui est lumineux au fond à gauche...

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#2476 Le 05/03/2017, à 11:23

Re : Le topic libre de vos photos

#2477 Le 05/03/2017, à 11:38

Re : Le topic libre de vos photos

#2478 Le 05/03/2017, à 12:07

Re : Le topic libre de vos photos

#2479 Le 05/03/2017, à 12:08

Re : Le topic libre de vos photos

#2480 Le 05/03/2017, à 21:52

Re : Le topic libre de vos photos

#2481 Le 05/03/2017, à 21:59

Re : Le topic libre de vos photos

#2482 Le 06/03/2017, à 07:59

Re : Le topic libre de vos photos

#2483 Le 06/03/2017, à 12:24

Re : Le topic libre de vos photos

#2484 Le 06/03/2017, à 14:47

Re : Le topic libre de vos photos

#2485 Le 06/03/2017, à 16:04

Re : Le topic libre de vos photos

#2486 Le 06/03/2017, à 16:05

Re : Le topic libre de vos photos

#2487 Le 06/03/2017, à 16:25

Re : Le topic libre de vos photos

#2488 Le 06/03/2017, à 19:57

Re : Le topic libre de vos photos

#2489 Le 06/03/2017, à 20:46

Re : Le topic libre de vos photos

#2490 Le 06/03/2017, à 20:50

Re : Le topic libre de vos photos

#2491 Le 06/03/2017, à 21:04

Re : Le topic libre de vos photos

#2492 Le 06/03/2017, à 21:09

Re : Le topic libre de vos photos

#2493 Le 06/03/2017, à 21:10

Re : Le topic libre de vos photos

#2494 Le 06/03/2017, à 21:15

Re : Le topic libre de vos photos

#2495 Le 06/03/2017, à 21:25

Re : Le topic libre de vos photos

#2496 Le 06/03/2017, à 21:33

Re : Le topic libre de vos photos

#2497 Le 06/03/2017, à 21:43

Re : Le topic libre de vos photos

#2498 Le 06/03/2017, à 21:49

Re : Le topic libre de vos photos

#2499 Le 06/03/2017, à 23:54

Re : Le topic libre de vos photos

#2500 Le 07/03/2017, à 02:40

Re : Le topic libre de vos photos

Pied de page des forums