[Topic] Firefox contre-attaque !

abecidofugy · Le 01/05/2018, à 16:33

Pour répondre sur la vitesse de Quantum : essayer avec très peu d’onglets ouverts en même temps

Ça dépote !

Bob49 · Le 02/05/2018, à 20:31

Salut

enidan a écrit :

Je me suis pourtant déjà exprimé sur ce sujet, les extensions que j'appréciais : sitedelta, casechanger, htmlvalidator, bbcodextra, tabmix et

Le développeur de sitedelta envoie vers ses nouvelles extensions... https://addons.mozilla.org/fr/firefox/u … s-schierl/

html-validator >> https://addons.mozilla.org/fr/firefox/a … validator/

Demander des améliorations pour "BB Code Helper"... https://addons.mozilla.org/fr/firefox/a … de-helper/

Tab Mix plus passera en webExtension (sa fonction pour dupliquer l'onglet est devenu native de Fx depuis la 57...)... en attendant, FoxyTab peut dépanner...

*************************************
Pour ce qui est de la lenteur, je vois pas ! Pour l'exemple, chargement de dossiers de 20 et 25 M-P en 35-40 secondes, sans extensions...

Si certaines extensions aident au chargement plus fluide des pages, d'autres peuvent pénaliser celui-ci... Donc à vérifier en mode sans échec, au cas ou...

Après, il faut savoir ce que l'on veut... J'ai 30-40 extensions (plus de 30 actives) sur mes Firefox... Et 31 webExtensions (29 actives) sur Fx 59. Bien sur je ne vais pas me plaindre d'une petite lenteur au démarrage (pas par la suite).

Dernière modification par Bob49 (Le 03/05/2018, à 06:22)

abecidofugy · Le 10/05/2018, à 19:43

Firefox 60 est là : Web Authentication, gestion des cookies, Modules ES6 et Policy Engine

https://www.nextinpact.com/news/106570- … engine.htm

HP · Le 10/05/2018, à 21:40

abecidofugy a écrit :

Firefox 60 est là : Web Authentication, gestion des cookies, Modules ES6 et Policy Engine
https://www.nextinpact.com/news/106570- … engine.htm

Et gestion du CSS de l'interface par Quantum CSS…

abecidofugy · Le 11/05/2018, à 08:13

Un peu plus d'info, avec une vidéo en prime : https://www.toolinux.com/?Firefox-60-We … entreprise

Super ce mode entreprise

Christophe C · Le 11/05/2018, à 08:36

je viens de voir l'option sans barre de tâches, et avec CSD. Je l'attendais, mais quelle déception :
- les boutons doivent être obligatoirement à droite.
- les boutons ne prennent pas le style du thème, et imposent le leur.

En bref, c'est très mal intégré dans l'OS. Quel dommage !
J'ai donc remis la barre de titre.

Bob49 · Le 12/05/2018, à 11:17

Salut

suite à mon précédent message... je n'avais pas vu que Tab Mix WebExtension (Tab Mix Plus) était mise sur AMO ! Je n'ai pas pris le temps de l'installer et donc de vérifier son fonctionnement...

Igor · Le 14/05/2018, à 09:54

Christophe C a écrit :

Pour moi, Fx avait deux originalités : l'interface australis (que j'adorais) et les extensions.
Pour plein de raisons surement valides (sécurité, simplicité), ces 2 avantages / différences ont été supprimées. L'interface est un mixe entre IE et chrome (perso je la trouve bof, mais pourquoi pas), et les extensions sont désormais celles de Webextension, donc de chrome (en gros). Les plus performantes (qui étaient de véritables programmes en xul) sont mortes, et ne reviendront pas de sitôt (webextension a moins d'options que xul).
Fx quantum n'est pas mauvais, il est juste devenu sans avantages particuliers par rapport à chrome. Dès lors qu'on offre la même chose (en gros), c'est le plus puissant qui gagne. Donc Chrome.
Et même en matière de vie privée, chromium + quelques extensions (httpsanywhere, uBlockOrigin, ...) n'est pas moins bon que Fx avec les mêmes extension.
La logique, c'est que Fx continue à régresser en part de marché. Je ne vois plus aucun avantage spécifique le concernant (autres qu'idéologiques ou de principes).
Mais ce n'est pas un mauvais produit, il s'est juste banalisé.

toi tu connais pas about:config

Dernière modification par Igor (Le 14/05/2018, à 09:57)

Igor · Le 14/05/2018, à 09:59

quitte à préférer chromium, utilise Brave amha

Ubuntu1988 · Le 14/05/2018, à 10:43

Pour l'intégration du CSD, ça dépend des thèmes, avec Greybird, je trouve ça plutôt sympa. Quant à la position des boutons à gauche, ça va venir

nam1962 · Le 14/05/2018, à 12:18

Igor a écrit :

quitte à préférer chromium, utilise Brave amha

....oublie tout de suite brave pour Vivaldi ou Falkon....

Igor · Le 14/05/2018, à 12:32

nam1962 a écrit :

Igor a écrit :
quitte à préférer chromium, utilise Brave amha
....oublie tout de suite brave pour Vivaldi ou Falkon....

C'est quoi le souci avec Brave ?

Dernière modification par Igor (Le 14/05/2018, à 12:35)

nam1962 · Le 14/05/2018, à 13:01

La sécurité. https://www.reddit.com/r/privacy/commen … _comes_to/

rogn... · Le 14/05/2018, à 14:43

Igor a écrit :

Christophe C a écrit :
Pour moi, Fx avait deux originalités : l'interface australis (que j'adorais) et les extensions.
Pour plein de raisons surement valides (sécurité, simplicité), ces 2 avantages / différences ont été supprimées. L'interface est un mixe entre IE et chrome (perso je la trouve bof, mais pourquoi pas), et les extensions sont désormais celles de Webextension, donc de chrome (en gros). Les plus performantes (qui étaient de véritables programmes en xul) sont mortes, et ne reviendront pas de sitôt (webextension a moins d'options que xul).
Fx quantum n'est pas mauvais, il est juste devenu sans avantages particuliers par rapport à chrome. Dès lors qu'on offre la même chose (en gros), c'est le plus puissant qui gagne. Donc Chrome.
Et même en matière de vie privée, chromium + quelques extensions (httpsanywhere, uBlockOrigin, ...) n'est pas moins bon que Fx avec les mêmes extension.
La logique, c'est que Fx continue à régresser en part de marché. Je ne vois plus aucun avantage spécifique le concernant (autres qu'idéologiques ou de principes).
Mais ce n'est pas un mauvais produit, il s'est juste banalisé.
toi tu connais pas about:config

about:config est documenté avec les pieds. En plus, il existe des entrées non documentées et n'existant pas en OOTB.

Christophe C · Le 14/05/2018, à 15:30

Surtout, je ne vois pas le rapport avec la choucroute

Igor · Le 14/05/2018, à 16:36

rogn... a écrit :

Igor a écrit :
Christophe C a écrit :
Pour moi, Fx avait deux originalités : l'interface australis (que j'adorais) et les extensions.
Pour plein de raisons surement valides (sécurité, simplicité), ces 2 avantages / différences ont été supprimées. L'interface est un mixe entre IE et chrome (perso je la trouve bof, mais pourquoi pas), et les extensions sont désormais celles de Webextension, donc de chrome (en gros). Les plus performantes (qui étaient de véritables programmes en xul) sont mortes, et ne reviendront pas de sitôt (webextension a moins d'options que xul).
Fx quantum n'est pas mauvais, il est juste devenu sans avantages particuliers par rapport à chrome. Dès lors qu'on offre la même chose (en gros), c'est le plus puissant qui gagne. Donc Chrome.
Et même en matière de vie privée, chromium + quelques extensions (httpsanywhere, uBlockOrigin, ...) n'est pas moins bon que Fx avec les mêmes extension.
La logique, c'est que Fx continue à régresser en part de marché. Je ne vois plus aucun avantage spécifique le concernant (autres qu'idéologiques ou de principes).
Mais ce n'est pas un mauvais produit, il s'est juste banalisé.
toi tu connais pas about:config
about:config est documenté avec les pieds. En plus, il existe des entrées non documentées et n'existant pas en OOTB.

Je ne sais pas configurer Chromium (et les navigateurs dérivés) dans le détails. (si t'a un lien, fait tourner)

Les paramètres de prefs.js (aux quels on peut accéder par about:config) ne sont pas figés ; on peut en créer qui sont pas "OOTB" (et néanmoins valident), d'où le fait que je privilégie FF.
Pour ce qui est de la doc, la quasi totalité des paramètres sont intitulés de manière explicite. Après, utiliser les deux est possible.

Enfin, mon a priori (qui peut être faux), fait que je me méfie comme de la peste de tout ce qui émane, de près ou de loin, d'une multinationale tentaculaire ; qui, de surcroît, utilise en interne Debian et non leur propre OS.

Igor · Le 14/05/2018, à 16:38

nam1962 a écrit :

La sécurité. https://www.reddit.com/r/privacy/commen … _comes_to/

Merci, je vais jeter un œil.

rogn... · Le 15/05/2018, à 16:29

Igor a écrit :

rogn... a écrit :
Igor a écrit :
toi tu connais pas about:config
about:config est documenté avec les pieds. En plus, il existe des entrées non documentées et n'existant pas en OOTB.
Je ne sais pas configurer Chromium (et les navigateurs dérivés) dans le détails. (si t'a un lien, fait tourner)
Les paramètres de prefs.js (aux quels on peut accéder par about:config) ne sont pas figés ; on peut en créer qui sont pas "OOTB" (et néanmoins valident), d'où le fait que je privilégie FF.
Pour ce qui est de la doc, la quasi totalité des paramètres sont intitulés de manière explicite. Après, utiliser les deux est possible.
Enfin, mon a priori (qui peut être faux), fait que je me méfie comme de la peste de tout ce qui émane, de près ou de loin, d'une multinationale tentaculaire ; qui, de surcroît, utilise en interne Debian et non leur propre OS.

J'utilise rarement chromium donc toute utilisation avancée de celui-ci m'est une boite noire.
Mais maintenant avec les pages web générées, prêtées, et surveillées en temps réel, tu peux mettre autant de protections que tu veux, on est à l'heure de l'IP fixe. J'avoue ne pas trop me casser les pieds hors mis boycotter les GAFA et leurs API dans les sites web, surtout que le tracking se fait côté serveur.

grandtoubab · Le 15/05/2018, à 18:59

Igor a écrit :

Je ne sais pas configurer Chromium (et les navigateurs dérivés) dans le détails. (si t'a un lien, fait tourner)

Chromium se configure essentiellement avec des fichiers dans /etc

Dans Debian c'est /etc/chromium.d/

root@debian:/etc/chromium.d# ls
apikeys  default-flags	extensions  incognito  pepperflashplugin  README
root@debian:/etc/chromium.d#

Par exemple j'ai ajouté incognito pour etre en navigation privée en permanence

root@debian:/etc/chromium.d# cat incognito
export CHROMIUM_FLAGS="$CHROMIUM_FLAGS --incognito"
root@debian:/etc/chromium.d#

et pepperflashplugin pour avir flash player toujours à jour

root@debian:/etc/chromium.d# cat pepperflashplugin
flashso="/usr/lib/adobe-flashplugin/libpepflashplayer.so"
flashversion=`strings $flashso 2> /dev/null | grep LNX | cut -d ' ' -f 2 | sed -e "s/,/./g"`
CHROMIUM_FLAGS="$CHROMIUM_FLAGS --ppapi-flash-path=$flashso --ppapi-flash-version=$flashversion"
root@debian:/etc/chromium.d#

cqui fait que le ptocess à cette tête

ps -edf | grep chromium
      8073  7683  5 19:34 ?        00:01:21 /usr/lib/chromium/chromium --show-component-extension-options --ignore-gpu-blacklist --no-default-browser-check --disable-pings --media-router=0 --enable-remote-extensions --incognito --ppapi-flash-path=/usr/lib/adobe-flashplugin/libpepflashplayer.so --ppapi-flash-version=29.0.0.171

une liste des commandes possibles
https://peter.sh/experiments/chromium-c … -switches/

sinon , on a accès aux paramètres avec cette adresse dans la barre d'adresse

chrome://chrome-urls/

Dernière modification par grandtoubab (Le 15/05/2018, à 19:13)

nam1962 · Le 15/05/2018, à 21:32

rogn... a écrit :

(...) hors mis (...)

https://www.lalanguefrancaise.com/ortho … thographe/

CM63 · Le 16/05/2018, à 08:33

Je ne comprends pas pourquoi on ne peut pas (aussi) écrire "hors mis" étant donné l'origine étymologique de l'expression (mis en dehors).

rogn... · Le 16/05/2018, à 08:48

nam1962 a écrit :

rogn... a écrit :
(...) hors mis (...)
https://www.lalanguefrancaise.com/ortho … thographe/

G ri1 kompri

nam1962 · Le 16/05/2018, à 10:57

CM63 a écrit :

Je ne comprends pas pourquoi on ne peut pas (aussi) écrire "hors mis" étant donné l'origine étymologique de l'expression (mis en dehors).

Tu as raison sur l'origine,

Larousse a écrit :

hormis
préposition
(de hors et mis, participe passé de mettre)

...mais compliquerait la vie la vie : "en fin", "ma dame" bon jour"...

L'orthographe, c'est comme le code, il est judicieux d'être scrupuleux

~]$ su do
su: l'identifiant do n'existe pas.

Ubuntu1988 · Le 16/05/2018, à 12:29

Chrome/Chromium se veut un navigateur à la fois rapide et simple donc le moindre changement avancé nécessitera de passer par des extensions quand Firefox profite de about:config

Coeur Noir · Le 16/05/2018, à 18:58

nam1962 a écrit :

La sécurité. https://www.reddit.com/r/privacy/commen … _comes_to/

Nam relis la discussion que tu cites, ça a bougé depuis ;-)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#426 Le 01/05/2018, à 16:33

Re : [Topic] Firefox contre-attaque !

#427 Le 02/05/2018, à 20:31

Re : [Topic] Firefox contre-attaque !

#428 Le 10/05/2018, à 19:43

Re : [Topic] Firefox contre-attaque !

#429 Le 10/05/2018, à 21:40

Re : [Topic] Firefox contre-attaque !

#430 Le 11/05/2018, à 08:13

Re : [Topic] Firefox contre-attaque !

#431 Le 11/05/2018, à 08:36

Re : [Topic] Firefox contre-attaque !

#432 Le 12/05/2018, à 11:17

Re : [Topic] Firefox contre-attaque !

#433 Le 14/05/2018, à 09:54

Re : [Topic] Firefox contre-attaque !

#434 Le 14/05/2018, à 09:59

Re : [Topic] Firefox contre-attaque !

#435 Le 14/05/2018, à 10:43

Re : [Topic] Firefox contre-attaque !

#436 Le 14/05/2018, à 12:18

Re : [Topic] Firefox contre-attaque !

#437 Le 14/05/2018, à 12:32

Re : [Topic] Firefox contre-attaque !

#438 Le 14/05/2018, à 13:01

Re : [Topic] Firefox contre-attaque !

#439 Le 14/05/2018, à 14:43

Re : [Topic] Firefox contre-attaque !

#440 Le 14/05/2018, à 15:30

Re : [Topic] Firefox contre-attaque !

#441 Le 14/05/2018, à 16:36

Re : [Topic] Firefox contre-attaque !

#442 Le 14/05/2018, à 16:38

Re : [Topic] Firefox contre-attaque !

#443 Le 15/05/2018, à 16:29

Re : [Topic] Firefox contre-attaque !

#444 Le 15/05/2018, à 18:59

Re : [Topic] Firefox contre-attaque !

#445 Le 15/05/2018, à 21:32

Re : [Topic] Firefox contre-attaque !

#446 Le 16/05/2018, à 08:33

Re : [Topic] Firefox contre-attaque !

#447 Le 16/05/2018, à 08:48

Re : [Topic] Firefox contre-attaque !

#448 Le 16/05/2018, à 10:57

Re : [Topic] Firefox contre-attaque !

#449 Le 16/05/2018, à 12:29

Re : [Topic] Firefox contre-attaque !

#450 Le 16/05/2018, à 18:58

Re : [Topic] Firefox contre-attaque !

Pied de page des forums