Nouveautés dans Focal

ft · Le 22/10/2019, à 14:06

Peut-être faut-il attendre la promotion de :
https://launchpad.net/ubuntu/+source/lsb
dans main ?

ft · Le 22/10/2019, à 14:34

Au passage j'en ai profité pour installer FF 70 avec sa nouvelle icône et TB 68.1.2 qui résout le pb du chargement du dico local.
https://www.mozilla.org/en-US/firefox/7 … easenotes/

rogn... · Le 22/10/2019, à 14:36

ft a écrit :

Au passage j'en ai profité pour installer FF 70 avec sa nouvelle icône et TB 68.1.2 qui résout le pb du chargement du dico local.
https://www.mozilla.org/en-US/firefox/7 … easenotes/

Tu nous diras si FF70 fait encore planter les vidéos

Dernière modification par rogn... (Le 22/10/2019, à 14:37)

ft · Le 22/10/2019, à 14:40

Ben donne un lien parce que perso je n'ai pas eu de souci.
Au passage, avec Epiphany, est-ce que vous arrivez à afficher des pages web ? C'est une problématique intéressante avec un navigateur. Perso j'ai laissé tombé, ça plante tout le temps.

rogn... · Le 22/10/2019, à 14:45

Exemple parmi d'autres où je suggère le downgrade en 67.0.4.
Voilou.
Si les mecs font une montée de version n+1 pour une apparence d'icône, on n'a pas fini de traiter avec des tocards.

Dernière modification par rogn... (Le 22/10/2019, à 14:47)

ft · Le 22/10/2019, à 14:54

non y'a aussi de nouvelles fonctions de contrôle du tracking, surtout.
Et je demandais un exemple de vidéo qui fait planter FF.

TheSun · Le 22/10/2019, à 15:16

ft a écrit :

Juste mettre à jour base-files pour expérimenter :

$ software-properties-gtk
Traceback (most recent call last):
  File "/usr/bin/software-properties-gtk", line 100, in <module>
    app = SoftwarePropertiesGtk(datadir=options.data_dir, options=options, file=file)
  File "/usr/lib/python3/dist-packages/softwareproperties/gtk/SoftwarePropertiesGtk.py", line 118, in __init__
    SoftwareProperties.__init__(self, options=options, datadir=datadir)
  File "/usr/lib/python3/dist-packages/softwareproperties/SoftwareProperties.py", line 118, in __init__
    self.reload_sourceslist()
  File "/usr/lib/python3/dist-packages/softwareproperties/SoftwareProperties.py", line 613, in reload_sourceslist
    self.distro.get_sources(self.sourceslist)    
  File "/usr/lib/python3/dist-packages/aptsources/distro.py", line 93, in get_sources
    (self.id, self.codename))
aptsources.distro.NoDistroTemplateException: Error: could not find a distribution template for Ubuntu/focal

Heu non Ft, désolé de te le dire mais cette erreur n'est pas lié à une mise à niveau de 19.10 à 20.04 via le sources.list puisque j'ai la même erreur en lançant software-properties-gtk sur la 20.04 mais en étant parti de la dailybuild direct de la 20.04 (donc pas de mise à niveau depuis la 19.10). ça c'est simplement un bug d'un paquet dans la 20.04 actuellement (mais ce n'est pas une histoire de mise à niveau) donc tu as le même comportement que si tu installais la 20.04 directement avec le dailybuild.

Dernière modification par TheSun (Le 22/10/2019, à 15:18)

rogn... · Le 22/10/2019, à 15:16

Tous les sites codés avec les pieds proposant des vidéos.

TheSun · Le 22/10/2019, à 15:19

rogn... a écrit :

Tous les sites codés avec les pieds proposant des vidéos.

Donne un exemple de vidéo (lien précis) qui plante chez toi, ce n'est pas normale, même sur un site mal codé, les vidéos fonctionnent très bien sous Firefox.

rogn... · Le 22/10/2019, à 15:53

TheSun a écrit :

rogn... a écrit :
Tous les sites codés avec les pieds proposant des vidéos.
Donne un exemple de vidéo (lien précis) qui plante chez toi, ce n'est pas normale, même sur un site mal codé, les vidéos fonctionnent très bien sous Firefox.

Qu'es-ce que tu ne comprends pas dans "Tous les sites codés avec les pieds proposant des vidéos." ? Tu en prends un au pif genre Facebook, Youtube, France TV ou TF1, tu lis une vidéo ou un stream live pis tu attends entre 15 et 30 minutes.
Si ça ne freeze/plante pas chez toi, tant mieux pour toi. Nous sommes quelques uns à rencontrer des problèmes sur toutes les vidéos streamées depuis Firefox 68.

melixgaro · Le 22/10/2019, à 16:02

Tu crois pas que si un site massivement utilisé dans le monde, comme youtube, causait un crash systématique de firefox, ça aurait été remarqué. Aucun pb de mon côté avec France TV, dailymotion ou youtube.

lynn · Le 22/10/2019, à 16:47

TheSun a écrit :

ft a écrit :
Juste mettre à jour base-files pour expérimenter :
$ software-properties-gtk
Traceback (most recent call last):
  File "/usr/bin/software-properties-gtk", line 100, in <module>
    app = SoftwarePropertiesGtk(datadir=options.data_dir, options=options, file=file)
  File "/usr/lib/python3/dist-packages/softwareproperties/gtk/SoftwarePropertiesGtk.py", line 118, in __init__
    SoftwareProperties.__init__(self, options=options, datadir=datadir)
  File "/usr/lib/python3/dist-packages/softwareproperties/SoftwareProperties.py", line 118, in __init__
    self.reload_sourceslist()
  File "/usr/lib/python3/dist-packages/softwareproperties/SoftwareProperties.py", line 613, in reload_sourceslist
    self.distro.get_sources(self.sourceslist)    
  File "/usr/lib/python3/dist-packages/aptsources/distro.py", line 93, in get_sources
    (self.id, self.codename))
aptsources.distro.NoDistroTemplateException: Error: could not find a distribution template for Ubuntu/focal
Heu non Ft, désolé de te le dire mais cette erreur n'est pas lié à une mise à niveau de 19.10 à 20.04 via le sources.list puisque j'ai la même erreur en lançant software-properties-gtk sur la 20.04 mais en étant parti de la dailybuild direct de la 20.04 (donc pas de mise à niveau depuis la 19.10). ça c'est simplement un bug d'un paquet dans la 20.04 actuellement (mais ce n'est pas une histoire de mise à niveau) donc tu as le même comportement que si tu installais la 20.04 directement avec le dailybuild.

C'est un bug ou c'est juste parce que le fichier /usr/share/python-apt/templates/Ubuntu.info n'est pas encore renseigné avec cette version d'Ubuntu.

En ajoutant ces lignes sous la partie "devel", ça fonctionne

Suite: focal
ParentSuite: focal
RepositoryType: deb-src
BaseURI: http://archive.ubuntu.com/ubuntu/
MatchURI: archive.ubuntu.com/ubuntu|ports.ubuntu.com/ubuntu-ports
Description: Ubuntu 20.04 'Focal Fossa'

Suite: focal
RepositoryType: deb
MatchName: .*
BaseURI: cdrom:\[Ubuntu.*20.04
MatchURI: cdrom:\[Ubuntu.*20.04
Description: Cdrom with Ubuntu 20.04 'Focal Fossa'
Available: False
Component: main
CompDescription: Officially supported
Component: restricted
CompDescription: Restricted copyright

Suite: focal
Official: false
RepositoryType: deb
BaseURI: http://archive.canonical.com
MatchURI: archive.canonical.com
Description: Canonical Partners
Component: partner
CompDescription: Software packaged by Canonical for their partners
CompDescriptionLong: This software is not part of Ubuntu.

Suite: focal-security
ParentSuite: focal
RepositoryType: deb
BaseURI: http://ports.ubuntu.com/ubuntu-ports/
MatchURI: ports.ubuntu.com/ubuntu-ports
BaseURI-amd64: http://security.ubuntu.com/ubuntu/
MatchURI-amd64: archive.ubuntu.com/ubuntu|security.ubuntu.com
BaseURI-i386: http://security.ubuntu.com/ubuntu/
MatchURI-i386: archive.ubuntu.com/ubuntu|security.ubuntu.com
Description: Important security updates

Suite: focal-security
ParentSuite: focal
RepositoryType: deb-src
BaseURI: http://archive.ubuntu.com/ubuntu/
MatchURI: archive.ubuntu.com/ubuntu|ports.ubuntu.com/ubuntu-ports|security.ubuntu.com
Description: Important security updates

Suite: focal-updates
ParentSuite: focal
RepositoryType: deb
Description: Recommended updates

Suite: focal-updates
ParentSuite: focal
RepositoryType: deb-src
BaseURI: http://archive.ubuntu.com/ubuntu/
MatchURI: archive.ubuntu.com/ubuntu|ports.ubuntu.com/ubuntu-ports
Description: Recommended updates

Suite: focal-proposed
ParentSuite: focal
RepositoryType: deb
Description: Pre-released updates

Suite: focal-proposed
ParentSuite: focal
RepositoryType: deb-src
BaseURI: http://archive.ubuntu.com/ubuntu/
MatchURI: archive.ubuntu.com/ubuntu|ports.ubuntu.com/ubuntu-ports
Description: Pre-released updates

Suite: focal-backports
ParentSuite: focal
RepositoryType: deb
Description: Unsupported updates

Suite: focal-backports
ParentSuite: focal
RepositoryType: deb-src
BaseURI: http://archive.ubuntu.com/ubuntu/
MatchURI: archive.ubuntu.com/ubuntu|ports.ubuntu.com/ubuntu-ports
Description: Unsupported updates

ft · Le 22/10/2019, à 17:00

c'est donc du paquet python-apt dont il s'agit

Roschan · Le 22/10/2019, à 18:05

Que cet utilitaire ne fonctionne pas correctement pour les versions instables c'est une chose, ça n'empêche certainement pas d'éditer le source.list

GammaDraconis · Le 22/10/2019, à 18:26

rogn... a écrit :

Tu en prends un au pif genre Facebook, Youtube, France TV ou TF1, tu lis une vidéo ou un stream live pis tu attends entre 15 et 30 minutes.

Nan nan, les vidéos sur les sites que tu cites fonctionnent très bien, je peux te laisser une vidéo youtube tourner 24h/24 en 1080 sans aucun bug et plantage.
Mais si tu as des problèmes de lenteur, peut être que tu as une connexion pourri ce qui t'empèche de regarder en haute définition.

Par exemple les vidéos en Ultra Haute Définition en 4K exige une bonne connexion mais aussi un bon CPU derrière.

Quel est ta connexion internet en débit ? tu as la fibre optique ?
Et quel est la config hardware de ton PC ? combien de ram ? quel processeur ?
As-tu testé ton problème sur d'autres distribs linux non-basé sur Ubuntu (Fedora, Arch etc...) ?

En tout cas moi perso à ta place, je ne pourrai pas toléré ce genre de désagrément, tu dois trouver qu'est ce qui pose problème : est ce ton PC qui est merdique ? est ce ta connexion internet ? est ce ton installation qui n'est pas bonne ?

rogn... · Le 22/10/2019, à 20:15

Non mais, arrêtez de prendre les gens pour des cons... tout ce que vous me proposez je l'ai déjà fait dès les premiers désagréments.
J'ai 3 configs matérielles
- Intel core i3-2350m Linux Manjaro 12Go de RAM HDD -> Connexion Filaire
- Intel core i5-7200u Windows 10 et Linux Ubuntu 8Go de Ram SSD -> Wifi AC
- Tablette Android Samsung Galaxy A6 2Go -> Wifi N
Sur les 3 je fais entre 65Mbps et 600 Mbps connexion fibre.
Je n'ai pas besoin de faire de la 4K, ça plante aléatoirement même en 360p !
Sur les 3 configs matérielles je fais du Firefox et du Chrome/Chromium pour les mêmes choses. C'est curieux mais depuis Firefox 68, ça déconne partout avec Firefox aléatoirement sur les vidéos, et pas avec Chrome et Chromium. Ce qui est encore plus curieux, c'est quand je reviens à Firefox 67.0.4 et moins, il n'y a plus aucun lag aléatoire nulle part sur mes 3 configs matérielles.

Dernière modification par rogn... (Le 22/10/2019, à 20:19)

TheSun · Le 23/10/2019, à 11:53

Tu as le même problème sur la version 70 de Firefox ?
Sinon essaye la nightly.

Dernière modification par TheSun (Le 23/10/2019, à 11:53)

rogn... · Le 23/10/2019, à 17:08

Je viens de basculer en Firefox 70 sur mes installs en Intel 64 bits avec un coup de réparation de Firefox et tiens oh surprise, je viens de me rendre compte que cet idiot avait réactivé l'accélération matérielle de lui même !
France info est en live sur un PC, je verrais si l'onglet plante.
Il semble qu'effectivement que la gestion de l'accélération matérielle depuis FF68 soit moins bonne.

Dernière modification par rogn... (Le 23/10/2019, à 18:01)

GammaDraconis · Le 23/10/2019, à 19:05

Absolument pas, arrète de prendre ton cas pour une généralité !
L'accélération matérielle fonctionne parfaitement !

Je viens de faire le test à l'instant en laissant tourner une vidéo en résolution 4K et en plein écran pendant 3H de suite de 16H45 jusqu'a 19H45, celle-ci : https://www.youtube.com/watch?v=lM02vNMRRB0
et aucun soucis à signaler ni aucun bug ni ralentissement.

Firefox 70 par défaut (donc évidemment avec l'accélération matérielle qu'il faut biensûr laissé coché sur n'importe quel pc avec un cpu multicoeur).
J'ai juste l'extension ublock origin d'installé sinon aucune autre extension.
(Attention, si tu as pleins d'extension activé, cela peux ralentir ton navigateur).

Bref tout ça pour dire qu'il n'y aucun soucis de performance sous Firefox.

rogn... · Le 24/10/2019, à 06:09

Bah tant mieux pour toi, mais le système lui même sait gérer le multi-cœur et alloue à sa convenance les threads.
Toujours est-il qu'en version 67.0.4 avec ces options activées je n'avais aucun lag/bug/freeze et ce quelque soient les conditions matérielles. Ensuite, en désactivant toutes les options d'accélération matérielle, les proces ne chauffent plus à blanc mais j'ai un rendu équivalent.

Christophe C · Le 24/10/2019, à 12:21

Tiens, le responsable du bureau (gnome) Ubuntu quitte son poste. Il est remplacé par l'actuel leader d'Ubuntu MATE (Martin Wimpress).

https://www.omgubuntu.co.uk/2019/10/can … p-director

Je trouve que l'évolution de gnome, surtout dans sa variante Ubuntu, était assez convaincante (même si le contrôle qualité me semble toujours insuffisant). Un leader nouveau-mais-pas-trop c'est une idée intéressante. Ubuntu MATE est assez réussit.

Dernière modification par Christophe C (Le 24/10/2019, à 12:53)

frenchy82 · Le 24/10/2019, à 15:09

Dans les mauvaises nouvelles il sembles que les dev reflechissent ou du moins n’écartent pas l'idée d'intégrer libreoffice dans sa version snap par défaut dans Ubuntu apres corrections des bugs.
Vu les résultats que j'ai avec chromium, ce n'est pas réjouissant du tout

GammaDraconis · Le 24/10/2019, à 16:25

Oui frenchy82, ce que je lis sur le forum anglais (discourse.ubuntu.com) est un peu inquiétant.
Pourtant ce n'est pas faute d'insister mais apparemment ils ne veulent rien savoir, ils ont vraiment l'intention de passer au snap massivement par défaut.

Apparemment, d'après ce que j'ai compris, il n'y a pas de retour en arrière possible, ils veulent vraiment tout miser sur les snaps. La 20.04 devraient être un peu épargné mais je crains qu'au fil des années ils s’engouffrent dans leur snap.

Quand on voit qu'un logiciel aussi basique, facile et léger que la calculatrice de Gnome met plusieurs secondes à se lancer au 1er démarrage de session en snap (problème qui dure depuis le début et qu'ils ne sont jamais arrivé à résoudre), imaginez les applications plus lourde comme LibreOffice...

En faite ils veulent pas admettre que leur technologie ne convient pas, si vous leur dite que c'est lent, ils vont vous dire "aidez nous à corriger", ils ne comprennent pas que ce qu'on veux c'est pas des snaps mais les paquets debian, du moins pour les logiciels de base et ceux facile à installer.

ça ne veux pas dire qu'ils doivent définitivement abandonner les snaps (bien que certains pensent clairement cela) mais ça doit rester juste une alternative comme flatpak.

En parlant de Flatpak, les performances sont meilleur que Snap je trouve, il est juste dommage qu'il y ai plus d'appli en Snap qu'en Flatpak au catalogue alors que Flatpak est meilleur et plus apprécié par la communauté linux.

Cela dit, même des logiciels en Flatpak ne doivent pas être intégré par défaut, ça doit rester une alternative. Fedora l'a bien compris : ils n'imposent aucun Flatpak, tout comme Mint.

Roschan · Le 24/10/2019, à 16:32

Que ce soit snap ou flatpak, dans le cas de LibreOffice est-ce que ça n'empêcherait pas d'éditer des documents sur les périphériques externes ?

lykhead · Le 24/10/2019, à 16:42

GammaDraconis a écrit :

...
Cela dit, même des logiciels en Flatpak ne doivent pas être intégré par défaut, ça doit rester une alternative. Fedora l'a bien compris : ils n'imposent aucun Flatpak, tout comme Mint.

alors ceux qui sont intéresser par le sujet tester fedora silverblue et endless OS (debian based)
l'avantage c'est juste que l'on risque moins de bousillé son OS quoi que rpm-ostree et eostree fonctionnent comme dnf et apt si on sait joué avec les sources.list

flatpack et rapide j'ai une difference de 1sec au premier lancement entre 1 paquet rpm et 1 paquet flatpack.

le gros point noir sa oblige a passer sur des disque ssd de très grosse capacité et par l'uefi (oui je ne sais pourquoi mais c'est plus rapide en partition gpt que sous partition dos) et les traductions pas toujours inclusent

je pense que si vraiment Canonical veut pousser les SNAP qu'il le fasse avec la version 20.10 mais pas sur une LTS

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 22/10/2019, à 14:06

Re : Nouveautés dans Focal

#27 Le 22/10/2019, à 14:34

Re : Nouveautés dans Focal

#28 Le 22/10/2019, à 14:36

Re : Nouveautés dans Focal

#29 Le 22/10/2019, à 14:40

Re : Nouveautés dans Focal

#30 Le 22/10/2019, à 14:45

Re : Nouveautés dans Focal

#31 Le 22/10/2019, à 14:54

Re : Nouveautés dans Focal

#32 Le 22/10/2019, à 15:16

Re : Nouveautés dans Focal

#33 Le 22/10/2019, à 15:16

Re : Nouveautés dans Focal

#34 Le 22/10/2019, à 15:19

Re : Nouveautés dans Focal

#35 Le 22/10/2019, à 15:53

Re : Nouveautés dans Focal

#36 Le 22/10/2019, à 16:02

Re : Nouveautés dans Focal

#37 Le 22/10/2019, à 16:47

Re : Nouveautés dans Focal

#38 Le 22/10/2019, à 17:00

Re : Nouveautés dans Focal

#39 Le 22/10/2019, à 18:05

Re : Nouveautés dans Focal

#40 Le 22/10/2019, à 18:26

Re : Nouveautés dans Focal

#41 Le 22/10/2019, à 20:15

Re : Nouveautés dans Focal

#42 Le 23/10/2019, à 11:53

Re : Nouveautés dans Focal

#43 Le 23/10/2019, à 17:08

Re : Nouveautés dans Focal

#44 Le 23/10/2019, à 19:05

Re : Nouveautés dans Focal

#45 Le 24/10/2019, à 06:09

Re : Nouveautés dans Focal

#46 Le 24/10/2019, à 12:21

Re : Nouveautés dans Focal

#47 Le 24/10/2019, à 15:09

Re : Nouveautés dans Focal

#48 Le 24/10/2019, à 16:25

Re : Nouveautés dans Focal

#49 Le 24/10/2019, à 16:32

Re : Nouveautés dans Focal

#50 Le 24/10/2019, à 16:42

Re : Nouveautés dans Focal

Pied de page des forums