Létô : autour des clichés

moko138 · Le 23/05/2020, à 21:12

Le noble loup2 remporte, haut-la-main, la palme du reportage :

Sans s'éloigner de son domicile, le noble loup2 a réussi à photographier un incendie et un Canadair en plein confinement !

jeange · Le 23/05/2020, à 21:52

moko a écrit :

un Canadair en plein confinement

À ne pas confondre avec confit de canard.

le-peyo · Le 25/05/2020, à 19:46

@moko138 :

Je n'ai pas retrouvé le post où je t'en avais parlé, mais j'ai (enfin !) fait ma première photo (à l'arrache) avec la technique du "focus stacking" pour avoir une image nette sur toute l'étendue de la profondeur de champ. Ce n'est pas bien fait (il reste du flou au dessus de la coquille et le premier plan n'est pas bien net) mais ce n'est qu'un début :

Il y a 6 photos empilées en tout.

moko138 · Le 26/05/2020, à 04:07

le-peyo a écrit :

Je n'ai pas retrouvé le post où je t'en avais parlé, mais j'ai (enfin !) fait ma première photo (à l'arrache) avec la technique du "focus stacking" pour avoir une image nette sur toute l'étendue de la profondeur de champ.

Là : ./viewtopic.php?pid=22149806#p22149806

Ce n'est pas bien fait (il reste du flou au dessus de la coquille et le premier plan n'est pas bien net) mais ce n'est qu'un début :
https://nsm09.casimages.com/img/2020/05/25//mini_2005250847284385316812032.jpg Il y a 6 photos empilées en tout.

Merci ! Tu as aiguisé ma curiosité et j'ai appris que nous disposions déjà de logiciels de traitement pour cela :

En mode graphique, macrofusion,
https://sourceforge.net/projects/macrofusion dit :

MacroFusion is a neat little GUI for great tool Enfuse (command line). It makes easy fusion few photos to one with great DOF (Deep of Field) or DR (Dynamic Range). It can be useful for every macro lovers or landscapers.
MacroFusion est une petite interface graphique très soignée pour l'excellent outil enfuse (en ligne de commande). Il permet de fusionner facilement plusieurs photos en une seule avec une grande profondeur de champ ou avec DR (Dynamic Range). Il peut être utile pour tous les amateurs de macro ou les paysagistes.

README a écrit :

Nécessite :
- python (>=3)
- Pillow (fork of PIL) (python3-imaging)
- gexiv2 (gir1.2-gexiv2)
- exiftool (libimage-exiftool-perl)
- enfuse (>=4.0)
- hugin-tools (with align_image_stack)

Je conseille de créer le répertoire /opt/macrofusion, puis

README (CORRIGÉ par mes soins de ses deux fautes de frappe) a écrit :

Unpack, go to the directory 'macrofusion-0.X', run ./macrofusion.py
y décompresser l'archive .tar.gz
se placer dans macrofusion-0.X/
exécuter ./macrofusion.py

Et à propos d'enfuse :

apt-cache show enfuse*
(...)
Recommends: hugin
Enhances: hugin
Description-fr: outil de fusion d'expositions d'image
 Enfuse fusionne des images de la même scène avec des expositions
 différentes en une belle image de sortie sans produire les images HDR
 intermédiaires qui sont ensuite « tonemappées » en une image visible. Ce
 processus simplifié fonctionne souvent bien mieux et plus rapidement que
 les algorithmes de « tonemapping » actuels.
 .
 La fusion d'exposition est faite grâce à l'algorithme Mertens-Kautz-Van
 Reeth. L'idée de base est que les pixels dans les images sources sont
 pondérés en fonction de qualités telles qu'une bonne exposition, un bon
 contraste et une saturation élevée. Ces poids déterminent à quel point un
 pixel contribuera à l'image finale.
 .
 Enfuse n'aligne pas les images. Pour cela, il faut utiliser des outils
 comme Hugin ou PanoTools. Enfuse est conçu pour pouvoir travailler
 directement avec les images TIFF produites par ces outils.
Homepage: http://enblend.sourceforge.net/

Mais enfuse permet aussi selon
http://enblend.sourceforge.net/enfuse.d … nfuse.html dont je vous recommande la lecture, même une première lecture en diagonale :

Many pictures taken from the same vantage point but showing different viewing directions. – Panorama
Pictures of the same subject exposed with different shutter speeds. – Exposure series
Images of the same subject focused at differing distances. – Focus stack
Donc en gros, l'équivalent en ligne de commande :
- de hugin
- du bracketing (par développements variés du fichier .raw)
- du focus stacking.

À quoi macrofusion donne une interface graphique.

En fin de compte, il reste une difficulté :
réaliser (à défaut d'un boîtier programmé pour cela) les expositions successives à mise au point décalée, sans changer de point de vue et sans décalage excessif.
Je suppose que tu as procédé sur pied ?

Dernière modification par moko138 (Le 27/05/2020, à 04:06)

le-peyo · Le 26/05/2020, à 09:10

Merci, sauf que je m'échine depuis hier soir à faire marcher Macrofusion sans succès.

J'ai essayé depuis le Bureau, depuis /opt, avec un .deb en suivant la méthode de Bishop, j'ai essayé la version de SourceForge et celle de Salvadhor (GitHub)... À chaque fois j'arrive à ouvrir la fenêtre de sélection des clichés, mais il ne veut pas aller plus loin. Quand je clique sur "Valider" j'ai ce message qui se rajoute à la suite dans le terminal :

Gtk-Message: 09:59:09.709: GtkDialog mapped without a transient parent. This is discouraged.
Traceback (most recent call last):
  File "/opt/macrofusion-0.7.4/macrofusion.py", line 407, in ajout
    FenOuv=Fenetre_Ouvrir(self.liststoreimport,1)
  File "/opt/macrofusion-0.7.4/macrofusion.py", line 692, in __init__
    Gui.put_files_to_the_list(self.fichiers)
  File "/opt/macrofusion-0.7.4/macrofusion.py", line 631, in put_files_to_the_list
    im = self.pixbuf2Image(pb)
  File "/opt/macrofusion-0.7.4/macrofusion.py", line 621, in pixbuf2Image
    return Image.fromstring("RGB",(width,height),pb.get_pixels() )
  File "/usr/lib/python3/dist-packages/PIL/Image.py", line 2342, in fromstring
    "Please call frombytes() instead.")
NotImplementedError: fromstring() has been removed. Please call frombytes() instead.

Je te mets le retour complet après fermeture :

peyo@Saturn-5:/opt/macrofusion-0.7.4$ '/opt/macrofusion-0.7.4/macrofusion.py'
/opt/macrofusion-0.7.4/macrofusion.py:20: PyGIWarning: Gdk was imported without specifying a version first. Use gi.require_version('Gdk', '3.0') before import to ensure that the right version gets loaded.
  from gi.repository import Gdk, Gtk, GObject, GdkPixbuf, GExiv2
/opt/macrofusion-0.7.4/macrofusion.py:20: PyGIWarning: Gtk was imported without specifying a version first. Use gi.require_version('Gtk', '3.0') before import to ensure that the right version gets loaded.
  from gi.repository import Gdk, Gtk, GObject, GdkPixbuf, GExiv2
/opt/macrofusion-0.7.4/macrofusion.py:20: PyGIWarning: GExiv2 was imported without specifying a version first. Use gi.require_version('GExiv2', '0.10') before import to ensure that the right version gets loaded.
  from gi.repository import Gdk, Gtk, GObject, GdkPixbuf, GExiv2
Gtk-Message: 09:59:09.709: GtkDialog mapped without a transient parent. This is discouraged.
Traceback (most recent call last):
  File "/opt/macrofusion-0.7.4/macrofusion.py", line 407, in ajout
    FenOuv=Fenetre_Ouvrir(self.liststoreimport,1)
  File "/opt/macrofusion-0.7.4/macrofusion.py", line 692, in __init__
    Gui.put_files_to_the_list(self.fichiers)
  File "/opt/macrofusion-0.7.4/macrofusion.py", line 631, in put_files_to_the_list
    im = self.pixbuf2Image(pb)
  File "/opt/macrofusion-0.7.4/macrofusion.py", line 621, in pixbuf2Image
    return Image.fromstring("RGB",(width,height),pb.get_pixels() )
  File "/usr/lib/python3/dist-packages/PIL/Image.py", line 2342, in fromstring
    "Please call frombytes() instead.")
NotImplementedError: fromstring() has been removed. Please call frombytes() instead.
peyo@Saturn-5:/opt/macrofusion-0.7.4$

Pour fermer je suis contraint de cliquer sur la croix du gestionnaire de fenêtre (le bouton "Annuler" à côté de "Valider" ne fonctionne pas non plus), et après j'ai un message de Woopsie (le rapport de bug d'Ubuntu) comme quoi Macrofusion a planté.

Sinon j'ai fait mes prises de vues à la main, collé contre la porte du garage et j'ai réaligné les calques à la main dans Gimp en les mettant en transparence.

Dernière modification par le-peyo (Le 26/05/2020, à 10:31)

jeange · Le 26/05/2020, à 09:29

J'avais découvert ce type de sandwich il y a un certain temps sur de superbes macros d'insectes mais aussi de micro; le hic est le bracketing de M.a.p qui doit être réalisé en statique donc cela limite à des sujets inertes ou simplements des cadavres.
Le problème inverse est le bracketing avec un moteur pas assez rapide pour "bloquer" ce genre de bolide en plein ripage.

Dernière modification par jeange (Le 27/10/2023, à 15:22)

le-peyo · Le 26/05/2020, à 11:41

Hourra !

J'ai réussi à faire fonctionner Macrofusion grâce à cette page ! (en même temps, la solution était donnée depuis le début dans le message d'erreur du terminal... )

Y'a plus qu'à...

@jeange : le résultat est impressionnant !

Dernière modification par le-peyo (Le 26/05/2020, à 12:34)

moko138 · Le 26/05/2020, à 15:06

le-peyo,

remplacer
Image.fromstring(...
par
Image.frombytes(...
à la ligne 621 du fichier "macrofusion.py",

c'est ça la solution qui fonctionne chez toi ?

le-peyo · Le 26/05/2020, à 15:33

Oui. Et comme il y avait aussi ça dans le retour du terminal :

enfuse: info: option "--exposure-mu" is obsolete, prefer "--exposure-optimum"
enfuse: info: option "--exposure-sigma" is obsolete, prefer "--exposure-width"

J'ai aussi remplacé

--exposure-sigma par --exposure-width

et

--exposure-mu par --exposure-optimum

EDIT : Du coup je l'ai installé avec le .deb et modifié le fichier /usr/bin/macrofusion de la même façon.

Dernière modification par le-peyo (Le 26/05/2020, à 16:51)

moko138 · Le 26/05/2020, à 17:02

jeange a écrit :

Le problème inverse est le bracketing avec un moteur pas assez rapide pour "bloquer" ce genre de bolide en plein ripage.

Pour réaliser de pareils clichés, c'est sûr que si tu n'as pas un boîtier de folie qui assure à 14 images/seconde, un 2,8/400 et un AF de pointe, c'est même pas la peine !

= =

le-peyo,
Tu m'inquiètes : le .deb, tu l'as pris où ?...

jeange · Le 26/05/2020, à 17:16

moko a écrit :

Tu m'inquiètes : le .deb, tu l'as pris où ?...

Sur le boncoin

le-peyo · Le 26/05/2020, à 19:20

moko138 a écrit :

le-peyo,
Tu m'inquiètes : le .deb, tu l'as pris où ?...

J'ai suivi ce post de Bishop, comme indiqué au post #2230.

moko138 · Le 27/05/2020, à 04:20

Donc tu n'as pas installé le ppa dhor/+archive/ubuntu/myway, et tu me rassures en partie.

Mais
- tu as installé dans ta Bionic 18.04 un paquet qui n'est plus mis à jour depuis le 24/6/2015...
Grâce à toi, je viens de me rendre compte que même le README est fautif ! En ceci qu'il écrit deux fois microfusion au lieu de macrofusion ;
je viens donc de corriger grâce à toi mon message d'hier matin : merci !

- tu as utilisé "sudo gdebi" alors qu'il aurait été plus prudent d'utiliser

sudo dpkg --install

ou sa variante abrégée

sudo dpkg -i

.

Donc s'il te plaît, exécute

echo -e "\n\tNombre d'éléments de /home/moi ne m'appartenant pas :"; find ~ -mount \( ! -user $USER -o ! -group $USER \) | wc -l

pour t'assurer que le retour est toujours égal à zéro.

moko138 · Le 27/05/2020, à 04:23

Même à 4-5 heures du matin, pix.toile-libre.org me refuse obstinément tout téléversement.

le-peyo · Le 27/05/2020, à 09:11

moko138 a écrit :

- tu as utilisé "sudo gdebi" alors qu'il aurait été plus prudent d'utiliser
sudo dpkg --install

Peux-tu me dire pourquoi ?

Après plusieurs essais et désinstallations successives de toutes les versions qui ne fonctionnaient pas j'avais fini par l'installer avec gnome-software... sur ma Xubuntu. Je ne sais plus si Gnome-Software était installé d'office ou s'il est arrivé là en même temps que Gthumb.

peyo@Saturn-5:~$ echo -e "\n\tNombre d'éléments de /home/moi ne m'appartenant pas :"; find ~ -mount \( ! -user $USER -o ! -group $USER \) | wc -l

	Nombre d'éléments de /home/moi ne m'appartenant pas :
258
peyo@Saturn-5:~$

258 ! C'est grave docteur ?

J'ai installé un jeu (propriétaire) pour mon fils, cela peut-il venir de là ?
Faut-il que je passe ces commandes trouvées ici ?

sudo chown -R user:user /home/user

et

chmod -R a-rwx,a+rX,u+rwX /home/user

Et perdre en même temps les droits d'exécution de tous les scripts que j'utilise !

Dernière modification par le-peyo (Le 27/05/2020, à 10:02)

moko138 · Le 27/05/2020, à 10:52

le-peyo a écrit :

Après plusieurs essais et désinstallations successives de toutes les versions qui ne fonctionnaient pas j'avais fini par l'installer avec gnome-software... sur ma Xubuntu.

Hein ??? Tu as ajouté le ppa dhor-machin en version Trusty ?
Si oui, vire-le tout de suite !

- -

moko138 a écrit :
- tu as utilisé "sudo gdebi" alors qu'il aurait été plus prudent d'utiliser
sudo dpkg --install
Peux-tu me dire pourquoi ?

Parce que gdebi pouvant fonctionner aussi en mode graphique, c'est prendre le même risque qu'avec un
sudo thunar (mousepad, gedit, nautilus etc.).
Avec ce "258" comme résultat.

- -

J'ai installé un jeu (propriétaire) pour mon fils, cela peut-il venir de là ?

Non, sauf si tu as employé sudo avec une commande s'exécutant en-dehors du terminal.

Faut-il que je passe ces commandes trouvées ici ?
sudo chown -R user:user /home/user
et
chmod -R a-rwx,a+rX,u+rwX /home/user
Et perdre en même temps les droits d'exécution de tous les scripts que j'utilise !

Non.
Remède...
D'abord exécuter depuis la session normale (pas en session root ni live) :

sudo chown -Rc $USER:$USER /home/$USER

commande à copier-coller telle quelle.

Éventuellement, vider la corbeille normalement : sans sudo. (Ni en root).

Et Redémarrer.

...Et prévention
à l'avenir :

/!\ JAMAIS de sudo thunar en session installée !
Ni de sudo + aucune autre appli en mode graphique.
En cas de tentation, se reporter à
https://doc.ubuntu-fr.org/utilisateurs/ … privileges,
page où Roschan répertorie des alternatives valides.

Dernière modification par moko138 (Le 27/05/2020, à 10:55)

le-peyo · Le 27/05/2020, à 12:49

moko138 a écrit :

Parce que gdebi pouvant fonctionner aussi en mode graphique, c'est prendre le même risque qu'avec un
sudo thunar (mousepad, gedit, nautilus etc.).

Je ne fais jamais de sudo pour une interface graphique. Sur la 18.04, la commande gdebi ne fonctionne qu'en ligne de commande. C'est gdebi-gtk pour l'interface graphique, et mon history du terminal me ressort bien un sudo gdebi sans le -gtk.
Pour Gnome-Software je double-clique simplement sur le .deb et il l'ouvre.

moko138 a écrit :

Hein ??? Tu as ajouté le ppa dhor-machin en version Trusty ?

Oui mais je l'ai viré de suite quand apt n'a pas trouvé le paquet macrofusion. Je n'aime pas (plus) jouer avec les ppa.
J'ai téléchargé les versions sur GitHub : la 0.7.4 et la Master. Par contre le .deb vient bien de son dépôt. Je l'ai trouvé ici (comme dit plus haut dans le fil).

Commande sudo chown -Rc $USER:$USER /home/$USER passée, mais j'ai fermé le terminal sans copier la réponse...
C'était surtout des résidus de configuration. Les chemins de la quasi-totalité étaient dans /.../trash/ je crois.
Il faut vraiment que je sauvegarde cette commande, je la passe régulièrement, mais à chaque fois je suis obligé de la rechercher... et comme je ne la connais pas par cœur je ne vois pas quand elle est mal notée (cf. mon post précédent).

peyo@Saturn-5:~$ echo -e "\n\tNombre d'éléments de /home/moi ne m'appartenant pas :"; find ~ -mount \( ! -user $USER -o ! -group $USER \) | wc -l

	Nombre d'éléments de /home/moi ne m'appartenant pas :
0
peyo@Saturn-5:~$

Ça va mieux on dirait.

Tu penses qu'il vaut mieux que je mette la 0.7.4 de GitHub ?

Merci.

jeange · Le 27/05/2020, à 17:07

Les trois petits se portent bien

En direct http://www.balbucam.fr/fr/en-direct-nie/

moko138 · Le 27/05/2020, à 17:57

Commande sudo chown -Rc $USER:$USER /home/$USER passée, mais j'ai fermé le terminal sans copier la réponse...

Tu as bien fait : le contenu risque d'être principalement inintéressant ou confidenttiel.
Du moment que tu as corrigé le propriétaire, le détail est peu important.

- -

Tu penses qu'il vaut mieux que je mette la 0.7.4 de GitHub ?

Meêm numéro de version : tu peux vérifier la date, mais a priori, c'est la même version.

le-peyo · Le 27/05/2020, à 23:27

J'ai trouvé ce petit "site" (spécialisé Canon, mais c'est pas grave...) dont ce PDF sur l'entretien (et démontage) des objectifs pourrait intéresser.

moko138 · Le 28/05/2020, à 01:47

Hou ! Très intéressant !

Dans le document http://jp79dsfr.free.fr/_Docs%20et%20in … 70%20L.pdf, un passage est encourageant :

Blocage de la bague de zoom ou jeu du corps avant
Panne courante sur tout transtandard, ceci est causé par le desserrage d'une ou plusieurs vis de fixation du corps avant sur le barillet principal.
Un simple démontage de l'optique jusqu'à l'étape 5 permet de résoudre ce problème ce qui reste relativement aisé.

Mais la lecture de ces cinq étapes, pour arriver à ce qui ressemble au symptôme
de mon Nikon 16-85 f/3.5-5.6G ED, avec son bruit de vis baladeuse :

Au cas ou le problème serait un blocage du zoom la cause est généralement due a une ou plusieurs des vis rouge de fixation du bloc avant desserrée.

me paraît bien au-dessus de mes moyens.

Dernière modification par moko138 (Le 28/05/2020, à 02:02)

jeange · Le 28/05/2020, à 14:19

Et de deux,

et de trois,

Pour les trois suivantes ........... attendre l'an prochain, la tondeuse est passée trop près

moko138 · Le 30/05/2020, à 01:44

Essai de macro avec bagues-allonges Meike et 1,4/50 mm F

Situation générale
Réveillé pendant la nuit avec une vive démangeaison à l'épaule, je me lève. Par hasard, j'aperçois une tâche sombre sur le mur et j'anesthésie délicatement l'insecte d'une grande baffe qui étale mon sang sur le mur (*). Je récupère la bestiole avec un sopalin blanc.

Conditions opératoires
Le jour venu, je place le sopalin et l'insecte sur le rebord de ma fenêtre.
Éclairage naturel, ciel nuageux, en ombre découverte.
Longueur de l'insecte, hors antennes : quatre millimètres.
Prise de vue à main levée.
Mise au point manuelle assistée.
Exposition manuelle.
6400 iso.

Résultats
Sans pare-soleil, le flare est énorme
(un peu réduit en apparence au post-traitement) :
vue 0466
1/320, F5,6, NEF travaillé avec ufraw.

Avec pare-soleil, le flare est réduit,
mais il est difficile d'éviter son ombre (ici en bas de l'image) :

vue 0474
1/160, F8, courbe du JPG modifiée avec Gimp.

Conclusions provisoires
- Connaître les limites de son matériel.
- Afin de limiter le flare en macro, préférer, si on a le choix,
* un fond neutre et sombre ;
* un objectif dont la lentille frontale est petite.
- Le démontage de l'objectif à baïonnette F non transformée m'aura occasionné une bonne suée : maintenant je sais pourquoi wikipedia dit :

Certaines incompatibilités existent toutefois et des personnes utilisant la monture F de façon aventureuse devraient consulter la documentation technique des produits.
(...) Sont mécaniquement incompatibles sur les boitiers numériques et les argentiques compatibles AI :
les objectifs Non-AI, commercialisés avant 1977, s'ils ne sont pas modifiés à la spécification AI : risque de casse de l'ergot de couplage AI.

.
Moral des troupes à la manière de CHENZ
cassoulet
tomate grappe
fromage de chèvre
pomme Royal Gala
café soluble Maxwell (sans tire-bouchon)

___
(*) Aucun mur n'a été maltraité pendant cette prise de vue.

moko138 · Le 30/05/2020, à 10:55

Nouveau problème :
nettoyer l'intérieur d'une télécommande extra plate pour Nikon, dont la pile au lithium s'est mise à couler depuis cette nuit.

L'ouverture fait seulement 20 x 2.5 mm (la place d'ine pile CR2025, comme son nom l'indique).

Est-ce que passer une lime à ongle enduite de sopalin vous paraît suffisant ?

jeange · Le 30/05/2020, à 11:38

L'idéal est de nettoyer avec un produit "ANTI SCRATCH" , ce qui permet de désoxyder les contacts (une plie ou batterie n'aime que les BONS contacts).
C'est un produit qui peut être gras ou sec mais qui pue.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#2226 Le 23/05/2020, à 21:12

Re : Létô : autour des clichés

#2227 Le 23/05/2020, à 21:52

Re : Létô : autour des clichés

#2228 Le 25/05/2020, à 19:46

Re : Létô : autour des clichés

#2229 Le 26/05/2020, à 04:07

Re : Létô : autour des clichés

#2230 Le 26/05/2020, à 09:10

Re : Létô : autour des clichés

#2231 Le 26/05/2020, à 09:29

Re : Létô : autour des clichés

#2232 Le 26/05/2020, à 11:41

Re : Létô : autour des clichés

#2233 Le 26/05/2020, à 15:06

Re : Létô : autour des clichés

#2234 Le 26/05/2020, à 15:33

Re : Létô : autour des clichés

#2235 Le 26/05/2020, à 17:02

Re : Létô : autour des clichés

#2236 Le 26/05/2020, à 17:16

Re : Létô : autour des clichés

#2237 Le 26/05/2020, à 19:20

Re : Létô : autour des clichés

#2238 Le 27/05/2020, à 04:20

Re : Létô : autour des clichés

#2239 Le 27/05/2020, à 04:23

Re : Létô : autour des clichés

#2240 Le 27/05/2020, à 09:11

Re : Létô : autour des clichés

#2241 Le 27/05/2020, à 10:52

Re : Létô : autour des clichés

#2242 Le 27/05/2020, à 12:49

Re : Létô : autour des clichés

#2243 Le 27/05/2020, à 17:07

Re : Létô : autour des clichés

#2244 Le 27/05/2020, à 17:57

Re : Létô : autour des clichés

#2245 Le 27/05/2020, à 23:27

Re : Létô : autour des clichés

#2246 Le 28/05/2020, à 01:47

Re : Létô : autour des clichés

#2247 Le 28/05/2020, à 14:19

Re : Létô : autour des clichés

#2248 Le 30/05/2020, à 01:44

Re : Létô : autour des clichés

#2249 Le 30/05/2020, à 10:55

Re : Létô : autour des clichés

#2250 Le 30/05/2020, à 11:38

Re : Létô : autour des clichés

Pied de page des forums