Topic des Couche-tard (septante-sept)

moko138 · Le 10/08/2020, à 09:06

Mais aux ados bien nés,
L'avaleur n'attend pas le nombre des acnés.

Euh, c'est pas ça non plus...

inbox · Le 10/08/2020, à 09:38

Version financière a écrit :

Mais aux agios biens nés
L'à valoir n'attend pas le nombre des annuités.

Dernière modification par inbox (Le 10/08/2020, à 09:39)

moko138 · Le 10/08/2020, à 09:55

le-peyo a écrit :

@Mornagest :
Après, quand tu as développé ta photo avec Darktable tu vas faire un tour du côté de Gimp (très pratique pour faire croire qu'il n'y avait personne au Kirkjufell ! ).

À user avec modération :
depuis que j'ai gommé les 200 cracks qui pédalaient derrière moi en montant à l'Alpe d'Huez, plus personne ne sait que j'ai remporté 12 fois de suite le Tour de France.

inbox · Le 10/08/2020, à 10:40

Les ravages du dopage...

...de photos.

Mornagest · Le 10/08/2020, à 11:32

Mince, mais je suis nulle part en retouche photo, je sais pas comment supprimer des gens, moi. Sur la photo, je précise. En vrai, c'est presque plus facile !

On est allé à Kirkjufell aussi, et il y avait aussi des touristes aux abords des chutes d'eau. Mais pas sur ce cliché-ci (attention, 27 Mio la photo, j'aime pas compresser )

Comme ça, vous voyez les défauts sur le lointain avec mon 18 - 105... le contour de la montagne est moche, c'est indéniable.

moko138 · Le 10/08/2020, à 12:11

À l'occasion, je te montrerai trois façons d'alléger sans compresser la zone que tu veux mettre en évidence.

Mais

Mornagest a écrit :

(attention, 27 Mio la photo, j'aime pas compresser )
Comme ça, vous voyez (...)

là, non, désolé, à 27 Mio, je ne te suis pas,
pas en en bande passante.

Et même si j'avais la bande suffisante, je ne voudrais pas te suivre,
ni en consommation électrique
ni en pollution thermique.

Mornagest · Le 10/08/2020, à 12:23

C'est sûr. L'idée n'est pas de mettre mes photos en ligne, en fait c'est surtout celle-là pour l'exemple, mais je ne mets pas grand-chose sur le Net, surtout pas à des poids pareils

jeange · Le 10/08/2020, à 14:13

Mornagest a écrit :

le contour de la montagne est moche, c'est indéniable.

'tain! qu'est-ce que t'as bidouillé ???
1-Raw c'est de la k.. en barre
2-Balance CLOUDY > NON > AUTO 0
3-AF-A > NON , AFS ou AFC
4-Colour Space = sRGB(1) D Lighting = auto
Avec ce boîtier il est totalement inutile de bricoler avec du Nef/Raw donc Darktable, au pire avec Gimp>Lensfun et réduire de 4900x3300 à 2000x1400 (en 300dpi et qual 90)

Résultat: 970,3 ko

moko138 · Le 10/08/2020, à 15:30

La version à 1 Mo me plaît bien !

Mornagest,
Comme annoncé, voici trois façons d'alléger sans compresser la zone que tu veux mettre en évidence :
./viewtopic.php?pid=22322481#p22322481

GR 34 · Le 10/08/2020, à 15:40

La langue qui fourche...

Canada : Une bière baptisée « poils pubiens » au lieu de « plume » en Maori, la marque s’excuse

compteur-couche-tard_V2.0 · Le 10/08/2020, à 18:42

Points marqués la nuit passée :

 10    moko138
 10    Sir Na Kraïou
 10    Na K' en vadrouille
  5    juju_theseaman
  3    le-peyo
  3    inbox
  2    Mornagest

Scores du mois en cours :

    1)        84    moko138
    2)        76    Sir Na Kraïou
    2)        76    Na K' en vadrouille
    4)        37    juju_theseaman
    5)        32    pierrecastor 
    6)        21    Paul Chaudard 
    7)        17    le-peyo
    8)        13    inbox
    9)        10    Ras&#039; 
   10)         9    Mornagest
   11)         6    Ayral 
   12)         3    jeange 
   13)         2    PPdM

Scores totaux de la seconde guerre :

    1)      5145    moko138
    2)      5012    Na K' en vadrouille
    3)      5010    Sir Na Kraïou
    4)      1948    juju_theseaman
    5)      1909    edge_one 
    6)      1496    pierrecastor 
    7)       978    jeange 
    8)       879    Ras&#039; 
    9)       736    UpsideDown 
   10)       633    Mornagest
   11)       570    PPdM 
   12)       560    Paul Chaudard 
   13)       545    rogn... 
   14)       261    Arcans 
   15)       243    nathéo 
   16)       197    inbox
   17)       188    Nuliel 
   18)       153    le-peyo
   19)       133    Ayral 
   20)        52    padofdagobah 
   21)        42    lool_lauris 
   21)        42    Mori 
   23)        29    GR 34 
   24)        27    LOWEEN 
   24)        27    Кຼزດ 
   26)        26    Kanor 
   27)        25    Valérie_z 
   28)        24    murph 
   29)        16    inkey 
   30)        13    MacArony 
   31)        11    LeJediGris 
   32)        10    Le grand Rorh Sha 
   32)        10    enidan 
   34)         9    NaughtyLuce 
   35)         7    Iamawalrus 
   36)         5    ceric 
   36)         5    xubu1957 
   38)         4    CM63 
   38)         4    yrieix 
   38)         4    toboggan 
   38)         4    Zeibux 
   42)         3    Night_Angel 
   43)         1    SpiKe 
   43)         1    L_d_v_c@

Mornagest · Le 10/08/2020, à 19:02

jeange a écrit :

Mornagest a écrit :
le contour de la montagne est moche, c'est indéniable.
'tain! qu'est-ce que t'as bidouillé ???
1-Raw c'est de la k.. en barre
2-Balance CLOUDY > NON > AUTO 0
3-AF-A > NON , AFS ou AFC
4-Colour Space = sRGB(1) D Lighting = auto
Avec ce boîtier il est totalement inutile de bricoler avec du Nef/Raw donc Darktable, au pire avec Gimp>Lensfun et réduire de 4900x3300 à 2000x1400 (en 300dpi et qual 90)
Résultat: 970,3 ko
http://pix.toile-libre.org/upload/thumb/1597069811.jpg

Cfr ce que je disais plus haut : je débute

Je trouvais l'avantage de bidouiller avec Darktable sans toucher à l'original plutôt intéressante, à vrai dire.

Pour le reste, peux-tu détailler pourquoi ces choix ? De la balance des blancs en auto ? Pourquoi ces modes d'AF et pas l'autre ? Etc.

Faut m'excuser, je comprends pas vraiment ce qu'impliquent ces réglages sur le rendu final

@ Moko : évidemment, vu comme ça, c'est sûr.

J'ai des questions, à la suite de ça : pourquoi bénéficier de photos énormes (27 Mio par exemple) si c'est pour tout compresser ensuite ? Qu'est-ce qui change sur le rendu final ? Si rien ne change, pourquoi l'original est-il si lourd ?

jeange · Le 10/08/2020, à 19:57

@Mornagest,
T'inquiètes,
je te ferais une réponse globale en MP, because je suis pas foutu de le faire dans ce fil malgré les explications de moko.
À bientôt, dès mon retour au bercail.
jeange

inbox · Le 10/08/2020, à 19:58

@Mornagest,

Tout dépend en quel format tu comptes utiliser la photo prise. Si c'est pour faire un 4x3m, ça se justifie.

Mornagest · Le 10/08/2020, à 20:02

J'ai regardé les photos que ma belle-sœur a prises avec un compact (Leica ? je sais plus, un récent quoiqu'il en soit) et en fait, je trouve le rendu de certaines de ses photos bien meilleur que les miennes

Du coup je me dis qu'en fait, plutôt que de me casser la tête, je ferais mieux de revendre mon bousin et prendre un compact récent...

edit : ok en fait c'est pas un compact mais un bridge dont elle dispose.

Dernière modification par Mornagest (Le 10/08/2020, à 20:37)

moko138 · Le 10/08/2020, à 20:38

D'après les exif, tu as pris la photo à pleine ouverture (f. 3,5) et au 1/800ème.

ExposureMode                    : Manual
ExposureProgram                 : Manual
ExposureTime                    : 1/800
FNumber                         : 3.5
FocalLength35efl                : 18.0 mm (35 mm equivalent: 27.0 mm)
ISO                             : 100
LensSpec                        : 18-105mm f/3.5-5.6 G VR
ShutterSpeed                    : 1/800

Or les objectifs sont moins bons à pleine ouverture :
- perte de contraste local, donc de sensation de netteté ;
- l'image d'un point "bave" donc vraie perte de résolution. Plus on s'éloigne du centre, plus le phénomène s'aggrave, et voilà pourquoi tu as apprécié "le contour de la montagne est moche" ;
- assombrissement des angles, dit "vignetage".

Quand on a le choix, il est préférable de fermer de 2 à 3 diapĥ.

Ici, ça aurait donné à peu près f. 8 et, compatible avec le grand-angle, 1/160ème.
Ta photo aurait plus de peps et (sauf sur l'eau) serait plus nette.

- -

Mais je crois comprendre que tu désirais figer les gouttelettes - l'effet est d'ailleurs une réussite esthétique !
Alors tu pouvais monter en sensibilité, de 100 à 500 iso (le bruit serait resté modéré),
Ça aurait donné f. 8 et toujours 1/800ème !

Henry de Monfreid · Le 10/08/2020, à 21:06

GR 34 a écrit :

bière baptisée « poils pubiens »

Je VEUX !

Mornagest · Le 10/08/2020, à 21:17

@ Moko : j'avais effectivement fait la mise au point sur les chutes d'eau, et le fait de pouvoir compter le nombre de gouttes est plutôt réussi. Mais forcément, je perds en résolution sur la montagne en arrière-plan...

En montant l'ISO, je craignais effectivement d'avoir du grain... du coup je pensais compenser en ouvrant au maximum, mais je ne pensais pas obtenir un tel liseré vert sur le versant droit de la montagne.

Je ne suis pas assez à l'aise avec l'ouverture, l'ISO à adopter et le temps d'exposition y afférent. J'ai cru comprendre qu'il y a une règle entre le zoom appliqué et l'ouverture à pratiquer, mais je n'ai pas encore trouvé de formule magique à utiliser pour faire un rapide calcul !

Autre chose mais liée : j'ai lu quelques articles assez élogieux sur cet objectif : https://www.sigma-photo.fr/objectifs-ph … m-art.html mais dans ce cas, l'ouverture fixe peut être handicapante si on veut avoir un rendu plus harmonieux (cfr tes commentaires) ?

edit : pff je fatigue... ouverture maximale à f/1,8 mais ça ne veut pas dire qu'on ne peut pas le fermer davantage ceci dit, c'est peut-être l'optique qui pourrait correspondre à ce que je cherche... pourquoi pas en occase...

Dernière modification par Mornagest (Le 10/08/2020, à 21:19)

le-peyo · Le 10/08/2020, à 21:21

Henry de Monfreid a écrit :

GR 34 a écrit :
bière baptisée « poils pubiens »
Je VEUX !

Et après la bière, un p'tit peu d'pinard ?

Na K' en vadrouille · Le 10/08/2020, à 22:16

Pfiou.

Sir Na Kraïou · Le 10/08/2020, à 22:16

Plus que neuf jours de taf !

moko138 · Le 10/08/2020, à 23:04

Sir Na Kraïou a écrit :

Plus que neuf jours de taf !

Et après, tu partiras masqué en vacances en Loire-Atlantique ?

Dernière modification par moko138 (Le 11/08/2020, à 03:39)

juju_theseaman · Le 10/08/2020, à 23:40

Dodo !

Na K' en vadrouille · Le 11/08/2020, à 02:02

Schgrrrrrrrrrrrrrrrrrrmbl.

Sir Na Kraïou · Le 11/08/2020, à 02:02

Schgrmbl.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#9526 Le 10/08/2020, à 09:06

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#9527 Le 10/08/2020, à 09:38

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#9528 Le 10/08/2020, à 09:55

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#9529 Le 10/08/2020, à 10:40

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#9530 Le 10/08/2020, à 11:32

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#9531 Le 10/08/2020, à 12:11

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#9532 Le 10/08/2020, à 12:23

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#9533 Le 10/08/2020, à 14:13

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#9534 Le 10/08/2020, à 15:30

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#9535 Le 10/08/2020, à 15:40

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#9536 Le 10/08/2020, à 18:42

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#9537 Le 10/08/2020, à 19:02

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#9538 Le 10/08/2020, à 19:57

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#9539 Le 10/08/2020, à 19:58

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#9540 Le 10/08/2020, à 20:02

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#9541 Le 10/08/2020, à 20:38

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#9542 Le 10/08/2020, à 21:06

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#9543 Le 10/08/2020, à 21:17

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#9544 Le 10/08/2020, à 21:21

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#9545 Le 10/08/2020, à 22:16

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#9546 Le 10/08/2020, à 22:16

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#9547 Le 10/08/2020, à 23:04

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#9548 Le 10/08/2020, à 23:40

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#9549 Le 11/08/2020, à 02:02

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#9550 Le 11/08/2020, à 02:02

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

Pied de page des forums