table de partition

Christophe C · Le 25/07/2022, à 15:13

si une seule partition est prévue sur un disque ext4 (par exemple un disque de sauvegarde), peut-on se passer d'une table de partition ?

geole · Le 25/07/2022, à 15:41

Non. Sauf à installer un logiciel masquant son absence.

Nasman · Le 25/07/2022, à 15:43

Je pense que ce serait une source de problèmes futurs.

Christophe C · Le 25/07/2022, à 18:10

Ma question, c'est juste : est-ce que cela fonctionne ?

geole · Le 25/07/2022, à 18:16

A ma connaissance, c est le BA.BA des accès disques pour tous les fabriquants. ils ne fabriquent pas de table de partition.
Rectification.
Je voulais aussi dire que la table de partition est un standard. S'en passer est risqué si on veut rester compabible avec les standards.

Dernière modification par geole (Le 25/07/2022, à 21:48)

lucmars · Le 25/07/2022, à 19:27

Principe: une table de partoches contient la ou les partoches. Donc une partoche implique une table: soit ms-dos, soit gpt.

diesel · Le 25/07/2022, à 19:47

Halte aux conneries !

Bien sûr que ça fonctionne.

Un "mkfs -I -t ext4 /dev/sdc" fonctionnera très bien. En supposant que le disque en question soit reconnu comme sdc.

Par contre, il faut être bien certain que tu ne voudras pas un jour modifier la taille de ta partition ou en ajouter une deuxième.

Mais en général, compte tenu de la taille des disques durs d'aujourd'hui, on préfère mettre un table de partition qui ne "coûte" que quelques blocs.

Amicalement.

Jean-Marie

FrancisFDZ · Le 25/07/2022, à 20:54

Bonjour,
Il me semble que la question est essentiellement théorique : "Est-ce que ça marche, ou pas ?". Dans ce cas, la réponse de @diesel me semble judicieuse : "oui"
Quant à savoir si ça en vaut la peine, il faut s'en remettre au jugement de l'utilisateur.

MicP · Le 25/07/2022, à 22:55

…Il me semble que la question est essentiellement théorique : "Est-ce que ça marche, ou pas ?". …

Je répondrai plutôt : "Pas dans tous les cas" et je vous laisserai découvrir lesquels,
en espérant pour vous que vous ne perdiez quand même pas trop de données…

Dernière modification par MicP (Le 25/07/2022, à 22:57)

diesel · Le 26/07/2022, à 06:54

MicP a écrit :

Je répondrai plutôt : "Pas dans tous les cas" et je vous laisserai découvrir lesquels.

Je suis d'un naturel curieux.

Alors, ne nous laisse pas sur notre faim et dis-nous dans quels cas ça ne marche pas.

Amicalement.

Jean-Marie

Nasman · Le 26/07/2022, à 07:02

Une fois j'ai copié directement un fichier sur une clé USB (avec dd) pour un transfert de données - La clé n'était pas suffisamment assez grosse pour contenir en plus une table des partitions mais était suffisante pour le fichier.
J'ai récupéré les données sur le PC de destination (aussi avec dd).
Je ne pense pas que cela aurait fonctionné avec un gestionnaire de fichiers classique.

FrancisFDZ · Le 26/07/2022, à 08:06

On en arrive à du pinaillage ! A part le problème de "place juste suffisante" évoqué ci-dessus par @Nasman, quel serait l'intérêt pratique de se passer de table de partition ?
Par ailleurs je ne me rappelle pas si une table de partitions était nécessaire sur une disquette 2,5" (je pense que non), du coup il me semble tout à fait possible de s'en passer sur des supports de plus grande dimension, avec un gros risque d'"effets de bord";
Je dirais donc que l'on peut se passer de table de partition, mais que par sécurité il vaut mieux en avoir une (principe de précaution)

Dernière modification par FrancisFDZ (Le 26/07/2022, à 08:07)

Christophe C · Le 26/07/2022, à 08:20

Donc cela marche, mais ce ne serait pas prudent : pourquoi, pas prudent ? Ou en d'autre termes, quels effets de bord négatifs sont-ils à craindre ?

A part ne pas pouvoir ajouter de partition(s), bien sur.

En fait, je voudrais comprendre l'utilité exacte des tables de partition. Pour créer plusieurs partitions, l'utilité est claire. Mais à part cela, y a t'il un avantage ?

Dernière modification par Christophe C (Le 26/07/2022, à 08:41)

geole · Le 26/07/2022, à 09:57

Essaie de brancher un disque externe sans table de partition contenant des fichiers
et regarde si l'accès automatique des fichiers avec le gestionnaire de fichier est possible

Nota. Une table de partition MS-DOS occupe 512 octets. Pour une clé USB de 1 Go c'est peu.
Une table de partition GPT occupe 18432 octets. Pour un disque de 18 To c'est peu.

Dernière modification par geole (Le 26/07/2022, à 10:07)

diesel · Le 26/07/2022, à 10:23

geole a écrit :

Essaie de brancher un disque externe sans table de partition contenant des fichiers
et regarde si l'accès automatique des fichiers avec le gestionnaire de fichier est possible.

Nota. Une table de partition MS-DOS occupe 512 octets. Pour une clé USB de 1 Go c'est peu.
Une table de partition GPT occupe 18432 octets. Pour un disque de 18 To c'est peu.

Je fais ça tous les jours avec des clés USB et ça marche très bien.

Et ne viens pas me dire que ce n'est pas la même chose avec un disque dur.

Par contre, pour ce qui est de la place (négligeable) occupée par les tables de partitions, je suis entièrement d'accord avec toi.

Amicalement.

Jean-Marie

diesel · Le 26/07/2022, à 10:25

Christophe C a écrit :

Pour créer plusieurs partitions, l'utilité est claire. Mais à part cela, y a t'il un avantage ?

Non.

En particulier, sur des clés USB qui n'ont vraiment pas de raison d'héberger plusieurs partitions, je n'en mets pas.

Amicalement.

Jean-Marie

geole · Le 26/07/2022, à 10:27

diesel a écrit :

Halte aux conneries !
Bien sûr que ça fonctionne.
Un "mkfs -I -t ext4 /dev/sdc" fonctionnera très bien. En supposant que le disque en question soit reconnu comme sdc.
Par contre, il faut être bien certain que tu ne voudras pas un jour modifier la taille de ta partition
Jean-Marie

Soyons précis.
On ne peut pas modifier la taille de la partition vu qu'il n'en existe pas!!!! Il existe simplement un espace. Dans ce cas précis, il prend la totalité du disque,

D'autre part, ta commande est inexacte et ne fonctionne pas.

a@b:~$ sudo mkfs -I -t ext4 /dev/sde
mkfs.ext2: taille d'i-noeud invalide - -t
a@b:~$

Une bonne codification testée sur un fichier ( Cela doit être pareil en mettant un disque)

a@b:~$ sudo mkfs -t ext4 Tri.txt
mke2fs 1.45.5 (07-Jan-2020)
Rejet des blocs de périphérique : complété                            
En train de créer un système de fichiers avec 2407 4k blocs et 2432 i-noeuds.

Allocation des tables de groupe : complété                            
Écriture des tables d'i-noeuds : complété                            
Création du journal (1024 blocs) : complété
Écriture des superblocs et de l'information de comptabilité du système de
fichiers : complétéa@b:~$

voir

a@b:~$ sudo mkfs Tri1.txt
mke2fs 1.45.5 (07-Jan-2020)
Rejet des blocs de périphérique : complété                            
En train de créer un système de fichiers avec 134 4k blocs et 96 i-noeuds.

Allocation des tables de groupe : complété                            
Écriture des tables d'i-noeuds : complété                            
Écriture des superblocs et de l'information de comptabilité du système de
fichiers : complété

Dernière modification par geole (Le 26/07/2022, à 10:46)

diesel · Le 26/07/2022, à 10:39

geole a écrit :

diesel a écrit :
Halte aux conneries !
Bien sûr que ça fonctionne.
Un "mkfs -I -t ext4 /dev/sdc" fonctionnera très bien. En supposant que le disque en question soit reconnu comme sdc.
Par contre, il faut être bien certain que tu ne voudras pas un jour modifier la taille de ta partition
Jean-Marie
Soyons précis.
On ne peut pas modifier la taille de la partition vu qu'il n'en existe pas!!!! Il existe simplement un espace. Dans ce cas précis, il prend la totalité du disque,
D'autre ta commande est inexacte et ne fonctionne pas.
a@b:~$ sudo mkfs -I -t ext4 /dev/sde
mkfs.ext2: taille d'i-noeud invalide - -t
a@b:~$

Bonjour Geole,

Très bonne remarque. J'ai utilisé, à tort, une option propre à mkfs.vfat qui a une autre signification avec mkfs.ext4.

La bonne commande est simplement : sudo mkfs.ext4 /dev/sdc ou sudo mkfs -t ext4 /dev/sdc.

Amicalement.

Jean-Marie

geole · Le 26/07/2022, à 11:22

diesel a écrit :

geole a écrit :
Essaie de brancher un disque externe sans table de partition contenant des fichiers
et regarde si l'accès automatique des fichiers avec le gestionnaire de fichier est possible.
Je fais ça tous les jours avec des clés USB et ça marche très bien.
Jean-Marie

Cela ne fonctionne pas du tout avec une clé USB.
Je suis obligé d'en assurer manuellement le montage à chaque branchement pour la faire apparaître dans les outils graphiques.

sudo fdisk -l /dev/sde
Disque /dev/sde : 3,75 GiB, 4009754624 octets, 7831552 secteurs
Disk model: DT 100 G2       
Unités : secteur de 1 × 512 = 512 octets
Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 512 octets
taille d'E/S (minimale / optimale) : 512 octets / 512 octets

a@b:~$ sudo mkdir /SDE
a@b:~$ sudo mount /dev/sde /SDE -v
mount : /dev/sde monté sur /SDE.

a@b:~$ ls -ls /SDE
total 20
 4 drwxrwxr-x 3 a    a     4096 juil. 26 12:09 aaaaa
16 drwx------ 2 root root 16384 juil. 26 12:00 lost+found
a@b:~$

Dernière modification par geole (Le 26/07/2022, à 11:24)

geole · Le 26/07/2022, à 11:30

Christophe C a écrit :

si une seule partition est prévue sur un disque ext4 (par exemple un disque de sauvegarde),..

Si tu évoques un disque de sauvegarde qui serait branché en USB, je te conseille le formatage EXFAT afin d'avoir quelque chose de fiable en cas d'incident électrique ou de mauvaise manipulation au démontage.

diesel · Le 26/07/2022, à 11:51

geole a écrit :

Christophe C a écrit :
si une seule partition est prévue sur un disque ext4 (par exemple un disque de sauvegarde),..
Si tu évoques un disque de sauvegarde qui serait branché en USB, je te conseille le formatage EXFAT afin d'avoir quelque chose de fiable en cas d'incident électrique ou de mauvaise manipulation au démontage.

Qu'est-ce qui peut te faire penser que EXFAT serait plus fiable que EXT4 ?

Amicalement.

Jean-Marie

MicP · Le 26/07/2022, à 11:53

Dans son message #20, geole a écrit :

…je te conseille le formatage EXFAT …

Par contre, avec le système de fichiers EXFAT, tu perdras tous les attributs de propriété et d'accès des fichiers sauvegardés,
donc, ne sauvegarde pas dans un tel système de fichiers des fichiers de configuration ou autres fichiers qui seraient utilisés par le système, car ils ne pourront retrouver leurs attributs lors de leur restauration.

Mais ça ne causera pas de problème pour les fichiers qui ne sont pas utilisés pour faire fonctionner le système (vidéos, images, texte, etc...)

Dernière modification par MicP (Le 26/07/2022, à 13:48)

geole · Le 26/07/2022, à 12:12

diesel a écrit :

Qu'est-ce qui peut te faire penser que EXFAT serait plus fiable que EXT4 ?
Jean-Marie

Débranches ta clé en pleine écriture ou sans respecter le protocole de démontage.
Tu devras réparer si tu as formaté en EXT4 , tu devras chercher l'aide d'un windows si formaté en NTFS, tu n'auras rien à faire si c'est formaté en EXFAT.

Dernière modification par geole (Le 26/07/2022, à 12:13)

diesel · Le 26/07/2022, à 18:35

geole a écrit :

tu n'auras rien à faire si c'est formaté en EXFAT.

Je demande à voir.

Amicalement.

Jean-Marie

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 25/07/2022, à 15:13

table de partition

#2 Le 25/07/2022, à 15:41

Re : table de partition

#3 Le 25/07/2022, à 15:43

Re : table de partition

#4 Le 25/07/2022, à 18:10

Re : table de partition

#5 Le 25/07/2022, à 18:16

Re : table de partition

#6 Le 25/07/2022, à 19:27

Re : table de partition

#7 Le 25/07/2022, à 19:47

Re : table de partition

#8 Le 25/07/2022, à 20:54

Re : table de partition

#9 Le 25/07/2022, à 22:55

Re : table de partition

#10 Le 26/07/2022, à 06:54

Re : table de partition

#11 Le 26/07/2022, à 07:02

Re : table de partition

#12 Le 26/07/2022, à 08:06

Re : table de partition

#13 Le 26/07/2022, à 08:20

Re : table de partition

#14 Le 26/07/2022, à 09:57

Re : table de partition

#15 Le 26/07/2022, à 10:23

Re : table de partition

#16 Le 26/07/2022, à 10:25

Re : table de partition

#17 Le 26/07/2022, à 10:27

Re : table de partition

#18 Le 26/07/2022, à 10:39

Re : table de partition

#19 Le 26/07/2022, à 11:22

Re : table de partition

#20 Le 26/07/2022, à 11:30

Re : table de partition

#21 Le 26/07/2022, à 11:51

Re : table de partition

#22 Le 26/07/2022, à 11:53

Re : table de partition

#23 Le 26/07/2022, à 12:12

Re : table de partition

#24 Le 26/07/2022, à 18:35

Re : table de partition

Pied de page des forums