TdCT 81

Edmond Dantès · Le 27/08/2022, à 11:16

PPdM a écrit :

c'est le problème des démocraties, il faut démontrer la culpabilité, pas l'affirmer comme en Russie ou en Chine.

" Sous réserve de l'exigence de motivation de la décision, la loi ne demande pas compte à chacun des juges et jurés composant la cour d'assises des moyens par lesquels ils se sont convaincus, elle ne leur prescrit pas de règles desquelles ils doivent faire particulièrement dépendre la plénitude et la suffisance d'une preuve ; elle leur prescrit de s'interroger eux-mêmes dans le silence et le recueillement et de chercher, dans la sincérité de leur conscience, quelle impression ont faite, sur leur raison, les preuves rapportées contre l'accusé, et les moyens de sa défense. La loi ne leur fait que cette seule question, qui renferme toute la mesure de leurs devoirs : " Avez-vous une intime conviction ? ". "

https://www.legifrance.gouv.fr/codes/ar … 024461707/

Avant 1981, ont pouvait couper un humain en deux uniquement si on le pensait coupable, sans preuves irréfutables. De nos jours on peut juste l'enfermer à vie.

godverdami · Le 27/08/2022, à 11:34

Edmond Dantès a écrit :

PPdM a écrit :
c'est le problème des démocraties, il faut démontrer la culpabilité, pas l'affirmer comme en Russie ou en Chine.
" Sous réserv...une intime conviction ? ". "
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/ar … 024461707/
Avant 1981, ont pouvait couper un humain en deux uniquement si on le pensait coupable, sans preuves irréfutables. De nos jours on peut juste l'enfermer à vie.

En pratique, c'est plus simple que ça: un tribunal se fonde sur la loi, sur la jurisprudence, et parfois, compte tenu du contexte particulier, va émettre un jugement d'espèce.
L'affaire Muliez n'a rien d'exceptionnel, elle se résume en une lecture des faits sous l’œil juridique.

Les tribunaux ont à traiter des cas bien plus complexes.

J'ai réagit parce que, se lancer dans une comparaison avec la Russie, ...etc...comme le fait PPdM c'est dire n'importe quoi.
On ne peut pas laisser dire

Dernière modification par godverdami (Le 27/08/2022, à 11:36)

GR 34 · Le 27/08/2022, à 11:38

Edmond Dantès a écrit :

Pylades a écrit :
Peuh! Je suis persuadé qu‘il s’y connaît bien plus que toi!
Exact, il donne même des conseils à Rocco Sifredi.
GR 34 a écrit :
Passera pas, trop gros !

Jaloux !

Edmond Dantès · Le 27/08/2022, à 13:30

GR 34 a écrit :

Edmond Dantès a écrit :
Pylades a écrit :
Peuh! Je suis persuadé qu‘il s’y connaît bien plus que toi!
Exact, il donne même des conseils à Rocco Sifredi.
GR 34 a écrit :
Passera pas, trop gros !
Jaloux !

Du tout, j'ai beaucoup de succès avec les terriennes, elles adorent mon énorme barbe. [Ctrl A pour voir)

Je viens de faire un tour en ville, avec mon look, les hommes baissent le regard et leurs épouses me sourient. Ça apprendra à ces bourgeois à s'habiller tous pareil.

Dans mon bled, les hommes sont habillés tous par la même styliste, chemise bleue à petites fleurs discretes, jean's de marque à 99€, chaussures à bouts pointus, et echarpe d'aventurier de pacotille.

Alors quand elles voient un beau mec comme moi, ça leur ravive le sensoriel et leur goût de l'exotique.

Pour dire la vérité, rien que dans mon atelier, il y a au moins 5 terriennes et 3 terriens qui me convoitent.

Edmond Dantès · Le 27/08/2022, à 14:05

Les naturopathes sont des envoyés de Satan, la preuve :

Edmond Dantès · Le 27/08/2022, à 15:27

« Rotez, ceci est mon sang »

Ras' · Le 27/08/2022, à 15:27

La modestie d'Edmond n'a d'égal que sa haine des naturopathes.

godverdami · Le 27/08/2022, à 16:12

Edmond Dantès a écrit :

PPdM a écrit :
c'est le problème des démocraties, il faut démontrer la culpabilité, pas l'affirmer comme en Russie ou en Chine.
" Sous réserve de l'exigence de motivation de la décision, la loi ne demande pas compte à chacun des juges et jurés composant la cour d'assises des moyens par lesquels ils se sont convaincus, elle ne leur prescrit pas de règles desquelles ils doivent faire particulièrement dépendre la plénitude et la suffisance d'une preuve ; elle leur prescrit de s'interroger eux-mêmes dans le silence et le recueillement et de chercher, dans la sincérité de leur conscience, quelle impression ont faite, sur leur raison, les preuves rapportées contre l'accusé, et les moyens de sa défense. La loi ne leur fait que cette seule question, qui renferme toute la mesure de leurs devoirs : " Avez-vous une intime conviction ? ". "
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/ar … 024461707/
Avant 1981, ont pouvait couper un humain en deux uniquement si on le pensait coupable, sans preuves irréfutables. De nos jours on peut juste l'enfermer à vie.

C'est dans le cadre d'une cour d'assises.
J'espère que tu fais la différence

Edmond Dantès · Le 27/08/2022, à 16:44

godverdami a écrit :

Edmond Dantès a écrit :
PPdM a écrit :
c'est le problème des démocraties, il faut démontrer la culpabilité, pas l'affirmer comme en Russie ou en Chine.
" Sous réserve de l'exigence de motivation de la décision, la loi ne demande pas compte à chacun des juges et jurés composant la cour d'assises des moyens par lesquels ils se sont convaincus, elle ne leur prescrit pas de règles desquelles ils doivent faire particulièrement dépendre la plénitude et la suffisance d'une preuve ; elle leur prescrit de s'interroger eux-mêmes dans le silence et le recueillement et de chercher, dans la sincérité de leur conscience, quelle impression ont faite, sur leur raison, les preuves rapportées contre l'accusé, et les moyens de sa défense. La loi ne leur fait que cette seule question, qui renferme toute la mesure de leurs devoirs : " Avez-vous une intime conviction ? ". "
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/ar … 024461707/
Avant 1981, ont pouvait couper un humain en deux uniquement si on le pensait coupable, sans preuves irréfutables. De nos jours on peut juste l'enfermer à vie.
C'est dans le cadre d'une cour d'assises.
J'espère que tu fais la différence

Oui.

Et c'est encore pire !

On est obligé de prouver pour mettre une amende, mais on en a pas besoin pour enfermer quelqu'un à vie.

jeange · Le 27/08/2022, à 17:01

Souhaitons que na K' ne se trompe pas de distributeur de pizzas !

Edmond Dantès · Le 27/08/2022, à 17:06

jeange a écrit :

Souhaitons que na K' ne se trompe pas de distributeur de pizzas !

Laisse béton.

GR 34 · Le 27/08/2022, à 17:27

A une dizaine de km au nord de Rennes on dit «Laisse Betton» !

godverdami · Le 27/08/2022, à 17:58

@ED: quoi est pire ? Amende = t de simple police.
En cours d assise un juge n' est jamais seul. Il y a le jury, vote.

Par définition même, un T de simple police est expéditif

T'es déjà allé devant un T de simple police ? moi oui en tant que partie civile. T'as pas le temps de te rendre compte que c'est déjà fini et affaire suivante

Dernière modification par godverdami (Le 27/08/2022, à 18:05)

godverdami · Le 27/08/2022, à 17:59

Laisse Béthune !

Pylades · Le 27/08/2022, à 18:03

GR 34 a écrit :

Passera pas, trop gros !

That’s what she said.

GR 34 · Le 27/08/2022, à 18:33

Pylades a écrit :

GR 34 a écrit :
Passera pas, trop gros !
That’s what she said.

SHUT UP !

Pylades · Le 27/08/2022, à 19:03

shutdown -h now 'C’est _down_, pas _up_…'

Maître Capello

nany · Le 27/08/2022, à 19:15

Wow!

le-peyo · Le 27/08/2022, à 19:31

Un moniteur de plongée sous-marine est mort noyé car il n'arrivait pas à battre des jambes et semblait forcer plus que d'habitude. Il n'a pas réussi à remonter à temps à la surface. Ses collègues ont déclaré : «On aurait dû s'en douter : il avait décidé d'arrêter d'utiliser de l'huile de palme...»

compteur-couche-tard_V2.0 · Le 27/08/2022, à 19:42

PLOUF !

Rappel des règles.

Bravo Pylades pour ton message à 5h moins une seconde ! Tu gagnes 5 points bonus supplémentaires.

Points marqués la nuit passée :

 15    Pylades
 10    Na K' en vadrouille
 10    Sir Na Kraïou
 10    Ras&#039;
  6    inbox
  4    godverdami
  2    juju_theseaman
  2    Mornagest
  1    PPdM

Scores du mois en cours :

    1)       266    Na K' en vadrouille
    2)       257    Sir Na Kraïou
    3)       232    Pylades
    4)       135    inbox
    5)        86    le-peyo 
    6)        82    Ras&#039;
    7)        80    Zergy 
    8)        79    juju_theseaman
    9)        66    godverdami
   10)        24    Mornagest
   11)        11    PPdM
   12)        10    Le grand Rorh Sha 
   13)         3    placide 
   14)         2    GR 34 
   14)         2    jeange

Scores totaux de la seconde guerre :

    1)     11314    Na K' en vadrouille
    2)     11308    Sir Na Kraïou
    3)      6757    moko138 
    4)      4228    juju_theseaman
    5)      2213    le-peyo 
    6)      2077    Pylades
    7)      1930    Mornagest
    8)      1909    edge_one 
    9)      1882    Paul Chaudard 
   10)      1852    inbox
   11)      1635    pierrecastor 
   12)      1454    jeange 
   13)      1428    Ras&#039;
   14)      1168    PPdM
   15)      1016    rogn... 
   16)       736    UpsideDown 
   17)       354    Arcans 
   18)       283    Ayral 
   19)       260    godverdami
   20)       256    nathéo 
   21)       232    ceric 
   22)       200    Nuliel 
   23)        95    Zeibux 
   24)        93    padofdagobah 
   25)        86    kicje 
   26)        84    murph 
   26)        84    Zergy 
   28)        68    Mori 
   29)        47    GR 34 
   30)        42    lool_lauris 
   31)        31    Le grand Rorh Sha 
   32)        27    LOWEEN 
   32)        27    Кຼزດ 
   32)        27    MacArony 
   35)        26    Kanor 
   36)        25    Valérie_z 
   37)        16    inkey 
   38)        15    subccah 
   39)        12    bahoui 
*** Vétéran des couche-tard, héros de la première guerre, invaincu avant retraite ***
   39)        12    Quelqu'un d'autre 
*************************************************************************************
   41)        11    LeJediGris 
   42)        10    enidan 
   42)        10    NaughtyLuce 
   44)         9    xubu1957 
   45)         7    Iamawalrus 
   45)         7    toboggan 
   47)         6    MattX 
   47)         6    Night_Angel 
   49)         4    CM63 
   49)         4    yrieix 
   51)         3    L_d_v_c@ 
   51)         3    placide 
   53)         1    SpiKe

Edmond Dantès · Le 27/08/2022, à 19:53

godverdami a écrit :

@ED: quoi est pire ? Amende = t de simple police.
En cours d assise un juge n' est jamais seul. Il y a le jury, vote.
Par définition même, un T de simple police est expéditif
T'es déjà allé devant un T de simple police ? moi oui en tant que partie civile. T'as pas le temps de te rendre compte que c'est déjà fini et affaire suivante

Le pire, c'est la perpétuité.

GR 34 · Le 27/08/2022, à 20:32

Edmond Dantès a écrit :

Le pire, c'est la perpétuité.

La mort d'une victime de meurtre c'est la perpétuité ainsi qu'à ses proches pour qui l'absence de la victime est aussi une perpétuité..

Tuer volontairement et ressortir au bout de 20 ans c'est intolérable... Et je ne pose même pas la question de la récidive !

Tu détruis une vie innocente, pas de pardon ! Et ce n'est pas un problème politique, même pas moral, c'est juste l'équité : personne ne peut s'arroger le droit de tuer !

GR 34 · Le 27/08/2022, à 20:48

nany a écrit :

https://media4.giphy.com/media/ge1sxA8t … /giphy.gif

tu t'offusques en image d'un «SHUT UP», qui n'est qu'une réponse à une phrase en anglais mais en revanche tu n'as aucune réaction quand on me traite de «con» ou de «connard», ton seuil de tolérance est à l'image de ton manque d'équité. sans doute un effet de la petite haine ordinaire qui sied si bien à certains ici.
Faut bien que tout ça exulte !

Edmond Dantès · Le 27/08/2022, à 20:50

GR 34 a écrit :

Edmond Dantès a écrit :
Le pire, c'est la perpétuité.
La mort d'une victime de meurtre c'est la perpétuité ainsi qu'à ses proches pour qui l'absence de la victime est aussi une perpétuité..
Tuer volontairement et ressortir au bout de 20 ans c'est intolérable... Et je ne pose même pas la question de la récidive !
Tu détruis une vie innocente, pas de pardon ! Et ce n'est pas un problème politique, même pas moral, c'est juste l'équité : personne ne peut s'arroger le droit de tuer !

Encore une fois tu contredis sans comprendre.

Je ne dis pas qu'on ne doit pas être sévère avec les assassins.

Je déplore qu'on puisse les condamner sans preuves, ça n'a rien à voir.

Et objectivement, c'est plus grave de prendre perpèt' qu'une amende.

inbox · Le 27/08/2022, à 20:55

Pourquoi se faire chier à juger des meurtriers, alors qu'il suffit de les enfermer à perpétuité...

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#2501 Le 27/08/2022, à 11:16

Re : TdCT 81

#2502 Le 27/08/2022, à 11:34

Re : TdCT 81

#2503 Le 27/08/2022, à 11:38

Re : TdCT 81

#2504 Le 27/08/2022, à 13:30

Re : TdCT 81

#2505 Le 27/08/2022, à 14:05

Re : TdCT 81

#2506 Le 27/08/2022, à 15:27

Re : TdCT 81

#2507 Le 27/08/2022, à 15:27

Re : TdCT 81

#2508 Le 27/08/2022, à 16:12

Re : TdCT 81

#2509 Le 27/08/2022, à 16:44

Re : TdCT 81

#2510 Le 27/08/2022, à 17:01

Re : TdCT 81

#2511 Le 27/08/2022, à 17:06

Re : TdCT 81

#2512 Le 27/08/2022, à 17:27

Re : TdCT 81

#2513 Le 27/08/2022, à 17:58

Re : TdCT 81

#2514 Le 27/08/2022, à 17:59

Re : TdCT 81

#2515 Le 27/08/2022, à 18:03

Re : TdCT 81

#2516 Le 27/08/2022, à 18:33

Re : TdCT 81

#2517 Le 27/08/2022, à 19:03

Re : TdCT 81

#2518 Le 27/08/2022, à 19:15

Re : TdCT 81

#2519 Le 27/08/2022, à 19:31

Re : TdCT 81

#2520 Le 27/08/2022, à 19:42

Re : TdCT 81

#2521 Le 27/08/2022, à 19:53

Re : TdCT 81

#2522 Le 27/08/2022, à 20:32

Re : TdCT 81

#2523 Le 27/08/2022, à 20:48

Re : TdCT 81

#2524 Le 27/08/2022, à 20:50

Re : TdCT 81

#2525 Le 27/08/2022, à 20:55

Re : TdCT 81

Pied de page des forums