[résolu] Xubuntu : kdeconnect ou gsconnect?

freex · Le 01/11/2022, à 14:56

Bonjour
Quelle version s'intègre le mieux (ou le plus naturellement) ?
Je dirais gsconnect mais j'aimerais un avis ?

Dernière modification par freex (Le 02/11/2022, à 14:35)

Vobul · Le 01/11/2022, à 15:01

Bah ça dépend si tu utilises gnome ou kde...

edit: ah j'avais pas vu le titre !

Dernière modification par Vobul (Le 01/11/2022, à 21:11)

freex · Le 01/11/2022, à 15:03

...Xubuntu standard fraîchement installé

kamaris · Le 01/11/2022, à 20:31

Ni l'un ni l'autre je dirais, vu que gsconnect est apparemment une extension pour gnome-shell, pas un truc qu'on peut installer séparément.
Maintenant je suis pas franchement spécialiste de la communication avec les smartphones
Ce que j'ai de base sur Xfce avec Thunar me suffit (avec gvfs qui fait le gros du boulot en arrière plan si je ne dis pas de bêtise).

freex · Le 02/11/2022, à 14:34

Ah ok ! Tant pis alors.

A chaque nouvelle version j'essaie d'autres "bureaux" que Kubuntu (que j'utilise au quotidien), histoire de voir si les plus légers (ou même Ubuntu) deviennent de plus en plus fonctionnels au point de me convaincre à abandonner KDE.

L'avantage visé serait un OS le moins consommateur de batterie, tout en restant "paramétrable".
Je viens d'essayer Ubuntu "standard", c'est pas encore assez souple pour moi : Je n'arrive vraiment pas à digérer Nautilus, complètement figé selon moi. => j'essayais Xubuntu

Coeur Noir · Le 02/11/2022, à 14:59

Kamaris résume bien la situation pour GSconnect → c'est spécifique à l'env. Gnome.

Et installer KDEconnect sous Xub' t'amènera des paquets de l'env. KDE/Plasma ( mais bon c'est pas forcément gênant si ça n'amène pas tout le bureau Plasma… )

Curiosité et HS : qu'est-ce que tu trouves « figé » ou « mal pratique » dans Nautilus ?

freex · Le 02/11/2022, à 18:46

Ce qui est figé dans Nautilus:

Espacement des miniatures (Dans KDE je vois 2x plus de fichiers, je dois donc moins "scroller")
Largeur du volet latéral
Pas de création possible de lien par clic+shift+drag ???
Barre de navigation non "clicable" (Dans KDE je peux pointer n'importe quel dossier du chemin et j'ai accès à la liste des sous-dossiers, pas besoin de remonter dans l'arbre pour y redescendre par exemple)
Pas d'affichage groupé possible !!!
Lors d'un drag and drop, n'ouvre pas automatiquement les dossiers pointés
Impossibilité de choisir le dossier d'affichage au lancement (mon KDE pointe directement dans un dossier de mon choix, pas dans mon "home")
Pas de case à cocher (au survol) pour la sélection de plusieurs fichiers, il faut impérativement passer par l'usage de ctrl du clavier

La liste n'est probablement pas exhaustive ...Bref, si ça c'est pas figé !

Par contre un must que j'aimerais retrouver sur KDE :
Par simple clic droit, une entrée pour créer directement un dossier contenant les fichiers sélectionnés. Waw !
...mais ce n'est pas assez en comparaison avec ce qui est décrit plus haut.

...d'autres choses :
Dans Image Viewer de Ubuntu, on ne sait pas redimensionner ou recadrer une image tout simplement.
Je ne demande pas la puissance de Gimp, juste redimensionner et recadrer, ça me parait incontournable aujourd'hui.
Dans KDE c'est possible avec le simple visionneur d'image (Gwenview)

Coeur Noir · Le 02/11/2022, à 20:59

Je ne cherche pas à te convaincre que Nautilus sait tout faire, hein, mais y'a moyen d'améliorer certains aspects.

Largeur du volet latéral → pas figé, ça, on peut le redimensionner à la souris. Ou lui donner une valeur par défaut plus grande via dconf-editor ( /org/gnome/nautilus/window-state/sidebar-width ).

Pas de création possible de lien par clic+shift+drag ??? → si, mais faut le « réactiver » dans les préférences → https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=2074175

Impossibilité de choisir le dossier d'affichage au lancement (mon KDE pointe directement dans un dossier de mon choix, pas dans mon "home")
→ en créant un lanceur .desktop spécifique pour l'emplacement de ton choix. Par défaut le lanceur de Nautilus contient Exec=nautilus --new-window %U qui affiche le $HOME. À changer par exemple par nautilus ~/Images/PHOTOS/.
Donner à ce fichier .desktop un nom différent de nautilus.desktop, par exemple nautilus_PHOTOS.desktop et l'enregistrer dans ~/.local/share/applications ( important, pas ailleurs. ) Tu peux au passage en profiter pour personnaliser l'icône de ce lanceur pour le dossier PHOTOS.
→ Autre façon, toujours en « jouant » avec le lanceur, ajouter des « actions » au lanceur de Nautilus ( les éléments proposés au clic droit sur l'icône. )

Lors d'un drag and drop, n'ouvre pas automatiquement les dossiers pointés → perso ça me saoulerait ce comportement MAIS je comprends que si on aime, c'est frustrant de ne pas l'avoir et je ne sais pas si c'est possible.

Pas de case à cocher (au survol) pour la sélection de plusieurs fichiers, il faut impérativement passer par l'usage de ctrl du clavier
→ à priori ça n'existe pas sous Nautilus. Sélection globale à la souris par [ clic-gauche-glisser ] puis enlever les quelques intrus via [ Ctrl ] + [ clic-gauche ], ça fera peut-être moins de clics ?
→ [ Ctrl ] + [ Maj ] permet l'ajout ou le retrait de sélections séquentielles. Mais oui à un moment ou un autre, t'auras besoin du clavier.

Dans Image Viewer de Ubuntu, on ne sait pas redimensionner ou recadrer une image tout simplement
→ utiliser un autre « image viewer » par défaut, genre Gthumb, Shotwell ou pourquoi pas …Gwenview ;-) voir https://itsfoss.com/image-viewers-linux/ par exemple ( y'a aussi une vidéo sur cette page avec quelques astuces pour Nautilus. )

Pour les autres points, malheureusement, je ne sais pas…

C'est quoi « l'affichage groupé » ? Voir 2 emplacements en même temps dans une seule fenêtre ( anciennement [ F3] ) ? Du coup, les onglets font pas vraiment ça…
Par contre la touche [ F9 ] éteint / allume le volet latéral ; si tu as plusieurs fenêtres de Nautilus ouvertes sur divers emplacements, ça donnera une vue plus « directe » ou minimaliste sur les contenus.

2 fenêtres de Nautilus → → [ F9 ] →

Dernière modification par Coeur Noir (Le 02/11/2022, à 22:24)

Coeur Noir · Le 02/11/2022, à 22:08

Un exemple de lanceur « au plus court » :

django@ASGARD:~$ cat ~/.local/share/applications/dossier_PHOTOS.desktop 
[Desktop Entry]
Name=PHOTOS
Comment=Dossier PHOTOS dans Images
Exec=xdg-open /home/django/Images/PHOTOS
Icon=folder-pictures
Terminal=false
Type=Application
django@ASGARD:~$

Le fichier s'appelle donc dossier_PHOTOS.desktop et il est enregistré dans ~/.local/share/applications/

On le trouve d'abord dans le menu des applications - de là on peut le mettre en favori dans le dock, et ça donne :

Bien sûr il faudra adapter à ton contexte, avec le vrai chemin vers l'élément de ton choix à la ligne Exec= et un nom de fichier pertinent pour toi.
xdg-open lancera automatiquement le logiciel associé au type de l'élément ciblé.

Les icônes ( pour les dossiers~emplacements ) se trouvent dans /usr/share/icons/Yaru/256x256/places/

freex · Le 03/11/2022, à 21:43

Merci pour ces infos concernant Ubuntu.

Oui, pourquoi pas, ça pourrait se rapprocher en partie de ce que je désire mais sans jamais l'atteindre.
J'ai pourtant essayé moulte fois d'utiliser des logiciels non prévus par une variante, genre utiliser Gwenview ou Dolphin dans Ubuntu : C'est la catastrophe, ça commence par l'installation d'une avalanche de paquets, ça devient inutilement lourd et toutes les fonctionnalités (les facilités d'utilisation) ne sont pas garanties. D'ailleurs, lors de certaines procédures, c'était toujours Nautilus qui s'ouvrait, peut-être n'avais-je pas compris comment imposer Dolphin comme UNIQUE file manager? c'est possible, ça ne date pas d'hier, je ne me souviens plus.
Bon après, ça ne tient qu'à moi de revoir mes prétentions à la baisse pour ce qui est de l'ergonomie et ainsi découvrir un nouveau bureau et éventuellement l'adopter.

...Mais j'ai tout de même envie de dire que j'y vois un peu de contradiction dans Ubuntu.
Je peux comprendre qu'il faille mettre la main à la pâte pour adapter un OS à l'usage qu'on en fait, si l'on fait le choix d'un bureau léger comme Xfce ou LxQT.
Je comprends nettement moins ce passage obligé lorsqu'on fait le choix d'utiliser un bureau (Le standard Ubuntu donc) sensé être "peaufiné", "prêt à porter", "up-do-date" et ne lésinant pas sur l'utilisation des ressources (même si le but de gnome-shell n'est pas de presser le PC comme un citron). La personnalisation d'un OS comme Ubuntu devrait se faire uniquement au clic de souris, pas au clavier.

PS l'affichage groupé c'est pas une vue scindée (F3), c'est une seule fenêtre avec les fichiers groupés (of course!) suivant le tri choisi : En gros si tu les tries suivant une date, il y aura un premier groupe "aujourd'hui", un deuxième plus bas "hier" puis "la semaine précédente" etc... ça parait accessoire mais ça change tout.
En gros, question productivité, j'ai jamais rien vu d'aussi performant que KDE puisqu'il est presque totalement paramétrable (par la souris, sans devoir ouvrir une console pour adapter un fichier texte).

à propos de productivité, je viens de tester Lubuntu, KDEconnect s'y intègre très bien, Gwenview et Dolphin aussi (bah oui, LxQT et KDE utilisent QT!) Peut-être mon prochain OS?
Pour infos, PC-man-FM (le Nautilus dans Lubuntu) est plus fonctionnel que Nautilus !
Allez, je ne sais pas si l'approche "une fonctionnalité, une application" est toujours de vigueur chez les développeurs de Gnome mais, en 2022, à l'heure de l'instantané (une seconde, c'est une seconde de trop. Une manipulation, c'est une manipulation de trop), je me poserais des questions sur ma vision d'un OS digne du nom.

Je vais terminer avec une note à l'avantage d'Ubuntu : On dirait que c'est la seule équipe capable de s'offrir les services de vrais graphistes

Dernière modification par freex (Le 03/11/2022, à 21:47)

Coeur Noir · Le 03/11/2022, à 23:44

Comme je le disais au début : je ne cherche pas à te convaincre que Nautilus sait tout faire car non il ne sait pas tout faire.

Note que la création de lanceurs .desktop pour ouvrir des dossiers spécifiques avec l'explorateur de fichiers par défaut :
⋅ ça peut se faire avec des utilitaires graphiques ( alacarte, menulibre, ce genre de trucs - je dis ça de mémoire, je ne sais pas lesquels sont au goût du jour )
⋅ et surtout ça n'est pas spécifique à une variante d'Ubuntu, ni même à Ubuntu ( ça devrait fonctionner dans tout Linux qui suit les recommandations freedesktop et XDG ).

L'explorateur de fichiers, dans un env. de bureau, est un utilitaire crucial et incontournable : tout le reste autour aura beau être joli et pratique, si l'explorateur de fichiers « ne colle pas » aux attentes c'est un sacré frein à l'utilisation !
C'est aussi une question de « goût » et de « contexte », d'adaptation à la façon de travailler des gens.

J'ai pourtant essayé moult fois d'utiliser des logiciels non prévus par une variante, genre utiliser Gwenview ou Dolphin dans Ubuntu : C'est la catastrophe, ça commence par l'installation d'une avalanche de paquets, ça devient inutilement lourd et toutes les fonctionnalités (les facilités d'utilisation) ne sont pas garanties.
…et oui car c'est bien l'intérêt des variantes : chacune intègre au mieux UN env. de bureau c.à.d une suite d'applications, logiciels et utilitaires qui fonctionnent bien ensemble, pas seulement d'un point de vue esthétique mais aussi d'un point de vue « communication » entre elles.
D'ailleurs, lors de certaines procédures, c'était toujours Nautilus qui s'ouvrait, peut-être n'avais-je pas compris comment imposer Dolphin comme UNIQUE file manager? c'est possible, ça ne date pas d'hier, je ne me souviens plus.
Oui c'est faisable, exemple avec Nemo le problème étant d'incorporer à un env. GTK un composant majeur provenant de QT ( ou inversement ).
Ce sera plus prudent de rester dans la famille initiale. Et quoi que tu choisisses d'ajouter comme explorateur de fichiers, NE PAS désinstaller celui d'origine, juste passer le nouveau « en par défaut ».

La question de l'affichage des icônes sur l'écran Bureau est un autre critère distinctif : hors Gnome, c'est une opération généralement prise en charge par l'explorateur de fichiers ( Nemo, Caja, Thunar, etc. )
Sous Gnome, c'est une extension gnome-shell qui se charge de cet affichage ( DiNG ) ; la fonction « icônes sur le bureau » ne fait plus partie du code de Nautilus.
Et, souvent, les actions depuis le bureau appellent l'explorateur « d'origine » quand bien même c'est un autre qui gère l'affichage des icônes ( en tout cas j'ai jamais trouvé « la manip' » pour éviter cette incohérence. )

Parce que l'air de rien ces 10~15 dernières j'ai essayé diverses combinaisons aussi, pas toujours heureuses…

Tout ça pour dire quoi ? Euh…
Des fois ça peut être intéressant de se laisser-faire. Ne cherche pas forcément dans l'env. de bureau B à retrouver trait pour trait ce que tu connaissais sous l'env. A mais gratte et fouille dans ce que te propose B car il y a des astuces et des idées intéressantes partout.

Et si tu trouves ton bonheur chez B ou C ou D, ma foi tant mieux, pourquoi t'imposer A ?

Quand Ubuntu a lâché Unity pour retourner sous Gnome, j'ai adopté Budgie. Aujourd'hui la 22.04 officielle commence à être potable. Mais il y a un truc que je ne retrouve nulle part, qui existait au temps béni d'Unity :
un endroit, accessible en un clic, qui affiche les derniers fichiers + emplacements + applications utilisés. Grâce à ça je n'utilisais quasiment jamais l'explorateur de fichiers, ni le menu des appli's.

Dernière modification par Coeur Noir (Le 03/11/2022, à 23:59)

freex · Le 04/11/2022, à 09:34

...c'est pourquoi je me laisserais bien tenter par Lubuntu avec Dolphin et Gwenview pour l'instant.

Le temps béni d'Unity, on peut presque le retrouver dans KDE, ça s'appelle "Tableau de bord des applications" :

Coeur Noir · Le 04/11/2022, à 18:13

Mouais mais c'est pas encore ça : reste à naviguer parmi les rubriques… Oui, je suis fainéant.

Lubuntu avec Dolphin et Gwenview → c'est cohérent en terme « d'environnement » tout Qt.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 01/11/2022, à 14:56

[résolu] Xubuntu : kdeconnect ou gsconnect?

#2 Le 01/11/2022, à 15:01

Re : [résolu] Xubuntu : kdeconnect ou gsconnect?

#3 Le 01/11/2022, à 15:03

Re : [résolu] Xubuntu : kdeconnect ou gsconnect?

#4 Le 01/11/2022, à 20:31

Re : [résolu] Xubuntu : kdeconnect ou gsconnect?

#5 Le 02/11/2022, à 14:34

Re : [résolu] Xubuntu : kdeconnect ou gsconnect?

#6 Le 02/11/2022, à 14:59

Re : [résolu] Xubuntu : kdeconnect ou gsconnect?

#7 Le 02/11/2022, à 18:46

Re : [résolu] Xubuntu : kdeconnect ou gsconnect?

#8 Le 02/11/2022, à 20:59

Re : [résolu] Xubuntu : kdeconnect ou gsconnect?

#9 Le 02/11/2022, à 22:08

Re : [résolu] Xubuntu : kdeconnect ou gsconnect?

#10 Le 03/11/2022, à 21:43

Re : [résolu] Xubuntu : kdeconnect ou gsconnect?

#11 Le 03/11/2022, à 23:44

Re : [résolu] Xubuntu : kdeconnect ou gsconnect?

#12 Le 04/11/2022, à 09:34

Re : [résolu] Xubuntu : kdeconnect ou gsconnect?

#13 Le 04/11/2022, à 18:13

Re : [résolu] Xubuntu : kdeconnect ou gsconnect?

Pied de page des forums