[Résolu] Lenteurs Ubuntu 22.04.1 et 22.10

Oni_Shadow · Le 01/12/2022, à 23:32

Alors je viens de tester la session live manjaro un peu plus en detail et il semblerait que ce soit mieux (pas de ralentissement du curseur de la souris par exemple) mais pas parfait (3sec pour ouvrir les parametres par exemple, ou un teminal). En tout cas le noyeaux est recent :

uname -a                                                         ✔ 
Linux manjaro-gnome 5.15.60-1-MANJARO #1 SMP PREEMPT Thu Aug 11 13:14:05 UTC 2022 x86_64 GNU/Linux
    ~  cat /proc/version                                                ✔ 
Linux version 5.15.60-1-MANJARO (builduser@fv-az462-678) (gcc (GCC) 12.1.1 20220730, GNU ld (GNU Binutils) 2.39)

Coeur Noir · Le 02/12/2022, à 00:43

…récent mais ± la même branche que dans une 22.04, et celui d'une 22.10 est à priori plus récent.
Décidément pas encourageant.

Tu t'es signalé affecté sur le bug que tu as évoqué, puis ré-évoqué par Iznobe ?

As-tu essayé ( en live, dans un premier temps ) d'autre variantes ×buntu, en 22.04 ou 22.10,
des fois que ce serait un pépin spécifique à l'environnement de bureau - j'y crois peu mais qui sait, ça ouvrirait une perspective ?

Si c'est bien lié au noyau : t'as été tranquille au début de la 22.04, puis elle a changé de noyau, et là commencent les tracas… peut-être en réinstallant le noyau initial, celui d'avril 2022 ( le 5.15.0-25 ) ?
Et choisir celui-là via Grub au démarrage, en attendant qu'un futur noyau règle le problème… ouais, c'est bof.
Et c'est à faire dans une 22.04 pour le 5.15.0-25, pas dans une 22.10 ( qui pourrait cependant trouver des noyaux 5.15.× installés s'il s'est agi d'une mise à niveau 22.04 → 22.10 ).
Ou à faire dans une 20.04 pour un noyau plus ancien ( elle avait débuté en 5.4.0-× elle est aujourd'hui en 5.15.× ).

Autrement dit en partant d'une installation propre, de zéro, d'une version donnée avec les noyaux typiques de cette version.
Avec des mises à niveau successives de système, on peut dans certaines conditions se retrouver avec des noyaux inadaptés.

Ensuite en partant d'une telle install' avec noyau « ancien » s'il est fonctionnel ; tester un à un les noyaux ultérieurs jusqu'à repérer celui par qui la peste arrive, et le signaler au rapport de bug.
Toujours en gardant installé le noyau fonctionnel + un deuxième, le plus récent qui passera.

Dernière modification par Coeur Noir (Le 02/12/2022, à 01:23)

Oni_Shadow · Le 02/12/2022, à 09:07

Oui, ben je vais faire ça,
d'abord tester d'autres variantes (Kubuntu, Xubuntu par exemple) puis si non concluant, repartir d'une 21.10 et tester les noyaux successifs pour le signaler.

Coeur Noir · Le 02/12/2022, à 12:00

…euh non pas 21.10 ( plus maintenue ) ni 22.10 ( noyau + récent. )

Une 20.04 ( si tu veux pouvoir tester des noyaux antérieurs à 5.15.× ) ou une 22.04 pour tester à partir du 5.15.0-25 et ultérieurs.

Oni_Shadow · Le 03/12/2022, à 23:21

Bon j'ai commencé mais pour l'instant ce n'est pas gangné. Sur une 20.04 toute fraiche :

$ uname -r
5.15.0-46-generic
$  top
top - 22:43:45 up 4 min,  1 user,  load average: 8,03, 3,24, 1,26
Tasks: 230 total,   3 running, 227 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
%Cpu(s): 38,0 us, 21,7 sy, 26,1 ni, 13,0 id,  0,0 wa,  0,0 hi,  1,1 si,  0,0 st
MiB Mem :   7865,1 total,   5105,4 free,   1178,2 used,   1581,4 buff/cache
MiB Swap:   2048,0 total,   2048,0 free,      0,0 used.   6114,6 avail Mem 

    PID USER      PR  NI    VIRT    RES    SHR S  %CPU  %MEM     TIME+ COMMAND                            
   1391 cedc      39  19 1152656  80324  16456 R  95,0   1,0   3:51.34 tracker-miner-f                    
   1478 cedc      20   0  491384  94684  15928 S  85,0   1,2   1:30.05 tracker-store                      
   2218 cedc      20   0 3528132 334288 187244 S  70,0   4,2   1:44.45 firefox                            
   1622 cedc      20   0 4306820 252712 104840 R  20,0   3,1   0:39.40 gnome-shell                        
   2907 cedc      20   0   20620   3880   3228 R  20,0   0,0   0:00.09 top                                
   1474 cedc      20   0  512032  80344  46472 S  10,0   1,0   0:37.93 Xorg                               
    266 root      19  -1   76240  43268  41712 S   5,0   0,5   0:01.49 systemd-journal                    
    780 root      20   0   13936   8704   7836 S   5,0   0,1   0:00.04 wpa_supplicant                     
      1 root      20   0  168360  11468   8252 S   0,0   0,1   0:01.61 systemd                            
      2 root      20   0       0      0      0 S   0,0   0,0   0:00.00 kthreadd                           
      3 root       0 -20       0      0      0 I   0,0   0,0   0:00.00 rcu_gp                             
      4 root       0 -20       0      0      0 I   0,0   0,0   0:00.00 rcu_par_gp                         
      5 root       0 -20       0      0      0 I   0,0   0,0   0:00.00 netns                              
      6 root      20   0       0      0      0 I   0,0   0,0   0:00.00 kworker/0:0-events                 
      7 root       0 -20       0      0      0 I   0,0   0,0   0:00.00 kworker/0:0H-events_highpri        
      8 root      20   0       0      0      0 I   0,0   0,0   0:00.13 kworker/0:1-events                 
      9 root      20   0       0      0      0 I   0,0   0,0   0:00.17 kworker/u8:0-loop4

Je vais essayer d'installer un noyau plus ancien

Oni_Shadow · Le 04/12/2022, à 00:00

... ce qui se solde (parfois) en kernel panic et (tout le temps) en problèmes de dépendance.
grrr c'est rageant !

Moi qui voulait attendre la démocratisation des proc ARM pour PC (encore 2/3 ans peut-être) avant de renouveler ma bécane, je ne sais pas si je pourrais attendre.

Coeur Noir · Le 04/12/2022, à 02:18

En allant voir par là https://old-releases.ubuntu.com/releases/20.04/ tu peux retrouver la 20.04 « initiale » → https://old-releases.ubuntu.com/release … -amd64.iso

ce qui se solde (parfois) en kernel panic
ça ne devrait pas.
Quelle « méthode » emploies-tu pour {dés|ré}installer tes noyaux ?

Pour une version donnée de noyau, tu auras au moins :
⋅ linux-headers-×.××.×-××
⋅ linux-headers-×.××.×-××-generic
⋅ linux-image-×.××.×-××-generic
et potentiellement :
⋅ linux-modules-×.××.×-××-generic
⋅ linux-modules-extra-×.××.×-××-generic

Un utilitaire comme synaptic aide à y voir un peu plus clair ;
s'il n'est pas déjà installé :

sudo apt install synaptic apt-xapian-index

nany · Le 04/12/2022, à 04:49

Bonjour,

Je n’ai pas lu le fil mais en ce qui concerne cette page,

Oni_Shadow a écrit :

Je vais essayer d'installer un noyau plus ancien

Coeur Noir a écrit :

En allant voir par là https://old-releases.ubuntu.com/releases/20.04/ tu peux retrouver la 20.04 « initiale » → https://old-releases.ubuntu.com/release … -amd64.iso

De mémoire mais je peux me tromper, la 20.04 embarque d’entrée de jeu le hwe donc le noyau sera quand même mis à jour vers la version 5.15.0 avec la old-release donc je ne vois pas l’intérêt de l’installer.

Coeur Noir a écrit :

…
Quelle « méthode » emploies-tu pour {dés|ré}installer tes noyaux ?
…
Un utilitaire comme synaptic aide à y voir un peu plus clair ;
s'il n'est pas déjà installé :
…

Synaptic n’est pas installé par défaut donc voici ma méthode en CLI pour installer le noyau dans sa version 5.4.0 :

d’abord vérifier les versions installées, en particulier voir si on a le hwe ;

dpkg -l | awk '!/^rc/ && / linux-(c|g|h|i|lo|m|si|t)/{print $1,$2,$3,$4 | "sort -k3V | column -t"}'

installer linux-generic (non hwe) ;
```
sudo apt install linux-generic
```
redémarrer sur la version 5.4.0 ;
désinstaller les versions 5.15.0 ;
```
sudo apt purge linux-*5.15.0*
```

puis vérifier que le hwe a bien disparu ;

dpkg -l | awk '!/^rc/ && / linux-(c|g|h|i|lo|m|si|t)/{print $1,$2,$3,$4 | "sort -k3V | column -t"}'

Bon, je viens de lire le fil, je n’ajouterai donc rien de plus sur tracker si ce n’est qu’il y a un autre moyen (peut-être plus propre ?) de le désactiver sans enlever les attributs d’exécution : https://askubuntu.com/a/348692.

Oni_Shadow · Le 04/12/2022, à 09:20

Coeur Noir a écrit :

En allant voir par là https://old-releases.ubuntu.com/releases/20.04/ tu peux retrouver la 20.04 « initiale » → https://old-releases.ubuntu.com/release … -amd64.iso
ce qui se solde (parfois) en kernel panic
ça ne devrait pas.
Quelle « méthode » emploies-tu pour {dés|ré}installer tes noyaux ?

Merci, J'ai essayé d'aller sur un site archive pour trouver des vieux noyaux, mais je ne trouvais pas le bouton télecharger pour récupérer les 3/4 deb nécéssaires ; j'ai donc installé Ubuntu mainline pour tester quelques noyaux.
Mais je crois aue tous les packet ne sont pas installé pour des problèmes de dépendance.

nany a écrit :

De mémoire mais je peux me tromper, la 20.04 embarque d’entrée de jeu le hwe donc le noyau sera quand même mis à jour vers la version 5.15.0 avec la old-release donc je ne vois pas l’intérêt de l’installer.
Synaptic n’est pas installé par défaut donc voici ma méthode en CLI pour installer le noyau dans sa version 5.4.0 :
d’abord vérifier les versions installées, en particulier voir si on a le hwe ;

Merci de ton support également

dpkg -l | awk '!/^rc/ && / linux-(c|g|h|i|lo|m|si|t)/{print $1,$2,$3,$4 | "sort -k3V | column -t"}'
ii  linux-headers-5.10.130-0510130                 5.10.130-0510130.202207121545  all
ii  linux-image-unsigned-5.10.130-0510130-generic  5.10.130-0510130.202207121545  amd64
ii  linux-modules-5.10.130-0510130-generic         5.10.130-0510130.202207121545  amd64
ii  linux-headers-5.13.19-051319                   5.13.19-051319.202109181232    all
ii  linux-hwe-5.15-headers-5.15.0-46               5.15.0-46.49~20.04.1           all
ii  linux-headers-5.15.0-46-generic                5.15.0-46.49~20.04.1           amd64
ii  linux-image-5.15.0-46-generic                  5.15.0-46.49~20.04.1           amd64
ii  linux-modules-5.15.0-46-generic                5.15.0-46.49~20.04.1           amd64
ii  linux-modules-extra-5.15.0-46-generic          5.15.0-46.49~20.04.1           amd64
ii  linux-generic-hwe-20.04                        5.15.0.46.49~20.04.16          amd64
ii  linux-headers-generic-hwe-20.04                5.15.0.46.49~20.04.16          amd64
ii  linux-image-generic-hwe-20.04                  5.15.0.46.49~20.04.16          amd64

Je vais isntalller le noyaux 5.4 en suivant tes conseils.

nany a écrit :

Bon, je viens de lire le fil, je n’ajouterai donc rien de plus sur tracker si ce n’est qu’il y a un autre moyen (peut-être plus propre ?) de le désactiver sans enlever les attributs d’exécution : https://askubuntu.com/a/348692.

Finalement je crois que tracker n'est pas le vrais problème enfait toute application en cours prenait tout le proc, donc au démarrage on voyait tracker, mais désactivé c'était FF ou Joplin ou HTOP, etc.
Il devait je vois que tracker existe déjà en 20.04 donc il devait être là sans poser de problème avant O:-)

Oni_Shadow · Le 04/12/2022, à 09:52

Bon ben je crois que je me suis trompé, ce n'est peut-être pas un problèmne de noyaux car je suis en 5.4.135 et que ça n'a pas l'aire bcp mieux.

Un truc me chifonne quand même :

sensors
dell_smm-virtual-0
Adapter: Virtual device
Processor Fan:    0 RPM
CPU:            +40.0°C  
Ambient:        +39.0°C  
SODIMM:         +32.0°C  
Ambient:        +41.0°C  
Other:          +38.0°C  

BAT0-acpi-0
Adapter: ACPI interface
in0:          12.26 V  
curr1:         0.00 A  

coretemp-isa-0000
Adapter: ISA adapter
Package id 0:  +40.0°C  (high = +105.0°C, crit = +105.0°C)
Core 0:        +39.0°C  (high = +105.0°C, crit = +105.0°C)
Core 1:        +38.0°C  (high = +105.0°C, crit = +105.0°C)

pch_wildcat_point-virtual-0
Adapter: Virtual device
temp1:        +38.5°C  

acpitz-acpi-0
Adapter: ACPI interface
temp1:        +40.5°C  (crit = +103.0°C)

Donc 41 °C et pas de ventillateur allumé, et pendant ce temps, htop montre les 4 coeurs à 100 %
Ça ne me semble pas très cohérant

Édit : Enfait si, c'est beaucoup mieux, sur batterie, j'ai peutêtre aussi un problème avec mon alimentation, car avant, même sur batterie, ça lagguait à mort.

Dernière modification par Oni_Shadow (Le 04/12/2022, à 10:24)

Oni_Shadow · Le 11/12/2022, à 11:41

Bonjour,
je reviens vers vous car j'ai le fin mot de l'histoire. Merci à tous pour l'aide apporté.
J'ai effectivement un problème avec les noyaux récents. En repassant sous 20.04, ça marchait mais j'ai voulu passer à 22.04 et ce n'était pas possible avec un noyau 5.4 car non compatible cgroup2 et donc non compatible avec les dernières version de snap.
avec le noyau 5.10 c´était un bon compromis, mais mes ralentissement venait plus vite que sous 5.4.
J'ai remarqué que quand la température atteint 50 °C, tout ralentissait et que le ventilateur ne se lançait pas pour refroidir. C'était la dernière pièce manquante du puzzle !
Depuis que j'ai un ventilateur fonctionnel, tout fonctionne bcp mieux !
Je ne sais pas si le noyant 5.13 me pose soucis par ce qu'il utilise plus de ressources ou si c'est a cause du bug rapporté. Je vais continuer mes investigations pour voir.

iznobe · Le 13/05/2023, à 17:56

Merci pour le retour , c ' est toujours bien pour tout le monde de connaître le fin mot de l' histoire .

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#51 Le 01/12/2022, à 23:32

Re : [Résolu] Lenteurs Ubuntu 22.04.1 et 22.10

#52 Le 02/12/2022, à 00:43

Re : [Résolu] Lenteurs Ubuntu 22.04.1 et 22.10

#53 Le 02/12/2022, à 09:07

Re : [Résolu] Lenteurs Ubuntu 22.04.1 et 22.10

#54 Le 02/12/2022, à 12:00

Re : [Résolu] Lenteurs Ubuntu 22.04.1 et 22.10

#55 Le 03/12/2022, à 23:21

Re : [Résolu] Lenteurs Ubuntu 22.04.1 et 22.10

#56 Le 04/12/2022, à 00:00

Re : [Résolu] Lenteurs Ubuntu 22.04.1 et 22.10

#57 Le 04/12/2022, à 02:18

Re : [Résolu] Lenteurs Ubuntu 22.04.1 et 22.10

#58 Le 04/12/2022, à 04:49

Re : [Résolu] Lenteurs Ubuntu 22.04.1 et 22.10

#59 Le 04/12/2022, à 09:20

Re : [Résolu] Lenteurs Ubuntu 22.04.1 et 22.10

#60 Le 04/12/2022, à 09:52

Re : [Résolu] Lenteurs Ubuntu 22.04.1 et 22.10

#61 Le 11/12/2022, à 11:41

Re : [Résolu] Lenteurs Ubuntu 22.04.1 et 22.10

#62 Le 13/05/2023, à 17:56

Re : [Résolu] Lenteurs Ubuntu 22.04.1 et 22.10

Pied de page des forums