Quelle distribution sans passage forcé à Ubuntu-Pro, ni de Snap ?

nany · Le 14/01/2024, à 01:20

Bonjour,

Nuliel a écrit :

Juste pour être sûr de bien comprendre ce qu'a doudy: avec un xubuntu 22.04, il n'y a plus le bouton pour mettre à jour???

Le bouton est remplacé par un bouton Enable Ubuntu Pro lorsqu’il n’y a plus de mise à jour hors Ubuntu Pro. Cf la capture en #17 et aussi ici.
Je trouve que Canonical force un peu trop la main.

Dernière modification par nany (Le 25/01/2024, à 17:16)

Nuliel · Le 14/01/2024, à 09:00

@nany: ok, ça fait sens, et je suis bien d'accord qu'ils forcent trop la main

Dernière modification par Nuliel (Le 14/01/2024, à 09:00)

alex2423 · Le 14/01/2024, à 09:22

Je trouve extraodinaire d'avoir la possibilité de continuer à recevoir les patchs de sécurité pendant 10 ans pour ceux qui ne veulent pas faire monter de version. Il n'y a pas beaucoup de distribution (hormis les rolling qui sont spécials) qui propose ce genre de prestation, et cela gratuitement pour les usages perso. Je pense qu'il ne faut pas l'oublier ce que propose Canonical.
Graphiquement, il aurait pu en effet proposer à la fois le mise à niveau en même temps que de passer en Pro

Mobilis · Le 14/01/2024, à 13:25

C'est le pari personnel que je fais. Je reste sur mes 3 PC portables en Ubuntu 22.04 pro et je ne touche plus à rien.
Je ne passerais pas sur la version 24.04 cette année. Mine de rien une grosse nouveauté pour moi, fanatique du changement avant !

Mes 3 logiciels préférées cad Firefox, Thunderbird et LibreOffice sont en .deb et sont gérés via leur PPA.
Si tout ce beau monde est mis à jour régulièrement ça suffit à mon bonheur, un bureau Gnome plus récent j'en ai rien à faire ( j'ai testé la nouvelle version de Gnome en session live d'Ubuntu 23.10 et clairement les nouveautés cassent pas 3 pattes à un canard )
On verra si ce pari est gagnant ou pas.

PS : c'est pour cela aussi que je reste sur Windows 10. Ça n'évolue plus, c'est stable, les mises à jour de sécurité sont OK jusqu'en 2025. Je touche plus à rien.

Dernière modification par Mobilis (Le 14/01/2024, à 13:28)

LRDP · Le 14/01/2024, à 15:04

Mobilis a écrit :

Le bureau Mate est plus que mal barré

Il y a une différence, je pense (?), entre le bureau simple Maté qui s'adapte un peu partout (je le vois sur Debian, OpenSuse, Fedora, ArchLinux....) comme d'autres bureaux, mais la Variante complète a -j'espère - encore de beaux jours devant elle, compte tenu des nombreux nostalgiques de Gnome 2 .

Coeur Noir · Le 15/01/2024, à 14:38

Bref, il n'y a pas de problème.

Pour qui n'aime pas les snap, il suffit de ne pas en installer.
On peut même complètement virer snap et la distribution ×buntu continuera de fonctionner.

Firefox peut s'installer en .deb ou depuis son archive autonome.

Et rien ne force à activer ubuntu-pro puisque sans, la distribution bénéficie complètement de son support initial ( LTS : 5 ans pour la version officielle et 3 ans pour les variantes ; pour les NON-LTS : 9 mois ).

Notez quand même qu'en désactivant snap vous ne pourrez plus souscrire à la mise à jour « live » du noyau ( sans redémarrage ) car le live-patch utilise snap.

Pourquoi reprocher à un éditeur de proposer quelque chose ?

Mobilis · Le 15/01/2024, à 16:20

Le souci vient surtout du message insistant, un peu comme de la publicité qu'on ne peut pas zapper. Sinon sur le fond oui tu as raison, on s'en fout.

Coeur Noir · Le 16/01/2024, à 23:23

La maladresse du marketing de Canonical est malheureusement légendaire !
Peut-être parce qu'ils ne sont pas assez riches pour s'offrir les services d'une « vraie » équipe de marketing ?

En attendant mieux, dire que ça force la main me paraît excessif puisque sans snap et sans Ubuntu -pro, on a quand même un système à jour et fonctionnel.

Mobilis · Le 17/01/2024, à 06:39

Moi je pense que c'est totalement volontaire et assumé. C'est une entreprise avec ses contraintes.
Une maladresse du marketing ? je n'y crois pas un seul instant.
Mais bon effectivement il ne faut pas tout voir en négatif : 10 ans de support pour les mises à jour de sécurité, gratuitement jusqu'à 5 PC. C'est une offre généreuse car derrière il y a du travail, du personnel, etc...
Ils font leur pub, comment leur en vouloir ?
Et pour ceux qui iront voir ailleurs, ne pas oublier que l'on peut tomber souvent sur une distribution avec 2 pelés 3 tondus derrière qui sera abandonnée dans 2 ans. Ubuntu approche quand à lui doucement de ses 20 ans !

Dernière modification par Mobilis (Le 17/01/2024, à 06:42)

krodelabestiole · Le 17/01/2024, à 07:35

debian a fêté ses 30 (1993), et si on est habitué à ubuntu on y sera à l'aise.

pour un nouveau venu par contre ça me paraît moins accessible.

Mobilis · Le 17/01/2024, à 07:40

Sinon il y a aussi Fedora. J'ai testé rapidement il y a quelques années et ça fonctionne bien.
Il parait que c'est la distribution de notre cher Linus, un type pas trop bête en principe lol

O_20_100_O · Le 17/01/2024, à 07:45

on peut tomber souvent sur une distribution avec 2 pelés 3 tondus derrière qui sera abandonnée dans 2 ans

C'est vrai que si quelqu'un veut changer en tirant au sort sa future distribution, il risque le pire.

Mais il risque aussi de tomber sur une distribution qui sert de base à Ubuntu, qui n'a pas de snap ou de flatpack par défaut et qui peut facilement en avoir, dont le bureau Gnome et le gestionnaire graphique de logiciel ne sont pas "améliorés par Canonical", dont la durée de support est très raisonnable ...

Edit:
Grillé par krodelabestiole, je ne voulais pas citer Debian de crainte de ne pas respecter la charte du forum.

J'ajoute que la prise en main par un débutant ne me semble pas du tout plus compliquée que pour Ubuntu. Sutout si, sortant de Xubuntu, il choisit une Debian avec un bureau XFCE.

Dernière modification par O_20_100_O (Le 17/01/2024, à 08:03)

krodelabestiole · Le 17/01/2024, à 07:59

je rappelle encore une fois qu'on répond ici à doudy, qui cherche :

doudy a écrit :

une distribution qui ne présente pas ces inconvénients pour moi et qui soit légère et d'une utilisation proche de XUbuntu ?

Fedora est la distribution "test" de red-hat, et c'est le "flagship" de GNOME, la vitrine de ses nouveautés (Fedora XFCE est un "spin" non-officiel).

en plus de tourner sous XFCE, xubuntu est basée sur debian (écosystème deb vs rpm), et cherche la stabilité au détriment de la nouveauté.

Coeur Noir · Le 17/01/2024, à 13:33

Euh… Xubuntu a donc les snap par défaut, tu songeais probablement à une autre distro debian ( non ubuntu ) prête à l'emploi comme… qui ?

freechelmi · Le 25/01/2024, à 17:02

Tres bonne nouvelle , les problèmes avec Ubuntu-pro et update manager ( beaucoup d'appels de clients pour ça ) ont été entendu par l'équipe desktop et sont en train d'être corrigé

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+sour … ug/2051115

Pour info , ubuntu-pro empechait carrément d'avoir le bouton " passer à la prochaine LTS" qu'il remplaçait

Mobilis · Le 25/01/2024, à 17:09

Merci super nouvelle, enfin !

jpl-brz · Le 26/01/2024, à 11:58

bonjour,
je découvre cette discussion alors que depuis qques jours, en raison de cet affichage suggérant Ubuntu Pro, je regarde à nouveau côté Debian, au moins pour un de mes postes recyclés, en installation avec choix Grub Debian/Ubuntu.
Ce matin c'est ce "Downloading change information…" d'un (Snap ? gutenprint-printer-app) sans indication d'avancement qui dégrade l'impression utilisateur.
Bon, côté install Debian ça me semble moins assisté au niveau option partitionnement mais il y a un contournement possible qui n'est pas le sujet ici.
J'ai lancé un Top en terminal le snap store semble toujours actif ... faut-il penser qu'il y a une erreur Snap après 30 mn de session sans info au niveau de la fenêtre ?
Canonical correspond-il (ou -elle?) toujours au laconique https://fr.wikipedia.org/wiki/Canonical ... https://fr.wikipedia.org/w/index.php?ti … on=history ?

Bon ... un "who" m'indique que la mise à jour est en cours depuis plus d'une heure ... toujours sans info. Je quitte!
cordialement

Dernière modification par jpl-brz (Le 26/01/2024, à 12:11)

krodelabestiole · Le 26/01/2024, à 12:29

jpl-brz a écrit :

Canonical correspond-il (ou -elle?) toujours au laconique https://fr.wikipedia.org/wiki/Canonical ... https://fr.wikipedia.org/w/index.php?ti … on=history ?

ces articles sont très lacunaires, il manque en particulier un commentaire sur la redirection assez récente de canonical vers le serveur et l'IoT, et leur abandon progressif du secteur desktop. ça implique aussi que leurs clients sont désormais plus de grandes sociétés de la "tech" plutôt que les utilisateurs finaux. donc le discours n'est plus le même (j'ai un peu parlé de canonical il y a une semaine ici).
sur leur site on ne parle plus d'"humanité ensemble" mais de devops, de stacks, de cloud et de 5G "Trusted in every industry".

Coeur Noir · Le 26/01/2024, à 22:22

Ça s'officialise peu à peu ( l'ai mis ici et là aussi ) :

https://support.mozilla.org/en-US/kb/in … tributions [en]

https://support.mozilla.org/fr/kb/insta … sur-debian [fr]

ou comment installer Firefox en .deb depuis le dépôt maintenu par Mozilla ( et non un PPA ).

Dernière modification par Coeur Noir (Le 26/01/2024, à 22:32)

LukePerp · Le 27/01/2024, à 16:25

Est-ce que la proposition pour Ubuntu pro est que sur Ubuntu ou les autres saveurs aussi ?

Dernière modification par LukePerp (Le 27/01/2024, à 16:31)

agensbur · Le 27/01/2024, à 16:55

Tout autant présent sur Xubuntu

LukePerp · Le 27/01/2024, à 19:04

Aucun de mes pc ni ceux de mon entourage n'ont eu cette notif. Dans quel cas elle apparaît ?

jpl-brz · Le 29/01/2024, à 15:49

bonjour,
dans la liste des mises à jours (dans les 22.04 de Ubuntu, Xubuntu,.... Lubuntu?) une partie basse est grisée "Ubuntu Pro Security ..."

Coeur Noir · Le 29/01/2024, à 16:02

Exemple aujourd'hui :

jpl-brz · Le 29/01/2024, à 18:13

... ? plus haut, concernant Lubuntu, c'est pas aussi clair, ou j'ai un réglage particulier ? J'ai du lancer Discover et Muon, puis vérification de mises à jour. Il y avait pourtant 21 maj en attente. Donc vite un

poste05-vgnnr11ss:~$ sudo apt autoremove
[sudo] password for poste05: 
Lecture des listes de paquets... Fait                                                                               
Construction de l'arbre des dépendances... Fait                                                                     
Lecture des informations d'état... Fait                                                                             
Les paquets suivants seront ENLEVÉS :                                                                               
  linux-headers-5.15.0-87 linux-headers-5.15.0-87-generic linux-headers-5.15.0-89 linux-headers-5.15.0-89-generic   
  linux-image-5.15.0-87-generic linux-image-5.15.0-89-generic linux-modules-5.15.0-87-generic                       
  linux-modules-5.15.0-89-generic linux-modules-extra-5.15.0-87-generic linux-modules-extra-5.15.0-89-generic       
0 mis à jour, 0 nouvellement installés, 10 à enlever et 0 non mis à jour.                                           
Après cette opération, 1163 Mo d'espace disque seront libérés.                                                     
Souhaitez-vous continuer ? [O/n]

Dernière modification par jpl-brz (Le 29/01/2024, à 18:22)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 14/01/2024, à 01:20

Re : Quelle distribution sans passage forcé à Ubuntu-Pro, ni de Snap ?

#27 Le 14/01/2024, à 09:00

Re : Quelle distribution sans passage forcé à Ubuntu-Pro, ni de Snap ?

#28 Le 14/01/2024, à 09:22

Re : Quelle distribution sans passage forcé à Ubuntu-Pro, ni de Snap ?

#29 Le 14/01/2024, à 13:25

Re : Quelle distribution sans passage forcé à Ubuntu-Pro, ni de Snap ?

#30 Le 14/01/2024, à 15:04

Re : Quelle distribution sans passage forcé à Ubuntu-Pro, ni de Snap ?

#31 Le 15/01/2024, à 14:38

Re : Quelle distribution sans passage forcé à Ubuntu-Pro, ni de Snap ?

#32 Le 15/01/2024, à 16:20

Re : Quelle distribution sans passage forcé à Ubuntu-Pro, ni de Snap ?

#33 Le 16/01/2024, à 23:23

Re : Quelle distribution sans passage forcé à Ubuntu-Pro, ni de Snap ?

#34 Le 17/01/2024, à 06:39

Re : Quelle distribution sans passage forcé à Ubuntu-Pro, ni de Snap ?

#35 Le 17/01/2024, à 07:35

Re : Quelle distribution sans passage forcé à Ubuntu-Pro, ni de Snap ?

#36 Le 17/01/2024, à 07:40

Re : Quelle distribution sans passage forcé à Ubuntu-Pro, ni de Snap ?

#37 Le 17/01/2024, à 07:45

Re : Quelle distribution sans passage forcé à Ubuntu-Pro, ni de Snap ?

#38 Le 17/01/2024, à 07:59

Re : Quelle distribution sans passage forcé à Ubuntu-Pro, ni de Snap ?

#39 Le 17/01/2024, à 13:33

Re : Quelle distribution sans passage forcé à Ubuntu-Pro, ni de Snap ?

#40 Le 25/01/2024, à 17:02

Re : Quelle distribution sans passage forcé à Ubuntu-Pro, ni de Snap ?

#41 Le 25/01/2024, à 17:09

Re : Quelle distribution sans passage forcé à Ubuntu-Pro, ni de Snap ?

#42 Le 26/01/2024, à 11:58

Re : Quelle distribution sans passage forcé à Ubuntu-Pro, ni de Snap ?

#43 Le 26/01/2024, à 12:29

Re : Quelle distribution sans passage forcé à Ubuntu-Pro, ni de Snap ?

#44 Le 26/01/2024, à 22:22

Re : Quelle distribution sans passage forcé à Ubuntu-Pro, ni de Snap ?

#45 Le 27/01/2024, à 16:25

Re : Quelle distribution sans passage forcé à Ubuntu-Pro, ni de Snap ?

#46 Le 27/01/2024, à 16:55

Re : Quelle distribution sans passage forcé à Ubuntu-Pro, ni de Snap ?

#47 Le 27/01/2024, à 19:04

Re : Quelle distribution sans passage forcé à Ubuntu-Pro, ni de Snap ?

#48 Le 29/01/2024, à 15:49

Re : Quelle distribution sans passage forcé à Ubuntu-Pro, ni de Snap ?

#49 Le 29/01/2024, à 16:02

Re : Quelle distribution sans passage forcé à Ubuntu-Pro, ni de Snap ?

#50 Le 29/01/2024, à 18:13

Re : Quelle distribution sans passage forcé à Ubuntu-Pro, ni de Snap ?

Pied de page des forums