Topic des couche tard (11) !

Кຼزດ · Le 15/12/2008, à 21:25

MattX a écrit :

D'ailleurs le manuel fourni avec est un concentré de conneries (je suis en train de le chercher pour pouvoir le citer plus précisément), genre "Ne déclarez pas vos variables avant de les utiliser, ça fait perdre du temps"...

Tu.... Tu es en train d'essayer de nous tromper, de nous mentir, là , parce que sinon c'est réellement inquiétant
edit : @ceric : oui, tu peux

Dernière modification par mathieuI (Le 15/12/2008, à 21:26)

Kamy · Le 15/12/2008, à 21:26

Mouhahahaha

camille@Inspiron:~$ ls /etc/X11/xorg.conf*
/etc/X11/xorg.conf

MattX · Le 15/12/2008, à 21:27

mathieuI a écrit :

MattX a écrit :
D'ailleurs le manuel fourni avec est un concentré de conneries (je suis en train de le chercher pour pouvoir le citer plus précisément), genre "Ne déclarez pas vos variables avant de les utiliser, ça fait perdre du temps"...
Tu.... Tu es en train d'essayer de nous tromper, de nous mentir, là , parce que sinon c'est réellement inquiétant
edit : @ceric : oui, tu peux

Malheureusement non... (mais j'arrive pas à retrouver ce manuel)

rmy · Le 15/12/2008, à 21:27

ceric a écrit :

@tshirtman
Pour m'en faire une je peux faire ça?
sudo cp /etc/X11/xorg.conf /etc/X11/xorg.conf.bak
(source : http://doc.ubuntu-fr.org/wacom )

oui

ceric · Le 15/12/2008, à 21:29

Merci les potos.

tshirtman · Le 15/12/2008, à 21:33

@ceric: comme dit par les autres, oui:
cp nom_fichier1 nom_fichier2

permet de faire une copie du fichier1 sous le nom de nom_fichier2, sudo est necessaire pour écrire partout sauf dans /home et /tmp (pour faire simple).

tshirtman · Le 15/12/2008, à 21:36

MattX a écrit :

mathieuI a écrit :
MattX a écrit :
D'ailleurs le manuel fourni avec est un concentré de conneries (je suis en train de le chercher pour pouvoir le citer plus précisément), genre "Ne déclarez pas vos variables avant de les utiliser, ça fait perdre du temps"...
Tu.... Tu es en train d'essayer de nous tromper, de nous mentir, là , parce que sinon c'est réellement inquiétant
edit : @ceric : oui, tu peux
Malheureusement non... (mais j'arrive pas à retrouver ce manuel)

au boulot ils essayent d'installer un serveur sharepoint depuis des semaines ^^, ils ont même un "expert certifié ms" l'autre jours je passe j'entends:

(collegue)- et l'erreur là qu'on avais, tu l'a déjà vu?
(expert)- non non, tout planté comme ça, jamais vu... l'erreur inconnue avant oui, tout le monde l'a, mais là comme ça jamais vu...

LOOOOOOOOOL!

MattX · Le 15/12/2008, à 21:40

tshirtman a écrit :

(...)
au boulot ils essayent d'installer un serveur sharepoint depuis des semaines ^^, ils ont même un "expert certifié ms" l'autre jours je passe j'entends:
(collegue)- et l'erreur là qu'on avais, tu l'a déjà vu?
(expert)- non non, tout planté comme ça, jamais vu... l'erreur inconnue avant oui, tout le monde l'a, mais là comme ça jamais vu...
LOOOOOOOOOL!

SharePoint ? C'était pas un poisson d'avril de M$ à tous les sysadmins ?

Dernière modification par MattX (Le 15/12/2008, à 21:41)

Кຼزດ · Le 15/12/2008, à 21:42

@tshirtman : non, même dans /tmp il y besoin de sudo des fois .

l'erreur inconnue avant oui, tout le monde l'a

j'ai envie de dire LMAO, mais ce serait trop vulgaire

ceric · Le 15/12/2008, à 21:42

Merci beaucoup tshirtman ainsi qu'aux collègues plus haut; ça y est j'ai fait ma souvegarde. Cependant quand je vais avec nautilus dans le repertoire /etc/X11 ma sauvegarde n'a pas la même apparence que les autres sauvegarde???? Cela dit il y a xorg.safefail.conf qui lui a la même apparence, j'en déduis que pour fonctionner ubuntu a besoin de deux fichiers équivalent au cas où.

Dernière modification par ceric (Le 15/12/2008, à 21:43)

tshirtman · Le 15/12/2008, à 21:46

@ceric: non un suffit, mais nautilus donne des apparence en fonction de la fin du nom de fichier (l'extension) souvent, donc ça vient de là.

Les copies servent a réparer en cas de cassage de xorg.conf, mais comme ce fichier est de plus en plus simple, y'a de moins en moins de chances de le casser...

kouskous · Le 15/12/2008, à 21:47

cat_loic · Le 15/12/2008, à 21:47

guguscat a écrit :

pfff le mec de Epitech qui abuse des parenthèses :s
Ca ne tient même plus sa reputation cette école

Faut mettre des parenthèses, ça tient chaud l'hiver !
Bah, de toute façon, c'est en se faisant critiquer (de manière justifiée, pas avec une mise en page à droite ni à gauche) qu'on s'améliore !

tshirtman · Le 15/12/2008, à 21:49

SharePoint ? C'était pas un poisson d'avril de M$ à tous les sysadmins ?

et aux programmeurs, ils commencent franchement a déchanter... comme quoi nos plateformes linux étaient pas si bricolos que ça en fait ^^. (y'a surtout du red hat/cent OS comme linux, mais y'a des serveurs win pour d'autres trucs )

Mais sharepoint je me demande si on le verras un jours, ils on même tenté en virtualisé (parce que oui, une des difficultés et qu'ils le veulent en virtualisé) sous kvm sous debian ^^, mais ils avaient des problèmes quand même...

guguscat · Le 15/12/2008, à 22:09

cat_loic a écrit :

guguscat a écrit :
pfff le mec de Epitech qui abuse des parenthèses :s
Ca ne tient même plus sa reputation cette école
Faut mettre des parenthèses, ça tient chaud l'hiver !
Bah, de toute façon, c'est en se faisant critiquer (de manière justifiée, pas avec une mise en page à droite ni à gauche) qu'on s'améliore !

Pas tout compris la dernière phrase mais je t'aime quand même

Elzen · Le 15/12/2008, à 22:12

Dites, depuis quelques temps, quand je lance gksudo synaptic, la fenêtre apparaît avec un look particulièrement moche au lieu de prendre mon beaueaueau thème gtk que gnome-settings-daemon est censé appliquer à toutes les fenêtres, même les root... vous sauriez à quoi c'est dû ? Parce que c'est assez naze, du coup...

Ah, et accessoirement, vous sauriez s'il y a un fichier de configuration quelque part dans ~/ qui indique le contenu de gnome-panel, et si oui, duquel il s'agit ? Même question pour kicker pour ceux qui n'ont pas oublié tout ce qu'ils savaient de KDE3.

Mornagest · Le 15/12/2008, à 22:12

Prout.

necroluckyboy · Le 15/12/2008, à 22:12

wikipedia a écrit :

Windows 7 intégrera également une nouvelle approche de développement, nommée Sandbox (Bac à sable), dont le principe est de créer un système d'exploitation complètement séparé des applications, dans le but d'augmenter la stabilité et la sécurité de l'ordinateur. Les applications fonctionneront de manière autonome, sans accéder aux fichiers système, tout comme les pilotes. Il sera donc théoriquement impossible pour un virus d'endommager le système d'exploitation.
La notion d'installation de programme pourrait également disparaître, l'utilisation et le lancement d'applications reprenant le concept des applications de Mac OS X.

Encore des promesses... c'est depuis win98 que Microsoft promet la disparition des virus non ?

Quelqu'un pourrait m'expliquer pour les applications de Max OSX ? (j'ai jamais vraiment touché un MAC)

\\Ouranos// · Le 15/12/2008, à 22:13

tshirtman a écrit :

MattX a écrit :
mathieuI a écrit :
Tu.... Tu es en train d'essayer de nous tromper, de nous mentir, là , parce que sinon c'est réellement inquiétant
edit : @ceric : oui, tu peux
Malheureusement non... (mais j'arrive pas à retrouver ce manuel)
au boulot ils essayent d'installer un serveur sharepoint depuis des semaines ^^, ils ont même un "expert certifié ms" l'autre jours je passe j'entends:
(collegue)- et l'erreur là qu'on avais, tu l'a déjà vu?
(expert)- non non, tout planté comme ça, jamais vu... l'erreur inconnue avant oui, tout le monde l'a, mais là comme ça jamais vu...
LOOOOOOOOOL!

:lol::lol::lol::lol:

Кຼزດ · Le 15/12/2008, à 22:13

@Arkseth : peut-être qu'un fichier .gtkrc résoudrait ton problème, je sais pas ....

guguscat · Le 15/12/2008, à 22:14

necroluckyboy a écrit :

wikipedia a écrit :
Windows 7 intégrera également une nouvelle approche de développement, nommée Sandbox (Bac à sable), dont le principe est de créer un système d'exploitation complètement séparé des applications, dans le but d'augmenter la stabilité et la sécurité de l'ordinateur. Les applications fonctionneront de manière autonome, sans accéder aux fichiers système, tout comme les pilotes. Il sera donc théoriquement impossible pour un virus d'endommager le système d'exploitation.
La notion d'installation de programme pourrait également disparaître, l'utilisation et le lancement d'applications reprenant le concept des applications de Mac OS X.
Encore des promesses... c'est depuis win98 que Microsoft promet la disparition des virus non ?
Quelqu'un pourrait m'expliquer pour les applications de Max OSX ? (j'ai jamais vraiment touché un MAC)

Ben je pense que il s'agit tout simplement du fait que tu gardes le contrôle sur les applis. Rien de bien excitant si ce n'est que ca....
Note : je peux me tromper et oublier l'essentiel

guguscat · Le 15/12/2008, à 22:15

Mornagest a écrit :

Prout.

+42

\\Ouranos// · Le 15/12/2008, à 22:16

necroluckyboy a écrit :

Quelqu'un pourrait m'expliquer pour les applications de Max OSX ? (j'ai jamais vraiment touché un MAC)

Mac OS a un système qui ressemble au rpm ou à dpkg (mais moins puissant ), donc il utilise une sorte de gestionnaire de paquets. Mais il a pas de système de dépôt.

necroluckyboy · Le 15/12/2008, à 22:18

ok, merci.
C'est ce que je pensais : Win a juste 4~5 ans de retard. (au mieux)

ceric · Le 15/12/2008, à 22:18

@ quelqu'un(e), qui a déjà booté sur une image iso? comment est-ce que cela se passe?

Dernière modification par ceric (Le 15/12/2008, à 22:19)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#276 Le 15/12/2008, à 21:25

Re : Topic des couche tard (11) !

#277 Le 15/12/2008, à 21:26

Re : Topic des couche tard (11) !

#278 Le 15/12/2008, à 21:27

Re : Topic des couche tard (11) !

#279 Le 15/12/2008, à 21:27

Re : Topic des couche tard (11) !

#280 Le 15/12/2008, à 21:29

Re : Topic des couche tard (11) !

#281 Le 15/12/2008, à 21:33

Re : Topic des couche tard (11) !

#282 Le 15/12/2008, à 21:36

Re : Topic des couche tard (11) !

#283 Le 15/12/2008, à 21:40

Re : Topic des couche tard (11) !

#284 Le 15/12/2008, à 21:42

Re : Topic des couche tard (11) !

#285 Le 15/12/2008, à 21:42

Re : Topic des couche tard (11) !

#286 Le 15/12/2008, à 21:46

Re : Topic des couche tard (11) !

#287 Le 15/12/2008, à 21:47

Re : Topic des couche tard (11) !

#288 Le 15/12/2008, à 21:47

Re : Topic des couche tard (11) !

#289 Le 15/12/2008, à 21:49

Re : Topic des couche tard (11) !

#290 Le 15/12/2008, à 22:09

Re : Topic des couche tard (11) !

#291 Le 15/12/2008, à 22:12

Re : Topic des couche tard (11) !

#292 Le 15/12/2008, à 22:12

Re : Topic des couche tard (11) !

#293 Le 15/12/2008, à 22:12

Re : Topic des couche tard (11) !

#294 Le 15/12/2008, à 22:13

Re : Topic des couche tard (11) !

#295 Le 15/12/2008, à 22:13

Re : Topic des couche tard (11) !

#296 Le 15/12/2008, à 22:14

Re : Topic des couche tard (11) !

#297 Le 15/12/2008, à 22:15

Re : Topic des couche tard (11) !

#298 Le 15/12/2008, à 22:16

Re : Topic des couche tard (11) !

#299 Le 15/12/2008, à 22:18

Re : Topic des couche tard (11) !

#300 Le 15/12/2008, à 22:18

Re : Topic des couche tard (11) !

Pied de page des forums