Topic des couche tard (14) !

rmy · Le 12/02/2009, à 21:16

la 'tite gogole a écrit :

* part fabriquer un robot nihiliste rien que pour contredire toutes les lois énoncées ci-dessus *

Coool Coool, je peux t'aider ? Dis, dis, je peux jouer aussi ? Je veux bien faire :
-Le fer à souder
-Le développement intégral de son IA (ça y est c'est fait)

guguscat · Le 12/02/2009, à 21:17

Là où mes parents habitent à Lyon j'ai Numéricable, et je dois dire que c'est ultra pourri !! Au moindre orage ca plante pendant trois jours.... Je crois qu'ils effectuent tout leurs tests de réseau machin machin dans mon secteur En gros pour résumé (et ca n'engage que moi) le FAI ca depend des gens et aussi du secteur géographique

MattX · Le 12/02/2009, à 21:36

Bon, plutôt que de déconner sur de l'IA qui arrivera pas avant le quarante-douzième millénaire (vous avez trop lu les Robots, ou quoi ?), il me semble avoir lu il y a un certain temps déjà un article/post/etc. qui disait qu'il ne fallait pas dire "ce sont" mais "c'est" ; malheureusement, j'ai perdu le lien. Quelqu'un l'aurait-il sous la main ? (Si quelqu'un a l'explication directement, je suis preneur aussi.)

Toineo · Le 12/02/2009, à 21:39

MattX a écrit :

Bon, plutôt que de déconner sur de l'IA qui arrivera pas avant le quarante-douzième millénaire (vous avez trop lu les Robots, ou quoi ?), il me semble avoir lu il y a un certain temps déjà un article/post/etc. qui disait qu'il ne fallait pas dire "ce sont" mais "c'est" ; malheureusement, j'ai perdu le lien. Quelqu'un l'aurait-il sous la main ? (Si quelqu'un a l'explication directement, je suis preneur aussi.)

Ah, tu m'éclates toi.

"Ca n'arrivera pas avant longtemps"... Tout ceux qui tiennent ce discours, je veux les voir quand dans quelques decennies on aura des vraies IA

Dernière modification par Toineo (Le 12/02/2009, à 21:39)

samυncle · Le 12/02/2009, à 21:40

Toineo a écrit :

necroluckyboy a écrit :
Bah ça y est, les robots fantassins existent. Reste qu'à fignoler l'intelligence artificielle et à associer les 2 et voilà :
LA GUERRE CONTRE LES MACHINES
Ca arrivera forcement. Forcement. C'est inéluctable. Et c'est aussi les machines qui gagneront.
@la 'tite : tu sais, j'admet qu'en un contre un (ou un peu plus) tu sois assez meurtière, mais tu n'aura jamais l'éfficacité d'une bonne bande de machines

@ceric : c'est pas du pessimisme, c'est tout simplement du réalisme...
Les IA progressent, et une fois vraiment bien, elle beneficiront de toute la puissance de calcul de processeurs déchainés (il existe même des procos spéciaux probas ); et quand tu vois les capacités mécaniques des machines face a celles des hommes...

ça existe déjà, une petite recherche sur you tube afin d'apprécier ces machines de combats

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=kM-K4JhsokU[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=GT33V9V4eNk&feature=related[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=yliThCy3RxY[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=v5YftEAbmMQ[/youtube]

/!\ Avertissement important /!\ : le visionnage de ces vidéos nécessite la présence sur votre machine du lecteur flash, propriété d'Adobe qui en détient la licence, et non-libre, présent dans les dépôts officiels Ubuntu.
Si malgré cet avertissement vous désirez toujours l'installer, cliquez ici : flashplugin-nonfree

edit: je regrette d'avoir oublié et espère ne pas vous avoir causé de tort moral.

@la 'tite:

Voici le site du fabricant ou tu peux en acheter un (il parait qu'on peut mettre plusieurs chose sur son bras tu devrais tester la batte ou encore le taser)

http://www.foster-miller.com/lemming.htm

Coool Coool, je peux t'aider ? Dis, dis, je peux jouer aussi ? Je veux bien faire :
-Le fer à souder

+1 Moi aussi on si met quand ?

j'ai déjà trouvé un nom

STARS (Special Tactical Armed Robotic System)

Je pourrais vous aider en électronique

Dernière modification par samuncle (Le 12/02/2009, à 21:58)

Кຼزດ · Le 12/02/2009, à 21:48

Samuncle, tu as oublié ta note explicative sur youtube

ceric · Le 12/02/2009, à 21:51

Sir Na Kraïou · Le 12/02/2009, à 21:53

MattX a écrit :

Bon, plutôt que de déconner sur de l'IA qui arrivera pas avant le quarante-douzième millénaire (vous avez trop lu les Robots, ou quoi ?), il me semble avoir lu il y a un certain temps déjà un article/post/etc. qui disait qu'il ne fallait pas dire "ce sont" mais "c'est" ; malheureusement, j'ai perdu le lien. Quelqu'un l'aurait-il sous la main ? (Si quelqu'un a l'explication directement, je suis preneur aussi.)

Alors, moi, j'ai écrit un article à ce propos.

Mais, il faut préciser que c'est un trip d'un de mes profs, un prof de fac, de grammaire, c'est à dire un type qui ne pense qu'à ça. Et aussi un type qui réfléchit à la logique. Donc c'est pas la règle unanimement admise, c'est pas la norme, juste une réflexion à propos de cela.

Donc. Ce sont des chats / c'est des chats. Ce et c' = sujet. Sont/est=verbe. Des chats=complément.
Or, c'est pas c'est le sujet qui contrôle normalement le verbe. Pas ce salaud de complément qui n'a pas à imposer son sale avis tout pourri. Donc CE=singulier, donc "est".

Le prof disait ça pour se foutre des gens qui trouvent que "c'est des chats", ça fait populaire, tandis qu'eux, élite culturelle qui cause bien va dire "ce sont". En fait, ça fait crâneur et c'est pas si logique/intelligent/génial que ça.

Cependant, le Grévisse (la référence, la norme) précise bien que "ce sont" c'est mieux que "c'est".

[edit] : ici.

Dernière modification par la 'tite gogole (Le 12/02/2009, à 21:59)

samυncle · Le 12/02/2009, à 21:56

mathieuI a écrit :

Samuncle, tu as oublié ta note explicative sur youtube

désolé

Toineo · Le 12/02/2009, à 21:59

@samuncle : edit ton post, en ne mettant que les liens

Sinon, completement d'accord, et effectivement, dès que des IA seront prêtes pour, ca commencera a être overkill...

(un humain même fanatique face a un robot équipé de 4+ caméras (+infrarouge), des senseurs en tout genre et bien sûr blindé; avec une m240 stabilisée sur pivot a 90°/sec (ou plus ?).... What will the human do ?)

Dernière modification par Toineo (Le 12/02/2009, à 22:04)

rmy · Le 12/02/2009, à 22:03

@tshirtman, je viens de penser à un truc : Il m'arrive parfois, avec des disques HS, de ne rien obtenir avec un boitier, et de réussir avec un autre.

tshirtman · Le 12/02/2009, à 22:14

(vous avez trop lu les Robots, ou quoi ?),

LE livre de mon enfance, j'ai du le lire 3x avant 10ans, magnifique (ensuite j'ai tombé à peut pret tout le reste de ce cher Asimov... faudrait que je prenne le temps de vérifier que j'ai pas loupé quelques unes de ses magnifiques nouvelles, il en à écrit tellement!)

voila, si vous savez pas quoi lire un jours, prenez un bouquin d'Asimov, au pif (sauf un fondation si vous êtes préssé ^^). Et éclatez vous ^^

MattX · Le 12/02/2009, à 22:20

@la 'tite gogole: wai, merci beaucoup, ça devait être ça.

Toineo a écrit :

(un humain même fanatique face a un robot équipé de 4+ caméras (+infrarouge), des senseurs en tout genre et bien sûr blindé; avec une m240 stabilisée sur pivot a 90°/sec (ou plus ?).... What will the human do ?

De toute manière, même les robots tueurs à AI seront contrôlés par leurs possesseurs d'une manière ou d'une autre. Donc à la limite, le pays le plus avancé technologiquement gagnera toutes les guerres. Mais ce sera probablement les USA/Le Japon/La Corée, ce qui représente quand même beaucoup de population qui survivra.

EDIT @tshirtman: Je préfère Fondation aux Robots.

Dernière modification par MattX (Le 12/02/2009, à 22:22)

hello202 · Le 12/02/2009, à 22:22

(un humain même fanatique face a un robot équipé de 4+ caméras (+infrarouge), des senseurs en tout genre et bien sûr blindé; avec une m240 stabilisée sur pivot a 90°/sec (ou plus ?).... What will the human do ?)

Prier

Non plus sérieusement je ne pensais pas que c'était si avancé, je ne connaissais pas ces engins.
Article de wikipédia SWORDS

Par contre les américains ne sont pas les premiers a avoir fait des mini tank télécommandés (les allemands avaient fait le goliath)

Mais je me pose une question: C'est quel systeme d'exploitation dans ces robots ?

Parce que si c'est windows je pense que le robot pourrait représenté un danger non négligeable

Et si on pirate les ondes qui envoient les infos au robot ?

necroluckyboy · Le 12/02/2009, à 22:31

la 'tite gogole a écrit :

Alors, moi, j'ai écrit un article à ce propos.
Mais, il faut préciser que c'est un trip d'un de mes profs, un prof de fac, de grammaire, c'est à dire un type qui ne pense qu'à ça. Et aussi un type qui réfléchit à la logique. Donc c'est pas la règle unanimement admise, c'est pas la norme, juste une réflexion à propos de cela.
Donc. Ce sont des chats / c'est des chats. Ce et c' = sujet. Sont/est=verbe. Des chats=complément.
Or, c'est pas c'est le sujet qui contrôle normalement le verbe. Pas ce salaud de complément qui n'a pas à imposer son sale avis tout pourri. Donc CE=singulier, donc "est".
Le prof disait ça pour se foutre des gens qui trouvent que "c'est des chats", ça fait populaire, tandis qu'eux, élite culturelle qui cause bien va dire "ce sont". En fait, ça fait crâneur et c'est pas si logique/intelligent/génial que ça.
Cependant, le Grévisse (la référence, la norme) précise bien que "ce sont" c'est mieux que "c'est".
[edit] : ici.

Et ton prof il a pas pensé que le français n'est peut-être pas (exclusivement) une langue à sujet, mais dans certains cas une langue à thème ?
Si on envisage cette possibilité, le thème s'impose au verbe puisque qu'il est le plus important dans la phrase.

p-s: finalement, t'es qu'une réac' : "'y a que le sujet grammatical qui compte !"

Toineo · Le 12/02/2009, à 22:34

MattX a écrit :

@la 'tite gogole: wai, merci beaucoup, ça devait être ça.
Toineo a écrit :
(un humain même fanatique face a un robot équipé de 4+ caméras (+infrarouge), des senseurs en tout genre et bien sûr blindé; avec une m240 stabilisée sur pivot a 90°/sec (ou plus ?).... What will the human do ?
De toute manière, même les robots tueurs à AI seront contrôlés par leurs possesseurs d'une manière ou d'une autre. Donc à la limite, le pays le plus avancé technologiquement gagnera toutes les guerres. Mais ce sera probablement les USA/Le Japon/La Corée, ce qui représente quand même beaucoup de population qui survivra.
EDIT @tshirtman: Je préfère Fondation aux Robots.

Certes, mais si l'IA est bien faite, combien de temps avant que le robot se rendre compte de son appartenance et ne veuilles s'en defaire ? Un truc de ce genre finira toujours par se produire, d'après moi.

samυncle · Le 12/02/2009, à 22:38

Parce que si c'est windows je pense que le robot pourrait représenté un danger non négligeable

Foster-Miller a écrit :

the same rugged, high-performance, fast-responde capabilities of the military version of the robot, but at a cost that addresses the budget realities law enforcement and first responders face today. Responder includes a disruptor-ready manipulator arm, wrist and gripper; three infrared illuminated color cameras and a laptop controller with gamepad controls.
The laptop controller allows operation of TALON Responder from a safe distance -- up to 4,000 feet (1,200 meters).

no comment

Windows XP + manette XboX

Dernière modification par samuncle (Le 12/02/2009, à 22:47)

MattX · Le 12/02/2009, à 22:50

Toineo a écrit :

MattX a écrit :
@la 'tite gogole: wai, merci beaucoup, ça devait être ça.
Toineo a écrit :
(un humain même fanatique face a un robot équipé de 4+ caméras (+infrarouge), des senseurs en tout genre et bien sûr blindé; avec une m240 stabilisée sur pivot a 90°/sec (ou plus ?).... What will the human do ?
De toute manière, même les robots tueurs à AI seront contrôlés par leurs possesseurs d'une manière ou d'une autre. Donc à la limite, le pays le plus avancé technologiquement gagnera toutes les guerres. Mais ce sera probablement les USA/Le Japon/La Corée, ce qui représente quand même beaucoup de population qui survivra.
EDIT @tshirtman: Je préfère Fondation aux Robots.
Certes, mais si l'IA est bien faite, combien de temps avant que le robot se rendre compte de son appartenance et ne veuilles s'en defaire ? Un truc de ce genre finira toujours par se produire, d'après moi.

Ne *veuille* s'en défaire. Pas n'*arrive* à s'en défaire. C'est à dire que si, par exemple, une commande à distance permet de couper l'alimentation, le robot pourra être aussi malin qu'il le voudra, il ne pourra rien faire contre ça. (J'arrive même à troller sur ça. Je suis fort, quand même \o/)

Sinon, quelqu'un veut (gratuit sauf frais de port) un beau livre TRÈS TRÈS TRÈS peu utilisé sur le VB.NET ? (Je sais pas où j'ai récupéré ça.) Traite aussi de la prog ASPX, des BDD et toussa.

ceric · Le 12/02/2009, à 22:56

J'ai la réponse à vos casseroles motorisées : fabrication allemande de très bonne facture : la marque qui ne se présente plus : HK
voici le HK 69 :

tshirtman · Le 12/02/2009, à 22:57

@MattX: j'ai bien précisé que c'était dans le cas d'une contrainte de temps qu'il fallait préférer les robots ^^. sinon j'ai aussi lus tous les fondations... mais sur la fin je sentais quand même que j'avais la dose... (vers 15ans je crois).

Кຼزດ · Le 12/02/2009, à 22:58

MattX a écrit :

Sinon, quelqu'un veut (gratuit sauf frais de port) un beau livre TRÈS TRÈS TRÈS peu utilisé sur le VB.NET ? (Je sais pas où j'ai récupéré ça.) Traite aussi de la prog ASPX, des BDD et toussa.

c'est celui qui dit qu'il faut pas déclarer les variables avant de les utiliser ?

herberts · Le 12/02/2009, à 23:00

Bonsoir les gens. Je sais pas si je resterai jusqu'à +10, je viens de me taper 700 bornes ça fatigue un peu mine de rien. Et comme j'en ai encore 300 à faire demain, il faudrait pas que je me lève trop tard.

Sinon, question con dont je pense connaitre la réponse mais ça fait chier donc je demande au cas où : j'ai la 8.10 x86 installée sur un dd externe. ça bootera pas sur un mac ppc je suppose ? (et non, je peux pas tester pour l'instant, le mac fait des trucs là).

ceric · Le 12/02/2009, à 23:04

Sinon, il y a celui là très efficace de fabrication soviétique qui se nomme RPG-7 que vous retrouvez dans à peu près tous les conflits :

Toineo · Le 12/02/2009, à 23:09

@ceric : pendant que tu surgis de ta cachette pour dézinguer un robot, lui a le temps de te voir venir et de mettre ta tête au centre de son viseur...
Et au pire, si t'es vraiment doué, ben ca change pas grand chose, puisque son copain a coté vient de t'aligner un full HS (avec précision proche de 100%, très peu de ratés) a la mitrailleuse... Ca aide pas, pour vivre... Surtout quand tu connait la cadence des mitrailleuses actuelles...

ceric · Le 12/02/2009, à 23:13

@toineo, je ne sais pas la fréquence de tir d'une arme automatique, je hais la guerre, ils ne verront que mon drapeau blanc avec un énorme peace & love dans leur viseur . Ces photos ne sont là que pour illustrer une hypothétique réplique des militaires en aucun cas la mienne.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1676 Le 12/02/2009, à 21:16

Re : Topic des couche tard (14) !

#1677 Le 12/02/2009, à 21:17

Re : Topic des couche tard (14) !

#1678 Le 12/02/2009, à 21:36

Re : Topic des couche tard (14) !

#1679 Le 12/02/2009, à 21:39

Re : Topic des couche tard (14) !

#1680 Le 12/02/2009, à 21:40

Re : Topic des couche tard (14) !

#1681 Le 12/02/2009, à 21:48

Re : Topic des couche tard (14) !

#1682 Le 12/02/2009, à 21:51

Re : Topic des couche tard (14) !

#1683 Le 12/02/2009, à 21:53

Re : Topic des couche tard (14) !

#1684 Le 12/02/2009, à 21:56

Re : Topic des couche tard (14) !

#1685 Le 12/02/2009, à 21:59

Re : Topic des couche tard (14) !

#1686 Le 12/02/2009, à 22:03

Re : Topic des couche tard (14) !

#1687 Le 12/02/2009, à 22:14

Re : Topic des couche tard (14) !

#1688 Le 12/02/2009, à 22:20

Re : Topic des couche tard (14) !

#1689 Le 12/02/2009, à 22:22

Re : Topic des couche tard (14) !

#1690 Le 12/02/2009, à 22:31

Re : Topic des couche tard (14) !

#1691 Le 12/02/2009, à 22:34

Re : Topic des couche tard (14) !

#1692 Le 12/02/2009, à 22:38

Re : Topic des couche tard (14) !

#1693 Le 12/02/2009, à 22:50

Re : Topic des couche tard (14) !

#1694 Le 12/02/2009, à 22:56

Re : Topic des couche tard (14) !

#1695 Le 12/02/2009, à 22:57

Re : Topic des couche tard (14) !

#1696 Le 12/02/2009, à 22:58

Re : Topic des couche tard (14) !

#1697 Le 12/02/2009, à 23:00

Re : Topic des couche tard (14) !

#1698 Le 12/02/2009, à 23:04

Re : Topic des couche tard (14) !

#1699 Le 12/02/2009, à 23:09

Re : Topic des couche tard (14) !

#1700 Le 12/02/2009, à 23:13

Re : Topic des couche tard (14) !

Pied de page des forums