Topic des couche tard (14) !

pipou24 · Le 13/02/2009, à 15:15

necroluckyboy a écrit :

[EDIT] Et là le topic hallucine ou c'est moi ? (regarder les heures des postes) Aurais-je cassé la matrice avec mon paradoxe ?

j'ai (tu as) raison, c'est certainement signe que comme on commence a découvrir notre propre secret, nous modifions la matrice et ca créé des incohérences la matrice et ca créé des incohérences

Toineo · Le 13/02/2009, à 15:36

@necrolucky : effectivement...

@pipou : ouais, c'est marrant, j'avais remarqué aussi...

tshirtman · Le 13/02/2009, à 15:38

mathieuI a écrit :

edit:
Clubic a écrit :
Depuis quelques mois, le ver Conficker/Downadup tourne sur la Toile et s'installe sur de nouvelles machines jour après jour. La firme spécialisée en sécurité informatique Arbor Networks estime qu'il y aurait environ 12 millions d'ordinateurs infectés.
Conficker/Downadup est un ver ciblant Windows XP et Vista qui s'infiltre via le réseau ou un support de stockage infecté pour s'installer dans les entrailles du système et détériorer les performances de l'ordinateur.
\o/

on l'a au boulot depuis quelques semaines, ils arrivent pas à s'en débarrasser apparement. comme si les machine avec <1G de RAM avec eclipse pour bosser avaient besoin de perdre en perf...

heureusement que je bosse sous vim

Toineo a écrit :

rmy a écrit :
Et il a carrément des personnalités qui sont elles-mêmes schyzo ? Le bordel là dedans ...
Qu'est-ce qui vous dit d'ailleurs que Tshirtman n'a pas qu'une ou deux autres implémentations personnelles, et que vous tous n'êtes en réalité que des personnalités multiples de l'une de ses personnalités de premier niveau qui serait elle-même beaucoup plus schyzo que lui ?
Non, tu as tout a fait raison de poser la question. D'ailleurs, nous n'avons aucun moyen de pencher pour l'une ou l'autre solution.
Déjà, sommes nous sûr que Tshirtman est bien lui même, et non une de ces personnalités implementées ?

Je les sous personnalités sous gérés par combinaison avec la même classe que la personnalité principale, c'est l'avantage d'un modèle objet bien pensé
pour les implémentations physiques, je suis unique, mais il y a des brouillons et des copies...

guguscat a écrit :

tshirtman a écrit :
ça dépends si tu considère ton comportement comme automatique et déterministe quoi... (même si on peu mettre de l'aléatoire dans un bot, les probabilités resterons connues).
Sauf avec les ordinateurs quantiques

tu (enfin "je" mais bon) me (ou tu enfin osef) quand on a un prototype ok?

edit: chez moi l'heure est correcte, mais vous devriez le savoir, sinon appelez chuck (première version de l'implémentation physique) il règlera ça pour vous...

Dernière modification par tshirtman (Le 13/02/2009, à 15:39)

necroluckyboy · Le 13/02/2009, à 15:45

conclusion : tshirtman est un bot schizophrène.

Toineo · Le 13/02/2009, à 15:45

J'avoue... Et appelons Chuck Norris pour cette putain d'horloge

necroluckyboy · Le 13/02/2009, à 15:53

Ne cliquez pas sur : www.pewy.fr/hamster.html

Dernière modification par necroluckyboy (Le 13/02/2009, à 15:53)

Кຼزດ · Le 13/02/2009, à 15:54

necroluckyboy a écrit :

Ne cliquez pas sur : www.pewy.fr/hamster.html

la présentation de samuncle est plus attirante

MattX · Le 13/02/2009, à 19:36

Hey, vous avez écrit trois pages avant 21h ! Au flood !
Et cette nuit c'est 1234567890.

EDIT: Ça sent le coup de geule de Toineo bientôt...

Dernière modification par MattX (Le 13/02/2009, à 19:37)

Sir Na Kraïou · Le 13/02/2009, à 19:41

MattX a écrit :

Hey, vous avez écrit trois pages avant 21h ! Au flood !
Et cette nuit c'est 1234567890.
EDIT: Ça sent le coup de geule de Toineo bientôt...

Le coup de "geule" ? O_o'

MattX · Le 13/02/2009, à 19:42

la 'tite gogole a écrit :

MattX a écrit :
Hey, vous avez écrit trois pages avant 21h ! Au flood !
Et cette nuit c'est 1234567890.
EDIT: Ça sent le coup de geule de Toineo bientôt...
Le coup de "geule" ? O_o'

Bon, j'ai le droit de faire une fôte deu frrape de temps en temps...

Sir Na Kraïou · Le 13/02/2009, à 19:43

Non !

MattX · Le 13/02/2009, à 19:47

Je mérite d'être écartelé, fusillé, déchiqueter, de me faire taper avec une batte de baseball et d'avoir un partiel de littérature comparée^W^W^W^W^W^W^W, c'est ça ?

EDIT: j'arrête d'utiliser firefox.

Dernière modification par MattX (Le 13/02/2009, à 19:51)

Sir Na Kraïou · Le 13/02/2009, à 19:53

Nan, la littérature comparée, c'est bien, c'est bon, mangez-en !

Sir Na Kraïou · Le 13/02/2009, à 19:56

(cependant, on devrait un peu plus souvent faire rencontrer des battes de baseball à certains profs de littérature comparée que l'on ne nommera pas)

Sir Na Kraïou · Le 13/02/2009, à 19:56

(tiens, j'devrais essayer ça, quand je n'aurai plus de petits chats sous la main)

MattX · Le 13/02/2009, à 20:01

o_O pourquoi on peut signaler nos propres messages ? Par flemme de la part des devs de FluxBB ?

Et O_o http://linuxfr.org/2009/02/13/25020.html:

« La preuve est déjà faite qu'un texte en format Word, par exemple, enregistré et ouvert plus de 400 fois perd sa substance au fur et à mesure de son utilisation. Des lettres disparaissent, la ponctuation s'efface, des mots entiers ne sont plus lisibles. Ces expériences, menées par des chercheurs en informatique, tendent à prouver que les données informatiques ne sont pas immortelles. »

Ah bon ?

Zeibux · Le 13/02/2009, à 20:31

MattX a écrit :

o_O pourquoi on peut signaler nos propres messages ? Par flemme de la part des devs de FluxBB ?
Et O_o http://linuxfr.org/2009/02/13/25020.html:
« La preuve est déjà faite qu'un texte en format Word, par exemple, enregistré et ouvert plus de 400 fois perd sa substance au fur et à mesure de son utilisation. Des lettres disparaissent, la ponctuation s'efface, des mots entiers ne sont plus lisibles. Ces expériences, menées par des chercheurs en informatique, tendent à prouver que les données informatiques ne sont pas immortelles. »
Ah bon ?

C'est louche cette histoire...
Imaginez arrivé à 399: NOOON ne l 'ouvre pas il va mourir!

Toineo · Le 13/02/2009, à 20:42

la 'tite gogole a écrit :

(cependant, on devrait un peu plus souvent faire rencontrer des battes de baseball à certains profs de littérature comparée que l'on ne nommera pas)

C'est le genre de phrase que j'aime, on sent la litteraire

samυncle · Le 13/02/2009, à 20:42

mathieuI a écrit :

necroluckyboy a écrit :
Ne cliquez pas sur : www.pewy.fr/hamster.html
la présentation de samuncle est plus attirante

Vous avez quelque chose contre les hamsters ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Hamster

tshirtman · Le 13/02/2009, à 20:43

non mais c'est normal, ils ont fait l'expérience sous windows, avec la probabilité de planter à chaques ouverture et d'écrire un ou deux octets par ci par là, ça se tiens

edit: bien joué je me suis fait avoir ce coup ci... j'ai compris à peine avoir cliqué... mais je sais le fermer maintenant

Toineo · Le 13/02/2009, à 20:45

MattX a écrit :

o_O pourquoi on peut signaler nos propres messages ? Par flemme de la part des devs de FluxBB ?
Et O_o http://linuxfr.org/2009/02/13/25020.html:
« La preuve est déjà faite qu'un texte en format Word, par exemple, enregistré et ouvert plus de 400 fois perd sa substance au fur et à mesure de son utilisation. Des lettres disparaissent, la ponctuation s'efface, des mots entiers ne sont plus lisibles. Ces expériences, menées par des chercheurs en informatique, tendent à prouver que les données informatiques ne sont pas immortelles. »
Ah bon ?

Hum, la conclusion je ne suis pas d'accord. Je pense plutot (sans troll, serieux) que c'est un peu inhérent au(x) format(s) word qui est (sont), il faut l'admettre (vous avez déjà regardé en hexa ?) assez bordéliques. Serieux, desfois deux fichiers crées avec le même logiciel sur le même ordi et au même format, ben les infos au début et à la fin du fichier ne sont pas les mêmes...

Par contre, un fichier texte classique, tant que tu utilise un éditeur autre que notepad, là y'a pas de soucis... Y'a du code source ouvert des milliers de fois qui n'a jamais souffert de ca...

Toineo · Le 13/02/2009, à 20:47

tshirtman a écrit :

non mais c'est normal, ils ont fait l'expérience sous windows, avec la probabilité de planter à chaques ouverture et d'écrire un ou deux octets par ci par là, ça se tiens

Voila, completement d'accord

(n'empeche, re-sans troll, c'est moi ou windaube utilise beeeeeeeeeaaaaaaaaaaauuuuuuuuucoup plus les disques ? Ca me semble bizarre, j'ai l'impression qu'il y a une grosse difference au démarrage... (pourtant sur mon ordi de jeux, dont le windaube est tout neuf avec rien dessus (sinon des jeux, evidemment ^^))

Dernière modification par Toineo (Le 13/02/2009, à 20:48)

guguscat · Le 13/02/2009, à 20:56

Toineo a écrit :

tshirtman a écrit :
non mais c'est normal, ils ont fait l'expérience sous windows, avec la probabilité de planter à chaques ouverture et d'écrire un ou deux octets par ci par là, ça se tiens
Voila, completement d'accord

(n'empeche, re-sans troll, c'est moi ou windaube utilise beeeeeeeeeaaaaaaaaaaauuuuuuuuucoup plus les disques ? Ca me semble bizarre, j'ai l'impression qu'il y a une grosse difference au démarrage... (pourtant sur mon ordi de jeux, dont le windaube est tout neuf avec rien dessus (sinon des jeux, evidemment ^^))

Toi aussi tu entends grater le dd de ton vista de ton colloc ? Et que sur le même ordi quand tu boot sous arch ca fait pas un pet de bruit ?

ceric · Le 13/02/2009, à 20:55

Bonsoir les gens.

Toineo · Le 13/02/2009, à 21:03

guguscat a écrit :

Toineo a écrit :
tshirtman a écrit :
non mais c'est normal, ils ont fait l'expérience sous windows, avec la probabilité de planter à chaques ouverture et d'écrire un ou deux octets par ci par là, ça se tiens
Voila, completement d'accord

(n'empeche, re-sans troll, c'est moi ou windaube utilise beeeeeeeeeaaaaaaaaaaauuuuuuuuucoup plus les disques ? Ca me semble bizarre, j'ai l'impression qu'il y a une grosse difference au démarrage... (pourtant sur mon ordi de jeux, dont le windaube est tout neuf avec rien dessus (sinon des jeux, evidemment ^^))
Toi aussi tu entends grater le dd de ton vista de ton colloc ? Et que sur le même ordi quand tu boot sous arch ca fait pas un pet de bruit ?

C'est un peu ca, mais le pire c'est que c'est xp-ubuntu sur ce pc ! Soit le moins mauvais windaube et une des plus lourdes (du moins, pour l'instant, mais peut être pas après la 9.04 ) distrib linux !

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1851 Le 13/02/2009, à 15:15

Re : Topic des couche tard (14) !

#1852 Le 13/02/2009, à 15:36

Re : Topic des couche tard (14) !

#1853 Le 13/02/2009, à 15:38

Re : Topic des couche tard (14) !

#1854 Le 13/02/2009, à 15:45

Re : Topic des couche tard (14) !

#1855 Le 13/02/2009, à 15:45

Re : Topic des couche tard (14) !

#1856 Le 13/02/2009, à 15:53

Re : Topic des couche tard (14) !

#1857 Le 13/02/2009, à 15:54

Re : Topic des couche tard (14) !

#1858 Le 13/02/2009, à 19:36

Re : Topic des couche tard (14) !

#1859 Le 13/02/2009, à 19:41

Re : Topic des couche tard (14) !

#1860 Le 13/02/2009, à 19:42

Re : Topic des couche tard (14) !

#1861 Le 13/02/2009, à 19:43

Re : Topic des couche tard (14) !

#1862 Le 13/02/2009, à 19:47

Re : Topic des couche tard (14) !

#1863 Le 13/02/2009, à 19:53

Re : Topic des couche tard (14) !

#1864 Le 13/02/2009, à 19:56

Re : Topic des couche tard (14) !

#1865 Le 13/02/2009, à 19:56

Re : Topic des couche tard (14) !

#1866 Le 13/02/2009, à 20:01

Re : Topic des couche tard (14) !

#1867 Le 13/02/2009, à 20:31

Re : Topic des couche tard (14) !

#1868 Le 13/02/2009, à 20:42

Re : Topic des couche tard (14) !

#1869 Le 13/02/2009, à 20:42

Re : Topic des couche tard (14) !

#1870 Le 13/02/2009, à 20:43

Re : Topic des couche tard (14) !

#1871 Le 13/02/2009, à 20:45

Re : Topic des couche tard (14) !

#1872 Le 13/02/2009, à 20:47

Re : Topic des couche tard (14) !

#1873 Le 13/02/2009, à 20:56

Re : Topic des couche tard (14) !

#1874 Le 13/02/2009, à 20:55

Re : Topic des couche tard (14) !

#1875 Le 13/02/2009, à 21:03

Re : Topic des couche tard (14) !

Pied de page des forums