Topic des couche tard (16) !

Кຼزດ · Le 02/03/2009, à 20:09

necroluckyboy a écrit :

L'art peut-il s'affranchir du mercantilisme ? Visiblement non.
On entend parler des artistes, des majors mais pas des "œuvres" de merde qui sont produites et piratés... Et le fait pour un orchestre symphonique de jouer du Mozart et de le vendre en CD, c'est pas de l'exploitation d'œuvre personnelle ?

non
Mozart est dans le domaine public depuis un bon bout de temps je crois .
Sur ce, bonne semaine .

Sir Na Kraïou · Le 02/03/2009, à 20:12

philarmonie a écrit :

la 'tite gogole a écrit :
Après, les gens quand je leur donne les arguments, au mieux c'est "oui, oui, c'est pas bien" (et cause toujours). Au pire... de toute façon, je sais pas ce que c'est une IP / ouais, mais c'est normal la liste blanche pour les acces publique, et puis bon c'est pas si grave.
Mais quand je te dis que je suis deg', et qu'ils sont buttés, je rigole pas !
QUOI??!! alors là c'est clair qu'il y a de quoi être deg'
Alors ils trouvent ça normal aussi que le google chinois soit censuré?

Pfff... Pour eux, les ordis, c'est une bestiole qui mord, alors tu sais, c'est sûr qu'il peut bien se passer n'importe quoi sur Internet, au mieux ils trouvent que ouais, c'est bien malheureux...

Et puis bon, faut pas exagérer, hein, la France c'est quand même pas la Chine, y a encore une justice, gnagnagna, gnagnagna..

J'vais me déconnecter du monde réel !

philarmonie · Le 02/03/2009, à 20:13

j'ai édité mon précédent message.

PÃ¨re Ubuntu · Le 02/03/2009, à 20:15

@cat_loic : je parie que tu n'as pas de trace video à partager... (en fait c'est une question)

Toineo · Le 02/03/2009, à 20:18

la 'tite gogole a écrit :

philarmonie a écrit :
la 'tite gogole a écrit :
Après, les gens quand je leur donne les arguments, au mieux c'est "oui, oui, c'est pas bien" (et cause toujours). Au pire... de toute façon, je sais pas ce que c'est une IP / ouais, mais c'est normal la liste blanche pour les acces publique, et puis bon c'est pas si grave.
Mais quand je te dis que je suis deg', et qu'ils sont buttés, je rigole pas !
QUOI??!! alors là c'est clair qu'il y a de quoi être deg'
Alors ils trouvent ça normal aussi que le google chinois soit censuré?
J'vais me déconnecter du monde réel !

Hum, j'aurai limite tendance a plussoier.
Et pis la france c'est pas la chine, moi je vois deux choses :
- l'orientation politique : pseudo gauche contre droite
- le fait que pour la france, c'est une question de temps... Non, je déconne limite pas, quand on voit les lois qui passent...

@philarmonie : ouais, c'est pas faux... (ta soluce)

Dernière modification par Toineo (Le 02/03/2009, à 20:19)

necroluckyboy · Le 02/03/2009, à 20:27

mathieuI a écrit :

non
Mozart est dans le domaine public depuis un bon bout de temps je crois .
Sur ce, bonne semaine .

Je parle pas de la mention légale mais du principe. Ceux qui jouent sa musique ne l'ont pas créée, donc pourquoi on-t-ils le droit de l'exploiter commercialement ? Parce qu'il est mort ?

Kurt Cobain est mort, ai-je le droit de rejouer et vendre ses chansons ? Et Jeff Buckley ? Et Joe Dassin ? e cætera ?

Toineo · Le 02/03/2009, à 20:31

necroluckyboy a écrit :

mathieuI a écrit :
non
Mozart est dans le domaine public depuis un bon bout de temps je crois .
Sur ce, bonne semaine .
Je parle pas de la mention légale mais du principe. Ceux qui jouent sa musique ne l'ont pas créée, donc pourquoi on-t-ils le droit de l'exploiter commercialement ? Parce qu'il est mort ?
Kurt Cobain est mort, ai-je le droit de rejouer et vendre ses chansons ? Et Jeff Buckley ? Et Joe Dassin ? e cætera ?

Ah, ben là tu t'attaques directement au principe du copyright, qui est, certes, discutable...

MattX · Le 02/03/2009, à 20:33

necroluckyboy a écrit :

mathieuI a écrit :
non
Mozart est dans le domaine public depuis un bon bout de temps je crois .
Sur ce, bonne semaine .
Je parle pas de la mention légale mais du principe. Ceux qui jouent sa musique ne l'ont pas créée, donc pourquoi on-t-ils le droit de l'exploiter commercialement ? Parce qu'il est mort ?
Kurt Cobain est mort, ai-je le droit de rejouer et vendre ses chansons ? Et Jeff Buckley ? Et Joe Dassin ? e cætera ?

Oui.

ceric · Le 02/03/2009, à 20:35

spatz · Le 02/03/2009, à 20:35

http://www.dailymotion.com/group/60secondeshadopi/video/x7a9wp_hadopi-un-danger_news

necroluckyboy · Le 02/03/2009, à 20:37

Toineo a écrit :

Ah, ben là tu t'attaques directement au principe du copyright, qui est, certes, discutable...

Exactement.
Le copyright c'est de la m*rde. J'aurai pas fait une intro de mémoire de 30 pages sur les CLUF et les Copyright© si je ne pensais pas que c'était de la m*rde.

C'est valable pour tout, pas seulement pour l'informatique, mais encore plus pour les œuvres "artistique". En quoi c'est artistique si c'est fabriqué dans un but mercantile ?

@MattX: Non, car les droits de ces artistes à leur mort se sont réparti entre leur(s) héritier(s) et leur(s) label(s). Eux qui n'ont pas composé, ni fait de concert, ni peut-être jamais touché un intrument de musique.

guguscat · Le 02/03/2009, à 20:39

mathieuI a écrit :

necroluckyboy a écrit :
L'art peut-il s'affranchir du mercantilisme ? Visiblement non.
On entend parler des artistes, des majors mais pas des "œuvres" de merde qui sont produites et piratés... Et le fait pour un orchestre symphonique de jouer du Mozart et de le vendre en CD, c'est pas de l'exploitation d'œuvre personnelle ?
non
Mozart est dans le domaine public depuis un bon bout de temps je crois .
Sur ce, bonne semaine .

Aucun rapport les interprètes ne sont pas morts à priori...

Sir Na Kraïou · Le 02/03/2009, à 20:41

Oua putain !!!
http://www.boston.com/bigpicture/2009/03/kyrgyzstan_and_manas_air_base.html

spatz · Le 02/03/2009, à 20:42

pas de copyright sur l'architecture et ça marche très bien.

necroluckyboy · Le 02/03/2009, à 20:43

guguscat a écrit :

Aucun rapport les interprètes ne sont pas morts à priori...

Alors pourquoi ce ne sont pas les "artistes" qui intentent des procès pour leurs œuvres mais les majors ? Parce que les "artistes" ne sont pas propriétaires de leurs "œuvres", mais ce sont ceux qui les distribuent. Le créateur ne reçoit qu'une petite indemnisation pécuniaire pour son travail, le plus gros va aux sociétés donc ce sont elles qui râlent.

Dernière modification par necroluckyboy (Le 02/03/2009, à 20:46)

Toineo · Le 02/03/2009, à 20:50

necroluckyboy a écrit :

guguscat a écrit :
Aucun rapport les interprètes ne sont pas morts à priori...
Alors pourquoi ce ne sont pas les "artistes" qui intentent des procès pour leurs œuvres mais les majors ? Parce que les "artistes" ne sont pas propriétaires de leurs "œuvres", mais ce sont ceux qui les distribuent. Le créateur ne reçoit qu'une petite indemnisation pécuniaire pour son travail, le plus gros va aux sociétés donc ce sont elles qui râlent.

Oui, ca je suis d'accord, les majors c'est quand même relativement des connards...

guguscat · Le 02/03/2009, à 20:50

necroluckyboy a écrit :

guguscat a écrit :
Aucun rapport les interprètes ne sont pas morts à priori...
Alors pourquoi ce ne sont pas les "artistes" qui intentent des procès pour leurs œuvres mais les majors ? Parce que les "artistes" ne sont pas propriétaires de leurs "œuvres" mais ceux qui les distribuent. Le créateur ne reçoit qu'une petite indemnisation pécuniaire pour son travail, le plus gros va aux sociétés donc ce sont elles qui râles.

Parce que ce n'est pas aux artistes de s'occuper du respect de leurs droits d'auteur, c'est le principe des majors comme la SACEM auquel l'artiste cède ses droits d'auteurs afin que celle ci les gère ce qui inclue des redevances.
Dans le cas de la SACEM, les redevances sont versées à 50% des artistes adhérents et 10% des artistes vivent de ces redevances...

L'artiste créé et les majors s'occupent du reste : promotion, vente, défense des droits, redevances...

Bon après s'un coter ca se plaint beaucoup de la vente de cds... Sachant que les majors proposent une vente en ligne c'est normal qu'ils se concurrencent eux mêmes... De plus les majors ont trouvé d'autres mines d'or comme les sonneries de téléphone portable par exemple.

En gros tout va plutôt bien pour eux ne vous en faite pas

Edit : à Toinéo : tu n'as pas complètement tord, mais tu n'as pas complètement raison non plus... A la base les majors sont là vraiment pour défendre l'artiste.

Très peu d'artistes pourraient avoir le budget pour enregistrer un album par exemple :s Et ca c'est permis grâce au système actuel.
De toute façon ca évolue très vite, d'un côter on a le libre qui fait de + en + parler de lui, d'un autre les "méchants" majors évoluent vers de nouveaux systèmes de rémunération, par exemple deezer, youtube, dailymotion.....

Dernière modification par guguscat (Le 02/03/2009, à 20:53)

philarmonie · Le 02/03/2009, à 20:53

MattX a écrit :

necroluckyboy a écrit :
Kurt Cobain est mort, ai-je le droit de rejouer et vendre ses chansons ? Et Jeff Buckley ? Et Joe Dassin ? e cætera ?
Oui.

Non, tu dois attendre 70 ans après la mort de l'artiste pour que ça tombe dans le domaine public.
Dans les exemples cités, à moins avis seul Jeff Buckley rentre dans le cadre de ces 70 ans.
Pour Nirvana je ne pense pas que les morceaux ai été déposés au seul nom de Kurt (les 2, même 3, autres sont toujours en vie) et Dassin n'était qu'interprète sur la plupart de ses chansons.

Dernière modification par philarmonie (Le 02/03/2009, à 20:53)

necroluckyboy · Le 02/03/2009, à 20:56

@Guguscat: C'est vrai que les majors ne font des procès que par altruisme et pour aider leurs protégés. C'est pas comme s'il se faisait 90% du fric que rapporte l'industrie du disque.

(Je disparait une heure)

@philarmonie: Jeff buckley est mort en 1998 je crois.

Dernière modification par necroluckyboy (Le 02/03/2009, à 20:57)

Sir Na Kraïou · Le 02/03/2009, à 20:57

philarmonie a écrit :

MattX a écrit :
necroluckyboy a écrit :
Kurt Cobain est mort, ai-je le droit de rejouer et vendre ses chansons ? Et Jeff Buckley ? Et Joe Dassin ? e cætera ?
Oui.
Non, tu dois attendre 70 ans après la mort de l'artiste.

+ les guerres.

Et comme chacun le sait, la seconde guerre mondiale a commencé en 1939 pour finir en 1948, et la première a duré de 1914 à 1921... Si, si.

Toineo · Le 02/03/2009, à 20:59

@guguscat : oui, ils furent crées pour defendre et aider l'artiste a produire, ainsi que faire sa promotion et lui permettre de vendre. Seulement maintenant beaucoup ont été pervertis par le systeme, et c'est plus vraiment leur but...

ceric · Le 02/03/2009, à 21:00

que veut dire powned s'il vous plait?

guguscat · Le 02/03/2009, à 21:02

necroluckyboy a écrit :

@Guguscat: C'est vrai que les majors ne font des procès que par altruisme et pour aider leurs protégés. C'est pas comme s'il se faisait 90% du fric que rapporte l'industrie du disque.
(Je disparait une heure)
@philarmonie: Jeff buckley est mort en 1998 je crois.

C'est pas comme s'ils avancaient des milliers d'euros pour prduire un disque.... Je peux te retourner la chose...

Je ne défends spécialement les majors mais je peux comprendre qu'elles ait peur...

cat_loic · Le 02/03/2009, à 21:02

ceric a écrit :

que veut dire powned s'il vous plait?

2635228986_3d7bca4158.jpg?v=0
ça veut dire que tu l'as bien eut, bien profond et qu'il va plus sortir de chez lui pendant 42 ans au vue de la honte subie.

philarmonie · Le 02/03/2009, à 21:04

necroluckyboy a écrit :

@philarmonie: Jeff buckley est mort en 1998 je crois.

oui c'est ça et ses chansons seront donc dans le domaine public en 2068.

@la 'tite gogole: j'ai pas compris le rapport avec les guerres?

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#151 Le 02/03/2009, à 20:09

Re : Topic des couche tard (16) !

#152 Le 02/03/2009, à 20:12

Re : Topic des couche tard (16) !

#153 Le 02/03/2009, à 20:13

Re : Topic des couche tard (16) !

#154 Le 02/03/2009, à 20:15

Re : Topic des couche tard (16) !

#155 Le 02/03/2009, à 20:18

Re : Topic des couche tard (16) !

#156 Le 02/03/2009, à 20:27

Re : Topic des couche tard (16) !

#157 Le 02/03/2009, à 20:31

Re : Topic des couche tard (16) !

#158 Le 02/03/2009, à 20:33

Re : Topic des couche tard (16) !

#159 Le 02/03/2009, à 20:35

Re : Topic des couche tard (16) !

#160 Le 02/03/2009, à 20:35

Re : Topic des couche tard (16) !

#161 Le 02/03/2009, à 20:37

Re : Topic des couche tard (16) !

#162 Le 02/03/2009, à 20:39

Re : Topic des couche tard (16) !

#163 Le 02/03/2009, à 20:41

Re : Topic des couche tard (16) !

#164 Le 02/03/2009, à 20:42

Re : Topic des couche tard (16) !

#165 Le 02/03/2009, à 20:43

Re : Topic des couche tard (16) !

#166 Le 02/03/2009, à 20:50

Re : Topic des couche tard (16) !

#167 Le 02/03/2009, à 20:50

Re : Topic des couche tard (16) !

#168 Le 02/03/2009, à 20:53

Re : Topic des couche tard (16) !

#169 Le 02/03/2009, à 20:56

Re : Topic des couche tard (16) !

#170 Le 02/03/2009, à 20:57

Re : Topic des couche tard (16) !

#171 Le 02/03/2009, à 20:59

Re : Topic des couche tard (16) !

#172 Le 02/03/2009, à 21:00

Re : Topic des couche tard (16) !

#173 Le 02/03/2009, à 21:02

Re : Topic des couche tard (16) !

#174 Le 02/03/2009, à 21:02

Re : Topic des couche tard (16) !

#175 Le 02/03/2009, à 21:04

Re : Topic des couche tard (16) !

Pied de page des forums