Topic des couche tard (16) !

cat_loic · Le 05/03/2009, à 23:25

tshirtman a écrit :

>< rn effet, la désinformation a de beaux jours devant elle...
je comprends même pas comment on peut faire semblant de croire ça... tain c'est des mecs qui ont fait des études quoi, ils ont pas honte de faire des sophismes pareils? Le moindre collégien apprends ça, "la nuit tous les chats sont gris, ce chat est gris, ça veut dire qu'il fait nuit" c'est du même niveau!

pfff

Bon, vu que le débat traine en longueur, je crois que je ne peux plus me retenir de participer au troll .

Pour moi HADOPI est un projet de loi complètement tordu, qui touchera n'importe qui de n'importe quelle manière, et qui plus tard pour devenir plus juste (donc pour cette fois chopper les vrais Downloader illégaux) devra mettre en place des méthodes et des moyens qui mettront en danger notre liberté.

Mais je commence à en avoir marre de voir des gens qui sont justement des downloaders illégaux (en fait j'utilise pas le terme "pirate", parce que RMS conseille de le boycotter (cf mon petit rapport sur sa conf à laquelle j'ai assisté)) qui manifestent leur mécontentement, et ça c'est très mauvais pour la quadrature du net. En effet on a d'un côté un gouvernement qui veut appliquer la loi n'importe comment avec comme argument "télécharger illégalement saymal" et de l'autre des personnes qui sont contre ce projet de loi et qui ont comme argument "je télécharge si je veux !".

Franchement je trouve ça vraiment nul de télécharger illégalement des "oeuvres" (car en général c'est de la merde médiatique ou du pr0n), alors si en plus ils ne s'assument pas...

diodio13fr · Le 05/03/2009, à 23:27

@spatz: Merci pour le fermacell je ne connaissais pas.
Pour l'isolation par l'extérieur, j'ai lu par ci par là que ce n'était pas forcement plus efficace que par l'intérieur si de bon matériaux sont utilisés. Il est vrai comme tu l'as dis que cela réduit les pont thermiques. Malgré tout je prévois d'isoler par l'intérieur, c'est plus facile à mettre en oeuvre plus économique et les matériaux à utiliser plus naturels (il me semble).
Pour les murs je pensais au monomur au départ puis j'ai vu que ces briques avait une légère radioactivité naturelle ça sera donc du parpaing, d'autant plus que bien isolé ça équivaut largement au monomur.

@zeibux: volontiers si tu peux me mailler ça, ça serai sympa. [mon_pseudo]@gmail[dot]fr.

Dernière modification par diodio13fr (Le 05/03/2009, à 23:30)

Sir Na Kraïou · Le 05/03/2009, à 23:29

Bon allez. Je zou.

Arobase peluche.

Zeibux · Le 05/03/2009, à 23:31

diodio13fr a écrit :

@zeibux: volontiers si tu peux me mailler ça, ça serai sympa. [mon_pseudo]@gmail[dot]fr.

Pas de probleme, avec un pti dessin en plus.

Dernière modification par Zeibux (Le 05/03/2009, à 23:36)

MattX · Le 05/03/2009, à 23:33

cat_loic a écrit :

Pour moi HADOPI est un projet de loi complètement tordu, qui touchera n'importe qui de n'importe quelle manière, et qui plus tard pour devenir plus juste (donc pour cette fois chopper les vrais Downloader illégaux) devra mettre en place des méthodes et des moyens qui mettront en danger notre liberté.

D'accord sur le principe, mais je vois pas quoi, comme méthode

cat_loic a écrit :

Mais je commence à en avoir marre de voir des gens qui sont justement des downloaders illégaux (en fait j'utilise pas le terme "pirate", parce que RMS conseille de le boycotter (cf mon petit rapport sur sa conf à laquelle j'ai assisté)) qui manifestent leur mécontentement, et ça c'est très mauvais pour la quadrature du net. En effet on a d'un côté un gouvernement qui veut appliquer la loi n'importe comment avec comme argument "télécharger illégalement saymal" et de l'autre des personnes qui sont contre ce projet de loi et qui ont comme argument "je télécharge si je veux !".
Franchement je trouve ça vraiment nul de télécharger illégalement des "oeuvres" (car en général c'est de la merde médiatique ou du pr0n), alors si en plus ils ne s'assument pas...

+1.

cat_loic a écrit :

mouarf, malgré plusieurs essais : cd non bootable... Ça doit être parce que c'est un RW -_- .

Perso je boote très bien le RW... t'as vérifié les cheksums ?

Zeibux a écrit :

c'est doidoi14de -CHEZ- gmail[DOT]com quoi?

Chut, c'est pour éviter les bots !

Dernière modification par MattX (Le 05/03/2009, à 23:34)

Sir Na Kraïou · Le 05/03/2009, à 23:34

@ Zeibux : purée, mets pas l'adresse en clair si le type ne le fait pas ! Sur ce forum, en plus, dans dix minutes il est sur toutes les listes de spammeurs.

On met [dot] et [at] pour éviter le spam, qu'un robot ne voie pas que c'est une adresse mail.

spatz · Le 05/03/2009, à 23:35

@diodio: le fermacell, c super rigide en plus, il me semble que ça résiste 40 kgs accrochés à une vis fixée sans cheville devant. Bon moi je vais me coucher devant "How I met your Mother".

diodio13fr · Le 05/03/2009, à 23:35

@zeibux: c'est en .fr mais le reste est bon.
tu peux éditer ton message et supprimer mon adresse en clair stp

Zeibux · Le 05/03/2009, à 23:38

c'est fais. Mais si on me dit rien moi... je peux pas deviner qu'une armée de bots surveillent les forums en quêtes d'adresses mail.
En plus l'autre jours, j'ai donné mes deux adresses, et personne m'a rien dit. Merci!

Dernière modification par Zeibux (Le 05/03/2009, à 23:39)

MattX · Le 05/03/2009, à 23:41

En même temps pour le coup de l'adresse, si tu écris [monpseudo]@domain.tld, pas la peine de mettre le [dot]...

diodio13fr · Le 05/03/2009, à 23:43

Merci MattX et la tite.
Merci zeibux grace à toi je vais pouvoir acheter du viagra frelaté à pas cher et m'inscrire à des casino en ligne qui vont me rendre riche . C'est pas grave. J'espère quand meme qu'elle ne sera pas trop polluée c'est celle de mon compte google code .
BN spatz.

Zeibux · Le 05/03/2009, à 23:46

diodio13fr a écrit :

Merci MattX et la tite.
Merci zeibux grace à toi je vais pouvoir acheter du viagra frelaté à pas cher et m'inscrire à des casino en ligne qui vont me rendre riche .
BN spatz.

De rien ça me fais plaisir. Quand je peut rendre service
Désolé.

MattX · Le 05/03/2009, à 23:46

@diodio13fr: le filtre à spam de gmail est très bon, je trouve (moi je reçois une dizaine de CHE4P V1AGRA && CIAL1Z et BUY TRUE R0LEX WATCHES FOR LESS THAN $35 par jour, qui sont tous bien reconnus).

diodio13fr · Le 05/03/2009, à 23:51

@zeibux: c'est rien te traumatise pas.

@Mattx: ca me rassure merci

Toineo · Le 05/03/2009, à 23:56

la 'tite gogole a écrit :

@ Zeibux : purée, mets pas l'adresse en clair si le type ne le fait pas ! Sur ce forum, en plus, dans dix minutes il est sur toutes les listes de spammeurs.
On met [dot] et [at] pour éviter le spam, qu'un robot ne voie pas que c'est une adresse mail.

En même temps, les [dot] et autres ca m'étonne que ca ai pas disparu, déjà. Parce que je veux dire, un bot avec derrière un programmeur qui sait a peu près coder (même si c'est un gros reloo, vu ce qu'il fait) il aurait rapidement fait un petit détecteur de ce genre d'adresse, ce qui lui permet de les choper même sous cette forme...

Selon moi, quelques regles qui permettent de /vraiment\ se proteger :
-eviter d'avoir des balises ouvrantes et fermantes identiques
-eviter les balises tout cour (des majs, c'est pas top mais c'est déjà plus discret)
-on peut même juste utiliser des espaces
-ecriture phonétique pour les éléments 'structurels'
-utiliser des references, par exemple 'monpseudo', ca c'est bon
-avoir un minimum d'imagination ^^

Par exemple, bill POUEIN gates chez microcrote POUEIN com, c'est déjà plus discret...
Et pis si besoin, si c'est vraiment peu lisible, on indique en dessous les elements a changer... (sans foutre une traduction exacte, bien sûr...)

edit : au fait, je vous previens je suis relativement parano ^^

Dernière modification par Toineo (Le 05/03/2009, à 23:58)

zarakaï · Le 06/03/2009, à 00:01

contrairement a ce que j'ai dit plus tot je n'ai pas été me coucher mais j'ai bidouiller mon archlinux bon là c'est promis je vais me pieuter

tshirtman · Le 06/03/2009, à 00:02

je pense que remplacer @ par [at] complique déjà le processing, ça fait bien plus de lignes à annalyser, mais bon c'est sur que varier un peu ça fait pas de mal...

sinon je confirme le filtre de google est très bon ^^.

@cat: je vois pas pourquoi on assumerais pas de DL du porn... (quoi? il faut pas? assumer? ahhhhh ok....)

Dernière modification par tshirtman (Le 06/03/2009, à 00:03)

cat_loic · Le 06/03/2009, à 00:02

MattX a écrit :

cat_loic a écrit :
Pour moi HADOPI est un projet de loi complètement tordu, qui touchera n'importe qui de n'importe quelle manière, et qui plus tard pour devenir plus juste (donc pour cette fois chopper les vrais Downloader illégaux) devra mettre en place des méthodes et des moyens qui mettront en danger notre liberté.
D'accord sur le principe, mais je vois pas quoi, comme méthode
cat_loic a écrit :
Mais je commence à en avoir marre de voir des gens qui sont justement des downloaders illégaux (en fait j'utilise pas le terme "pirate", parce que RMS conseille de le boycotter (cf mon petit rapport sur sa conf à laquelle j'ai assisté)) qui manifestent leur mécontentement, et ça c'est très mauvais pour la quadrature du net. En effet on a d'un côté un gouvernement qui veut appliquer la loi n'importe comment avec comme argument "télécharger illégalement saymal" et de l'autre des personnes qui sont contre ce projet de loi et qui ont comme argument "je télécharge si je veux !".
Franchement je trouve ça vraiment nul de télécharger illégalement des "oeuvres" (car en général c'est de la merde médiatique ou du pr0n), alors si en plus ils ne s'assument pas...
+1.
cat_loic a écrit :
mouarf, malgré plusieurs essais : cd non bootable... Ça doit être parce que c'est un RW -_- .
Perso je boote très bien le RW... t'as vérifié les cheksums ?
Zeibux a écrit :
c'est doidoi14de -CHEZ- gmail[DOT]com quoi?
Chut, c'est pour éviter les bots !

La méthode est simple : faire changer le comportement des gens. C'est pas en passant des lois débiles qu'on arrange tout, c'est par l'éducation.

Kamy · Le 06/03/2009, à 00:08

Bonne nuit

MattX · Le 06/03/2009, à 00:10

@cat_loic: Ouais. Ça c'est la méthode bisounours. Sauf que tu feras pas changer le comportement des gens, ils s'en foutent bien de savoir si les œuvres qu'ils DL sont protégées ou pas (enfin pas tout le monde, mais une bonne partie de la population). Sinon, bien sûr, la HADOPI est parfaitement stupide, je ne remettais pas ça en cause.

EDIT : Et sur ce, bonne nuit à tous.

Dernière modification par MattX (Le 06/03/2009, à 00:15)

银河系 · Le 06/03/2009, à 00:19

tshirtman a écrit :

je pense que remplacer @ par [at] complique déjà le processing, ça fait bien plus de lignes à annalyser, mais bon c'est sur que varier un peu ça fait pas de mal...
sinon je confirme le filtre de google est très bon ^^.
@cat: je vois pas pourquoi on assumerais pas de DL du porn... (quoi? il faut pas? assumer? ahhhhh ok....)

En même temps, le truc du [at] et du [dot] commence à être super répendu...

Fais par exemple un essai via google avec un simple "[at] gmail [dot]", il y a de quoi s'amuser

Edit : + 1 pour Toineo

Dernière modification par milkyway (Le 06/03/2009, à 00:33)

Phoenix. · Le 06/03/2009, à 00:29

allez je tente le hdp!

Edit:

Dernière modification par phoenix_001 (Le 06/03/2009, à 00:29)

spatz · Le 06/03/2009, à 00:35

Bn

Nizarus · Le 06/03/2009, à 00:38

:cool:

herberts · Le 06/03/2009, à 00:45

ça y est, migration vers tuxfamily finie \o/

Ma première migration :') C'est émouvant...

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#726 Le 05/03/2009, à 23:25

Re : Topic des couche tard (16) !

#727 Le 05/03/2009, à 23:27

Re : Topic des couche tard (16) !

#728 Le 05/03/2009, à 23:29

Re : Topic des couche tard (16) !

#729 Le 05/03/2009, à 23:31

Re : Topic des couche tard (16) !

#730 Le 05/03/2009, à 23:33

Re : Topic des couche tard (16) !

#731 Le 05/03/2009, à 23:34

Re : Topic des couche tard (16) !

#732 Le 05/03/2009, à 23:35

Re : Topic des couche tard (16) !

#733 Le 05/03/2009, à 23:35

Re : Topic des couche tard (16) !

#734 Le 05/03/2009, à 23:38

Re : Topic des couche tard (16) !

#735 Le 05/03/2009, à 23:41

Re : Topic des couche tard (16) !

#736 Le 05/03/2009, à 23:43

Re : Topic des couche tard (16) !

#737 Le 05/03/2009, à 23:46

Re : Topic des couche tard (16) !

#738 Le 05/03/2009, à 23:46

Re : Topic des couche tard (16) !

#739 Le 05/03/2009, à 23:51

Re : Topic des couche tard (16) !

#740 Le 05/03/2009, à 23:56

Re : Topic des couche tard (16) !

#741 Le 06/03/2009, à 00:01

Re : Topic des couche tard (16) !

#742 Le 06/03/2009, à 00:02

Re : Topic des couche tard (16) !

#743 Le 06/03/2009, à 00:02

Re : Topic des couche tard (16) !

#744 Le 06/03/2009, à 00:08

Re : Topic des couche tard (16) !

#745 Le 06/03/2009, à 00:10

Re : Topic des couche tard (16) !

#746 Le 06/03/2009, à 00:19

Re : Topic des couche tard (16) !

#747 Le 06/03/2009, à 00:29

Re : Topic des couche tard (16) !

#748 Le 06/03/2009, à 00:35

Re : Topic des couche tard (16) !

#749 Le 06/03/2009, à 00:38

Re : Topic des couche tard (16) !

#750 Le 06/03/2009, à 00:45

Re : Topic des couche tard (16) !

Pied de page des forums