XFCE pas assez rapide...

glsubri · Le 02/02/2009, à 17:49

Bonjour,
On m'a dit que xfce était plus rapide et avait plus de répondant que Gnome ou KDE mais j'ai installé xubuntu-desktop et mon ordinateur ne va pas plus vite, je n'ai pas bcp de bénéfices... Comment faire pour "alleger" (?) tout ca, pour avoir qqch de rapide? (plutot sous xfce...)
Merci

Dernière modification par glsubri (Le 02/02/2009, à 17:57)

Hermes le Messager · Le 02/02/2009, à 18:04

glsubri a écrit :

Bonjour,
On m'a dit que xfce était plus rapide et avait plus de répondant que Gnome ou KDE mais j'ai installé xubuntu-desktop et mon ordinateur ne va pas plus vite, je n'ai pas bcp de bénéfices... Comment faire pour "alleger" (?) tout ca, pour avoir qqch de rapide? (plutot sous xfce...)
Merci

1) éviter les applications gnome quand c'est possible.
2) Dans le control center (ou settings manager) (en francais je sais pas), aller dans Window Manager (ou équivalent en francais) et décocher Display content of windows when resizing et le même avec moving.
Choisir un thème peu gourmand.
3) Vérifier que tu disposes de l'accélération graphique.

Enfin, indique nous ton matériel.

nano29 · Le 29/03/2009, à 16:31

Salut,

Hermes le Messager :
Je ne vois pas ce que tu veux dire en 2) et 3). Tu peux développer d'avantage s'il te plait ? Par avance, merci.

glsubri :
Edite le fichier : /etc/hosts
Rajoute le nom de ton pc à la fin de la première ligne, comme ci dessous :
127.0.0.1 localhost nom_de_ton_pc
Tu dois avoir le nom de ton pc sur la ligne suivante normalement :
127.0.1.1 nom_de_ton_pc

@bientôt

spatz · Le 29/03/2009, à 16:37

@nano29 : tu peux expliquer ce qu'est et en quoi ce que tu demande de faire à glsubri va l'aider?

Dernière modification par spatz (Le 29/03/2009, à 16:37)

nano29 · Le 29/03/2009, à 16:54

spatz a écrit :

@nano29 : tu peux expliquer ce qu'est et en quoi ce que tu demande de faire à glsubri va l'aider?

Ca permet d'accélérer Xfce. C'est une petite manipulation que je fais systématiquement, mais après, sur certaine machine, la différence se fait ressentir et sur d'autres non Mais au moins, cela ne réduit pas les performances

spatz · Le 29/03/2009, à 17:46

C'est pas plutôt sensé accélérer seulement le démarrage.

nano29 · Le 29/03/2009, à 17:50

spatz a écrit :

C'est pas plutôt sensé accélérer seulement le démarrage.

Effectivement, je n'avais pas été très précis.
Edit : il accélère tout !

Dernière modification par nano29 (Le 30/03/2009, à 18:25)

DnS · Le 30/03/2009, à 00:29

Salut ,

GNOME étant un ensemble cohérent mais lourd d'un point de vue " dépendances " , l'utilisation d'Xfce , dans un but de réactivité , implique de revoir la manière dont est constitué ton bureau.

Ainsi, pour en tirer pleinement partie , je te conseille de revoir certains logiciels les sélectionner en fonction de tes besoins ET de leurs dépendances respectives.

Exemple avec Evolution > Sylpheed / Claws Mail sont plus dans cette optique.
Je veux dire par là : beaucoup moins de lib à charger avec un énorme gain en terme de légèreté et de réactivité au final.

De plus, pour pousser le bouchon plus loin , le moteur de thème d'Xfce est particulièrement réactif , encore une concession à faire : veux-tu un thème joliement travaillé mais lent ou un thème plus dépouillé mais rapide comme l'éclair ? ( je prend là le thème Mycro comme exemple )

La force de GNOME réside dans sa cohérence , retrouver cette cohérence sous un autre environnement , plus léger , demande de faire quelques concessions : question de choix

Dernière modification par DnS (Le 30/03/2009, à 00:30)

andso · Le 30/03/2009, à 01:20

spatz a écrit :

C'est pas plutôt sensé accélérer seulement le démarrage.

non,non
ma signature

Pravda9 · Le 01/04/2009, à 01:12

nano29

Je ne comprends pas bien ta manip. Il n'est pas possible de mettre ça automatiquement dans les prochaines versions de xubuntu ?

A mon avis xubuntu est fait de façon à être "rapide" avec les vieux pc, sinon les gens prendraient "ubuntu". Peut-être qu'un gestionnaire de lib, plus accessible serait bien ? Pour virer plus facilement le superflu de xubuntu, même si ça devrait déjà être le cas pour un environnement léger.

andso · Le 01/04/2009, à 17:13

je répond pour nano29
Sa manip est impérative, due à l' intégration d' éléments gnome dans xubuntu, bug pas élucidé et éludé par cannonical: j' ai un doute avec gam-server (gamin).
Bug récalcitrant, pas présent sur zenwalk standard (avec xfce), et sur debian pur sucre.
Un bug étrange qui nous met face à une limite du libre: ça marche pour le + grand nombre, avec des machines modernes (pas de différence entre 0.5s et 1s, juste un sentiment de rammerie), et il existe une solution de contournement appliquée à grande échelle qui nuit à la visibilité du bigbug, sans parler de la cécité de cannonical .

Edit: quand je parle de limite du libre, c' est pour dire: nous sommes tous responsables; à nous, dans la mesure de nos moyens, d' apporter un élément de réponse. Mais, il y en a un, cannonical semble être un monolithe, une impression de "fonctionnarisation du fonctionnement" qui me déroute dans ce cas. Cela dit en toute humilité, car leur boulot (et oui= money) est profitable à la communauté.

J' avais envie de dire cela depuis longtemps.

smile

http://cdimage.debian.org/cdimage/weekly-builds/i386/iso-cd/

Edit2:

Il n'est pas possible de mettre ça automatiquement dans les prochaines versions de xubuntu ?

Cela ne correspond pas à l' état de l' art, (la ligne 127.0.0.1 ne doit contenir que localhost, et la ligne 127.0.1.1 ne devrait pas exister C.Q.F.D., comprends qui peut)

Dernière modification par andso (Le 01/04/2009, à 17:41)

DnS · Le 02/04/2009, à 03:37

Du coup jpasse pour un con moi avec ma réponse au dessus

C'est vrai que nous ne connaissons pas ce "bug" sous Slack ( et par extension Zenwalk )

Je ne sais pas si un bug report est ouvert à ce sujet , auquel cas votez pour lui en masse que ça fasse bouger les choses et que l'on en parle définitivement plus.

( après on aura des plaintes : bouh ma machine est trop rapide )

andso · Le 02/04/2009, à 22:14

DnS a écrit :

Du coup jpasse pour un con moi avec ma réponse au dessus
C'est vrai que nous ne connaissons pas ce "bug" sous Slack ( et par extension Zenwalk )
Je ne sais pas si un bug report est ouvert à ce sujet , auquel cas votez pour lui en masse que ça fasse bouger les choses et que l'on en parle définitivement plus.
( après on aura des plaintes : bouh ma machine est trop rapide )

un c^n n' éxagérons pas
le bug n' a rien de systèmatique (d' oû l' étrangeté)
des rapports:
https://launchpad.net/+search?field.text=host+127.0.0.1+slow&field.actions.search=Search

DnS · Le 02/04/2009, à 23:18

Comme tu dis ... strange ...

Celà dit , il est tout de même possible que je sois con

Dernière modification par DnS (Le 02/04/2009, à 23:19)

andso · Le 03/04/2009, à 18:18

je me rends compte que, ayant migré de 7.04 vers 8.04, 2 weeks ago, et recopie de /home, je n' ai pas fait la modif de hosts, et pas encore de pédalage dans la semoule!
Sur mon 2° pc la modif est faite.

Celà dit , il est tout de même possible que je sois con lol

tu y tient vraiment? vieille canaille?

broussaille · Le 04/04/2009, à 15:23

sur mon vieux pc, les effets sont impressionnants. (sur le portable, j sais pas trop)
en tout cas, merci pour l'astuce!!!

edit@andso xubuntu jaunty. Sur le pc fixe, j'avais gagné une vingtaine de sec au boot en passant à jaunty, et la, j'ai gagné 4 sec de mieux avec cette manip, et surtout qques applis donnent vraiment moins l'impression de marquer un temps d'arrêt lors de leur démarrage (en particulier firefox et rhythmbox), même si je vois pas trop le rapport avec la manip...
Après faut relativiser, mon pc met encore 37sec à démarrer, qd je lis que certains bootent en 5 secondes, ça me fait rêver....^^

Dernière modification par broussaille (Le 06/04/2009, à 15:02)

andso · Le 06/04/2009, à 11:16

@ broussaille
sous quelle version?

SmbZ · Le 12/04/2009, à 18:46

Bonjour à tous,

moi quand j'édite le fichier : /etc/hosts
127.0.0.1 localhost nom_de_mon_pc

, Firefox se met en mode "travailler hors connexion". Quand je décoche et redémarre firefox, je n'ai plus accés au net

Comment faire svp ? merci.

andso · Le 13/04/2009, à 00:00

va voir dans préf avancé réseau paramètres pas de proxi de firefox?

Dernière modification par andso (Le 13/04/2009, à 00:07)

SmbZ · Le 13/04/2009, à 00:47

Oki ça fonctionne, "utiliser les paramètres proxy du système" était coché.

Je savais pas que firefox utilisait les paramètres proxy du système par défaut

Merci à toi.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 02/02/2009, à 17:49

XFCE pas assez rapide...

#2 Le 02/02/2009, à 18:04

Re : XFCE pas assez rapide...

#3 Le 29/03/2009, à 16:31

Re : XFCE pas assez rapide...

#4 Le 29/03/2009, à 16:37

Re : XFCE pas assez rapide...

#5 Le 29/03/2009, à 16:54

Re : XFCE pas assez rapide...

#6 Le 29/03/2009, à 17:46

Re : XFCE pas assez rapide...

#7 Le 29/03/2009, à 17:50

Re : XFCE pas assez rapide...

#8 Le 30/03/2009, à 00:29

Re : XFCE pas assez rapide...

#9 Le 30/03/2009, à 01:20

Re : XFCE pas assez rapide...

#10 Le 01/04/2009, à 01:12

Re : XFCE pas assez rapide...

#11 Le 01/04/2009, à 17:13

Re : XFCE pas assez rapide...

#12 Le 02/04/2009, à 03:37

Re : XFCE pas assez rapide...

#13 Le 02/04/2009, à 22:14

Re : XFCE pas assez rapide...

#14 Le 02/04/2009, à 23:18

Re : XFCE pas assez rapide...

#15 Le 03/04/2009, à 18:18

Re : XFCE pas assez rapide...

#16 Le 04/04/2009, à 15:23

Re : XFCE pas assez rapide...

#17 Le 06/04/2009, à 11:16

Re : XFCE pas assez rapide...

#18 Le 12/04/2009, à 18:46

Re : XFCE pas assez rapide...

#19 Le 13/04/2009, à 00:00

Re : XFCE pas assez rapide...

#20 Le 13/04/2009, à 00:47

Re : XFCE pas assez rapide...

Pied de page des forums