gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

reeth · Le 25/04/2009, à 22:14

Qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre ^^
Qt "bling-bling"? Ça ne vous est pas venu à l'esprit que ce n'était qu'un langage (ou plutôt un framework)? Comment un framework pourrait être "bling-bling"?

Peut-être faudrait-il expliquer que kde (penser qu'il soit "bling-bling" est alors une affaire personnelle) => Qt mais que Qt!=>kde (bon pour faire très très simple). C'est comme dire gtk c'est moche, alors que ce sont les appli réalisées avec qui le sont (éventuellement). Le côté "bling-bling" est donc l'affaire des personnes qui codent et qui intègrent les applis (thèmes etc.). Photoshop ou skype sont "bling-bling"? Pour finir avec ce "bling-bling" (oui ce terme m'énerve ), on peut parler de compiz qui a été créé pour intéragir avec gnome. Ça oui c'est "bling-bling"

Sinon avantages Qt/Gtk+? Qt est plus qu'un simple toolkit graphique, c'est un framework complet de dev d'appli qui est composé d'une partie GUI, d'une partie traitement xml, une autre pour le sql, une autre pour le web (webkit), une autre pour le multimédia (phonon) etc., et donc permet une intégration poussée (l'ensemble est cohérent). Il reste possible de faire la même chose avec Gtk+ mais celui-ci est dédié principalement à la GUI. Pour le reste il faut donc passer par des librairies externes (donc un ensemble de dev moins cohérent). C'est pour cela qu'il est plus "simple" de développer en Qt, et donc plus intéressant d'un certain point de vue (moins besoin d'assurer la cohérence du projet, plus d'efficacité).

Dernière modification par reeth (Le 25/04/2009, à 22:15)

Snake046 · Le 26/04/2009, à 01:41

C'est très juste reeth.
Qt n'a rien de "bling-bling", faut arrêter de dire des conneries.
Par contre, Qt offre plus de liberté au développeur pour ses interfaces.
Plus que cela, Qt offre tout un framework pour le développement des applications... c'est un environnement à lui tout seul. Développer totalement avec Qt, c'est plus vraiment développer en C++ en fait...

Après si le développeur fait une interface bling-bling tant pis. C'est pas la faute à Qt. Vous pouvez très bien faire du Gnome avec du Qt : Opera c'est du Qt. Bah Opera ça s'intègre mieux à Gnome qu'à KDE.

C'est KDE que vous trouvez bling-bling.
Pis franchement, dire que KDE c'est bling-bling...
Imaginez que vous utilisez Windows 98 : alors pour vous, Gnome c'est bling-bling ? Et XFCE encore plus ?!

@R@ND@LL: Les dev de gtk bossent depuis un moment sur l'implémentation de webkit, ça devrait être stable d'ici la prochaine version de Gnome. (J'ai cru comprendre que les dev d'Ubuntu attendaient ça pour intégrer une sorte de slide-show durant l'installation)

Une riche idée !
Ça devrait donner un petit coup de main a Emesene notamment : ils vont pouvoir nous faire des fenêtres de conversations et des historiques à la KMess : ça aide.

R@ND@LL · Le 26/04/2009, à 13:32

QU'est ce que ce terme est devenu utilisé et galvaudé... Bling bling ne s'applique pas à tout, hein, faut arrêter.
Je ne vois pas en quoi le thème Oxygen est clinquant et tape à l'oeil... Il est sobre pour plasma, noir tout simple, et pour les fenêtres c'est du gris et bleu... On fait difficilement plus passe-partout.

A côté de cela, le thème d'Ubuntu EST tape à l'oeil, avec des highlights oranges tirant sur le saumon, des bordures de fenêtres orangées flashy et un fond d'écran aux couleurs chaudes. Ça c'est "bling bling".

Les fenêtres qui brûlent, ca l'est aussi. Les fenêtres qui disparaissent dans un effet de rayon laser aussi. Les fenêtres molles aussi. EN gros, COmpiz est bien clinquant dans certaines configurations (on peut aussi en faire un truc très sobre), de même que Kwin une fois certains effets activés.

Mais par défaut, GNOME sous Ubuntu est bien plus "bling bling" que KDE, faut pas déconner et réfléchir à ce que le terme signifie. Tape à l'oeil, c'est orange, pas bleu.

seb24 · Le 13/05/2009, à 23:50

Du nouveau ici avec les nouveaux mockups de Gnome Shell :
http://blog.e-node.org/

http://live.gnome.org/GnomeShell/Design … ernative02

http://live.gnome.org/GnomeShell/Design … 204-jp.png

Edit : Taille des images

Dernière modification par michel2652 (Le 08/07/2009, à 09:29)

Atok · Le 14/05/2009, à 06:36

Mouaaaais... ça à l'air de s'améliorer... finalement, ça pourrait donner un bon résultat...

nathéo · Le 14/05/2009, à 07:37

En tout cas c'est pas encore ça...

Dernière modification par natheo (Le 14/05/2009, à 07:38)

lykhead · Le 14/05/2009, à 09:07

j'espere qu'un retour au menu classic sera possible
car franchement il pourrais conserver les 3 menus et mettre en complement tout sa sur le menu raccourcis ;op

seb24 · Le 14/05/2009, à 10:09

Autant au début j'étais sceptique sur le concept, autant maintenant je trouve que ca commence a Être intéressant.

Ce que j'aime bien

- la barre de menu avec deux colonnes : filtres, et document/programmes.
- Les aperçus
- la recherche directement dans la barre des taches

Après y'a encore des trucs pas trop optimum.

nathéo · Le 14/05/2009, à 16:20

Personnellement je trouve que ça ressemble beaucoup trop à kde.

Atok · Le 14/05/2009, à 18:53

tu me montre la ressemblance ?

Di@bl@l · Le 14/05/2009, à 19:07

Atok a écrit :

tu me montre la ressemblance ?

Bah c'est le bordel !

seb24 · Le 14/05/2009, à 20:07

Y'a de l'amélioration je trouve que ça commence à avoir un certains ordre en comparaison aux versions actuelle du soft. Si ils arrivent à ça pour la première version qui sort en septembre ca sera bien.

indigoblue · Le 14/05/2009, à 20:14

moi je trouve que ça fait penser au mac qd on cherche dans l aide...le menu est un peu fouilli....,quoi qu'il en soit j'ai l'impression que gtk 3+ dans un premier temps sera un gtk2 avec de l open gl au final cela apportera plus de stabilité qu'une rupture complete des bases (comme kde 4 l'a fait)..apres peut etre il y aura moins d'innovations ....quoi qu'il en soit comme kde gnome essaye de reinventer le desktop

Cricket · Le 14/05/2009, à 20:24

Moi ça me plait, ça conviendra tout à fait à ce que j'attends du bureau Gnome.

Days · Le 15/05/2009, à 00:39

lykhead a écrit :

j'espere qu'un retour au menu classic sera possible
car franchement il pourrais conserver les 3 menus et mettre en complement tout sa sur le menu raccourcis ;op

+1 ! on a pas fait mieux niveau ergonomie..

Smon · Le 15/05/2009, à 09:34

Le passage à gnome-shell n'est pas obligatoire ... On peut déjà choisir entre le shell et le panel (si shell est installé).

Atok · Le 15/05/2009, à 12:22

Ah, bien... j'espère que les améliorations se feront aussi au niveau de l'interface, histoire que GTK rattrape un peu son retard sur QT...

Xime · Le 15/05/2009, à 12:39

Visuellement, ça me paraît très bon.
J'ai juste quelques légers doutes au niveau de la maniabilité de la chose :
- 2 clics pour accéder au menu application ?
- on en revient au concept du menu superposé finalement... dommach'

En tout cas, il faut bien reconnaître que c'est ambitieux comme proposition... ça devrait faire taire certaines mauvaises langues sur l'immobilisme de Gnome

Dernière modification par Xime (Le 15/05/2009, à 12:42)

seb24 · Le 15/05/2009, à 13:41

- 2 clics pour accéder au menu application ?

Ca dépend :
0 Clic si tu fait la recherhe dans la barre prévu a cet effet et qu'il te trouve le soft
1 Clic si tu veux un soft dans tes favoris
2 Clic pour le reste

Xime · Le 15/05/2009, à 13:51

Tout à fait. Mais donc 2 clics pour accéder à un équivalent de l'actuel menu application, au lieu d'un actuellement.
Et pour les favoris, ils seraient nettement plus accessibles s'ils restaient sur le panel, comme c'est possible actuellement.

takanuva · Le 15/05/2009, à 14:11

On peut aussi imaginer que ça réagisse quand la sourie s'approche d'un coin de l'écran. Et là à mon avis ça peut être très sympatique.

seb24 · Le 15/05/2009, à 15:27

Tout à fait. Mais donc 2 clics pour accéder à un équivalent de l'actuel menu application, au lieu d'un actuellement.
Et pour les favoris, ils seraient nettement plus accessibles s'ils restaient sur le panel, comme c'est possible actuellement.

oui y'a quelqu'un qui a proposé la même chose mais en gardant le triple menu, a voir. Normalement ils ont prévus de mettre a disposition une première version stable en septembre. Donc on verra le résultat.

Cricket · Le 15/05/2009, à 15:38

C'est vrai que ce serait souhaitable que le clic sur la loupe soit remplaçable par un passage du curseur dessus, quitte à ce qu'il y ait un petit délai pour éviter les menus s'affichant sans qu'on le veuille...

Xime · Le 15/05/2009, à 17:45

Mouais non, clic ou pas clic, il y a quand même une opération en plus (passage de la souris)
C'est aussi agaçant que de devoir cliquer sur "Démarrer" puis "Tous les programmes" dans Windows, alors que les 3/4 du temps si on clique sur Démarrer c'est précisément pour lancer un programme pour lequel on a pas de raccourcis sous la main (bureau ou barre des tâches)

Mais on pourrait effectivement imaginer de garder les trois menus, mais d'afficher quand même plus qu'un menu dans un ecran gnome-shell : par exemple, si l'utilisateur clique sur Applications, les deux autres menus s'affichent en version réduite (seulement les éléments les plus utilisés), avec possibilité de les dérouler. Si l'utilisateur clique sur Raccourcis, ce sont les raccourcis qui prennent le plus de place, etc.

Par contre je ne vois pas trop où se retrouvent les élements du menu Système dans ces mockup...

Dernière modification par Xime (Le 15/05/2009, à 17:46)

seb24 · Le 15/05/2009, à 21:01

Par contre je ne vois pas trop où se retrouvent les élements du menu Système dans ces mockup...

Dans le menu utilisateur tout a droite de l'ecran. Dans ce mockup on le voit pas. Mais il va prendre place en partie dans le menu utilisateur qui est apparu avec intrepid ( le menu pour arrêter l'ordi ).

un peu dans ce genre :

Dernière modification par seb24 (Le 15/05/2009, à 21:14)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#126 Le 25/04/2009, à 22:14

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#127 Le 26/04/2009, à 01:41

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#128 Le 26/04/2009, à 13:32

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#129 Le 13/05/2009, à 23:50

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#130 Le 14/05/2009, à 06:36

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#131 Le 14/05/2009, à 07:37

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#132 Le 14/05/2009, à 09:07

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#133 Le 14/05/2009, à 10:09

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#134 Le 14/05/2009, à 16:20

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#135 Le 14/05/2009, à 18:53

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#136 Le 14/05/2009, à 19:07

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#137 Le 14/05/2009, à 20:07

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#138 Le 14/05/2009, à 20:14

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#139 Le 14/05/2009, à 20:24

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#140 Le 15/05/2009, à 00:39

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#141 Le 15/05/2009, à 09:34

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#142 Le 15/05/2009, à 12:22

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#143 Le 15/05/2009, à 12:39

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#144 Le 15/05/2009, à 13:41

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#145 Le 15/05/2009, à 13:51

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#146 Le 15/05/2009, à 14:11

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#147 Le 15/05/2009, à 15:27

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#148 Le 15/05/2009, à 15:38

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#149 Le 15/05/2009, à 17:45

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#150 Le 15/05/2009, à 21:01

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

Pied de page des forums