Xubuntu ou fluxbuntu

lionelo · Le 31/01/2009, à 23:08

Bonjour,

je voulais savoir si fluxbuntu est vraiment plus rapide que xubuntu et surtout aussi fiable ? Et si tel est le cas, est-ce qu'il est facile à installer ? Après une recherche sur le web, fluxbuntu me parait etre un peu le vilain petit canard qui n'intéresse personne. Ah oui je vous donne ma config :

Carte mère:
Type de processeur Intel Celeron, 1100 MHz (11 x 100)
Nom de la carte mère TOSHIBA S1800-752S
Chipset de la carte mère ULi/ALi M1644 CyberALADDiN
Mémoire système 496 Mo (SDRAM)
Type de BIOS Toshiba (04/18/02)
Port de communication Port de communication (COM1)
Port de communication Port imprimante ECP (LPT1)

Moniteur:
Carte vidéo Trident Video Accelerator CyberBlade XP Ai1 v6.4022-016B.22ICDNP (16 Mo)
Carte vidéo Trident Video Accelerator CyberBlade XP Ai1 v6.4022-016B.22ICDNP (16 Mo)
Accélérateur 3D Trident CyberBlade XP-Ai1
Moniteur Generic Television
Moniteur Toshiba Internal 1024x768 Panel

Multimédia:
Carte audio ULi/ALi M5451 AC-Link Controller Audio Device

Stockage:
Contrôleur IDE Contrôleur IDE PCI Bus Master ALi M5229
Lecteur de disquettes Lecteur de disquettes
Disque dur FUJITSU MHT2080AT (80 Go, 4200 RPM, Ultra-ATA/100)
Disque dur USB DISK 2.0 USB Device (3 Go, USB)
Lecteur optique TOSHIBA DVD-ROM SD-R2102 (DVD:8x, CD:8x/8x/24x DVD-ROM/CD-RW)
État des disques durs SMART OK

Merci à vous

Lionelo

dudumomo · Le 01/02/2009, à 00:06

Flubox est une interface extremement légere. Je l'ai utiliser plusieurs mois sur mon PC portable afin d'avoir une durée de batterie plus longue.

Pour ma part, c'est un environnement vraiment minimal. Un peu difficile a faire tout ce qu'on veut avec mais est tres léger et personnalisable à souhait.

Xubuntu ne me plait guere. Une sorte de gnome allégé, je suis peu etre trop habitué à gnome et fluxbox.

Je te conseillerai de voir du coté de E17. Super environnement, tres tres joli qui tourne tres bien. Mais j'ai du mal à le prendre en main pour ma part (C'est une question d'habitude)

Fluxbuntu n'est pas vraiment le petit canard, mais il est assez long à tout faire ce que tu veux. Mais d'un coté, si tu as le temps et l'envie c'est tres bien !!

Pour résumé, Xubuntu est un gnome allégé. Facile a utiliser mais il prendra plus de ressource et sera moins réactif que fluxbox ou E17. Par contre ta quantité de ram est suffisant pour le faire tourner.
Si tu as le temps de configurer, essaye fluxbox et E17, 2 environnements bien différents mais tres léger !
E17 serait plus conviviale au début que fluxbox. Mais fluxbox reste le plus léger.

Le mieux est donc de tester par toi meme

lionelo · Le 01/02/2009, à 11:25

Ok merci pour ta réponse.

Donc je résume un peu : les environnements graphiques légers sont fluxbox, E17, openbox et j'ai trouvé aussi LXDE. Mais lequel est le plus fiable et abouti (c'est pour l'ordi de ma copine, si ca plante souvent je vais prendre pour mon grade...).

Merci

dudumomo · Le 01/02/2009, à 12:23

Pour l'ordi de ta copine.... Fluxbox va te prendre beaucoup de temps a l'aboutir toi meme ^^
E17 est bien abouti ! Il faut juste qu'elle apprenne à s'en servir. (Genre pour lancer une application, tu fais click droit, tu as un menu, et tu lances ce que tu veux etc...
Je n'ai jamais essayé les autres.
XFCE est le plus simple a utiliser et le plus proche de windows.

Mais d'en tous les cas, ces envrionnements sont stable.
(Je te conseil 2 choses, tu télécharges un live CD de Xubuntu et tu lui montre. Et tu télécharges une version alternate d'ubuntu et tu l'installe avec E17 en guise d'environnement. Il y a pas mal de tuto sur le net pour ca. Ou au pire, tu lui montres des video de Youtube ^^ pour qu'elle voit ce que ca donne.)

Laisse tomber fluxbox pour le moment.

dziga · Le 08/06/2009, à 20:00

Je permets de relancer la discussion pour préciser un point. Quelle version de Xubuntu peut tourner sans trop de mal et avec une chance que l'installation se passe bien (j'ai de mauvaise expérience avec l'affichage) ?
D'avance merci de vos réponses

dudumomo · Le 09/06/2009, à 03:41

Pour Xubuntu, tu prends la derniere version. Difficile de te dire ce qu'il va clocher. Le mieux c'est de regarder ton matériel et de voir si certains ont eu des problemes deja avec...

dziga · Le 09/06/2009, à 07:58

Bonjour,

Je viens de faire l'installation de Xubuntu 9.04. Tout c'est bien passé sauf les petites choses suivantes :
1. La résolution de l'écran détectée à l'installation n'est pas la bonne. Pour régler ce problème, j'ai fait ça http://lea-linux.org/forums//read.php?1,342960 et ça marche parfaitement.
2. Le son (master Alsa) ne fonctionne pas.
3. De manière générale, ça rame un peu. Mais là j'ai peut que ça vienne du PC qui commence à avoir vécu.

Comment puis-je faire un diagnostic pour savoir ce qui ne va pas au niveau son ?
D'avance merci.

dudumomo · Le 09/06/2009, à 08:10

Pour le son, tu as testé dans systeme preference son ? afin de voir si ca vient pas d'une sortie à changer. Genre passer sur ALSA ou Pulseaudio.

Tu dis que ca ram, tu peux donner la config de ton PC ? et regarde dans syteme, combien tu utilise en RAM et % de CPU.

dziga · Le 09/06/2009, à 10:14

Salut,

Non, j'ai beau changer pour alsa, ça ne donne rien au niveau du son.
Quand je dis que ça rame, ça n'est pas si terrible mais la moindre application fait monter le CPU à 55%.
Je continue à chercher pour le son. Pour la config, c'est la même que dans le premier post de ce fil...
Merci de ton aide. Si tu as d'autres pistes

dziga · Le 09/06/2009, à 10:22

En fait je peux sélectionner dans la configuration du son, soit "ALI 5451 (alsa)", soit "Asahi Ksei AK4543 Silicon labo (OSS mixer)... et aucun des deux ne fonctionne. L'augmentation du volume général ne change rien.

dziga · Le 09/06/2009, à 18:14

Je comprends pas parce que ma carte son est censée fonctionné sans problème...
http://doc.ubuntu-fr.org/son_cartes_son
Avez-vous une idée ?

Dernière modification par dziga (Le 09/06/2009, à 18:14)

dudumomo · Le 10/06/2009, à 04:22

Bon deja, avec un petit celeron, difficile que ca ne rame pas. L'idéal est de passé à une installation alternate, pour y installer fluxbox par exemple, qui sera bien plus léger, mais plus difficile à utiliser ou sinon E17 qui est assez facile à utiliser (moins que XFCE tout de meme) et assez léger.

Donc pour ton son...je n'ai pas d'idée comme ca...il faudrait regarder la verison de alsa que tu as, vérifié que les sons ne sont pas en muet, etc...
Le mieux étant que tu crée un nouveau fil. Car ce n'est plus trop le bon post maintenant.

dziga · Le 10/06/2009, à 08:40

Ok je vais faire ça. Merci de ton aide.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 31/01/2009, à 23:08

Xubuntu ou fluxbuntu

#2 Le 01/02/2009, à 00:06

Re : Xubuntu ou fluxbuntu

#3 Le 01/02/2009, à 11:25

Re : Xubuntu ou fluxbuntu

#4 Le 01/02/2009, à 12:23

Re : Xubuntu ou fluxbuntu

#5 Le 08/06/2009, à 20:00

Re : Xubuntu ou fluxbuntu

#6 Le 09/06/2009, à 03:41

Re : Xubuntu ou fluxbuntu

#7 Le 09/06/2009, à 07:58

Re : Xubuntu ou fluxbuntu

#8 Le 09/06/2009, à 08:10

Re : Xubuntu ou fluxbuntu

#9 Le 09/06/2009, à 10:14

Re : Xubuntu ou fluxbuntu

#10 Le 09/06/2009, à 10:22

Re : Xubuntu ou fluxbuntu

#11 Le 09/06/2009, à 18:14

Re : Xubuntu ou fluxbuntu

#12 Le 10/06/2009, à 04:22

Re : Xubuntu ou fluxbuntu

#13 Le 10/06/2009, à 08:40

Re : Xubuntu ou fluxbuntu

Pied de page des forums