kernel optimisé linux-image-686

patrick_g · Le 22/04/2006, à 15:24

Bonjour,

Un micro-sondage et deux petits questions :

1) Est-ce que vous utilisez le kernel 386 présent par défaut sur dapper ou est-ce que vous avez opté pour le kernel optimisé 686 qui est disponible en paquet ?

2) Si vous utilisez le 686 avez-vous constaté une amélioration quelconque ou est-ce que c'est imperceptible ?

3) J'ai consulté la doc ( http://doc.ubuntu-fr.org/installation/kernel_optimise ) et j'ai bien compris que si on veut un noyau optimisé qui suive les mises à jours il faut installer le linux-image-686 générique.
Par contre ce que je ne comprends pas c'est pourquoi dans synaptic on trouve le linux-image-2.6.15-20-386 alors que si on veut passer en linux-image-686 il n'y a que le 2.6.15.19 ?

sk8glad · Le 22/04/2006, à 19:53

Bonsoir,

Je tourne avec le noyau 2.6.15-20-686 et il y a une petite différence, il répond plus vite, mais pas extraordinaire. par contre je ne sais pas pourquoi tu n'as pas trouvé cette version de noyau dans synaptic, parce qu'elle y est.

patrick_g · Le 22/04/2006, à 22:54

sk8glad a écrit :

je ne sais pas pourquoi tu n'as pas trouvé cette version de noyau dans synaptic, parce qu'elle y est.

Oui oui on trouve bien le paquet linux-image-2.6.15.2-686 mais pas le linux-image-686.
Si on veut avoir des mises à jour automatique (sécurité ou anti-bugs) il faut le paquet linux-image-686.
Avec ton paquet linux-image-2.6.15.20-686 tu va rester bloqué sur cette version et si un 2.6.15.21 sort tu ne l'aura pas.
Du moins c'est ce que j'ai compris de la doc dont j'ai indiqué le lien.

sk8glad · Le 23/04/2006, à 01:34

Mais le linux-image-686 est dans synaptic. du moins, moi je l'ai. Poste ton sources.list si c'est un problème de dépôt.

timbolchevik · Le 23/04/2006, à 02:31

heu ben je venais pour parler de ça justement, j'ai le boot sur 2.6.15.20- 686 et pour le moment je boot sur 386, en effet, j'ai un gros-mechant-baveux freeze (genre "laisse tomber c'est mort et switch on the power button, que même Ctrl+Alt+back.. ou f1 marche po") dès que je telecharge dans synaptic un peu trop fort ou que j'utilise une fonction streaming un peu gourmande.

Sinon, oui sur mon celeron j'ai bien senti une petite difference... mais bon pour le moment à moins que quelqu'un ai une solution je vais attendre un peu avant de rebooter dessus. J'ai bien pensé a ndiswrapper qui n'est peut être pas adapté????? (je suis connecté en wifi) mais ca me semble curieux... je pencherais plutot pour un bug avec la v 20

au fait je ne sais même pas comment je me retrouve avec "20" je n'ai rien dans synaptic... j'ai tout activé niv depots... ou alors est ce retiré temporairement pour cause de bug??? Ayant formater ce soir ma source liste n'est pas forcement au top mais bon...

patrick_g · Le 23/04/2006, à 09:57

sk8glad a écrit :

Mais le linux-image-686 est dans synaptic. du moins, moi je l'ai. Poste ton sources.list si c'est un problème de dépôt.

Oui j'ai bien le linux-image-686 dans synaptic....mais il est en version 2.6.15-19 !!!!
Alors que mon kernel installé actuel est le linux-image-2.6.15-20-386

Regarde ce screenshot de synaptic :

sk8glad · Le 23/04/2006, à 10:00

@timbolchevik: là je crois que ton problème dépasse mes modestes compétences. par contre, le noyau 2.6.15-20-686 est bien dans les dépôts, ce matin encore. je pense que tu dois avoir des dépôts manquants ou non activés au niveau de ton sources.list
@patrick_g : oui moi c'est pareil.là je sais pas

Dernière modification par sk8glad (Le 23/04/2006, à 10:02)

sk8glad · Le 23/04/2006, à 10:05

en fait j'ai regardé dans propriétés de linux-image-686, à l'onglet dépendance, il dit qu'il dépend du noyau 2.6.15-20-686, donc je pense que c'est bon.

h4l · Le 23/04/2006, à 10:17

salux!

petite question a ce propos... j'ai un AMD Athlon(tm) 64 Processor 2800+
j'ai installé Kubuntu Dapper en i386... quel noyau je doit utiliser?

linux-image-k7?
parce que de toute manière dans adept (synaptic kde) ya pas linux-image-amd64-k8...

merci

Dernière modification par h4l (Le 23/04/2006, à 10:20)

timbolchevik · Le 23/04/2006, à 10:51

vi mais linux 686 2.6.15.20 a pas. Heu ok ca n'a pas l'air si important je ne comprend plus rien

Enfin vais patienter, ca na rien de dramatique, au pire je boot sur 386 et tout fonctionne... remarque là je suis sur 686, tout marche... jusqu au moment ou je vais vouloir user de ma bande passante. Je ne m'attendais pas forcement à ce que quelqu'un ai déjà une solution, je vais rapporter le problème, pis si d'autres ont ce soucis qu'ils se rassurent ils ne sont pas seuls!

Dernière modification par timbolchevik (Le 23/04/2006, à 10:55)

h4l · Le 23/04/2006, à 14:52

timbolchevik a écrit :

vi mais linux 686 2.6.15.20 a pas. Heu ok ca n'a pas l'air si important je ne comprend plus rien
Enfin vais patienter, ca na rien de dramatique, au pire je boot sur 386 et tout fonctionne... remarque là je suis sur 686, tout marche... jusqu au moment ou je vais vouloir user de ma bande passante. Je ne m'attendais pas forcement à ce que quelqu'un ai déjà une solution, je vais rapporter le problème, pis si d'autres ont ce soucis qu'ils se rassurent ils ne sont pas seuls!

Je ne sais pas pourquoi mais moi je l'ai...

skateinmars · Le 23/04/2006, à 15:15

J'utilise le noyau 686 (dispo dans synaptic ), j'ai aucun problème

Infinity · Le 23/04/2006, à 15:29

Regardez ça:

david@dapper:~$ uname --help
Usage: uname [OPTION]...
Print certain system information. With no OPTION, same as -s.
-a, --all print all information, in the following order,
except omit -p and -i if unknown:
-s, --kernel-name print the kernel name
-n, --nodename print the network node hostname
-r, --kernel-release print the kernel release
-v, --kernel-version print the kernel version
-m, --machine print the machine hardware name
-p, --processor print the processor type or "unknown"
-i, --hardware-platform print the hardware platform or "unknown"
-o, --operating-system print the operating system
--help afficher l'aide-mémoire
--version afficher le nom et la version du logiciel
Rapporter toutes anomalies à <bug-coreutils@gnu.org>.
david@dapper:~$ uname -p
unknown
david@dapper:~$ uname -i
unknown
david@dapper:~$ uname -r
2.6.15-20-386
david@dapper:~$ uname -v
#1 PREEMPT Tue Apr 4 17:48:51 UTC 2006
david@dapper:~$ uname -m
i686
david@dapper:~$ uname -a
Linux dapper 2.6.15-20-386 #1 PREEMPT Tue Apr 4 17:48:51 UTC 2006 i686 GNU/Linux

-p et -i ne retournent rien
mais -m retrourne i686
Du coup, j'ai installé le kernel 686, ça marche, mais je me demande si c'était justifié: j'ai un pentium M 740
le 686 est recommandé pour les Pentium Pro/Celeron/Pentium II/Pentium III/Pentium IV.

Qu'en pensez vous ?

EDIT: c'est bon, j'ai trouvé, devinez où? sur le wiki Celui donné en premier post en plus... C'est le bon noyau

Dernière modification par Infinity (Le 23/04/2006, à 15:38)

patrick_g · Le 23/04/2006, à 16:23

Infinity a écrit :

Du coup, j'ai installé le kernel 686, ça marche

lequel a tu installé ?
Le linux-image-2.6.15-20-686 ou le linux-image-686 ?

C'est bien la la question qui fait débat dans ce thread !

Si tu a téléchargé le linux-image-2.6.15-20-686 va tu avoir les mises à jour ou va tu rester bloqué dessus ?

Si tu a téléchargé le linux-image-686 est-ce que tu est en 2.6.15-20 ou en 2.6.15-19 comme indiqué dans synaptic ?

timbolchevik · Le 23/04/2006, à 17:11

bon je confirme linux-image-686 je n'ai que la version 2.6.5.19... idem pour linux-image-386. Cependant heu je vais faire un post là ce n'est plus le sujet

Infinity · Le 23/04/2006, à 18:29

lequel a tu installé ?
Le linux-image-2.6.15-20-686 ou le linux-image-686 ?

Eh ben tu vas rire, les deux ^^
et même trois: linux-686 aussi, qui permet de tenir à jour les restricted modules
linux-image-686 et linux-686 sont des méta-apquets; je vous conseille d'installer linux-686 et linux-headers-686, ça tiens tout à jour.
Ne vous préoccupez pas du n° de version à mon avis, les dépendances sont les bonnes.

timbolchevik · Le 23/04/2006, à 19:35

hum mon post (ici dans unstable: noyau 686??? le freeze de la mort) ne motive pas grand monde pour le moment... à tout hasard, pourriez vous me passer les adresses server concerné pour mettre ma sources liste à jour??? je n'ai que linux image 686 2.6.15-19, idem pour linux-686, avec tout dépôts activés

Dernière modification par timbolchevik (Le 23/04/2006, à 19:35)

Infinity · Le 23/04/2006, à 20:04

# Specialized Basic Ubuntu Multimedia Preparation Script sources.
# deb cdrom:[Ubuntu 5.10 _Breezy Badger_ - Release i386 (20051012)]/ dapper main restricted
## Uncomment the following two lines to fetch updated software from the network
deb-src http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu dapper main restricted universe multiverse
deb http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu dapper multiverse universe main restricted
deb http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu dapper-updates main restricted universe multiverse
deb-src http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu dapper-updates main restricted universe multiverse
deb http://security.ubuntu.com/ubuntu dapper-security main restricted universe multiverse
deb-src http://security.ubuntu.com/ubuntu dapper-security main restricted universe multiverse
## PLF repo's.
deb ftp://ftp.free.fr/pub/Distributions_Linux/plf/ubuntu/plf/ breezy free non-free
deb-src ftp://ftp.free.fr/pub/Distributions_Linux/plf/ubuntu/plf/ breezy free non-free
deb http://compiztools.free.fr/debian unstable main
deb http://www.beerorkid.com/compiz/ dapper main
deb http://xgl.compiz.info/ dapper main
deb http://wine.sourceforge.net/apt binary/
deb-src http://wine.sourceforge.net/apt source/

ps: je viens d'installer le noyau -21-686 grâce à une MàJ

max-fx · Le 23/04/2006, à 20:14

pareil pour moi, je viens d'avoir le 21 en 686

zedtux · Le 23/04/2006, à 20:15

Moi perso j'ai un AMD Athlon 64 3800+ et j'utilise le k7, car avec le 386 .... c'est lent !

Pourquoi je dis c'est lent ?

Parcque sous Breezy 64 j'utiliser Hoxygen ( beatbox ) et ca tourner nickel de chez nickel de chez ncikel de chez .... .enfin on as compris

Et sous breezy 32bits en 386 ........ le saccadais quand je changais un paramètre, et quand j'ajoutais un son de plus il coupais pendant 2, 3 secondes le son, puis ca repartais .... bref....

Parcontre, sous Breezy 32bits en k7, la c'était mieux ! On se rapprochais de la 64bits. C'est à dire que si je l'aisse que la fenêtre pour placer les sons, plus la barre du bas pour lancer, stopper, mettre en pause, réglé le BPM etC... ca ne saccadais pas un pete bien !

Donc je tourne en k7 parcque ca marche 2 a 3x fois qu'en 386.

timbolchevik · Le 23/04/2006, à 20:52

merci infinity!!!!!! oui il semble que j'ai tout là, l'absence venait bien de mon sources liste!
reste à voir si je freeze encore mais maintenant suis à jour!

BMikeG · Le 24/04/2006, à 07:08

Salut,

Moi aussi j'avais des différents numéros de versions mais je fait l'installation à la va vite mais il a bien installé tout ce qui correspondait malgré qu'il affichait un numéro différent.

Lestat · Le 24/04/2006, à 15:50

salut,

est-ce qu'installer le noyau 686 met automatiquement à jour, le menu.lst de grub se met automatiquement à jour ?

Et en résumé, quels sont les paquets à installer dans synaptic pour avoir le noyau 686 avec les mises à jour ?

Merci d'avance

sk8glad · Le 24/04/2006, à 16:15

Oui, grub se met automatiquent à jour dès que t'installes manuellement un noyau ou par mise à jour.
Sinon tu dois installer linux-image-686 et normalement il s'installe avec la dernière version du noyau. Il faut aussi que t'installes linux-restricted-modules correspondant à ta version de noyau, normalement 2.6.15-21-686 sinon x ne démarrera pas. Pour + d'infos http://doc.ubuntu-fr.org/installation/kernel_optimise

dylhoxic · Le 24/04/2006, à 16:49

zedtux a écrit :

Moi perso j'ai un AMD Athlon 64 3800+ et j'utilise le k7, car avec le 386 .... c'est lent !

+1

Ca se voit aussi sur les applications 3D, on gagne pas mal de FPS...

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 22/04/2006, à 15:24

kernel optimisé linux-image-686

#2 Le 22/04/2006, à 19:53

Re : kernel optimisé linux-image-686

#3 Le 22/04/2006, à 22:54

Re : kernel optimisé linux-image-686

#4 Le 23/04/2006, à 01:34

Re : kernel optimisé linux-image-686

#5 Le 23/04/2006, à 02:31

Re : kernel optimisé linux-image-686

#6 Le 23/04/2006, à 09:57

Re : kernel optimisé linux-image-686

#7 Le 23/04/2006, à 10:00

Re : kernel optimisé linux-image-686

#8 Le 23/04/2006, à 10:05

Re : kernel optimisé linux-image-686

#9 Le 23/04/2006, à 10:17

Re : kernel optimisé linux-image-686

#10 Le 23/04/2006, à 10:51

Re : kernel optimisé linux-image-686

#11 Le 23/04/2006, à 14:52

Re : kernel optimisé linux-image-686

#12 Le 23/04/2006, à 15:15

Re : kernel optimisé linux-image-686

#13 Le 23/04/2006, à 15:29

Re : kernel optimisé linux-image-686

#14 Le 23/04/2006, à 16:23

Re : kernel optimisé linux-image-686

#15 Le 23/04/2006, à 17:11

Re : kernel optimisé linux-image-686

#16 Le 23/04/2006, à 18:29

Re : kernel optimisé linux-image-686

#17 Le 23/04/2006, à 19:35

Re : kernel optimisé linux-image-686

#18 Le 23/04/2006, à 20:04

Re : kernel optimisé linux-image-686

#19 Le 23/04/2006, à 20:14

Re : kernel optimisé linux-image-686

#20 Le 23/04/2006, à 20:15

Re : kernel optimisé linux-image-686

#21 Le 23/04/2006, à 20:52

Re : kernel optimisé linux-image-686

#22 Le 24/04/2006, à 07:08

Re : kernel optimisé linux-image-686

#23 Le 24/04/2006, à 15:50

Re : kernel optimisé linux-image-686

#24 Le 24/04/2006, à 16:15

Re : kernel optimisé linux-image-686

#25 Le 24/04/2006, à 16:49

Re : kernel optimisé linux-image-686

Pied de page des forums