Bee (lightweight desktop environment)

thuban · Le 24/08/2009, à 17:29

En ce qui concerne le live-cd,je peux construire l'iso facilement si vous voulez. Par contre, je ne peux pas mettre à la fois fbpanel et pypanel, ni network manager et wicd. C'est avant tout pour ça qu'il n'y a pas de live-cd pour l'instant. Il est difficile de privilégier un programme par raport à un autre, sachant que chacun choisi en général ce qui lui convient le mieux. Enfin si tu veux Sleeper, je peux te faire une image, donnes-moi juste la config qui te plairais le plus de voir dans ce live-cd.

Pour le cd d'installation par contre, je rame complètement. Le plus dur est d'inclure dans le cd des paquets tiers (qui ne sont pas dans les dépots lenny directement, par exemple). Cependant ça fait quelque temps que je ne m'y suis pas remis à fond... Il faut que je m'y remette à tête reposée.

@ Sleeper : si t'en a marre d'openbox, tu sais que tu peux faire encore plus léger avec evilwm ?

Kookaburra · Le 24/08/2009, à 19:00

Sleeper a écrit :

Le problème d'un Live-CD c'est que le script ne sert à rien car un Live-CD c'est un système déjà installé qu'on lance en mémoire. Ce qui veut dire qu'il faudrait faire des choix fixe au niveau des application installée par défaut.

C'est pas faux
Le live-CD enleverait un des atouts du script : le choix des applis

Par contre, il doit être possible de faire un "CD installable" en combinant un CD "Ubuntu Miminal" + votre script qui se lancerait automatiquement à suivre, ce qui donnerait un "CD BEE" ?

thuban · Le 24/08/2009, à 19:02

Ce n'est malheureusement pas si simple. Je ne suis pas sur que sur le cd d'installation d'ubuntu il y a tous les paquets dont on peut avoir besoin pour l'installation ensuite (le but étant tout de même de pouvoir installer un systeme bee sans connection internet).

Kookaburra · Le 24/08/2009, à 19:09

thuban a écrit :

(le but étant tout de même de pouvoir installer un systeme bee sans connection internet).

Ok, dans ce cas, cela complique la chose

Doit bien y avoir une solution (la personne qui a fait CrunchBang doit faire a peut prêt la même chose)

ADcomp · Le 24/08/2009, à 20:53

Salut ,

thuban a écrit :

Ce n'est malheureusement pas si simple. Je ne suis pas sur que sur le cd d'installation d'ubuntu il y a tous les paquets dont on peut avoir besoin pour l'installation ensuite (le but étant tout de même de pouvoir installer un systeme bee sans connection internet).

Bon, j'ai pas suivi tout le fil mais , dans l'absolu tu peux faire un cd 'live' ( pour install minimum ) avec depot des paquets que tu souhaites rendre dispo pour l'installation.

Donc install minimal via le cd , ensuite lancement du script avec comme depot "pricinpale" le cd .. Si mes souvenirs sont encore fiable, c'était comme ca à l'époque avec debian ..

Kookaburra a écrit :

la personne qui a fait CrunchBang doit faire a peut prêt la même chose

Par vraiment la même chose .. Déjà Philip a une liste des app. qui est fixé d'avance sur le live cd , ensuite il utilise remastersys pour la création du système live ..

@bientot

Hizoka · Le 24/08/2009, à 21:18

voyez avec Frafa : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=276821

il a de tres grandes connaissances dans le domaine.

Di@bl@l · Le 24/08/2009, à 21:43

D'un autre coté sur debian on peut choisir les applis en net install... Après je sais pas

Poisson25 · Le 25/08/2009, à 07:56

La net install permet de choisir ses paquets oui. Mais ce n'est pas de façon intéractive comme le script il me semble.

Le plus souple je pense serait de faire comme ADcomp le propose. C'est-à-dire installer une Debian qu'avec le système de base, sans aucun autre paquet en plus sauf le script. Avec un pressed ou simple-CDD ça doit se faire. Au premier démarrage, on lance le script qui aurait la possibilité de choisir le CD comme dépot.

Cette méthode pausera par contre un problème pour l'installation du flash car le paquet s'occupe de télécharger le plugin ; il ne le contient pas. Mais un pc sans connexion internet n'en a pas vraiment besoin...

atichu · Le 25/08/2009, à 08:23

il veux installer sans internet .

thuban · Le 25/08/2009, à 08:43

Poisson25 a écrit :

La net install permet de choisir ses paquets oui. Mais ce n'est pas de façon intéractive comme le script il me semble.
Le plus souple je pense serait de faire comme ADcomp le propose. C'est-à-dire installer une Debian qu'avec le système de base, sans aucun autre paquet en plus sauf le script. Avec un pressed ou simple-CDD ça doit se faire. Au premier démarrage, on lance le script qui aurait la possibilité de choisir le CD comme dépot.
Cette méthode pausera par contre un problème pour l'installation du flash car le paquet s'occupe de télécharger le plugin ; il ne le contient pas. Mais un pc sans connexion internet n'en a pas vraiment besoin...

La seule chose qui me manquait ici, c'était de savoir comment inclure les paquets dans le cd qui servira de dépot. Le plus gros souci est pour par exemple mplayer, qui vient des dépots multimedia à l'origine.

Poisson25 · Le 25/08/2009, à 09:33

Je n'ai pas de Debian sous la main mais c'est vrai que leur page du wiki Simple-CDD est assez légère. J'avais trouvé un peu plus de documentaion dans le dossier d'installation, surtout dans le Readme.

atichu · Le 25/08/2009, à 13:35

il y a pas moyen de récupéré tout les .deb de chaque logiciel? et les mettres dans un dossiers?

Dernière modification par atichu (Le 25/08/2009, à 13:36)

Poisson25 · Le 25/08/2009, à 15:08

atichu a écrit :

il y a pas moyen de récupéré tout les .deb de chaque logiciel? et les mettres dans un dossiers?

Oui je pense que c'est possible. Tu copies tous les .deb dans un dossier pour créer un dépot local. Ensuite tu mets ça sur un CD et modifie le sources.list en conséquence. Ca doit fonctionner mais l'inconvénient est qu'il faut 2 CD : 1 pour installer la base et 1 autre pour le dépot.

atichu · Le 25/08/2009, à 15:13

Sa depend si le live ce install un truc minimal et qu'il proposed'exécuté un crypte pour le choix des paquets dans la console..

Bee est quand m^me pour les utilisateur non novice non?
donc en attendant si ils installe un ubuntu/debien mùinimal est que le crypte se trouve dans le home/utilisateur a la fin de l'install on a juste a faire ./crypte et c'est parti?^^

thuban · Le 25/08/2009, à 15:17

C'est sur que mettre les maquets dans le CD, si cette opération consiste juste àles inclure dans l'iso, ça en soit, c'est pas dur. Mais regardez dans un cd, les paquets ne sont pas mis en vrac dans un dossier. De plus, il faut générer la liste des paquets, pour que lorsque l'on fera un

# apt-cdrom add

apt puisse savoir quels paquets sont inclus dans le cd.

Sleeper · Le 25/08/2009, à 15:46

En faite la méthode avec un dépôt local sur le CD et le script qui se lance la première fois qu'on se connecte avec root ça fonctionne. Tu te rappel plus thuban que t'avais fait des tests pour moi et que plus tard j'avais fait ce fameux CD ? J'ai l'image ISO sur mon PC.

Mais je ne me rappel plus pourquoi je ne l'avait pas mis en ligne. Peut être aurais-je aimé que le script se lance après l'installation de Debian juste avant le premier redémarrage pour qu'on puisse arriver sur le bureau directement.

Et pour le dépôt local, c'est tout bêtement un dossier avec des fichier .deb en vrac. Pas la peine de générer la liste des paquets. Ils suffit de faire " apt-cdrom add " pour ajouter les paquets.

thuban · Le 25/08/2009, à 16:01

Si je me souviens, mais il n'y avait pas tous les paquets proposés dans bee je crois.

Bon, il va falloir que je reteste, parce que lors des derniers essais que j'ai fait, je bloquais sur l'ajout propre des paquets.

edit : ça n'a rien a voir, mais je me demandais si quelqu'un avait comparé la consommation ressources systeme entre sonata et gmpc?

Dernière modification par thuban (Le 26/08/2009, à 11:06)

thuban · Le 28/08/2009, à 11:32

J'ai continué à chercher un peu pour le cd d'install. J'ai réussi à inclure tous les paquets, sauf ceux venant de dépots tiers, mais cela doit pouvoir s'arranger via les options.
Sinon, j'ai vu que l'on pouvait faire un profil avec un fichier bee.postinst . Ce fichier est un script. Je ne sais cependant pas si bee fonctionnerait via cette fonction.

Autre sujet, j'ai restauré un vieil ibook palourde (vieux, très vieux, 300Mhz ... )
J'y avait au départ installé bee. Mais j'ai changé récemment pour une toute autre configuration : fluxbox. La machine est ainsi beaucoup plus réactive, car bien que openbox seul demande moins de ressources, openbox+fbpanel+nitrogen... est plus lourd que fluxbox qui inclut à lui seul une barre de tache, systray, horloge,menu... Ce qui fait moins à installer au final et rend le tout plus léger. Il y a même un utilitaire fbrun qui fait comme gmrun, et qui n'est pas à installer en plus.
Qu'en penses-tu pour bee Sleeper? Il faudrait sûrement des tests plus approfondis cependant.

Dernière modification par thuban (Le 28/08/2009, à 11:33)

Sleeper · Le 28/08/2009, à 18:31

Mon cher thuban,

Mon premier projet, basé sur un système de paquets au lieu du script, était basé sur Fluxbox en plus de Oroborus au choix. C'est avec Fluxbox que j'ai commencé a aimer les desktop light.

Avoir le choix du window manager c'est cool mais ça complique un peu plus le script. Fichier de config pour les raccourcis clavier, le menu. Et puis celui qui choisi Fluxbox aurait le choix du panel ou non ?

Très bonne idée, il va me valoir du temps pour intégrer toutes les bonnes idées.

thuban · Le 28/08/2009, à 19:02

Sleeper a écrit :

Mon cher thuban,
Mon premier projet, basé sur un système de paquets au lieu du script, était basé sur Fluxbox en plus de Oroborus au choix. C'est avec Fluxbox que j'ai commencé a aimer les desktop light.
Avoir le choix du window manager c'est cool mais ça complique un peu plus le script. Fichier de config pour les raccourcis clavier, le menu. Et puis celui qui choisi Fluxbox aurait le choix du panel ou non ?
Très bonne idée, il va me valoir du temps pour intégrer toutes les bonnes idées.

Je ne connaissais pas ton premier projet! tu en as d'autres comme ça en réserve que tu nous caches? Je serais ravi de les découvrir!

Le choix du WM complique un peu le script, surtout du côté de la désinstallation. Sinon, cela rajoute avant tout une section. En fait je vois bien le truc avec au départ au choix soit un WM, soit un autre, et le script se déroule à sa façon selon le WM choisi au départ. Car je ne vois pas par exemple pourquoi installer gmrun ou fbpanel pour fluxbox. Un if devrait faire ce genre de choses, non?
Après il faudrait tester vraiment à fond les performances de chaque WM. J'avais parlé de fluxbox pour faire un peu plus de place sur le vieux mac (un disque dur de 3Go, c'est pas très gros ^^ ) et ne pas installer certains autres paquets.

ps : Question hors sujet, qu'y a t-il de chouette dans oroborus? Sinon as-tu testé pekwm ?

Sleeper · Le 28/08/2009, à 22:30

Oui c'est bien connu, avec des " if " on mettrai Paris en bouteille.

Oroborus c'était pour quelqu'un qui l'utilisait, je ne l'ai jamais testé en profondeur.

A+

Sleeper · Le 31/08/2009, à 12:19

Quel terminal pour remplacer le xterm par défaut ?

Arcans · Le 31/08/2009, à 13:29

Y'a Tilda qui est un rien plus léger que Xterm (d'après ce que je vois en ce moment même sur mon écran^^).

Poisson25 · Le 31/08/2009, à 13:57

Sleeper a écrit :

Quel terminal pour remplacer le xterm par défaut ?

Tu risques d'avoir beaucoup de réponses. J'ai trouvé un comparatif à ce sujet ici. Je conseillerais lxterminal qui est assez léger et qui a surtout peu de dépendances.

thuban · Le 31/08/2009, à 18:13

J'ai cherché un bon moment un terminal qui soit le plus léger possible, et je vote pour urxvt (ou rxvt-unicode).
Et malgré tout ça, il permet d'être transparent et avoir des "onglets" !

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#976 Le 24/08/2009, à 17:29

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#977 Le 24/08/2009, à 19:00

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#978 Le 24/08/2009, à 19:02

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#979 Le 24/08/2009, à 19:09

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#980 Le 24/08/2009, à 20:53

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#981 Le 24/08/2009, à 21:18

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#982 Le 24/08/2009, à 21:43

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#983 Le 25/08/2009, à 07:56

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#984 Le 25/08/2009, à 08:23

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#985 Le 25/08/2009, à 08:43

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#986 Le 25/08/2009, à 09:33

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#987 Le 25/08/2009, à 13:35

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#988 Le 25/08/2009, à 15:08

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#989 Le 25/08/2009, à 15:13

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#990 Le 25/08/2009, à 15:17

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#991 Le 25/08/2009, à 15:46

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#992 Le 25/08/2009, à 16:01

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#993 Le 28/08/2009, à 11:32

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#994 Le 28/08/2009, à 18:31

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#995 Le 28/08/2009, à 19:02

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#996 Le 28/08/2009, à 22:30

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#997 Le 31/08/2009, à 12:19

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#998 Le 31/08/2009, à 13:29

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#999 Le 31/08/2009, à 13:57

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#1000 Le 31/08/2009, à 18:13

Re : Bee (lightweight desktop environment)

Pied de page des forums