Bee (lightweight desktop environment)

Sleeper · Le 01/09/2009, à 18:18

J'ai choisi urxvt, ça sera celui par défaut dans Bee quand je mettrai le script à jours.

@ Poisson25

Merci pour le comparatif

@ thuban

Pour avoir les onglets dans urxvt tu utilise Screen comme cité dans le comparatif ?

Sleeper · Le 01/09/2009, à 18:34

Je me répond à moi même...

Pour urxvt avec les onglets, on le lance comme ceci :

urxvt -pe tabbed

Où ajouter " URxvt.perl-ext: tabbed " dans le fichier de config ~/.Xdefaults

Dernière modification par Sleeper (Le 01/09/2009, à 18:42)

thuban · Le 01/09/2009, à 18:39

En fait, pour configurer urxvt, il faut créer un fichier .Xdefaults . Il ya plusieurs exemples sur le net. Voici le mien, piqué en partie à un autre :

	###############
	###  urxvt  ###
	###############
	URxvt*font:		xft:DejaVu Sans Mono:size=8:VL Gothic:antialias=true:hinting=true
	URxvt*boldFont: 	xft:DejaVu Sans Mono:size=7:antialias=true:hinting=true:style=bold
	URxvt*background:	#000000
	URxvt*foreground:	#ffffff
	URxvt*color0:		#08090A
	URxvt*color1:		#4b555e
	URxvt*color2:		#8fa1b2
	URxvt*color3:		#4b555e
	URxvt*fading:    	50
	URxvt*tintColor: 	#FCFCFC
	URxvt*shading:    	100

	URxvt*scrollstyle:	plain
	URxvt*mouseWheelScrollPage:	True
	URxvt*scrollBar: 	True

	URxvt.perl-ext-common:	default,tabbed
	URxvt.tabbed.tabbar-fg:         1
	URxvt.tabbed.tabbar-bg:         0
	URxvt.tabbed.tab-fg:            0
	URxvt.tabbed.tab-bg:            1
	URxvt*transparent : true


	URxvt*urlLauncher:	firefox
	URxvt*saveLines::       32767

bsod · Le 01/09/2009, à 22:56

c'est pas mal ce petit script.
je l'ai installer avant hier sur mon portable presario c540EA sans aucun probleme.
par contre passer de gnome a openbox ca fait mal a la tete.
j'ai pas eu le temps de l'essayer mais voici les soucis que j'ai eu a titre informatif:

le clavier etait en qwerty
mon son ne fonctionnais pas, alsaconf chargeais l'ich7, je l'ai mis en soundblaster 16bits
la je me prend la tete pour assigner les keycodes de mes touches son.

sinon par une exploration rapide ca a l'air de fonctionné et assez rapide.

le point negatif de ce script, c'est que je vais blinder le forum de questions au sujet d'openbox.

UUBBUU_USER · Le 02/09/2009, à 13:35

salut ..
Juste une idée pour un live cd BEE_Ubuntu :
Créer un cd avec tous les paquets possibles du scripts ... une config de base pour le départ aprés l'installation ( Attention il me semble qu'ubiquity n'installe pas le live du cd => mais un ubuntu classique [a vérifier ] ) Et un joli icone sur le bureau aprés l'instalation ( BEE-DEsKtop settings )pour parfaire le peaufinage et purger le résidu des paquets non désirés et les traces de config initiale ...

Dernière modification par UUBBUU_USER (Le 02/09/2009, à 13:43)

Sleeper · Le 03/09/2009, à 17:13

@ bsod

Comme on dis on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre.

Crois moi que si tu avais du ne serait ce que simplement commencer de 0 avec Openbox ça aurait été bien pire pour ton mal de tête.

Tu vas devenir un vrai pro comme ça.

thuban · Le 14/09/2009, à 19:41

Je ne sais pas si tu as beaucoup de temps pour peaufiner bee ces temps-ci. Suite à une précédente discussion, je me suis souvenu que tu aimais bien les thèmes classiques et propres. J'ai trouvé celui-ci au cas où il te plaise, et où tu voudrais le mettre dans bee :

http://www.gnome-look.org/content/show.php/Elegant+Pattern?content=102263

bsod · Le 19/09/2009, à 00:29

apres quelques jours de test:

je suis rester sur ce qui fonctionne sans toucher au menu,

mon probleme est d'utiliser les touches son de mon clavier, apres je verrai
j'ai galerer pour utiliser uxterm en copier coller.

ce qui me pose probleme, c'est de trouver de la doc sur bee ou plutot openbox, les exemple données dans la doc ne sont pas assez explicite, detaillé pour un noob.

open et deb me remet a ma place, moi qui pensait gerer nunux, je suis en train de galere pour savoir si le prob vient de deb ; ubuntu ou autres.....

Merci en tout cas de m'ouvrir l'esprit de l'informatique!!

chpnp · Le 19/09/2009, à 12:08

Salut
Un des pbs que j'ai avec bee (avec lequel je joue depuis un moment) c'st qu'il est possible d'attraper la barre d'une fenetre et de l'emmener SOUS la barre de tache, en haut .
De là, impossible de faire quoi que ce soit (fermer agrandir etc)
j'ai essayer de déplacer la barre de tache en bas pour voir si ca regalit le pb, mais sans vérifier, il y a un autre pb: l'espace correcponsdant à la barre de tache si elle était en haut n'est plus utilisable !
A regarder, je pense, à l'occasion

Christophe

thuban · Le 19/09/2009, à 12:18

chpnp a écrit :

Salut
Un des pbs que j'ai avec bee (avec lequel je joue depuis un moment) c'st qu'il est possible d'attraper la barre d'une fenetre et de l'emmener SOUS la barre de tache, en haut .
De là, impossible de faire quoi que ce soit (fermer agrandir etc)
j'ai essayer de déplacer la barre de tache en bas pour voir si ca regalit le pb, mais sans vérifier, il y a un autre pb: l'espace correcponsdant à la barre de tache si elle était en haut n'est plus utilisable !
A regarder, je pense, à l'occasion
Christophe

Pour ton souci de la barre de la fenêtre qui se met sous la barre de tache, tu peux toujours déplacer la fenetre en appuyant sur alt et en cliquant n'importe où sur cette fenetre. En maintenant appuyé, tu peux la déplacer.
Sinon, j'avasi remarqué aussi que la marge peut être embêtante. Tu as une raison précise pour l'avoir mise Sleeper?

Si tu veux enlever la marge chpnp, tu lance obconf, et tu vas dans l'onglet marge.

Sleeper · Le 19/09/2009, à 16:25

thuban a écrit :

Sinon, j'avasi remarqué aussi que la marge peut être embêtante. Tu as une raison précise pour l'avoir mise Sleeper?

Pour Fbpanel je crois.

thuban · Le 19/09/2009, à 17:03

Sleeper a écrit :

thuban a écrit :
Sinon, j'avasi remarqué aussi que la marge peut être embêtante. Tu as une raison précise pour l'avoir mise Sleeper?
Pour Fbpanel je crois.

Mais Fbpanel empêche tout seul aux fenêtres de se mettre dessus.

bsod · Le 26/09/2009, à 17:09

bon apres avoir reussi a integrer mes raccourci (merci thuban)

je voudrais avoir quelque renseigenemnt sur le terminal,
celui d'installé est uxterm apparemment.
au sujet de la legereté, je fait pas trop de difference, mise a par l'apparence quelques fonctions agreable me manque, tel que le copier coller.
sur uxterm il faut surligner la commande sur le document et utiliser la molette pour coller.
c'est pas genial et je n'arrive pas a copier ce qu'il y a sur le terminal pour le coller sur le forum par exemple.
en plus de ca, j'aime bien deplacer (survoler) mon fichiers dans le terminal afin qu'il marque le raccourci.

peut-etre qu'un terminal leger est compatible avec ces petites options?

Sleeper · Le 30/09/2009, à 17:13

@ bsod

Le terminal par défaut dans la version actuelle du script est xterm.

Tu peux utiliser le terminal de GNOME si tu préfères.

apt-get install gnome-terminal

inbox · Le 30/09/2009, à 17:26

Sleeper a écrit :

@ bsod
Le terminal par défaut dans la version actuelle du script est xterm.
Tu peux utiliser le terminal de GNOME si tu préfères.
apt-get install gnome-terminal

Ou lxterminal qui est bien plus léger.

A+

bsod · Le 30/09/2009, à 17:48

je vient de tester lxterm, mais il ne prend pas le survole de fichiers afin de marquer l'adresse du fichiers dans le terminal.
je vais essayer d'installer gnome terminal si vous ne conaissez pas une autre tactique...

ADcomp · Le 30/09/2009, à 19:20

@bsod : perso , j'utilise Terminator sous openbox .. pratique et facile à configurer.

bsod · Le 01/10/2009, à 19:24

j'ai trouvé ca sur terminator:

http://www.generation-linux.fr/index.ph … Terminator

ca peut etre interessant...
je suis sous le terminal de gnome pour l'instant, je vais le bidouillé un peu
j'arrete pour l'instant la recherche de terminal pour bidouillé un peu les menus et voir un petit peu ce que je peut faire au sujet de l'affichage de la batterie des frequences et des temperatures.

autrement, j'ai regarder un petit peu les gestionnaires de connexions, SLIM est-il interessant par rapport a GDM?

inbox · Le 01/10/2009, à 22:44

Je n'en suis pas certain, mais j'ai cru lire que SLIM n'était plus maintenu....

bjm · Le 02/10/2009, à 07:37

Je l'ai lu aussi dans cette page :
http://www.planet-libre.org/index.php?num_membre=58&page=0

Peu qu' il sera rapidement de nouveau maintenu ? , il est très facile à personaliser est plutôt beau.

Dernière modification par bjm (Le 02/10/2009, à 07:37)

kuri · Le 02/10/2009, à 11:43

a partir du moment ou il fonctionne de la maniere que l on souhaite, je vois pas le probleme

bjm · Le 02/10/2009, à 15:58

Le problème est qu'il ne sera plus dans les dépôts et qu'au prochaine version d'ubuntu.

et il faudra
soit l'installer en compilant
soit revenir vers GDM

Dernière modification par bjm (Le 02/10/2009, à 15:58)

Arcans · Le 02/10/2009, à 17:03

Et aussi, pas de correction si jamais un bug apparait avec une nouvelle version non ?

bsod · Le 07/10/2009, à 17:49

c'etait une petite question comme ca je savais pas trop ce qu'etait un gestionnaire de connexions.

s'il est plus maj, il faut trouver le deb qui va bien mais il sera plus dans le depot mais c'est secondaire

le soucis du bug (je vois pas trop pourquoi il y en aurai plutot un faille. a moins de le bidouillé soi-meme....

de toute facon, GDM va bien et c'est pas ca qui consomme a mort.

par contre, sur les portable vous avez toujours l'icone de gestion de la batterie??

bmar · Le 20/10/2009, à 18:33

Une petite question au passage.
J'ai déjà installé bee-desktop sur plusieurs machines ancienne avec la version pour Jaunty. Sur un PC que j'ai récupéré récemment j'ai voulu essayer xubuntu en version 9.10 bêta, mais c'est encore trop lourd pour cette machine. Manque de réactivité, accès swap excessif, etc...
Sans vouloir trop faire de modifs, puis-je utiliser le dépôt de Intrepid pour passer a bee en supprimant xubuntu ?
Merci

edit : je m'était trompé de version, j'avais mis Intrepid au lieu de Jaunty...

Dernière modification par bmar (Le 20/10/2009, à 20:38)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1001 Le 01/09/2009, à 18:18

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#1002 Le 01/09/2009, à 18:34

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#1003 Le 01/09/2009, à 18:39

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#1004 Le 01/09/2009, à 22:56

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#1005 Le 02/09/2009, à 13:35

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#1006 Le 03/09/2009, à 17:13

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#1007 Le 14/09/2009, à 19:41

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#1008 Le 19/09/2009, à 00:29

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#1009 Le 19/09/2009, à 12:08

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#1010 Le 19/09/2009, à 12:18

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#1011 Le 19/09/2009, à 16:25

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#1012 Le 19/09/2009, à 17:03

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#1013 Le 26/09/2009, à 17:09

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#1014 Le 30/09/2009, à 17:13

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#1015 Le 30/09/2009, à 17:26

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#1016 Le 30/09/2009, à 17:48

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#1017 Le 30/09/2009, à 19:20

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#1018 Le 01/10/2009, à 19:24

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#1019 Le 01/10/2009, à 22:44

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#1020 Le 02/10/2009, à 07:37

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#1021 Le 02/10/2009, à 11:43

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#1022 Le 02/10/2009, à 15:58

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#1023 Le 02/10/2009, à 17:03

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#1024 Le 07/10/2009, à 17:49

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#1025 Le 20/10/2009, à 18:33

Re : Bee (lightweight desktop environment)

Pied de page des forums