gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

Smon · Le 26/11/2009, à 10:45

Mais GTK3 sera loin d'être achevé

Vhael · Le 26/11/2009, à 21:30

si je ne me trompe pas, sa doit être sa http://blogs.gnome.org/mccann/

kao_chen · Le 15/12/2009, à 19:42

Le développement continue, j'ai refait une compil depuis Git et j'ai été agréablement surpris.
Un petit dock vient de faire son apparition.
Voila une capture d'écran avec un Alt+Tab en action.

Ça manque toujours d'option de configuration mais je trouve ça sympa
Je suis pas un fan du gros panneau latteral mais maintenant qu'il y a un dock je trouve que ça se complète plutôt bien.
Je continue à tester

Liens direct vers la photo: http://nsa11.casimages.com/img/2009/12/ … 577850.jpg

Dernière modification par kao_chen (Le 16/12/2009, à 09:21)

sylvain67100 · Le 15/12/2009, à 20:21

le dock c'est gnome-do en mode docky ??
parce que docky va lacher gnome-do bientot d'apres ce que je sais. Et docky tout seul, j'ai essayé et c'est pas génial, il manque beaucoup de choses

Ashram · Le 15/12/2009, à 23:00

Le lien-image de fonctionne plus.

sam7 · Le 15/12/2009, à 23:53

voici un article intéressant concernant Gnome 3.0
http://blog.e-node.org/2009/10/le-chemin-vers-gnome-3-0/
je suis tombé dessus par hazard il y a quelques minutes...

kao_chen · Le 16/12/2009, à 10:24

@Sylvain
tu as raison c'est bien le docky de Gnome do
http://do.davebsd.com/wiki/index.php?title=Docky

Par contre je ne vois pas trop ce qu'il y manque, avec une telle quantité de greffon, je pense qu'il y en a pour tout les gouts.
Je connaissais pas trop avant, je découvre et je trouve ça plutôt intéressant.

De plus le développement bas sont plein sur le launchpad:
https://edge.launchpad.net/docky

Ils ont un effectivement une page séparer avec Gnome Do, mais il doivent pour se partager pas mal de code et de greffons
https://edge.launchpad.net/do

Malizor · Le 16/12/2009, à 10:34

kao_chen a écrit :

le développement bas sont plein

(merci, ça m'a fait rire)

Dernière modification par Malaria (Le 16/12/2009, à 10:34)

Julientroploin · Le 16/12/2009, à 12:24

Malaria a écrit :

kao_chen a écrit :
le développement bas sont plein
(merci, ça m'a fait rire)

et moi j'ai dû relire 2fois pour comprendre la phrase...

kao_chen · Le 16/12/2009, à 13:13

Heu... oui, effectivement ce n'est pas jolie, jolie.
Je pense même pas pouvoir m'en sortir avec l'excuse du "copier coller".

Atok · Le 16/12/2009, à 13:35

kao_chen a écrit :

@Sylvain
tu as raison c'est bien le docky de Gnome do
http://do.davebsd.com/wiki/index.php?title=Docky
Par contre je ne vois pas trop ce qu'il y manque, avec une telle quantité de greffon, je pense qu'il y en a pour tout les gouts.
Je connaissais pas trop avant, je découvre et je trouve ça plutôt intéressant.
De plus le développement bas sont plein sur le launchpad:
https://edge.launchpad.net/docky
Ils ont un effectivement une page séparer avec Gnome Do, mais il doivent pour se partager pas mal de code et de greffons
https://edge.launchpad.net/do

Qu'est-ce qu'il est lourd !
Inutilisable sur un eeepc 1005ha. Ça rame énormément.

sylvain67100 · Le 16/12/2009, à 13:48

/*troll on
et c'est du mono baaah !
troll off*/

Atok · Le 16/12/2009, à 14:35

... en plus

Mais faut avouer que c'est joli.

kao_chen · Le 16/12/2009, à 16:32

Atok a écrit :

Qu'est-ce qu'il est lourd !
Inutilisable sur un eeepc 1005ha. Ça rame énormément.

Tu utilise le paquet fournit sous Karmic ou tu l'as compilé toi même?
J'ai noté une bonne amélioration, chez moi, avec la version Git.
Les applications 3d fonctionnent parfaitement (Blender + jeux), ce qui n'était pas le cas avant.

Mutter est à 66mo de ram et gnome-do à 50mo tout de même.
C'est fluide chez moi, mais j'ai une config conséquente.

Atok · Le 16/12/2009, à 19:06

kao_chen a écrit :

Atok a écrit :
Qu'est-ce qu'il est lourd !
Inutilisable sur un eeepc 1005ha. Ça rame énormément.
Tu utilise le paquet fournit sous Karmic ou tu l'as compilé toi même?
J'ai noté une bonne amélioration, chez moi, avec la version Git.
Les applications 3d fonctionnent parfaitement (Blender + jeux), ce qui n'était pas le cas avant.
Mutter est à 66mo de ram et gnome-do à 50mo tout de même.
C'est fluide chez moi, mais j'ai une config conséquente.

C'était celui des dépots.
Mais franchement, cairo-dock est bien plus personnalisable et rapide. Pour l'instant, il me semble bien mieux. Awn est joli mais n'a pas la réactivité de cairo-dock (surtout lors du masquage/apparition)

sylvain67100 · Le 16/12/2009, à 20:35

a voir : la nouvelle version 0.4 d'AWN sur le ppa testing avec panel, j'aime beaucoup

Dededede4 · Le 17/12/2009, à 08:47

Atok a écrit :

kao_chen a écrit :
Atok a écrit :
Qu'est-ce qu'il est lourd !
Inutilisable sur un eeepc 1005ha. Ça rame énormément.
Tu utilise le paquet fournit sous Karmic ou tu l'as compilé toi même?
J'ai noté une bonne amélioration, chez moi, avec la version Git.
Les applications 3d fonctionnent parfaitement (Blender + jeux), ce qui n'était pas le cas avant.
Mutter est à 66mo de ram et gnome-do à 50mo tout de même.
C'est fluide chez moi, mais j'ai une config conséquente.
C'était celui des dépots.
Mais franchement, cairo-dock est bien plus personnalisable et rapide. Pour l'instant, il me semble bien mieux. Awn est joli mais n'a pas la réactivité de cairo-dock (surtout lors du masquage/apparition)

cairo-dock c'est flashy et inutilisable avec opengl.

mika · Le 17/12/2009, à 09:06

Oaui en plus comparer cairo-dock qui est un dock et gnome-do qui est quand même plus que ça...

sylvain67100 a écrit :

/*troll on
et c'est du mono baaah !
troll off*/

Ben vi c'est son plus gros défaut, je confirme

Fabounet · Le 17/12/2009, à 12:32

cairo-dock c'est flashy

dommage qu'i ln'y ait pas de panneau de conf dans Cairo-Dock, pour povoir désactiver les effets en 1 clic

et inutilisable avec opengl.

et dommage aussi qu'il n'yait pas un mode de compatibilité cairo pour les malchanceux qui ont une carte graphique délaissée par les développeurs de drivers ...

Dededede4 · Le 17/12/2009, à 15:05

Fabounet a écrit :

cairo-dock c'est flashy
dommage qu'i ln'y ait pas de panneau de conf dans Cairo-Dock, pour povoir désactiver les effets en 1 clic

Cario est fait pour être flashy.

Fabounet a écrit :

et dommage aussi qu'il n'yait pas un mode de compatibilité cairo pour les malchanceux qui ont une carte graphique délaissée par les développeurs de drivers ...

Gnome do marche sans avoir besoin d'une carte graphique je crois.

Mais j'aime cario, hein, c'est ma barre préférée

Dernière modification par Dededede4 (Le 17/12/2009, à 15:05)

Fabounet · Le 18/12/2009, à 16:42

Cario est fait pour être flashy.

qu'est-ce qu'il faut pas entendre
va faire un tour dans le gestionnaire de thèmes, tu verras qu'il y'a des thèmes aussi sobre qu'un gnome-panel, et pourtant ils ont une note élevée !

Gnome do marche sans avoir besoin d'une carte graphique je crois.

la vache, il est fort ce gnome-do, parce que même mon bête éditeur de texte ne marche pas sans carte graphique !

sebz_ · Le 18/12/2009, à 16:53

Fabounet a écrit :

Gnome do marche sans avoir besoin d'une carte graphique je crois.
la vache, il est fort ce gnome-do, parce que même mon bête éditeur de texte ne marche pas sans carte graphique !

Elle était facile celle là, c'est pour ça que j'avais fait aucun commentaire.

Mais c'est vrai que c'est marrant

Dernière modification par sebz_ (Le 18/12/2009, à 16:54)

sam7 · Le 19/12/2009, à 13:59

ce qu'il faudrait peut-être, c'est faire un "mix" avec cairo-dock + gnome-do (docky) + awn ... qu'en dites-vous ?
& compatible avec gnome-shell + compiz-fusion

Atok · Le 19/12/2009, à 14:33

sam7 a écrit :

ce qu'il faudrait peut-être, c'est faire un "mix" avec cairo-dock + gnome-do (docky) + awn ... qu'en dites-vous ?
& compatible avec gnome-shell + compiz-fusion

Ça veut dire quoi, en fait ? Ce sont des logiciels qui servent à la même chose mais qui n'ont pas du tout la même approche, de plus développés par des personnes différentes, franchement ça m'étonnerait que ça se fasse ou même que ça soit envisageable sans grosse refonte de ces 3 logiciels.

sam7 · Le 19/12/2009, à 14:58

non ... je pensais juste à en faire un 4è ... qui reprenne les "bons cotés" de ces 3 là ... sans reprendre les "moins bons cotés"...
... le tout en étant facile d'usage, & de configuration ... et léger...
(mais je ne sais pas coder ... ça n'est qu'une idée comme ça !)
j'ai plusieurs distrib d'installées & sur certaines j'utilise cairo-doc, sur d'autre awn ...
& j'utilise gnome-do "standard" également, en plus des docks...
il sont en effet assez différents ... mais globalement ils ont de gros points communs...

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#351 Le 26/11/2009, à 10:45

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#352 Le 26/11/2009, à 21:30

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#353 Le 15/12/2009, à 19:42

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#354 Le 15/12/2009, à 20:21

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#355 Le 15/12/2009, à 23:00

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#356 Le 15/12/2009, à 23:53

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#357 Le 16/12/2009, à 10:24

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#358 Le 16/12/2009, à 10:34

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#359 Le 16/12/2009, à 12:24

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#360 Le 16/12/2009, à 13:13

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#361 Le 16/12/2009, à 13:35

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#362 Le 16/12/2009, à 13:48

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#363 Le 16/12/2009, à 14:35

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#364 Le 16/12/2009, à 16:32

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#365 Le 16/12/2009, à 19:06

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#366 Le 16/12/2009, à 20:35

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#367 Le 17/12/2009, à 08:47

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#368 Le 17/12/2009, à 09:06

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#369 Le 17/12/2009, à 12:32

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#370 Le 17/12/2009, à 15:05

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#371 Le 18/12/2009, à 16:42

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#372 Le 18/12/2009, à 16:53

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#373 Le 19/12/2009, à 13:59

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#374 Le 19/12/2009, à 14:33

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#375 Le 19/12/2009, à 14:58

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

Pied de page des forums