Topic des couche-tard (31)

rmy · Le 20/04/2010, à 09:55

Irgenux a écrit :

Bonjour,
Amusant, Apple se lance dans la médiatisation digne des tabloïds:
http://pisani.blog.lemonde.fr/2010/04/2 … r=RSS-3208

Je n'y crois pas un instant. Je suis persuadé que c'est une fuite volontaire, mais pas pour les raisons exposées dans l'article. En chiffrage, on aurait dit "un grain de sel"...

красная · Le 20/04/2010, à 10:06

Le Rouge a écrit :

/me sent qu'une jeune fille a désobéi au vœu de célibat de tout bon geek.

...
tongue

Mais...j'ai pas juste le droit de vouloir que la vie continue !

Р'tite G☢gole

a écrit :

Quand on se réfère à la déclaration des droits de l'homme et du citoyen, il vaut mieux préciser la version...

Je voulais le faire, mais j'avais pas assez de place dans la signature
C'est celle de 93.

À part ça, bonjour tout le monde !

Dernière modification par красная (Le 20/04/2010, à 10:06)

\\Ouranos// · Le 20/04/2010, à 10:12

Au fait, @la 'tite : L'égalité et la liberté sont indissociables. Révise tes cours de philo.

Liberté = vie en communauté sans souverain autre que la loi. Or, comme tout les hommes sont libres, tous les hommes sont égaux.

Bonjour krasnaïa.

Dernière modification par Ouranos999 (Le 20/04/2010, à 10:25)

cm-t · Le 20/04/2010, à 10:21

 ____  __    _____  ____ 
(  _ \(  )  (  _  )(  _ \
 )___/ )(__  )(_)(  )___/
(__)  (____)(_____)(__)

L'égalité et la liberté sont indissociables:
1-Oui
2-Non
3-Le Fameux oui/non/plusOuMoins

compte supprimé · Le 20/04/2010, à 10:29

geenux a écrit :

Parce que c'est moche, ça ressemble pas à un nom, les gens te regardent bizarrement quand tu le dit. Parce que je trouves ça assez ridicule de faire un caca nerveux si on ne cite pas une partie des gens qui ont fait le système.
Dans certains contextes, ça me plait bien, du genre quand il faut faire une distinction nette entre le noyau et le système.

+1

En conversation c'est ridicule ce "GNU/Linux". Qu'on le veuille ou non "Linux" est passé dans le langage courant pour désigner les distributions, un peu comme Frigo ou Frigidaire. Cette discussion sur l'appellation, c'est du combat d'arrière garde.

D'ailleurs :

J.Gettys a écrit :

« Savoir, à l'heure actuelle, si Linux est le nom correct, si c'est un nom incorrect ou une partie du nom correct, n'a aucune importance. C'est un nom simple, accrocheur, d'un usage largement répandu, qui désigne la convergence de technologies qui incluent le noyau Linux, le système X Window, les logiciels GNU, les logiciels BSD, et de nombreuses autres contributions, de milliers de personnes. »

Dernière modification par hopimet (Le 20/04/2010, à 10:36)

красная · Le 20/04/2010, à 10:47

Ouranos999 a écrit :

Au fait, @la 'tite : L'égalité et la liberté sont indissociables. Révise tes cours de philo.
Liberté = vie en communauté sans souverain autre que la loi. Or, comme tout les hommes sont libres, tous les hommes sont égaux.
Bonjour krasnaïa.

Ben oui, mais si la loi elle est pas juste ?
Et puis l'égalité pour moi c'est pas juste devant la loi.

(ou pas...)

\\Ouranos// · Le 20/04/2010, à 10:52

красная a écrit :

Ouranos999 a écrit :
Au fait, @la 'tite : L'égalité et la liberté sont indissociables. Révise tes cours de philo.
Liberté = vie en communauté sans souverain autre que la loi. Or, comme tout les hommes sont libres, tous les hommes sont égaux.
Bonjour krasnaïa.
Ben oui, mais si la loi elle est pas juste ?

Une loi s'applique à tout le monde. Comment est-ce qu'elle porrait être injuste ?

Dernière modification par Ouranos999 (Le 20/04/2010, à 10:53)

nathéo · Le 20/04/2010, à 11:06

Bonjours,
Tout le monde n'évolue pas dans les conditions, ce qui peut dans certains cas avantager certains par rapport aux autres.

\\Ouranos// · Le 20/04/2010, à 11:08

nathéo a écrit :

Bonjours,
Tout le monde n'évolue pas dans les conditions, ce qui peut dans certains cas avantager certains par rapport aux autres.

Dans ce cas-là, la loi n'a pas été bien pensée et doit être refaite/supprimée.

nathéo · Le 20/04/2010, à 11:14

Le problème des loi en vigueur fait très souvent débat dans les DOM, d'ailleurs les normes européennes sont inadaptées à la situation et empêche certains secteurs de l'économie de plus se déveloper.

красная · Le 20/04/2010, à 11:17

Ouranos999 a écrit :

nathéo a écrit :
Bonjours,
Tout le monde n'évolue pas dans les conditions, ce qui peut dans certains cas avantager certains par rapport aux autres.
Dans ce cas-là, la loi n'a pas été bien pensée et doit être refaite/supprimée.

Donc t'es bien d'accord qu'une loi peut être injuste.

Un exemple : si on dit que tout le monde à le même temps pour les épreuves du bac, donc ça s'applique à tout le monde.
Mais actuellement y'en a qui ont un tiers du temps en plus (par exemple les dysphasiques), donc c'est pas pareil pour tout le monde, mais ça parait plus juste

(J'ai le don pour m'exprimer clairement moi...:rolleyes:)

Dernière modification par красная (Le 20/04/2010, à 11:24)

Pylades · Le 20/04/2010, à 11:20

hopimet a écrit :

En conversation c'est ridicule ce "GNU/Linux". Qu'on le veuille ou non "Linux" est passé dans le langage courant pour désigner les distributions, un peu comme Frigo ou Frigidaire. Cette discussion sur l'appellation, c'est du combat d'arrière garde.
D'ailleurs :
[…]

C’est pour cela que Linus préfère dire Linux.

PPdM · Le 20/04/2010, à 11:22

красная a écrit :

Un exemple : si on dit que tout le monde à le même temps pour les preuves du bac, donc ça s'applique à tout le monde.
Mais actuellement y'en a qui ont un tiers du temps en plus (par exemple les dysphasiques), donc c'est pas pareil pour tout le monde, mais ça parait plus juste
(J'ai le don pour m'exprimer clairement moi...:rolleyes:)

\\Ouranos// · Le 20/04/2010, à 11:22

красная a écrit :

Ouranos999 a écrit :
nathéo a écrit :
Bonjours,
Tout le monde n'évolue pas dans les conditions, ce qui peut dans certains cas avantager certains par rapport aux autres.
Dans ce cas-là, la loi n'a pas été bien pensée et doit être refaite/supprimée.
Donc t'es bien d'accord qu'une loi peut être injuste.
Un exemple : si on dit que tout le monde à le même temps pour les preuves du bac, donc ça s'applique à tout le monde.
Mais actuellement y'en a qui ont un tiers du temps en plus (par exemple les dysphasiques), donc c'est pas pareil pour tout le monde, mais ça parait plus juste
(J'ai le don pour m'exprimer clairement moi...:rolleyes:)

Non, c'est clair. Dans le cas du temps de bac, c'est pour compenser les difficultés des personnes que le tiers-temps existe. Donc la loi crée aussi de l'égalité.

Une loi peut être injuste, oui. Mais même dans ce cas-là, on peut l'appliquer justement (vive la séparation des pouvoirs). Sarko qui fait des excès de vitesse au volant est condamnable comme n'importe quel connard de base.

C'est extrêmement limpide, ce que j'écris, tiens...

красная · Le 20/04/2010, à 11:32

Ouranos999 a écrit :

красная a écrit :
Ouranos999 a écrit :
Dans ce cas-là, la loi n'a pas été bien pensée et doit être refaite/supprimée.
Donc t'es bien d'accord qu'une loi peut être injuste.
Un exemple : si on dit que tout le monde à le même temps pour les preuves du bac, donc ça s'applique à tout le monde.
Mais actuellement y'en a qui ont un tiers du temps en plus (par exemple les dysphasiques), donc c'est pas pareil pour tout le monde, mais ça parait plus juste
(J'ai le don pour m'exprimer clairement moi...:rolleyes:)
Non, c'est clair. Dans le cas du temps de bac, c'est pour compenser les difficultés des personnes que le tiers-temps existe. Donc la loi crée aussi de l'égalité.
Une loi peut être injuste, oui. Mais même dans ce cas-là, on peut l'appliquer justement (vive la séparation des pouvoirs). Sarko qui fait des excès de vitesse au volant est condamnable comme n'importe quel connard de base.
C'est extrêmement limpide, ce que j'écris, tiens...

Donc il y a bien des cas où la loi peut être injuste.

Et puis tiens, j'aimerais bien voir de combien va écoper Pasqua

pierguiard a écrit :

красная a écrit :
Un exemple : si on dit que tout le monde à le même temps pour les preuves du bac, donc ça s'applique à tout le monde.
Mais actuellement y'en a qui ont un tiers du temps en plus (par exemple les dysphasiques), donc c'est pas pareil pour tout le monde, mais ça parait plus juste
(J'ai le don pour m'exprimer clairement moi...roll)
lol

mon clavier est tout pourri et ne tape pas une touche sur 5, après je corrige grâce à Firefox, mais quand c'est des mots qui existent déjà...

et puis j'ai rien à foutre là moi, j'ai toujours pas débarrassé la table du petit dej'

Dernière modification par красная (Le 20/04/2010, à 11:34)

Pylades · Le 20/04/2010, à 11:34

Ouranos999 a écrit :

Non, c'est clair. Dans le cas du temps de bac, c'est pour compenser les difficultés des personnes que le tiers-temps existe. Donc la loi crée aussi de l'égalité.

Ce n’est pas de l’égalité, puisque la durée de composition allouée est différente. Non, c’est plutôt de l’équité.
Rechercher l’égalité est vain (nous sommes tous inégaux dès la naissance (et même avant), malheureusement), ce qu’il faut essayer d’obtenir, c’est l’équité.

Suis-je le seul à trouver cette distinction utile ?

Sir Na Kraïou · Le 20/04/2010, à 11:34

Ouranos999 a écrit :

Au fait, @la 'tite : L'égalité et la liberté sont indissociables. Révise tes cours de philo.
Liberté = vie en communauté sans souverain autre que la loi. Or, comme tout les hommes sont libres, tous les hommes sont égaux.

Non, premièrement, encore que l'égalité et la liberté soient indissociables, cela ne contredit en rien mon raisonnement : une idéologie ou un régime politique peut avoir les deux, dans une certaine mesure. Certains privilégient la liberté (les ultra-libéraux sauvages et sanguinaires dans le cas le plus extrême), d'autres plus l'égalité (les communistes, aussi sauvages et sanguinaires, dans le cas le plus extrême), ça ne signifie pas que la composante secondaire est complètement rejetée (à moins d'être dans un cas extrême). La France me semble plus égalitaire : on est prêt à écraser certaines libertés individuelles sans trop sourciller, mais on fait un scandale à l'idée que certains gamins aient cours le mercredi matin, tandis que d'autres les auraient le samedi matin : tous pareils, tous égaux. Je ne parle même pas de l'idée d'une quelconque décentralisation, puisque l'idée même que deux régions puissent prendre des décisions différentes, c'est la révolution direct.
Je ne sais plus quelle thèse affirmait que les pays d'origine protestante étaient plus libéraux, et ceux d'origine catholique plus égalitaires.

Je pense, et je ne suis pas la seule, que les types de 1793 privilégiaient l'égalité sur la liberté.

Ensuite... Une dictature sanguinaire peut mettre tout le monde à égalité, et t'es pas libre pour autant. Et être libre, c'est aussi avoir le droit de s'élever (au niveau de la richesse, de l'intelligence, du nombre de rapports sexuels par jour, de la quantité de bière bue ou du poids de chocolat avalé, ou de ce que l'on veut) au dessus des autres. D'ailleurs, vouloir une égalité absolue empêche forcément d'être libre.

Si j'ai plus de fric, plus de savoir, que je baise plus, que je me saoule plus et que je boulotte plus de chocolat que toi, nous ne sommes pas égaux. Si je n'ai pas le droit de le faire, je ne suis pas libre. Par contre, si nous ne sommes pas égaux mais libres, tu as le droit d'essayer de t'élever aussi. Pour moi, la seule égalité valable est l'égalité de droit (pas de fait), mais ce n'est pas de cela qu'il s'agit dans les idées des types de 1793, je pense. Et encore, viser l'égalité de fait, pourquoi pas, mais est-ce que ça justifie vraiment de couper toutes les têtes qui dépassent ?

En plus, ta vision de la liberté est contestable. Je ne dis pas qu'elle est fausse, mais la "liberté" n'est pas une notion absolue, définie et indiscutable, c'est juste une opinion (révise tes cours de philo...), relative comme toutes les opinions (les Occidentaux aimeraient bien que leurs opinions soient des vérités absolues, universelles, intemporelles... c'est pas pour autant que c'est le cas, hein). Pour certains, la liberté est de se soumettre aux lois, trop cool pour eux, c'est pas mon cas. Pour moi, la liberté, c'est de faire tout ce que je veux, et les philosophes occidentaux qui essayent de justifier la chaîne qu'ils ont autour du cou avec de grands discours pompeux, c'n'est pas mon truc... un chien qui aboie bien reste toujours un chien.

Enfin, la loi ne peut pas être un souverain (à part dans les jolies théories), elle est forcément écrite par quelqu'un. Que ça soit par un dictateur ou la meute de l'opinion publique (il paraît qu'on appelle ça la démocratie), ça ne change pas grand chose : elle peut être injuste, liberticide et stupide, elle peut se mêler de ma vie privée, elle peut me priver de mes droits les plus fondamentaux.

Pour en revenir à ce que je voulais dire à propos de 1793 : les types privilégiaient vraiment l'égalité sur la liberté, je parle de l'égalité de fait. Et surtout, tu ne vas pas me faire croire qu'on était libre en 1793, et si tu as des doutes, c'est pas des cours de philo qu'il faut lire, mais les discours de Saint Just et de ses petits copains, et éventuellement un bon manuel d'histoire.

Question subsidiaire : vaut-il mieux un dictateur éclairé ou une démocratie TF1 ?

Dernière modification par Р☢w ! ✰ :mad: ✰ (эй !) (Le 20/04/2010, à 11:37)

красная · Le 20/04/2010, à 11:35

Pylade a écrit :

Ouranos999 a écrit :
Non, c'est clair. Dans le cas du temps de bac, c'est pour compenser les difficultés des personnes que le tiers-temps existe. Donc la loi crée aussi de l'égalité.
Ce n’est pas de l’égalité, puisque la durée de composition allouée est différente. Non, c’est plutôt de l’équité.
Rechercher l’égalité est vain (nous sommes tous inégaux dès la naissance (et même avant), malheureusement), ce qu’il faut essayer d’obtenir, c’est l’équité.
Suis-je le seul à trouver cette distinction utile ?

non non, je suis d'accord !

Dernière modification par красная (Le 20/04/2010, à 11:35)

inbox · Le 20/04/2010, à 11:42

Siou'plait m'dame, on peut choisir la démocratie éclairée ?

Sir Na Kraïou · Le 20/04/2010, à 11:52

inbox a écrit :

Siou'plait m'dame, on peut choisir la démocratie éclairée ?

Vas-y, je te regarde.

ArzhurB · Le 20/04/2010, à 11:52

HDP \o/
---> fail

Dernière modification par ArzhurBZH (Le 20/04/2010, à 11:52)

compte supprimé · Le 20/04/2010, à 11:52

Р'tite G☢gole

a écrit :

[blablabla...]
...égalité...
[blablabla...]

A mon humble avis, je pense que c'est cette notion d'égalité qui pose problème. Ça pourrait peut être mieux fonctionner avec la notion d'équité.

Sir Na Kraïou · Le 20/04/2010, à 11:53

cm-t a écrit :

 ____  __    _____  ____ 
(  _ \(  )  (  _  )(  _ \
 )___/ )(__  )(_)(  )___/
(__)  (____)(_____)(__)
L'égalité et la liberté sont indissociables:
1-Oui
2-Non
3-Le Fameux oui/non/plusOuMoins

D la réponse D !

Bon, sur ce, je vais essayer de trouver un RU ouvert, le prendre d'assaut, manger puis bosser.

Sir Na Kraïou · Le 20/04/2010, à 11:54

hopimet a écrit :

Р'tite G☢gole a écrit :
[blablabla...]
...égalité...
[blablabla...]
A mon humble avis, je pense que c'est cette notion d'égalité qui pose problème. Ça pourrait peut être mieux fonctionner avec la notion d'équité.

Ce que je distingue par "égalité de fait" / "égalité de droit" ? À mon avis, c'est pas si simple parce que les deux choses ne sont pas aussi distinctes. Si je décide que tout le monde est égal, et que j'invente une loi (un droit) pour dire que tout le monde a le même salaire, la même ration alimentaire, le droit de lire le même nombre de livres, le même niveau scolaire... On est égaux en droits, non ? Est-on libre pour autant ?

Dernière modification par Р☢w ! ✰ :mad: ✰ (эй !) (Le 20/04/2010, à 11:58)

Pylades · Le 20/04/2010, à 11:56

hopimet a écrit :

Р'tite G☢gole a écrit :
[blablabla...]
...égalité...
[blablabla...]
A mon humble avis, je pense que c'est cette notion d'égalité qui pose problème. Ça pourrait peut être mieux fonctionner avec la notion d'équité.

+1

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#9151 Le 20/04/2010, à 09:55

Re : Topic des couche-tard (31)

#9152 Le 20/04/2010, à 10:06

Re : Topic des couche-tard (31)

#9153 Le 20/04/2010, à 10:12

Re : Topic des couche-tard (31)

#9154 Le 20/04/2010, à 10:21

Re : Topic des couche-tard (31)

#9155 Le 20/04/2010, à 10:29

Re : Topic des couche-tard (31)

#9156 Le 20/04/2010, à 10:47

Re : Topic des couche-tard (31)

#9157 Le 20/04/2010, à 10:52

Re : Topic des couche-tard (31)

#9158 Le 20/04/2010, à 11:06

Re : Topic des couche-tard (31)

#9159 Le 20/04/2010, à 11:08

Re : Topic des couche-tard (31)

#9160 Le 20/04/2010, à 11:14

Re : Topic des couche-tard (31)

#9161 Le 20/04/2010, à 11:17

Re : Topic des couche-tard (31)

#9162 Le 20/04/2010, à 11:20

Re : Topic des couche-tard (31)

#9163 Le 20/04/2010, à 11:22

Re : Topic des couche-tard (31)

#9164 Le 20/04/2010, à 11:22

Re : Topic des couche-tard (31)

#9165 Le 20/04/2010, à 11:32

Re : Topic des couche-tard (31)

#9166 Le 20/04/2010, à 11:34

Re : Topic des couche-tard (31)

#9167 Le 20/04/2010, à 11:34

Re : Topic des couche-tard (31)

#9168 Le 20/04/2010, à 11:35

Re : Topic des couche-tard (31)

#9169 Le 20/04/2010, à 11:42

Re : Topic des couche-tard (31)

#9170 Le 20/04/2010, à 11:52

Re : Topic des couche-tard (31)

#9171 Le 20/04/2010, à 11:52

Re : Topic des couche-tard (31)

#9172 Le 20/04/2010, à 11:52

Re : Topic des couche-tard (31)

#9173 Le 20/04/2010, à 11:53

Re : Topic des couche-tard (31)

#9174 Le 20/04/2010, à 11:54

Re : Topic des couche-tard (31)

#9175 Le 20/04/2010, à 11:56

Re : Topic des couche-tard (31)

Pied de page des forums