gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

xapantu · Le 31/10/2010, à 11:17

clement.analogue a écrit :

Bonjour,
ça fait un moment que je n'arrive pas à compiler GNOME Shell, j'ai toujours cette erreur :
[...]
C'est arrivé à quelqu'un d'autre ?

Essaye d'installer "libcanberra-dev", ou quelque chose comme ça

edit: mais j'ai pas testé, hein, c'est juste une idée comme ça quand je vois ton log d'erreur

Dernière modification par xapantu (Le 31/10/2010, à 11:28)

jeepy · Le 31/10/2010, à 11:26

J'ai vu sur un site, je sais plus lequel, que désormais GNOME-shell était compilé avec les bibliothèques Gnome 3, donc il faut les avoirs sur votre système.

D'autres parts, d'après ce que j'ai compris, il y a des options de compilations qui doivent être mis par les développeurs lorsque leurs projets est pour GTK2 ou GTK3.

Il me semble que l'option à rajouter est : 3.0 ou 2.0

Ils s'en parle ici: http://www.developpez.net/forums/d99063 … ocks-gtk3/

Voilà, si ça peut aider.

A+

Dernière modification par jeepy (Le 31/10/2010, à 11:28)

seb24 · Le 31/10/2010, à 14:08

Il me semble que ca fait quelques semaines déjà. En Septembre on avait eu pas mal de bug à cause du passage à GTK3. Ca va mieux, mais y'a encore souvent des soucis de compilation.

Smon · Le 31/10/2010, à 16:16

giliam a écrit :

Canonical ne participe pas, c'est un fait.

C'est complètement faux.

nathéo · Le 31/10/2010, à 17:04

+1…

athel · Le 01/11/2010, à 13:45

Smon a écrit :

giliam a écrit :
Canonical ne participe pas, c'est un fait.
C'est complètement faux.

Voici un message completement constructif et detaille.

Et non, arriver apres la guerre avec un truc tout fait et dire utilisez ca a la place, ce n'est pas participer.

Smon · Le 01/11/2010, à 22:56

athel a écrit :

Smon a écrit :
giliam a écrit :
Canonical ne participe pas, c'est un fait.
C'est complètement faux.
Voici un message completement constructif et detaille.

Au moins autant que l'affirmation qui a précédé.

Et non, arriver apres la guerre avec un truc tout fait et dire utilisez ca a la place, ce n'est pas participer.

La guerre n'a même pas commencé, vu que Gnome Shell est loin d'être prêt.

giliam · Le 02/11/2010, à 00:18

Smon a écrit :

athel a écrit :
Smon a écrit :
C'est complètement faux.
Voici un message completement constructif et detaille.
Au moins autant que l'affirmation qui a précédé.
Et non, arriver apres la guerre avec un truc tout fait et dire utilisez ca a la place, ce n'est pas participer.
La guerre n'a même pas commencé, vu que Gnome Shell est loin d'être prêt.

Il est plus simple de prouver une participation que l'inverse, mais soit :

http://mjg59.livejournal.com/128650.html

Ça a déjà été dit ici : la participation de Red Hat au code atteignant 97%, on peut en déduire une participation de Canonical inférieure à 3%.

http://www.markshuttleworth.com/archives/383

Nulle part il n'est mention d'une participation effective à Gnome-shell. MS ne l'aurait sans doute pas caché.

http://digitizor.com/2010/10/26/canonic … ntu-11-04/

Si on ajoute la citation de Mark Shuttleworth qu'on trouve dans ce dernier article, il me semble évident que Canonical n'a pas participé à Gnome-shell.

nathéo · Le 02/11/2010, à 08:08

giliam a écrit :

Ça a déjà été dit ici : la participation de Red Hat au code atteignant 97%

Mais est-ce bien normal et profitable pour toute la communauté du libre ?

Dernière modification par nathéo (Le 02/11/2010, à 08:09)

seb24 · Le 02/11/2010, à 08:16

Ça a déjà été dit ici : la participation de Red Hat au code atteignant 97%, on peut en déduire une participation de Canonical inférieure à 3%.

Je crois qu'il parle de Gnome en général, mais au moins ca confirme définitivement que Gnome-Shell est bien un projet pris en main par Red-Hat.

nathéo · Le 02/11/2010, à 08:21

Justement, je ne trouve pas qu'il est normal qu'une société comme Red-Hat ait la main mise sur le projet GNOME comme cela : je trouve que ça fait un blocage aux contributions, un peu comme ce que l'on reprochait à Sun pour OOo…

seb24 · Le 02/11/2010, à 10:26

Je suis d'accord que c'est pas normal qu'une entreprise puisse avoir autant de prise sur un projet comme Gnome. Il faudrait vraiment que Gnome arrive à être plus indépendant. Encore que je suis pas sur que Red-Hat soit présent partout.

Au final c'est un modèle relativement proche de celui de Canonical pour ses projets ( Unity, Indicator, Notifications), les grosses décisions techniques étant prises en interne. Encore que je trouve pour le coup Canonical moins hypocrite et qu'ils sont plus accessibles au niveau communautaire.

sam7 · Le 02/11/2010, à 11:43

merci pour toutes ces précisions ...
... en particulier pour le lien vers http://www.webupd8.org/2010/02/5-amazin … ow-to.html
"ouf, on pourra personnaliser (un peu)"

par contre, je suis surpris que le développement de gnome-shell soit quaziment exclusivement dans les mains de Red-Hat !
ça n'est pas normal & logique pour un projet qui se veut libre à l'origine... pourquoi n'acceptent t'ils pas les idées proposées par Canonical !?
il ne faudrait (surtout) pas que ça finisse comme pour open-office après le rachat de sun par oracle ... quoique... ?

si on avait un "bon" fork de "gnome 2" au lieu de cette "usine à gaz" de gnome-shell qui est loin d'être "opérationnel"...

giliam · Le 02/11/2010, à 12:30

seb24 a écrit :

Ça a déjà été dit ici : la participation de Red Hat au code atteignant 97%, on peut en déduire une participation de Canonical inférieure à 3%.
Je crois qu'il parle de Gnome en général, mais au moins ca confirme définitivement que Gnome-Shell est bien un projet pris en main par Red-Hat.

Ces chiffres concernent Gnome-Shell : http://mjg59.livejournal.com/128650.html

La partition de Red Hat à Gnome est beaucoup plus faible. C'est l'entreprise qui participe le plus, avec plus de 16% des contributions alors que 17% sont de sources inconnues et 23,5% ne proviennent pas d'entreprises. Gnome n'est donc pas contrôlé par Red Hat. (voir le gnome census, dont cet article parle : http://linuxfr.org/2010/08/04/27214.html)

Pour la personnalisation, encore une fois, gnome-shell accepte les extensions. Elles doivent juste être placées dans le bon dossier. Ce n'est pas différent de la majorité des applications de gnome. Créer une interface graphique pour gérer ça doit être particulièrement trivial.

sam7 · Le 02/11/2010, à 14:01

merci de nous rassurer giliam

seb24 · Le 02/11/2010, à 16:14

Pour revenir au sujet, y'a du nouveau du coté de GTK.
La version 3 stable devrait bien sortir dans les temps ( en septembre je crois ), et sera suivi d'autres versions 3.2, 3.4 ( jusque la rien de bien nouveau)
Par contre il y'a GTK4 qui est déjà planifié et qui devrait apparaitre en fin d'année prochaine. Mais ca devrait rester une branche de developpement pendant quelques temps. De ce que j'ai compris ils ont été un peu court au niveau du temps. Resultat l'API de base va être figée pour être synchro avec Gnome 3, et ils ne vont faire "que" de l'implémentation de nouvelle fonctionnalité. La branche GTK4 leur permettra justement de bosser un peu plus en profondeur l'API de base et d'avoir plus de temps pour faire évoluer tout ça.

Samsun serait devenu un membre avec actifs avec 3 ou 4 devs qui bosseraient sur GTK ( je suppose pour l'OS Bada )

Bref après quelques année de relative lenteur, ca fait vraiment plaisir de voir GTK prendre un nouvel élan.

sam7 · Le 02/11/2010, à 21:32

si rapidement ! ça "crain" un peu tout de même ... avec les dizaines d'applications derrière qui vont devoir suivre ! ça va trop vite, pour le coup...

Atem18 · Le 02/11/2010, à 22:36

sam7 a écrit :

si rapidement ! ça "crain" un peu tout de même ... avec les dizaines d'applications derrière qui vont devoir suivre ! ça va trop vite, pour le coup...

Et dire que certains ont criés lors du passage de qt3 à qt4...

indigoblue · Le 03/11/2010, à 00:52

D'ailleurs j'ai l'impression qu'ils sont a des années lumière de Qt , d'ailleurs je crois que Qt aide gnome pour la création de gtk 3 , a part ça je vois pas ce qu'il sera mis dans gtk 3 a part la gestion du multitouch

Je verrai bien un fond d'écran a la windows phone 7(ou igoogle) dans gnome 3 en lieu et place du walppaper avec melange de widgets /documents récent derniers mail flux rss réseaux sociaux meteo etc par contre les customisation de gnome 3 sont hideuses >Custom webupd8 ( IMO)

Dernière modification par indigoblue (Le 03/11/2010, à 00:56)

sam7 · Le 03/11/2010, à 09:43

indigoblue a écrit :

D'ailleurs j'ai l'impression qu'ils sont a des années lumière de Qt , d'ailleurs je crois que Qt aide gnome pour la création de gtk 3 , a part ça je vois pas ce qu'il sera mis dans gtk 3 a part la gestion du multitouch
Je verrai bien un fond d'écran a la windows phone 7(ou igoogle) dans gnome 3 en lieu et place du walppaper avec melange de widgets /documents récent derniers mail flux rss réseaux sociaux meteo etc par contre les customisation de gnome 3 sont hideuses >Custom webupd8 ( IMO)

quoi !? un fond d'écran à la "Win...daube", arrête de délirer !
il faut absolument conserver le wallpaper ...
... ceux qui veulent des widgets en mettrons...

& même si leurs exemples de customisations sont hideuses,
la possibilité est donnée, et c'est bien là l'essentiel

Dernière modification par sam7 (Le 03/11/2010, à 09:44)

seb24 · Le 03/11/2010, à 10:04

C'est vrai que cette histoire de GTK4 peut faire peur. Moi ca me rassure un peu. J'avais peur qu'on se retrouver avec un GTK3 moyen pendant trop d'années. Comme avec GTK2. Le gros avantage de GTK4 :
- Ca permettra d'avoir l'API graphique avant de se lancer dans un hypothètique Gnome 4
- Ils auront le temps de vraiment faire une grosse évolution de GTK
- Et c'est aussi un pas de plus vers une meilleurs organisation : en gros tout ce qu'ils peuvent pas implémenter dans GTK3 il pourront le faire dans GTK4.
- Au final la migration des applis sera surement moins problématique car les devs auront plus de temps pour faire ça.

& même si leurs exemples de customisations sont hideuses,
la possibilité est donnée, et c'est bien là l'essentiel

En même temps je trouve que c'est pas une bonne pub. En effet c'est moche. Mais surtout c'est quoi qui est modifiable ? remplacer le noire par une autre couleur ? Ouah épatant ! Si tu regarde y'a aucune customisation du thème

Dernière modification par seb24 (Le 03/11/2010, à 10:06)

giliam · Le 03/11/2010, à 11:43

Indigoblue, le wallpaper et le fond d'écran, ce serait pas... pareil ?

Ce ne sont pas leurs exemples. La possibilité est plus large, du changement de la police à la taille et la position relative des éléments. Lisez le css en question pour vous en convaincre.

Pour l'hypothétique gtk 4, les informations de seb24 viennent (je pense) de ce billet : http://blogs.gnome.org/desrt/2010/11/02 … t-summary/
Je vous conseille de le lire si ça vous intéresse.

kao_chen · Le 06/11/2010, à 17:44

http://www.paulcutler.org/blog/?p=1505& … 7s+Blog%29
Je viens de tomber sur un billet relatant l'ouverture du Gnome Boston Summit.
Jon McCann, celui qui s'occupe principalement du design vient de lancer les conférences, il ne semble avoir fait aucune déclaration sur l'intégration ou pas du nouveau design de l'interface.
Le blog parle du travail qui avance sur le Gnome Control center et sur la création d'une nouvelle font, mais pas de choix sur le design. Le projet semble rester sur la première interface et non la deuxième qui s'approchait plus de Unity.

HacKurx · Le 06/11/2010, à 19:50

Je viens de tester gnome-shell sous fedora, la compilation c'est éfectuer sans aucun problème contairement à ubuntu ou debian (les 2 en 64bits).
Au final j'y ai vu une nouvelle applet de son, accessibilité (que je n'arrive pas à enlever), et une nouvelle bordure de fenetre.

J'espère surtout que les icones dans le menu application seront plus organisées car là c'est le chantier ^^

kao_chen · Le 06/11/2010, à 20:03

Bon un deuxième billet pour me contredire:

Florian's overlay re-layout branch which reflects the work of the design team is "hopefully landing extremely soon." He built this branch and showed it separately as he was talking. This includes a new stream-lined left-hand bar for your favorite apps, file manager and mounted file-systems.

http://jasondclinton.livejournal.com/81055.html

Sinon ils indiquent les points qui reste à travailler pour Gnome 3.0

* Tracker integration
* Network manager Shell UI
* App menu
* Jump lists
* Keyboard indicator applet
* Fallback
* Multi-monitor (polish)

Et ce qui est reporté:

* Contacts integration
* Extensions ecosystem
* Accessibility
* On-screen keyboard
* Screen-reading
* End user testing

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1226 Le 31/10/2010, à 11:17

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1227 Le 31/10/2010, à 11:26

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1228 Le 31/10/2010, à 14:08

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1229 Le 31/10/2010, à 16:16

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1230 Le 31/10/2010, à 17:04

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1231 Le 01/11/2010, à 13:45

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1232 Le 01/11/2010, à 22:56

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1233 Le 02/11/2010, à 00:18

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1234 Le 02/11/2010, à 08:08

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1235 Le 02/11/2010, à 08:16

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1236 Le 02/11/2010, à 08:21

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1237 Le 02/11/2010, à 10:26

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1238 Le 02/11/2010, à 11:43

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1239 Le 02/11/2010, à 12:30

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1240 Le 02/11/2010, à 14:01

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1241 Le 02/11/2010, à 16:14

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1242 Le 02/11/2010, à 21:32

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1243 Le 02/11/2010, à 22:36

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1244 Le 03/11/2010, à 00:52

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1245 Le 03/11/2010, à 09:43

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1246 Le 03/11/2010, à 10:04

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1247 Le 03/11/2010, à 11:43

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1248 Le 06/11/2010, à 17:44

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1249 Le 06/11/2010, à 19:50

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#1250 Le 06/11/2010, à 20:03

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

Pied de page des forums