/* Topic des codeurs couche-tard [3] */

helly · Le 04/01/2011, à 19:19

oO ! Ha oui, c'est multiligne !

grim7reaper · Le 04/01/2011, à 19:21

-- commentaire monoligne
{- commentaires
multilignes -}

Elzen · Le 04/01/2011, à 19:22

grim7reaper a écrit :

l'opérateur secret « double-bladed killer orc sword ».

oO ?

(Sinon, en Python, certains utilisent le délimiteur de chaînes de caractères multilignes (« """ ») pour faire des commentaires… j'trouve pas ça super propre, mais je l'ai déjà croisé plusieurs fois)

grim7reaper · Le 04/01/2011, à 19:30

Perl 5 possède beaucoup d'opérateurs secrets (tous avec des noms bizarres ) : Vidéo des Journées Perl 2009 (pas moyen de la retrouver sur Internet, tous les liens que je trouve sont morts…)

Dernière modification par grim7reaper (Le 04/01/2011, à 19:30)

helly · Le 04/01/2011, à 19:32

Nan mais c'est quoi ce délire d'opérateurs secrets ?
Jvais voir cette vidéo.

\\Ouranos// · Le 04/01/2011, à 20:01

grim7reaper a écrit :

En Perl 5, il n'y a vraiment pas de commentaires multilignes (dans le 6 je ne sais pas), on n'a pas d'autre choix que d'utiliser l'opérateur secret « double-bladed killer orc sword ».

xapantu · Le 04/01/2011, à 21:09

Vala, vous en pensez quoi ? des gens l'utilisent ici ? (il y a quoi comme trolls sur le sujet ?)

helly · Le 04/01/2011, à 22:50

xapantu a écrit :

Vala, vous en pensez quoi ? des gens l'utilisent ici ? (il y a quoi comme trolls sur le sujet ?)

?

xapantu · Le 04/01/2011, à 22:54

Je parle de ça : http://live.gnome.org/Vala

C'est un langage qui s'appuie sur la GLib pour faire des actions de haut niveaux en POO (avec GObject simplement). Ça produit du code C qui est ensuite compilé. L'intérêt est de pouvoir réutiliser le code en C…

compte supprimé · Le 04/01/2011, à 23:01

Bn;

Pylades · Le 04/01/2011, à 23:28

gnuuat a écrit :

Pylade a écrit :
Je te croyais pythoneux jusqu'à la moelle…
#!/usr/bin/env python
;

Ben non… Ce n'est pas une instruction, en Python. C'est qu'un autre séparateur que la nouvelle ligne, c'est tout. En fait ce code ne contient aucune instruction. L'instruction vide, en Python, c'est pass.

helly a écrit :

Hey, c'est combien déjà normalement le nombre de caractères max qu'on a le droit de mettre dans une ligne de code ? C'est une nomre, une convention ou juste pour faire plus beau ?
Et ça vient de quoi cette idée ?

Si tu regarde ton émulateur de terminal, il est probablement en 80×24. Comme l'a précisé le n@nyl@nd, c'est un héritage des cartes perforé. Donc, par politesse, on évite d'aller au delà de 80 caractères car avec certains éditeurs l'affichage de telles ligne n'est pas très agréable. Et comme avec certains éditeurs, ce n'est pas beau dès le 80^e caractère, ou avec Vim et la numérotation des lignes, quatre colonnes supplémentaires sont utilisées pour les fichiers de moins de 1000 lignes, certains préconisent de se limiter à 79 caractères, comme dans la PEP8, ou 72 caractères (ce que j'applique pour les commentaires, mais pas pour le code — honte sur moi).

Voilà…

ArkSeth a écrit :

[…]
(Sinon, en Python, certains utilisent le délimiteur de chaînes de caractères multilignes (« """ ») pour faire des commentaires… j'trouve pas ça super propre, mais je l'ai déjà croisé plusieurs fois)

Ce ne sont pas des commentaires, ce sont des docstrings. Ce qui y est contenu n'est pas ignoré par Python, mais est affiché lors de l'appel de la fonction help (vas-y, essaie ). Et c'est très propre.

xapantu a écrit :

Je parle de ça : http://live.gnome.org/Vala
C'est un langage qui s'appuie sur la GLib pour faire des actions de haut niveaux en POO (avec GObject simplement). Ça produit du code C qui est ensuite compilé. L'intérêt est de pouvoir réutiliser le code en C…

Faut voir si le code produit est réutilisable comme s'il avait été écrit par l'homme…

Sinon, grim7reaper va aimer ça, tiens… Un main dans une classe, comme en Java. ^^
D'ailleurs, c'est juste moi où ça ressemble énormément à du Java ?

Dernière modification par Pylade (Le 04/01/2011, à 23:33)

Sir Na Kraïou · Le 05/01/2011, à 00:16

grim7reaper · Le 05/01/2011, à 00:26

Pylade a écrit :

D'ailleurs, c'est juste moi où ça ressemble énormément à du Java ?

C'est censé ressembler à du C#, qui n'est qu'une espèce de Java++ donc rien de surprenant…

ptain ! J'ai encore rien fait ce soir (pas fini mon putain de processeur avec ses 3 bus interne, pas réviser mon exam de jap')
Sinon, faudra que je rattaque CLFB d'ici la fin de la semaine…

Dernière modification par grim7reaper (Le 05/01/2011, à 01:04)

Rolinh · Le 05/01/2011, à 01:23

Plop

helly · Le 05/01/2011, à 01:49

Rolinh a écrit :

Plop

Espèce d'homonyme !

nesthib · Le 05/01/2011, à 02:02

???

Кຼزດ · Le 05/01/2011, à 02:09

Koin

Pylades · Le 05/01/2011, à 02:17

Кຼزດ a écrit :

Koin

+2

helly · Le 05/01/2011, à 02:49

nesthib a écrit :

???

Bha oui, c'est mon homonyme ce type !

gnuuat · Le 05/01/2011, à 03:18

<?php if (empty ($plop)): ?>
<p>
    plop
</p>
<?php endif; ?>

samυncle · Le 05/01/2011, à 04:58

nesthib · Le 05/01/2011, à 05:31

plop

samυncle · Le 05/01/2011, à 05:55

The Uploader · Le 05/01/2011, à 07:52

grim7reaper a écrit :

Pylade a écrit :
D'ailleurs, c'est juste moi où ça ressemble énormément à du Java ?
C'est censé ressembler à du C#, qui n'est qu'une espèce de Java++ donc rien de surprenant…

Ouais enfin le C# "4.0" ou 3.5 (voire 2.0) n'est ni exactement du Java ni exactement du C++ (un truc Microsoft quoi), et a pas mal de spécificités sympa (d'un point de vue logique de langage/sémantique) à l'usage, même si c'est proprio' (et que je l'évite donc autant que possible ).

Je le sais, j'en ai bouffé. (et je vais encore en bouffer cette année, avec du JEE >_<' )

Par contre le C# de l'époque .NET 1.1 ça fait pleurer.

Dernière modification par The Uploader (Le 05/01/2011, à 07:57)

grim7reaper · Le 05/01/2011, à 08:31

Si je disais Java++ c'était pas pour dire un mélange de Java et de C++, mais juste un Java amélioré.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#751 Le 04/01/2011, à 19:19

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#752 Le 04/01/2011, à 19:21

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#753 Le 04/01/2011, à 19:22

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#754 Le 04/01/2011, à 19:30

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#755 Le 04/01/2011, à 19:32

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#756 Le 04/01/2011, à 20:01

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#757 Le 04/01/2011, à 21:09

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#758 Le 04/01/2011, à 22:50

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#759 Le 04/01/2011, à 22:54

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#760 Le 04/01/2011, à 23:01

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#761 Le 04/01/2011, à 23:28

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#762 Le 05/01/2011, à 00:16

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#763 Le 05/01/2011, à 00:26

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#764 Le 05/01/2011, à 01:23

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#765 Le 05/01/2011, à 01:49

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#766 Le 05/01/2011, à 02:02

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#767 Le 05/01/2011, à 02:09

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#768 Le 05/01/2011, à 02:17

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#769 Le 05/01/2011, à 02:49

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#770 Le 05/01/2011, à 03:18

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#771 Le 05/01/2011, à 04:58

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#772 Le 05/01/2011, à 05:31

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#773 Le 05/01/2011, à 05:55

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#774 Le 05/01/2011, à 07:52

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#775 Le 05/01/2011, à 08:31

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

Pied de page des forums