/* Topic des codeurs couche-tard [3] */

samυncle · Le 09/02/2011, à 05:28

.

Compteur du TdCCT · Le 09/02/2011, à 08:42

Scores totaux, depuis le début :

1) 2522    nesthib
2) 2369    samuncle
3) 2037    Pylade
4) 1634    Кຼزດ
5) 1276+5  grim7reaper /* ./viewtopic.php?pid=3486252#p3486252 */
6) 1217    cm-t
7) 846    Р☢w ! ✰ :mad: ✰ (эй !)
8) 823    helly
9) 783    \\Ouranos//
10) 659    gnuuat
11) 538    Lagierl
12) 404    tshirtman
13) 222    Rolinh
14) 196    Askelon
15) 193    Kanor
16) 190    The Uploader
17) 172    nathéo
18) 121    ǤƦƯƝƬ
19) 93    petifrancais
20) 78    edge_one
20) 78    pierguiard
20) 78    kamui57
23) 70    gulp
24) 39    Le Rouge
25) 38    :!pakman
26) 37    ilagas
27) 30    keny
28) 25    GentooUser
28) 25    Morgiver
28) 25    xapantu
31) 24    ไ୦บเઢ'
31) 24    Steap
33) 20    CROWD
33) 20    d10g3n
35) 18    Ph3nix_
36) 15    timsy
37) 14    kouskous
38) 12    stratoboy
38) 12    sailing
38) 12    sakul
41) 11    alexises
41) 11    Crocoii
43) 10    Toineo
43) 10    NutMotion
43) 10    pseudovingtcinqcaracteres
43) 10    pfriedZ
43) 10    CasseTaTele
48) 9    gustare
49) 8    Mornagest
50) 7    Vista
51) 6    Zeibux
51) 6    ubuntlin
51) 6    asma.geek
54) 5    tendances-tdct
54) 5    kinouchou
56) 4    danychou56
56) 4    Neros
56) 4    Biaise
56) 4    totoflute
56) 4    pinballyoda ㋛
56) 4    NLS le pingouin
62) 3    Revan26914
63) 2    SoJaS
63) 2    ceric
65) 1    geenux

Répartition Posts/heure

Compteur du TdCCT · Le 09/02/2011, à 08:42

Scores de la période en cours :

1) 66    nesthib
2) 60    samuncle
3) 46    grim7reaper
4) 43    Pylade
4) 43    Кຼزດ
6) 36    cm-t
7) 32    Р☢w ! ✰ :mad: ✰ (эй !)
8) 26    The Uploader
9) 25    Rolinh
10) 21    helly
11) 17    :!pakman
12) 13    tshirtman
13) 9    gnuuat
14) 4    NLS le pingouin
14) 4    kamui57
14) 4    Kanor

Rolinh · Le 09/02/2011, à 10:54

grim7reaper a écrit :

@:!pakman : Il n'y a pas vraiment de topic dédié, c'est dans la fin du topic précédent et surtout au début de celui-ci (avec des morceaux de débat sur scanf au milieu )

@:!pakman: mais ne prêtes pas attention au débat si tu ne veux pas déserter ce topic en étant traumatisé

@Kanor: ah, tu penses que cela ferait une si grande augmentation de la charge?

grim7reaper · Le 09/02/2011, à 13:34

Rolinh a écrit :

grim7reaper a écrit :
@:!pakman : Il n'y a pas vraiment de topic dédié, c'est dans la fin du topic précédent et surtout au début de celui-ci (avec des morceaux de débat sur scanf au milieu )
@:!pakman: mais ne prêtes pas attention au débat si tu ne veux pas déserter ce topic en étant traumatisé

Genre on a traumatisé des gens (ça devait être des petites natures)

Dernière modification par grim7reaper (Le 09/02/2011, à 13:34)

xapantu · Le 09/02/2011, à 16:30

Rolinh a écrit :

@Kanor: ah, tu penses que cela ferait une si grande augmentation de la charge?

Ben déjà, pour convaincre les admins de mettre ça, va falloir négocier, donc, à mon avis, ça sera via un script/plugin du navigateur, donc, pas de problème de charge. Mais je pense que c'est surtout que Kanor aime pas trop les iframe, c'est pas terrible comme truc si je me souviens bien : http://en.wikipedia.org/wiki/HTML_element#Frames

helly · Le 09/02/2011, à 17:03

Bon, première page traduite.
Ce n'est évidemment qu'une traduction très grossière, faite tête baissée pour le moment. Mais au moins j'ai dégrossi, jvais maintenant corriger les fautes d'ortografe et voir s'il y a des tournures foireuses.

Elzen · Le 09/02/2011, à 17:31

Greùh…

J'arrive pas à activer ssl sur mon apache

Kanor · Le 09/02/2011, à 19:31

Rolinh a écrit :

@Kanor: ah, tu penses que cela ferait une si grande augmentation de la charge?

J'aurais du mal à estimer la réelle consommation mais par exemple dans ce genre de topic
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=204074&p=53
ou il peux avoir de gros pavé de code ça doit quand même utilisé un peu de ressource.
.

xapantu a écrit :

Ben déjà, pour convaincre les admins de mettre ça, va falloir négocier, donc, à mon avis, ça sera via un script/plugin du navigateur, donc, pas de problème de charge. Mais je pense que c'est surtout que Kanor aime pas trop les iframe, c'est pas terrible comme truc si je me souviens bien : http://en.wikipedia.org/wiki/HTML_element#Frames

Mais c'est la principal raison les admins

Sinon ouai je ne suis pas fan des frames c'est pas accessible et je trouve ça moche.

ArkSeth a écrit :

Greùh…
J'arrive pas à activer ssl sur mon apache

Raconte ?!

Elzen · Le 09/02/2011, à 19:37

Nan, c'est bon, j'avais juste omis de lancer a2ensite. Par contre, Iceweasel râle avec mon certif auto-signé, et l'idée d'un tiers de confiance m'emballe moyen (Et je ne sais pas lequel prendre, aussi. Gandi en propose, mais on m'a conseillé CaCert…)

tshirtman · Le 09/02/2011, à 21:45

http://cert.startcom.org/?lang=fr

certificats valides gratuits, mon collègue utilise ça et n'a jamais eu à s'en plaindre… j'ai pas encore testé…

Elzen · Le 09/02/2011, à 22:04

Ce qui m'embête, dans l'histoire, c'est de devoir m'inscrire quelque part… le https et les certificats ssl/tls, c'est censé être fait pour s'assurer qu'il n'y a que le serveur auquel tu te connectes qui pourra comprendre les données que tu lui envoies, non ? Pourquoi y a besoin de s'inscrire chez d'autres gens pour ça ?

C'est juste complètement stupide, une grosse page d'avertissement dans le navigateur qui te bloque parce que le certificat de connexion provient du serveur auquel tu te connecte

Кຼزດ · Le 09/02/2011, à 22:38

ArkSeth a écrit :

Ce qui m'embête, dans l'histoire, c'est de devoir m'inscrire quelque part… le https et les certificats ssl/tls, c'est censé être fait pour s'assurer qu'il n'y a que le serveur auquel tu te connectes qui pourra comprendre les données que tu lui envoies, non ? Pourquoi y a besoin de s'inscrire chez d'autres gens pour ça ?

Pas que, ça permet également, via la certification/signature que le site que tu contactes est bien le site que tu veux contacter. Parce que bon, même s'il n'y a pas d'« espion » sur la transaction, si tu envoies tes données confidentielles type pass ou autres au mauvais site, c'est pas tellement efficace comme protection .

Mais oui, le coup de la popup à la con est stupide.

helly · Le 09/02/2011, à 22:59

BN.
Ma rage traductrice est bien productive en ce moment .
edit : ..

Dernière modification par helly (Le 09/02/2011, à 23:02)

Elzen · Le 09/02/2011, à 23:17

Кຼزດ a écrit :

Pas que, ça permet également, via la certification/signature que le site que tu contactes est bien le site que tu veux contacter. Parce que bon, même s'il n'y a pas d'« espion » sur la transaction, si tu envoies tes données confidentielles type pass ou autres au mauvais site, c'est pas tellement efficace comme protection .

Ouais enfin que tu contactes le bon site, c'est marqué dans la barre d'adresse de ton navigateur, quoi -_-

Кຼزດ a écrit :

Mais oui, le coup de la popup à la con est stupide.

Y a moyen de la désactiver ? J'trouve pas…

Sinon, j'ai lancé

openssl req -x509 -nodes -days /apache2/server.crt -keyout /etc/apache2/server.key

tout-à-l'heure pour générer la clef, ça a marché super bien, maintenant j'essaye de relancer la même commande pour refaire le certificat en changeant quelques infos, et ça reste bloqué indéfiniment…

Кຼزດ · Le 09/02/2011, à 23:41

ArkSeth a écrit :

Кຼزດ a écrit :
Pas que, ça permet également, via la certification/signature que le site que tu contactes est bien le site que tu veux contacter. Parce que bon, même s'il n'y a pas d'« espion » sur la transaction, si tu envoies tes données confidentielles type pass ou autres au mauvais site, c'est pas tellement efficace comme protection .
Ouais enfin que tu contactes le bon site, c'est marqué dans la barre d'adresse de ton navigateur, quoi -_-

Ben non, le dns poisoning, ou l'utilisation de dns malicieux (via des virus sous windows ou autres conneries), ça ne transparaît pas dans la barre d'url

Dernière modification par Кຼزດ (Le 10/02/2011, à 02:25)

The Uploader · Le 09/02/2011, à 23:46

Ouais enfin que tu contactes le bon site, c'est marqué dans la barre d'adresse de ton navigateur, quoi -_-

Si seulement c'était si simple!

Sir Na Kraïou · Le 10/02/2011, à 00:32

.

Elzen · Le 10/02/2011, à 00:36

Mouais, bon, en l'occurrence c'est pour accéder à mon serveur depuis mon Debian, donc bon, voilà, quoi

Exception ajoutée (mais j'aime pas les machins qui essayent de penser pour moi, j'vais finir par me débarrasser d'Iceweasel, quand que j'aurai trouvé un remplaçant acceptable).

Maintenant, j'ai bien installé RoundCube, mais ça ne marche toujours pas

seth@fadrienn: ~$  sudo /etc/init.d/dovecot start
Starting IMAP/POP3 mail server: dovecot.
seth@fadrienn: ~$   telnet 127.0.0.1 143
Trying 127.0.0.1...
telnet: Unable to connect to remote host: Connection refused

/me hésite entre donner des gros coup de masse sur son serveur et aller se pendre.

gustare · Le 10/02/2011, à 00:55

print "bonne nuit"

:!pakman · Le 10/02/2011, à 01:07

bn

Rolinh · Le 10/02/2011, à 01:18

gustare a écrit :

print "bonne nuit"

Et ben, plein de nouveaux....
(encore un bloqué sur Python2)

Pylades · Le 10/02/2011, à 01:20

.

tshirtman · Le 10/02/2011, à 01:55

pfff, improductivité quasi totale ce soir

grim7reaper · Le 10/02/2011, à 01:58

Rolinh a écrit :

gustare a écrit :
print "bonne nuit"
Et ben, plein de nouveaux....

Pas tout à fait :]

Aujourd'hui j'ai eu mon dernier cours de Java (j'en ai profité pour tester 2.2250738585072012e-308 sur le serveur, et ça fonctionne bien ).
Sinon aujourd'hui on a utiliser fork(), certains ne sont pas encore au point avec ça (on a eu droit à quelques fork bomb sur le serveur pendant le TP ).

Dernière modification par grim7reaper (Le 10/02/2011, à 03:02)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1876 Le 09/02/2011, à 05:28

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1877 Le 09/02/2011, à 08:42

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1878 Le 09/02/2011, à 08:42

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1879 Le 09/02/2011, à 10:54

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1880 Le 09/02/2011, à 13:34

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1881 Le 09/02/2011, à 16:30

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1882 Le 09/02/2011, à 17:03

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1883 Le 09/02/2011, à 17:31

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1884 Le 09/02/2011, à 19:31

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1885 Le 09/02/2011, à 19:37

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1886 Le 09/02/2011, à 21:45

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1887 Le 09/02/2011, à 22:04

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1888 Le 09/02/2011, à 22:38

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1889 Le 09/02/2011, à 22:59

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1890 Le 09/02/2011, à 23:17

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1891 Le 09/02/2011, à 23:41

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1892 Le 09/02/2011, à 23:46

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1893 Le 10/02/2011, à 00:32

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1894 Le 10/02/2011, à 00:36

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1895 Le 10/02/2011, à 00:55

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1896 Le 10/02/2011, à 01:07

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1897 Le 10/02/2011, à 01:18

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1898 Le 10/02/2011, à 01:20

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1899 Le 10/02/2011, à 01:55

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#1900 Le 10/02/2011, à 01:58

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

Pied de page des forums