/* Topic des codeurs couche-tard [3] */

Elzen · Le 23/02/2011, à 00:28

Mignon ^^ (mais t'as posté deux fois de suite).

Pendant un moment, j'avais envisagé de faire un essai de lecture de signature, pour remplacer les sempiternels mots de passe à taper au clavier (si tu passes la souris au dessus des bonnes cases de la grille dans le bon ordre et dans le bon laps de temps, ça débloque le truc), mais j'ai jamais mis en pratique.

Un damier pour lancer des commandes en fonction de hiéroglyphes arbitraires, j'aime assez l'idée ^^

Rolinh · Le 23/02/2011, à 00:31

Bah, rien ne vaut un environnement piloté entièrement au clavier

:!pakman · Le 23/02/2011, à 00:34

Oups, sorry, double post fixed

ArkSeth a écrit :

Mignon ^^ (mais t'as posté deux fois de suite).
Pendant un moment, j'avais envisagé de faire un essai de lecture de signature, pour remplacer les sempiternels mots de passe à taper au clavier (si tu passes la souris au dessus des bonnes cases de la grille dans le bon ordre et dans le bon laps de temps, ça débloque le truc), mais j'ai jamais mis en pratique.
Un damier pour lancer des commandes en fonction de hiéroglyphes arbitraires, j'aime assez l'idée ^^

Merci
J'avais pensé à ça aussi, pour remplacer les mots de passe, un peu genre Androïde...

Edit :

Rolinh a écrit :

Bah, rien ne vaut un environnement piloté entièrement au clavier

Oui, mais le problème c'est que y'a énormément de raccourcis claviers utilisés...
D'où l'intérêt des "raccourcis souris" si je puis dire ^^

Dernière modification par :!pakman (Le 23/02/2011, à 00:35)

Pylades · Le 23/02/2011, à 00:34

Oui, mais tu as besoin :

d'une souris, en état de fonctionnement ;
d'un écran, en état de fonctionnement ;
d'une interface graphique, en état de fonctionnement ;
d'yeux, en état de fonctionnement.

Alors que pour le mot de passe, t'as juste besoin du clavier, qui tombe rarement en panne et est de toutes façon un composant incontournable d'un ordinateur.

Donc mauvaise idée…

Rolinh · Le 23/02/2011, à 00:36

Et j'avoue que si l'idée se limite au lancement d'applications/scripts alors je vois mal en quoi il est plus pratique de faire un geste précis avec la souris plutôt que de cliquer sur un lanceur.
(je ne dis pas ça pour te décourager hein, c'est juste un avis personnel)

:!pakman · Le 23/02/2011, à 00:37

Pylade a écrit :

Oui, mais tu as besoin :
d'une souris, en état de fonctionnement ;
d'un écran, en état de fonctionnement ;
d'une interface graphique, en état de fonctionnement ;
d'yeux, en état de fonctionnement.
Alors que pour le mot de passe, t'as juste besoin du clavier, qui tombe rarement en panne et est de toutes façon un composant incontournable d'un ordinateur.

Donc mauvaise idée…

Oui évidemment, ça ne servira pas à tout le monde et ne remplacera jamais le clavier...
D'ailleurs, mon programme consistera justement à lancer des scripts, donc c'est superflu c'est sur...

grim7reaper · Le 23/02/2011, à 00:39

J'aime bien l'idée, je trouve ça fun (même si je ne serais pas un utilisateur, clavier powaa !!).

Édit : ARGH! GDB dépend de Python 2, le choc -_-"
Le jour où il font ça à GCC, je passe à LLVM/CLANG !

Dernière modification par grim7reaper (Le 23/02/2011, à 00:42)

:!pakman · Le 23/02/2011, à 00:41

Rolinh a écrit :

Et j'avoue que si l'idée se limite au lancement d'applications/scripts alors je vois mal en quoi il est plus pratique de faire un geste précis avec la souris plutôt que de cliquer sur un lanceur.
(je ne dis pas ça pour te décourager hein, c'est juste un avis personnel)

Oui, je suis tout à fait d'accord ^^
Mais ça dégage de la place sur le bureau et permet d'être rapide.
Et puis c'est vraiment pour le fun que je fait ça, et pour faire un truc un (tout petit) peu hors du commun

Edit :

grim7reaper a écrit :

J'aime bien l'idée, je trouve ça fun (même si je ne serais pas un utilisateur, clavier powaa !!).

C'est déjà génial le fait que tu trouves ça fun ^^
Tu penses que c'est un truc à mettre dans ma lettre de motivation pour l'IUT ? Je me dis why not, une fois que ce sera terminé et si j'ai le temps

Dernière modification par :!pakman (Le 23/02/2011, à 00:43)

Rolinh · Le 23/02/2011, à 00:44

grim7reaper a écrit :

gdb dépend de Python 2

°o°

[robin@odin ~] % pacman -Qi gdb
Name           : gdb
Version        : 7.2-2
URL            : http://www.gnu.org/software/gdb/
Licenses       : GPL3
Groups         : None
Provides       : None
Depends On     : ncurses  expat  python2
Optional Deps  : None
Required By    : None
Conflicts With : None
Replaces       : None
Installed Size : 9352.00 K
Architecture   : x86_64
Build Date     : Fri 10 Sep 2010 04:57:36 PM CEST
Install Date   : Thu 27 Jan 2011 01:20:08 PM CET
Install Reason : Explicitly installed
Install Script : Yes
Description    : The GNU Debugger

Surpris également!

EDIT: @!pakman: j'ai dit que je trouvais relativement inutile mais je trouve aussi fun. Et parfois, ce qui est useless est indispensable (même si je n'utiliserais probablement pas)

Dernière modification par Rolinh (Le 23/02/2011, à 00:47)

Pylades · Le 23/02/2011, à 00:46

grim7reaper a écrit :

[…]
Édit : ARGH! GDB dépend de Python 2, le choc -_-"
Le jour où il font ça à GCC, je passe à LLVM/CLANG !

T'es un troll !

Au fait, t'as lu ma réponse pour les divisions en Python ?

Кຼزດ · Le 23/02/2011, à 00:48

grim7reaper a écrit :

Édit : ARGH! GDB dépend de Python 2, le choc -_-"
Le jour où il font ça à GCC, je passe à LLVM/CLANG !

Personnellement, la présentation rapide qui en a été faite en introduction au fosdem ainsi que mes tests effectués en vue de remplacer gcc (ça, le debug plus facile, le -O4, la rapidité, etc…) m'ont convaincu, .

grim7reaper · Le 23/02/2011, à 00:51

Pylade a écrit :

grim7reaper a écrit :
[…]
Édit : ARGH! GDB dépend de Python 2, le choc -_-"
Le jour où il font ça à GCC, je passe à LLVM/CLANG !
T'es un troll !

Non, je suis vraiment choqué.

Pylade a écrit :

Au fait, t'as lu ma réponse pour les divisions en Python ?

Oui, mais c'était déjà OK si tu avais lu ma réponse du dessus (mais ta réponse était plus détaillé donc tu ne l'as pas rédigé en vain)

@Кຼزດ : il y a un debugger dans LLVM ?
Sinon pour le O4, je te signale que gcc fait aussi du link-time optimisation.
Tu veux dire quoi par « le debug plus facile » ? Je sais que gcc est très laxiste par défaut, mais ça peut se régler assez facilement.
Par contre, oui pour la rapidité. gcc n'est pas connu pour sa vitesse c'est vrai (le code interne aurait sûrement besoin d'un bon nettoyage), mais j'ai connu pire ^^.

Édit : Nan mais c'est une blague ça ?

grim7reaper@chaos ~]$pacman -Qi clang    
Nom                   : clang
Version               : 2.8-5
URL                   : http://clang.llvm.org/
Licences              : custom:University of Illinois/NCSA Open Source License
Groupes               : --
Fournit               : --
Dépend de             : llvm=2.8-5  gcc=4.5.2
Dépendances opt.      : --
Requis par            : --
Est en conflit avec   : --
Remplace              : --
Taille (installé)     : 34996,00 K
Paqueteur             : Evangelos Foutras <foutrelis@gmail.com>
Architecture          : i686
Compilé le            : ven. 11 févr. 2011 01:06:29 CET
Installé le           : mar. 22 févr. 2011 23:53:57 CET
Motif d'installation  : Explicitement installé
Script d'installation : Non
Description           : C language family frontend for LLVM

clang qui dépend de gcc…
Soit les mecs packagent avec des moufles, soit j'ai raté l'intérêt de clang.

Dernière modification par grim7reaper (Le 23/02/2011, à 01:00)

Rolinh · Le 23/02/2011, à 00:53

@Кຼزດ: je <3 clang

Pylades · Le 23/02/2011, à 01:08

grim7reaper a écrit :

[…]
Pylade a écrit :
Au fait, t'as lu ma réponse pour les divisions en Python ?
Oui, mais c'était déjà OK si tu avais lu ma réponse du dessus (mais ta réponse était plus détaillé donc tu ne l'as pas rédigé en vain)
[…]

Ah oui, j'ai cru que tu ne répondais que pour NumPy, donc je n'ai pas « imprimé ».

Sinon, Evangelos Foutras ne semble pas à mettre en cause, chez moi :

aptitude show clang a écrit :

Dépend: libc6 (>= 2.4), libffi5 (>= 3.0.4), libgcc1 (>= 1:4.1.1), libllvm2.8,
libstdc++6 (>= 4.4.0)

À noter que GDB dépendait aussi de libpython2.6…

Dernière modification par Pylade (Le 23/02/2011, à 01:09)

grim7reaper · Le 23/02/2011, à 01:13

Mouais, bah alors je vois pas ce qu'on gagne à utiliser clang s'il faut garder gcc en parallèle.
Je pensais que c'était un truc un minimum autonome (qui dépend « que » de llvm quoi).

Кຼزດ · Le 23/02/2011, à 01:20

grim7reaper a écrit :

@Кຼزດ : il y a un debugger dans LLVM ?

Nope, je parlais juste de vrai highlight des erreurs de compilation, ça change pas mal de gcc.

grim7reaper a écrit :

Édit : Nan mais c'est une blague ça ?

grim7reaper@chaos ~]$pacman -Qi clang    
Nom                   : clang
Version               : 2.8-5
URL                   : http://clang.llvm.org/
Licences              : custom:University of Illinois/NCSA Open Source License
Groupes               : --
Fournit               : --
Dépend de             : llvm=2.8-5  gcc=4.5.2
Dépendances opt.      : --
Requis par            : --
Est en conflit avec   : --
Remplace              : --
Taille (installé)     : 34996,00 K
Paqueteur             : Evangelos Foutras <foutrelis@gmail.com>
Architecture          : i686
Compilé le            : ven. 11 févr. 2011 01:06:29 CET
Installé le           : mar. 22 févr. 2011 23:53:57 CET
Motif d'installation  : Explicitement installé
Script d'installation : Non
Description           : C language family frontend for LLVM

clang qui dépend de gcc…
Soit les mecs packagent avec des moufles, soit j'ai raté l'intérêt de clang.

À mon avis (enfin j'espère), c'est en bonne partie du à ça : http://clang.llvm.org/features.html#gcccompat . Comme clang est un frontend pour llvm, en quelque sorte, je me demande comment sont gérées les dépendances internes (peut-être qu'il fait certains appels à gcc).
Mais je m'interroge aussi pas mal, à tirer au clair, donc.

tshirtman · Le 23/02/2011, à 01:51

grim7reaper a écrit :

J'aime bien l'idée, je trouve ça fun (même si je ne serais pas un utilisateur, clavier powaa !!).

Édit : ARGH! GDB dépend de Python 2, le choc -_-"
Le jour où il font ça à GCC, je passe à LLVM/CLANG !

partouuuus, il est partouuuuus

\\Ouranos// · Le 23/02/2011, à 02:14

cm-t · Le 23/02/2011, à 02:22

répétition au cas où → http://www.laquadrature.net/wiki/Hack-a … itique_2.0

'Nuit;

Dernière modification par cm-t (Le 23/02/2011, à 02:23)

samυncle · Le 23/02/2011, à 04:04

.

nesthib · Le 23/02/2011, à 04:07

plop

grim7reaper · Le 23/02/2011, à 07:30

Hello World!

Je vais regarder clang de plus près (le support du C++ est moins avancé que dans GCC, mais de toute façon je n'utiliserais pas d'extension du C++0x avant sa sortie donc ça ne me pose pas de souci).
Cette page est pas mal foutu, elle met en lumière 2-3 trucs qui me dérange dans GCC.

Et puis argument de poids, leur code c'est pas du GNU Coding Style ^^.
Mieux encore

LLVM Coding Standards a écrit :

Use Spaces Instead of Tabs
In all cases, prefer spaces to tabs in source files. People have different preferred indentation levels, and different styles of indentation that they like; this is fine. What isn't fine is that different editors/viewers expand tabs out to different tab stops. This can cause your code to look completely unreadable, and it is not worth dealing with.
[…]
Do Not Use 'using namespace std'
In LLVM, we prefer to explicitly prefix all identifiers from the standard namespace with an "std::" prefix, rather than rely on "using namespace std;".

Compteur du TdCCT · Le 23/02/2011, à 08:42

Scores totaux, depuis le début :

1) 2642    nesthib
2) 2497    samuncle
3) 2101    Pylade
4) 1712    Кຼزດ
5) 1392+5  grim7reaper /* ./viewtopic.php?pid=3486252#p3486252 */
6) 1276    cm-t
7) 888    Р☢w ! ✰ :mad: ✰ (эй !)
8) 829    helly
9) 792    \\Ouranos//
10) 659    gnuuat
11) 542    Lagierl
12) 430    tshirtman
13) 242    Rolinh
14) 225    The Uploader
15) 212    Kanor
16) 196    Askelon
17) 172    nathéo
18) 121    ǤƦƯƝƬ
19) 93    petifrancais
20) 82    kamui57
21) 78    edge_one
21) 78    pierguiard
21) 78    :!pakman
24) 70    gulp
25) 39    Le Rouge
26) 37    ilagas
27) 30    keny
28) 26    gustare
29) 25    GentooUser
29) 25    Morgiver
29) 25    xapantu
32) 24    ไ୦บเઢ'
32) 24    Steap
34) 20    CROWD
34) 20    d10g3n
36) 18    Ph3nix_
37) 15    timsy
38) 14    kouskous
39) 13    :mad: ✰ :бешеный: ✰ :mad:
40) 12    stratoboy
40) 12    sailing
40) 12    sakul
43) 11    alexises
43) 11    Crocoii
45) 10    Toineo
45) 10    NutMotion
45) 10    pseudovingtcinqcaracteres
45) 10    pfriedZ
45) 10    CasseTaTele
45) 10    Zeibux
51) 8    Mornagest
52) 7    Vista
53) 6    ubuntlin
53) 6    asma.geek
55) 5    tendances-tdct
55) 5    kinouchou
57) 4    danychou56
57) 4    Neros
57) 4    Biaise
57) 4    totoflute
57) 4    pinballyoda ㋛
57) 4    NLS le pingouin
63) 3    Revan26914
64) 2    SoJaS
64) 2    ceric
66) 1    geenux

Répartition Posts/heure

Compteur du TdCCT · Le 23/02/2011, à 08:43

Scores totaux, depuis le début :

1) 2642    nesthib
2) 2497    samuncle
3) 2101    Pylade
4) 1712    Кຼزດ
5) 1392+5  grim7reaper /* ./viewtopic.php?pid=3486252#p3486252 */
6) 1276    cm-t
7) 888    Р☢w ! ✰ :mad: ✰ (эй !)
8) 829    helly
9) 792    \\Ouranos//
10) 659    gnuuat
11) 542    Lagierl
12) 430    tshirtman
13) 242    Rolinh
14) 225    The Uploader
15) 212    Kanor
16) 196    Askelon
17) 172    nathéo
18) 121    ǤƦƯƝƬ
19) 93    petifrancais
20) 82    kamui57
21) 78    edge_one
21) 78    pierguiard
21) 78    :!pakman
24) 70    gulp
25) 39    Le Rouge
26) 37    ilagas
27) 30    keny
28) 26    gustare
29) 25    GentooUser
29) 25    Morgiver
29) 25    xapantu
32) 24    ไ୦บเઢ'
32) 24    Steap
34) 20    CROWD
34) 20    d10g3n
36) 18    Ph3nix_
37) 15    timsy
38) 14    kouskous
39) 13    :mad: ✰ :бешеный: ✰ :mad:
40) 12    stratoboy
40) 12    sailing
40) 12    sakul
43) 11    alexises
43) 11    Crocoii
45) 10    Toineo
45) 10    NutMotion
45) 10    pseudovingtcinqcaracteres
45) 10    pfriedZ
45) 10    CasseTaTele
45) 10    Zeibux
51) 8    Mornagest
52) 7    Vista
53) 6    ubuntlin
53) 6    asma.geek
55) 5    tendances-tdct
55) 5    kinouchou
57) 4    danychou56
57) 4    Neros
57) 4    Biaise
57) 4    totoflute
57) 4    pinballyoda ㋛
57) 4    NLS le pingouin
63) 3    Revan26914
64) 2    SoJaS
64) 2    ceric
66) 1    geenux

Répartition Posts/heure

Compteur du TdCCT · Le 23/02/2011, à 08:43

Scores de la période en cours :

1) 188    samuncle
2) 186    nesthib
3) 162    grim7reaper
4) 121    Кຼزດ
5) 107    Pylade
6) 95    cm-t
7) 74    Р☢w ! ✰ :mad: ✰ (эй !)
8) 61    The Uploader
9) 57    :!pakman
10) 45    Rolinh
11) 39    tshirtman
12) 27    helly
13) 23    Kanor
14) 17    gustare
15) 13    :mad: ✰ :бешеный: ✰ :mad:
16) 9    gnuuat
16) 9    \\Ouranos//
18) 8    kamui57
19) 4    NLS le pingouin
19) 4    Lagierl
19) 4    Zeibux

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#2276 Le 23/02/2011, à 00:28

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2277 Le 23/02/2011, à 00:31

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2278 Le 23/02/2011, à 00:34

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2279 Le 23/02/2011, à 00:34

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2280 Le 23/02/2011, à 00:36

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2281 Le 23/02/2011, à 00:37

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2282 Le 23/02/2011, à 00:39

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2283 Le 23/02/2011, à 00:41

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2284 Le 23/02/2011, à 00:44

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2285 Le 23/02/2011, à 00:46

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2286 Le 23/02/2011, à 00:48

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2287 Le 23/02/2011, à 00:51

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2288 Le 23/02/2011, à 00:53

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2289 Le 23/02/2011, à 01:08

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2290 Le 23/02/2011, à 01:13

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2291 Le 23/02/2011, à 01:20

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2292 Le 23/02/2011, à 01:51

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2293 Le 23/02/2011, à 02:14

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2294 Le 23/02/2011, à 02:22

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2295 Le 23/02/2011, à 04:04

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2296 Le 23/02/2011, à 04:07

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2297 Le 23/02/2011, à 07:30

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2298 Le 23/02/2011, à 08:42

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2299 Le 23/02/2011, à 08:43

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2300 Le 23/02/2011, à 08:43

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

Pied de page des forums