/* Topic des codeurs couche-tard [4] */

Rolinh · Le 15/03/2011, à 22:59

Кຼزດ a écrit :

Tu veux une corde ?

grim7reaper · Le 15/03/2011, à 23:04

@Rolinh : soit l'assembleur de l'ARM7 a bien changé de gueule depuis l'an dernier, soit il est bien caché dans ta capture d'écran
Toutes mes condoléances

Dernière modification par grim7reaper (Le 15/03/2011, à 23:04)

Pylades · Le 15/03/2011, à 23:11

.

Rolinh · Le 15/03/2011, à 23:17

grim7reaper a écrit :

@Rolinh : soit l'assembleur de l'ARM7 a bien changé de gueule depuis l'an dernier, soit il est bien caché dans ta capture d'écran
Toutes mes condoléances

Bah, c'est ça le pire: ce n'est même pas de l'assembleur!!
L'idée c'est de programmer des jeux pour la gameboy advanced... et pour cela, on doit utiliser le sdk d'un mec qui ne pouvait pas se payer la licence du sdk pour la gameboy advanced qui en a écrit un.
Son truc est maintenant plus qu'obsolète et tout ce qu'on a c'est un .exe qui lance son schwimblick... Un espèce de truc Visual machin... Qui ne marche que sous XP... Et c'est de l'espèce de C avec des libs chelou qui le dégeulasse...

Le pire, j'ai du installer XP dans une VM. Le temps que ça prend blablabla... et hop je mets un antivirus (tant qu'à avoir un XP virtualisé, autant qu'il me serve pour tester les sites que je développe avec IE => accès au net => antivirus) sauf que c'est une merde à 30 jours d'évaluation... Je veux le désinstaller, PAF il plante pendant la désinstallation et je me retrouve avec un programme pas désinstallé mais pas non plus installé et surtout pas désinstallable! J'ai tout tenté, trafiqué le registre windows, blablabla et pour finir... réinstallation... On imagine pas le confort que l'on a à ne pas utiliser ce machin fenêtre... je ne me rappelais plus que c'était si horrible... Tout ça pour utiliser un truc affreux...

Bref, j'espère bien qu'après ce petit jeu on fera vraiment de l'assembleur ARM!

/me s'en va se pendre avec la corde de Кຼزດ...

grim7reaper · Le 15/03/2011, à 23:35

Va te pendre avec un RJ-45, ça fait plus geek quand même

Ptain, le fail : j'ai failli foutre un smiley dans mon rapport de projet ^^'

Dernière modification par grim7reaper (Le 15/03/2011, à 23:37)

The Uploader · Le 15/03/2011, à 23:40

J'ai un câble RJ45 de 10 mètres si tu veux.

grim7reaper · Le 15/03/2011, à 23:41

Pas sûr qu'un long cable soit pratique pour se pendre

Dernière modification par grim7reaper (Le 15/03/2011, à 23:41)

Rolinh · Le 15/03/2011, à 23:43

C'est vrai que c'est plus geek de se pendre avec RJ-45 ou un coaxial ^^

=> pour le fail: si les personnes qui regardent le projet ont de l'humour, ça n'est pas si grave

grim7reaper a écrit :

Pas sûr qu'un long cable soit pratique pour se pendre

Faut juste faire un plus grand nœud coulant! En tout cas, sûrement plus pratique qu'un câble de 2 mètres...

Dernière modification par Rolinh (Le 15/03/2011, à 23:45)

grim7reaper · Le 15/03/2011, à 23:50

Étant donné qu'il y a un des membres du jury que je ne connais pas du tout, je vais éviter…

Kanor · Le 15/03/2011, à 23:56

À part ça, le js et jquery, associés à de l'ajax et du json, c'est un peu une horreur à débugger…

Avec firebug il y a pas de gros probléme de debug

Dernière modification par Kanor (Le 15/03/2011, à 23:56)

Pylades · Le 16/03/2011, à 00:06

Rolinh a écrit :

Pylade a écrit :
@Rolinh : Pour les serveurs, je viens d'activer deux autres serveurs en France et ceux de Suisse (et même ceux de kernel.org ), ça ne change rien…
Il les prend dans l'ordre dans lequel ils sont. Si tu as un serveur aux USA en premier dans le fichier de conf, il prendra celui-là et donc ça ne change rien de mettre d'autres serveurs plus proche ensuite.

Bon, je n'ai laissé qu'un serveur en Suisse et c'est toujours aussi lent…

En même temps, je me trimbale une connexion WiFi de merde à longueur de journée, ça joue peut-être. Mais le truc c'est que je n'ai pas ce genre de problème avec Ubuntu.

(Ma Arch est dans un VM, je ne sais pas si ça peut jouer, aussi… mais quand je fais de la navigation dedans, pas de problème…)

:!pakman, execv, c'est tout simple à utiliser :

pid_t pid = fork();
if (!pid)
  execv("/usr/bin/prog", argv);
if (pid == -1)
{
  /* gestion de l'erreur */
}
/* suite des instructions pour le processus père */

The Uploader a écrit :

ah ben j'allais suggérer fork + exec mais je me disais que c'était un peu trop bourrin le fork (duplication de la mémoire du processus parent dans le processus fils, juste pour lancer un exécutable..).

Pas avec Linux. Linux ne copie la plupart des trucs qu'au moment où ils sont modifiés, donc comme là on fait directement un appel à exec*, ça ne coûte presque rien.

Dernière modification par Pylade (Le 16/03/2011, à 00:10)

Кຼزດ · Le 16/03/2011, à 00:06

Kanor a écrit :

À part ça, le js et jquery, associés à de l'ajax et du json, c'est un peu une horreur à débugger…
Avec firebug il y a pas de gros probléme de debug

AHA.
Plus sérieusement, ça fait 3 jours que je code. Firebug m'affiche pas les données ajax renvoyées par le serveur, pour des raisons plus qu'obscures, jquery et jquery-ui te balancent des erreurs internes quand tu fais certains appels de fonctions (de mauvais appels, mais tu n'as aucun moyen de le savoir). Les méthodes sont pas documentées, le js a de gros problèmes de contextes d'appel (ou jquery, en fait, je sais pas), des handlers ajoutés dans une boucle ne prennent en compte, pour certaines parties, que de la dernière valeur utilisée de la boucle ; jquery génère tellement de warnings que je peux même pas compter sur la console de firefox pour voir quoi que ce soit. Une fonction qui reçoit undefined parce qu'une variable utilisée n'était pas définie ne génère aucune erreur… etc, etc, etc…

Kanor · Le 16/03/2011, à 00:49

Euh Oo
ok il y a plein de warning dans le css de jquery mais sinon j'ai pas tout tes probléme
tu a un exemple de code ?
Et des méthodes non documenté lesquels ?

cm-t · Le 16/03/2011, à 01:08

'Nuit;

Dernière modification par cm-t (Le 16/03/2011, à 04:00)

:!pakman · Le 16/03/2011, à 01:17

Pylade a écrit :

:!pakman, execv, c'est tout simple à utiliser :

pid_t pid = fork();
if (!pid)
  execv("/usr/bin/prog", argv);
if (pid == -1)
{
  /* gestion de l'erreur */
}
/* suite des instructions pour le processus père */

Wah ! Merci Plyade !
Très bon à prendre tout ça !

Dernière modification par :!pakman (Le 16/03/2011, à 01:19)

Pylades · Le 16/03/2011, à 01:22

De rien. Et bonne nuit.

Кຼزດ · Le 16/03/2011, à 01:39

Kanor a écrit :

Euh Oo
ok il y a plein de warning dans le css de jquery mais sinon j'ai pas tout tes probléme
tu a un exemple de code ?

Et des méthodes non documenté lesquels ?

Bon, ok, pas « non documenté », mais « mal documentées » si tu préfères, je trouve que la doc est pas assez claire, sans compter que je trouve le comportement des méthodes pas intuitif et illogique.
Par exemple, $("#un-id").attr("sdf") retourne la valeur de l'attribut sdf de l'élément qui a l'id un-id, très bien. Partant de cette méthode, quelqu'un de logique a des chances d'imaginer que $("#un-id").attr("sdf", "koin") récupère la valeur de l'élément, ou, s'il n'existe pas, renvoie "koin" et met l'attribut à "koin". Seulement, non, les ¾ des méthodes sont des getters-setters tout simplement affreux à utiliser.

Je ne parle même pas du concept de codage javascript qui fait définir des fonctions anonymes en paramètres de méthodes, qui donne lieu à des niveaux d'indentation gigantesques…

un exemple de code ?

J'avais un bout de code comme ça (exemple) :

remote.call(function(data) {
// data est un object
    if (data.success) { alert("Koin");}
    else { alert("KOIIIIIIIN"); }
});

Qui affichait successivement "Koin" et "KOIIIIIIIN"…

tshirtman · Le 16/03/2011, à 01:56

moi je trouve ça pas mal les getter/setter, c'est vrai que j'ai jamais eu besoin d'avoir une valeur par défaut dans ce cas, (même en python, ou ça fait ça, je m'en sert jamais), mais bon, y'a toujours moyen de savoir avant si l'attribue existe non?

enfin, sinon, t'es pas obligé de définir une fonction anonyme, c'est juste que définir une fonction pour une fois, voilà quoi. Juste pas de soucis pour la déclarer ailleurs et passer son nom en callback des appels jquery.

Rolinh · Le 16/03/2011, à 02:02

Кຼزດ a écrit :

Bon, ok, pas « non documenté », mais « mal documentées » si tu préfères, je trouve que la doc est pas assez claire

Ben quand je vois ça, je trouve la doc pas mal moi...

Sinon, le koin KOIIIN m'a bien fait marrer ^^

Allez, bonne nuit

:!pakman · Le 16/03/2011, à 02:10

bn
/* foutu moustique dans ma chambre, je l'entend mais impossible de le voir */

Кຼزດ · Le 16/03/2011, à 02:20

Rolinh a écrit :

Кຼزດ a écrit :
Bon, ok, pas « non documenté », mais « mal documentées » si tu préfères, je trouve que la doc est pas assez claire
Ben quand je vois ça, je trouve la doc pas mal moi...

http://api.jquery.com/focus/ niveau longueur, oui, ça va, mais genre là c'est la même méthode pour :

Mettre le focus sur un élément
Ajouter un callback au focus de l'élément

La MÊME méthode a un comportement TOTALEMENT différent selon les paramètres… C'est l'incarnation du chaos le plus total (pire que l'APi de PHP, même).

@tshirtman: je sais ça, mais c'est quand même totalement déconseillé ; c'est pour ça que je parlais de « style du langage » plus haut

Dernière modification par Кຼزດ (Le 16/03/2011, à 03:22)

grim7reaper · Le 16/03/2011, à 02:35

nesthib · Le 16/03/2011, à 03:00

plop

nesthib · Le 16/03/2011, à 04:11

grim7reaper · Le 16/03/2011, à 04:23

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#526 Le 15/03/2011, à 22:59

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#527 Le 15/03/2011, à 23:04

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#528 Le 15/03/2011, à 23:11

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#529 Le 15/03/2011, à 23:17

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#530 Le 15/03/2011, à 23:35

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#531 Le 15/03/2011, à 23:40

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#532 Le 15/03/2011, à 23:41

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#533 Le 15/03/2011, à 23:43

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#534 Le 15/03/2011, à 23:50

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#535 Le 15/03/2011, à 23:56

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#536 Le 16/03/2011, à 00:06

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#537 Le 16/03/2011, à 00:06

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#538 Le 16/03/2011, à 00:49

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#539 Le 16/03/2011, à 01:08

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#540 Le 16/03/2011, à 01:17

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#541 Le 16/03/2011, à 01:22

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#542 Le 16/03/2011, à 01:39

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#543 Le 16/03/2011, à 01:56

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#544 Le 16/03/2011, à 02:02

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#545 Le 16/03/2011, à 02:10

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#546 Le 16/03/2011, à 02:20

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#547 Le 16/03/2011, à 02:35

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#548 Le 16/03/2011, à 03:00

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#549 Le 16/03/2011, à 04:11

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#550 Le 16/03/2011, à 04:23

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

Pied de page des forums