/* Topic des codeurs couche-tard [4] */

grim7reaper · Le 18/03/2011, à 23:33

:!pakman a écrit :

Bon, à ce moment, je vais peut être développer cette partie avec GTK+, on doit avoir des librairies pour faire une interface graphique de rentrées de commandes...

Ça sera clairement plus simple, tu as déjà des widgets de saisie de texte donc forcément ça simplifie la vie

:!pakman a écrit :

Es que GTK+ permet de faire les mêmes chose que la SDL, genre créer des surfaces, les positionner sur l'écran, charger des images... ?

Oui bien sûr, après je ne me suis jamais penché là-dessus (chui toujours resté sur la SDL pour ce genre de chose). Faut sûrement regarder du côté de l'API de Cairo (une des bibliothèques qui vient avec GTK+) pour ce genre de chose.

:!pakman a écrit :

Il me semble qu'elle est de beaucoup plus haut niveau non ?

Oui, même si ça n'a pas trop de sens de comparer les deux (zont pas le même but => GTK c'est de la GUI, SDL c'est du jeu).

Dernière modification par grim7reaper (Le 18/03/2011, à 23:35)

tshirtman · Le 18/03/2011, à 23:38

:!pakman a écrit :

L'important est que $TERM lance un terminal.
Et en plus c'est uniquement pour faire l'édition, une fois que les préférences de l'utilisateur sont sauvegardées, on y revient pas chaque matin...
Bon, à ce moment, je vais peut être développer cette partie avec GTK+, on doit avoir des librairies pour faire une interface graphique de rentrées de commandes...
Et puis même peut être tout développer en GTK+...
Es que GTK+ permet de faire les mêmes chose que la SDL, genre créer des surfaces, les positionner sur l'écran, charger des images... ?
Il me semble qu'elle est de beaucoup plus haut niveau non ?

si tu veux des boites gtk simples, y'a zenity, sinon on peut probablement intégrer des surfaces sdl dans du gtk, vu qu'on peut y intégrer des surfaces pygame (qui est sdl, en fait). C'est un peu hackeu, mais j'avais un truc qui marchait avec ça.

grim7reaper · Le 18/03/2011, à 23:41

La dernière fois que j'avais des recherches là-dessus je n'avais rien trouvé à part un vieux widget plus maintenu depuis des lustres (c'était peut-être même pas du GTK2).
Mais maintenant il y a peut-être du nouveau…

Dernière modification par grim7reaper (Le 18/03/2011, à 23:41)

Pylades · Le 18/03/2011, à 23:48

:!pakman a écrit :

L'important est que $TERM lance un terminal.
[…]

Ben ce n'est pas le cas, justement. Donc si finalement tu pars sur un terminal et pas sur GTK+, prends xterm, ça sera plus sûr.

grim7reaper · Le 19/03/2011, à 00:00

J'ai pas xterm donc c'est pas forcément plus sûr non plus
Le mieux dans ces cas-là, ça reste l'utilisateur qui renseigne son terminal dans le fichier de conf'

Pylades · Le 19/03/2011, à 00:06

grim7reaper · Le 19/03/2011, à 00:16

Bah quoi ?
J'ai pas besoin de 20 terminaux et comme xterm n'a rien de fabuleux, bah je ne vois pas pourquoi je le garderais…
Et le fichier de conf', c'est ce qui reste le mieux s'il n'y a rien de standard (après s'il y a un truc standard c'est sûr qu'il vaut mieux s'en servir).

Dernière modification par grim7reaper (Le 19/03/2011, à 03:00)

:!pakman · Le 19/03/2011, à 00:38

Ok, merci pour vos conseils !
Je vais partir sur GTK+ alors ! J'ai toujours eu envie de voir à quoi ça ressemblait, voila une occasion

Pylades · Le 19/03/2011, à 00:40

grim7reaper a écrit :

Bah quoi ?
J'ai pas besoin de 20 terminaux et comme xterm n'a rien de fabuleux, bah je ne vois pas pourquoi je le garderais…
[…]

C'est juste pas fréquent…

:!pakman · Le 19/03/2011, à 00:42

Pylade a écrit :

grim7reaper a écrit :
Bah quoi ?
J'ai pas besoin de 20 terminaux et comme xterm n'a rien de fabuleux, bah je ne vois pas pourquoi je le garderais…
[…]
C'est juste pas fréquent…

+1, j'ai jamais touché à xterm pour le virer ^^ bien qu'il soit très laid et que j'utilise uniquement gnome terminal qui me va très bien !

grim7reaper · Le 19/03/2011, à 00:47

Bah ça sert à quoi de garder un truc qu'on utilise pas ?

:!pakman · Le 19/03/2011, à 01:08

Disons que je me méfies un peu, si jamais certains programmes étaient censés l'utiliser sans qu'on ne puisse changer les préférences...
Vu que c'est l'émulation graphique "de base" du terminal (il me semble...), je me méfies...

Mais en y réfléchissant... T'a bien raison

Dernière modification par :!pakman (Le 19/03/2011, à 01:09)

grim7reaper · Le 19/03/2011, à 01:39

Ouais mais dans ce cas-là c'est vraiment que le soft a été codé comme un porc.
Du coup, vaut mieux s'en passer

:!pakman · Le 19/03/2011, à 01:55

Que dire de plus ?

Sir Na Kraïou · Le 19/03/2011, à 02:09

nesthib · Le 19/03/2011, à 04:03

plop

Кຼزດ · Le 19/03/2011, à 05:01

⋅

samυncle · Le 19/03/2011, à 05:01

.

Compteur du TdCCT · Le 19/03/2011, à 08:42

Scores totaux, depuis le début :

1) 2816    nesthib
2) 2639    samuncle
3) 2257    Pylade
4) 1842    Кຼزດ
5) 1522+5  grim7reaper /* ./viewtopic.php?pid=3486252#p3486252 */
6) 1372    cm-t
7) 986    :mad: ✰ :бешеный: ✰ :mad:
8) 845    helly
9) 806    \\Ouranos//
10) 659    gnuuat
11) 557    Lagierl
12) 470    tshirtman
13) 294    Rolinh
14) 246    The Uploader
15) 228    Kanor
16) 196    Askelon
17) 172    nathéo
18) 121    ǤƦƯƝƬ
19) 101    :!pakman
20) 93    petifrancais
21) 84    kamui57
22) 78    edge_one
22) 78    pierguiard
24) 70    gulp
25) 39    Le Rouge
26) 37    ilagas
27) 30    keny
28) 28    xapantu
29) 26    gustare
29) 26    d10g3n
31) 25    GentooUser
31) 25    Morgiver
33) 24    ไ୦บเઢ'
33) 24    Steap
35) 20    CROWD
36) 18    Ph3nix_
37) 15    timsy
38) 14    kouskous
39) 12    stratoboy
39) 12    sailing
39) 12    sakul
42) 11    alexises
42) 11    Crocoii
44) 10    Toineo
44) 10    NutMotion
44) 10    pseudovingtcinqcaracteres
44) 10    pfriedZ
44) 10    CasseTaTele
44) 10    Zeibux
50) 8    Mornagest
51) 7    Vista
52) 6    ubuntlin
52) 6    asma.geek
54) 5    tendances-tdct
54) 5    kinouchou
56) 4    danychou56
56) 4    Neros
56) 4    Biaise
56) 4    totoflute
56) 4    pinballyoda ㋛
56) 4    NLS le pingouin
62) 3    Revan26914
63) 2    SoJaS
63) 2    ceric
65) 1    geenux

Répartition Posts/heure

Compteur du TdCCT · Le 19/03/2011, à 08:42

Scores de la période en cours :

1) 132    nesthib
2) 121    Pylade
3) 106    samuncle
3) 106    Кຼزດ
5) 85    grim7reaper
6) 70    cm-t
7) 62    :mad: ✰ :бешеный: ✰ :mad:
8) 46    Rolinh
9) 33    tshirtman
10) 20    :!pakman
11) 17    The Uploader
12) 15    Lagierl
13) 11    Kanor
14) 9    helly
15) 4    \\Ouranos//
16) 2    kamui57

Кຼزດ · Le 19/03/2011, à 13:26

Quelqu'un connaîtrait le flag imap4 pour l'état lu/non lu du message ?

J'ai survolé la RFC, mais si je veux récupérer les X derniers messages, leur sujet et leur état, j'ai l'impression que je dois récupérer les X derniers messages et croiser ça avec une liste de messages non lus

grim7reaper · Le 19/03/2011, à 13:54

Кຼزດ a écrit :

Quelqu'un connaîtrait le flag imap4 pour l'état lu/non lu du message ?

C'est pas le flag Seen ?

Кຼزດ a écrit :

J'ai survolé la RFC, mais si je veux récupérer les X derniers messages, leur sujet et leur état, j'ai l'impression que je dois récupérer les X derniers messages et croiser ça avec une liste de messages non lus

Ouais, faut utiliser Seen et Recent là, non ?

Après je n'en sais rien, moi j'utilise POP et pas IMAP.

Rolinh · Le 19/03/2011, à 16:02

:!pakman a écrit :

Je vais partir sur GTK+ alors ! J'ai toujours eu envie de voir à quoi ça ressemblait, voila une occasion

Fais gaffe, tu risques d'être déçu ^^
(m'enfin, il y en a qui trouve qu'avoir des fonctions avec des noms de 50 lettres rend plus compréhensible... et ne pas oublier que GTK+ est une bibliothèque orientée objet... c'est sur à s'y faire en C)
Devhelp est ton ami

grim7reaper · Le 19/03/2011, à 16:55

Bah ça va, c'est pas non plus une mauvaise bibliothèque (mais c'est vrai que les noms de fonctions sont parfois un peu long ^^). Au moins la doc est bien fourni et c'est pas les exemples qui manquent.
Sinon, l'objet en C c'est pas compliqué (quand on a un peu d'exprérience en C bien sûr, sinon ça peut effectivement être déroutant).

Par contre, va falloir choisir entre GTK2 ou GTK3.

The Uploader · Le 19/03/2011, à 16:58

Sinon, l'objet en C c'est pas compliqué (quand on a un peu d'exprérience en C bien sûr, sinon ça peut effectivement être déroutant).

Ouais enfin c'est surtout faire de l'objet avec un langage qui ne permet pas d'en faire véritablement (loin de là), et qui ne s'y prête pas du tout. Ça reste déroutant..

Y'a qu'à voir l'API WIN32 pour voir le pire dans ce que ça peut donner...

Dernière modification par The Uploader (Le 19/03/2011, à 16:59)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#601 Le 18/03/2011, à 23:33

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#602 Le 18/03/2011, à 23:38

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#603 Le 18/03/2011, à 23:41

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#604 Le 18/03/2011, à 23:48

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#605 Le 19/03/2011, à 00:00

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#606 Le 19/03/2011, à 00:06

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#607 Le 19/03/2011, à 00:16

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#608 Le 19/03/2011, à 00:38

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#609 Le 19/03/2011, à 00:40

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#610 Le 19/03/2011, à 00:42

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#611 Le 19/03/2011, à 00:47

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#612 Le 19/03/2011, à 01:08

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#613 Le 19/03/2011, à 01:39

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#614 Le 19/03/2011, à 01:55

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#615 Le 19/03/2011, à 02:09

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#616 Le 19/03/2011, à 04:03

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#617 Le 19/03/2011, à 05:01

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#618 Le 19/03/2011, à 05:01

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#619 Le 19/03/2011, à 08:42

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#620 Le 19/03/2011, à 08:42

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#621 Le 19/03/2011, à 13:26

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#622 Le 19/03/2011, à 13:54

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#623 Le 19/03/2011, à 16:02

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#624 Le 19/03/2011, à 16:55

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#625 Le 19/03/2011, à 16:58

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

Pied de page des forums