Excellente étude sur la bataille MS vs Linux

Black_pignouf · Le 10/09/2006, à 20:40

C'est long et en anglais, mais vraiment très intéressant!

http://hbswk.hbs.edu/item/4834.html

Modif: Un peu d'explication

En gros, des chercheurs en stratégies économiques d'Harvard se sont penchés sur une modélisation éco. de la guerre Linux (+logiciels libres+open-source)/Microsoft d'un point de vue des parts de marché.

Microsoft part avec pas mal de désavantages: plus cher, moins souvent mis à jour, et répondant très peu ou très lentement aux désirs des utilisateurs (pas de "demand-side learning"). Seulement, MS part avec un quasi-monopole, on le sait bien.

Linux, gratuit, très réactif et basé en très grande partie sur le "demand-side learning". Mais a une part de marché négligeable au départ, du moins sur le marché "desktop".

Ils ont lancé la modélisation pour se rendre compte que jamais Linux ne prendra assez de parts pour inquiéter le quasi-monopole MS. Et ce, même en faisant varier grandement les facteurs initiaux: les conclusions semblent solides, puisque résistantes aux approximations.

MS semble détenir une base trop bien implantée pour être inquiété par les logiciels libres, qui devront se contenter de rester bon deuxième.

Selon les chercheurs, il suffit à MS de s'appuyer sur le piratage (pour refiler Windows aux gens qui ne l'auraient de toutes façons pas payé), de refourguer quasi gratuitement des licences aux acteurs stratégiques (grosses firmes, gouvernements et université) et de lancer un peu de FUD (=peur, incertitude et doute) sur le libre pour être certain à 100% de ne jamais avoir à traiter Linux en rival. Et cette technique, nous savons bien qu'ils ne s'en privent pas pour l'utiliser.

Dernière modification par Black_pignouf (Le 11/09/2006, à 08:29)

vinzdran · Le 11/09/2006, à 09:24

c'est en effet assez interessant, mais l'article a été publié il y a bien 1 an, et c'est vrai qu'à l'époque une distrib comme ubuntu était vraiment moins facile de prise en main en tant que système d'xploitation pour un desktop. Beaucoup de progrès ont été faits dans ce sens, et ces progrès réalisés en si peu de temps permettent de rendre bien plus crédible cette alternative..
il est vrai que si l'on fige le developpement il y a plus d'un an, cela s'applique assez bien, mais ce serait ne pas tenir compte de la vitesse des évolutions et de la direction prise (je pense à des distrib comme edubuntu par exemple).

Quoiqu'il en soit, cet article est rès interessant, mais ne tient pas compte des orientations affirmées de linux vers le desktop, pour lesquelles des avancées notoires ont été réalisées ces derniers temps.
et je précise que je ne suis pas du tout anti-windows, il est encore à l'heure actuelle le systeme qui convient à beaucoup d'utilisateurs inexperimentés (qui foutent d'ailleurs tous invariablement le bordel dans leur windows, je le sais pour etre souvent le copain sympa qui va voir ce qui va pas sur l'ordi).
Mais personnellement, je me sens bien mieux sous linux et comprends ses avantages ce qui n'est pas le cas de tout le monde.

Merci pour l'article en tout cas

Zergy · Le 11/09/2006, à 10:47

Il faut prendre en compte que Windows devient de moins en moins facile à pirater (WGA et tous...)

luztic · Le 11/09/2006, à 11:04

Si l'on ne joue pas aux copains qui aident les gens à installer les cracks d'activation windows, je pense que linux a un avenir assuré. Pour ma petite expérience, on m'a demandé cela il y a quelques temps, et j'ai proposé ubuntu en alternative à windows. Résultat, la personne est super contente, son ordi (qui était une petite configuration) tourne encore mieux qu'avant!

Black_pignouf · Le 11/09/2006, à 11:07

@vinzdran Tiens, c'est bien vrai, l'article a plus d'un an. Pourtant, il a été lié dans slashdot.org y a moins de 24h.

@Zergy: On me fera pas croire que Windows sera un jour non-piratable. Vu le nombre de développeurs MS qui ne codent pas avec leurs pieds, j'ai beaucoup de mal à croire que si ils voulaient réellement verrouiller leur soft, ils ne l'auraient pas déjà fait depuis perpèt. Comme dit Billou, "vu que les chinois ne sont pas encore prêts à payer pour un OS, autant qu'ils piratent le notre!"

Depuis que je connais le libre, j'ai pris de la distance vis à vis du Warez, non pas pour des raisons éthiques, mais parce que c'est rentrer dans le jeu du logiciel propriétaire: on se prend pour un pirate alors qu'on rentre bien gentillement dans le moule prévu à cet effet!

Luckynow · Le 11/09/2006, à 11:27

Black_pignouf a écrit :

Depuis que je connais le libre, j'ai pris de la distance vis à vis du Warez, non pas pour des raisons éthiques, mais parce que c'est rentrer dans le jeu du logiciel propriétaire: on se prend pour un pirate alors qu'on rentre bien gentillement dans le moule prévu à cet effet!

+1, surtout que l'application de ces crack ne requiert pas un niveau de compétence élevé. On se prend vite pour le roi sans aucune raison et c'est ce qu'il y a de plus affligeant, sans parler de l'éthique.

The Marauder · Le 11/09/2006, à 12:10

Malheureusement, le texte a raison sur toute la ligne pour le moment et il va falloir du temps pour changer la tendence ...

Tout le monde autour de moi il est fier d'avoir nero 7 piraté et tout et tout, quand je leur dit que c'est pirate, le loseur c'est moi !

Quand je dit qu'il a mieu mais c'est moin cher, on pense : "tu est trop brave"

Bref, les gens se foutent éperduement que leur prog est piraté...

Dernière modification par The Marauder (Le 11/09/2006, à 12:12)

Zergy · Le 11/09/2006, à 12:33

Oui mais dans le cadre de Windows, dans le temps (Windows 95/98/ME/2000) il suffisez d'avoir un code de licence, depuis XP, il faut le code licence + passer l'activation + bidouiller WGA.

Je pense que certaines personne en auront un jour marre de tous ça.

Et puis quand on aura des jeux sous Linux les kikoolols piraterons moins Windows puisqu'ils peuvent aussi avoir leur jeux sous Linux (et hors-jeux, les besoins informatiques du kikoolol ne sont pas élevés.)

Mais il y à toujours le problème de la vente forcée.

ryfe972 · Le 19/09/2006, à 17:40

Moi, je reste persuadé que tant que le piratage sera possible, les OS et les logiciels libres ne perceront pas du tout.
Et comme le dit Zergy, Microsoft, Adobe, etc. le savent bien et en jouent

Voici un graphique que j'ai réalisé il y a longtemps.
Il n'est pas très lisible mais résume bien ma façon de voir le problème :

@ bientôt

The Marauder · Le 19/09/2006, à 17:49

Très sympa ton shéma, même si les texte son écrit en travers (oups, toricolis ).

Le seul point le plus difficile à voir se réaliser :

"Désintéret progressif pour le piratage"

Voilà...Je suis donc tout à fait d'accord avec toi

Dernière modification par The Marauder (Le 19/09/2006, à 17:52)

Black_pignouf · Le 19/09/2006, à 18:03

Effectivement, bonne explication.
On dirait juste que l'auteur a voulu essayer toutes les formes disponibles possibles.
Pour la prochaine version, une fleur, un soleil et un nounours?

guyonneau · Le 19/09/2006, à 20:46

luztic a écrit :

Si l'on ne joue pas aux copains qui aident les gens à installer les cracks d'activation windows, je pense que linux a un avenir assuré. Pour ma petite expérience, on m'a demandé cela il y a quelques temps, et j'ai proposé ubuntu en alternative à windows. Résultat, la personne est super contente, son ordi (qui était une petite configuration) tourne encore mieux qu'avant!

Exact......

ryfe972 · Le 20/09/2006, à 08:56

Black_pignouf a écrit :

Effectivement, bonne explication.
On dirait juste que l'auteur a voulu essayer toutes les formes disponibles possibles.
Pour la prochaine version, une fleur, un soleil et un nounours?

Lol, tu as raison, ça ne fait pas très sérieux.
Et The Marauder a raison, ça donne le torticoli
Mais bon, je l'ai fait il y a longtemps... vous connaissez l'expression : "tu es jeune, tu es con"

Sinon Vista sera parait-il plus difficile à pirater. Je ne pense pas malgré tout que ça jouera en notre faveur : lutter contre 600 Millions de $ de Marketing/com/publicité, j'y crois pas trop

Laissons faire le temps...

Dernière modification par ryfe972 (Le 20/09/2006, à 09:10)

bergi · Le 20/09/2006, à 09:07

'est vrai qu'à l'époque une distrib comme ubuntu était vraiment moins facile de prise en main en tant que système d'xploitation pour un desktop

Qu'est ce qu'il faut pas entendre...

Il faut prendre en compte que Windows devient de moins en moins facile à pirater

A bon ? On m'aurait mentis ?

Zergy · Le 20/09/2006, à 17:40

bergi a écrit :

A bon ? On m'aurait mentis ?

Je m'autoquote et c'est ma joie :

Zergy a écrit :

Oui mais dans le cadre de Windows, dans le temps (Windows 95/98/ME/2000) il suffisez d'avoir un code de licence, depuis XP, il faut le code licence + passer l'activation + bidouiller WGA.
Je pense que certaines personne en auront un jour marre de tous ça.
Et puis quand on aura des jeux sous Linux les kikoolols piraterons moins Windows puisqu'ils peuvent aussi avoir leur jeux sous Linux (et hors-jeux, les besoins informatiques du kikoolol ne sont pas élevés.)
Mais il y à toujours le problème de la vente forcée.

bergi · Le 20/09/2006, à 18:01

Zergy depuis XP les gens telechargent XP sur la mule et basta, c'est aussi facile qu'avant, je vois pas en quoi ton ato-quote repond à la difficulté croissante du piratage de Microsoft...

Etenil · Le 20/09/2006, à 18:36

Tout ça c'est bien joli, mais les calculs prennent en compte l'évolution suivant la tendance actuelle. Imaginez qu'un jour un gars ait une idée terrible (je vois pas laquelle, sinon, je l'aurais déjà mise en pratique) et que la promo de linux se fasse à vitesse grand V. Après, c'est fini, une fois que le libre aura un peu de parts de marché, les constructeurs/développeurs vont s'intéresser au pingouin et la fenêtre va sauter.
En fait, il suffirait d'une toute petite chose pour faire la différence. Déjà, la plupart des gens quand ils voient l'interface linux, ils ont envie d'essayer, et c'est vrai que les environnements sont plus sexy que luna.
Pour aller plus loin, c'est vrai qu'il est impossible de faire de la publicité telle que celle de Krosoft. Alors je ne sais pas comment résoudre ce problème, mais je sais juste que les prévisions à long terme de ce genre ne sont pas vraiment faisable (théorie du chaos), et que le moindre petit évènement dans l'avenir peut faire passer linux au dessus de windows.
Par exemple, des gens comme John Carmack, s'ils étaient plus nombreux, pourraient changer la donne, car c'est surtout au niveau des jeux que ça coince pour la plupart des nouveaux utilisateurs.

bergi · Le 20/09/2006, à 18:42

Cela dit si Linux arrivait a faire ce que fait Firefox je pense que bcp serait deja grandement satisfait du resultat !
20% de part de marché sans pub, rien que par la supériorité technique.. comme quoi cette etude n'a peut etre pas prit tous les paramètres en compte...

Poleta33 · Le 21/09/2006, à 15:12

pour moi, il est evident que linux va prendre possession du pc... windows sera oblige d'innover : console de jeux, etc... quand je vois l'evolution phenomenale de linux ces trois dernieres annees, je me dis que ce n'est meme pas du long terme...

bergi · Le 21/09/2006, à 16:36

evolution phenomenale de linux

!? Mouais ont en parle un peu plus dans les revue spécialisé mais a part cela....

C'est pas la première fois que j'entend cela. Je suis curieux de savoir qu'est ce qui vous fait dire ca ?

Black_pignouf · Le 21/09/2006, à 16:43

20% de part de marché sans pub

Justement, si! C'est la pub "spread firefox" qui a beaucoup joué.
Et en plus, IE 6 n'a que des inconvénients à proposer face à Firefox. IE7 risque bien de diminuer l'écart de qualité entre les 2.
Pour ce qui est de Windows/Linux, tout n'est pas autant noir et blanc. XP a quand même de beaux atouts à proposer face à Linux, et Linux n'a pas que des avantages.

Tout ça c'est bien joli, mais les calculs prennent en compte l'évolution suivant la tendance actuelle.

Ben justement, le problème est qu'ils ont fait grandement varier les conditions initiales, sans que les résultats finals ne bougent beaucoup. Je ne m'y connais pas en théorie du chaos, mais je dirais qu'elle ne s'applique pas vu l'insensibilité du modèle.

calimarno · Le 21/09/2006, à 16:54

Black_pignouf a écrit :

IE7 risque bien de diminuer l'écart de qualité entre les 2.

Tu n'as peut-être pas tout à fait tort, mais au moins beaucoup de gens auront pris conscience des questions de sécurité liées au "surf" et auront au moins une fois entendu parler des logiciels libres... C'est une petite graine que Microsoft a laissé semer Si on s'en occupe bien, peut-être qu'on aura de beaux fruits!

bergi · Le 21/09/2006, à 17:40

Justement, si! C'est la pub "spread firefox" qui a beaucoup joué.

Tellement que je ne connaisais pas son existance, je suis peut etre pas une reference mais je m'interrese au libre alors imagine l'utilisateur lambda...

AlexandreP · Le 21/09/2006, à 18:01

Je ne crois pas que Linux vs Windows et Firefox vs IE puissent se comparer exactement. Disons qu'un des points qui font que Firefox a gagné une bonne part du marché, c'est parce qu'il propose pour Windows un logiciel qui comble un besoin : une navigation sécuritaire, une extensibilité et flexibilité du navigateur, une navigation par onglets, etc.

Firefox n'est qu'un programme, et pas un système d'exploitation tout entier ; à mon avis, si des gens sont prêts à l'utiliser, c'est justement parce qu'il fonctionne sous Windows. Il ne casse pas toutes les habitudes et les compatibilités logicielles, au contraire d'un passage à Linux. Pendant qu'une personne prend ses habitudes sur Firefox, elle continue d'utiliser tous ses autres programmes (MS Word, Adobe Photoshop, ses jeux, etc.), ce qu'un passage à Linux ne lui permettrait pas.

Firefox vs IE est plus comparable à OpenOffice.org vs MS Office.

bergi · Le 21/09/2006, à 18:32

bcp d'utilsateur son aussi perturbé du passage à un windows 98/2000 à XP que de XP à Gnome ou KDE.

Après on reviens tjs au problème du choix ou plutot au manque de choix...

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 10/09/2006, à 20:40

Excellente étude sur la bataille MS vs Linux

#2 Le 11/09/2006, à 09:24

Re : Excellente étude sur la bataille MS vs Linux

#3 Le 11/09/2006, à 10:47

Re : Excellente étude sur la bataille MS vs Linux

#4 Le 11/09/2006, à 11:04

Re : Excellente étude sur la bataille MS vs Linux

#5 Le 11/09/2006, à 11:07

Re : Excellente étude sur la bataille MS vs Linux

#6 Le 11/09/2006, à 11:27

Re : Excellente étude sur la bataille MS vs Linux

#7 Le 11/09/2006, à 12:10

Re : Excellente étude sur la bataille MS vs Linux

#8 Le 11/09/2006, à 12:33

Re : Excellente étude sur la bataille MS vs Linux

#9 Le 19/09/2006, à 17:40

Re : Excellente étude sur la bataille MS vs Linux

#10 Le 19/09/2006, à 17:49

Re : Excellente étude sur la bataille MS vs Linux

#11 Le 19/09/2006, à 18:03

Re : Excellente étude sur la bataille MS vs Linux

#12 Le 19/09/2006, à 20:46

Re : Excellente étude sur la bataille MS vs Linux

#13 Le 20/09/2006, à 08:56

Re : Excellente étude sur la bataille MS vs Linux

#14 Le 20/09/2006, à 09:07

Re : Excellente étude sur la bataille MS vs Linux

#15 Le 20/09/2006, à 17:40

Re : Excellente étude sur la bataille MS vs Linux

#16 Le 20/09/2006, à 18:01

Re : Excellente étude sur la bataille MS vs Linux

#17 Le 20/09/2006, à 18:36

Re : Excellente étude sur la bataille MS vs Linux

#18 Le 20/09/2006, à 18:42

Re : Excellente étude sur la bataille MS vs Linux

#19 Le 21/09/2006, à 15:12

Re : Excellente étude sur la bataille MS vs Linux

#20 Le 21/09/2006, à 16:36

Re : Excellente étude sur la bataille MS vs Linux

#21 Le 21/09/2006, à 16:43

Re : Excellente étude sur la bataille MS vs Linux

#22 Le 21/09/2006, à 16:54

Re : Excellente étude sur la bataille MS vs Linux

#23 Le 21/09/2006, à 17:40

Re : Excellente étude sur la bataille MS vs Linux

#24 Le 21/09/2006, à 18:01

Re : Excellente étude sur la bataille MS vs Linux

#25 Le 21/09/2006, à 18:32

Re : Excellente étude sur la bataille MS vs Linux

Pied de page des forums