Topic des couche-tard (31 undecies)

Вiɑise · Le 14/06/2011, à 20:35

na kraïou a écrit :

Et je trouve ça un peu… chais pas comment dire. Peut-être hautain. De dire, moi chuis un scientifique, un vrai, un pur, un dur. Et lui, ça n’en est pas un, alors je ne vais pas lui faire l’honneur de discuter avec lui comme un scientifique. N’y a pas les scientifiques et les autres : y a la science, et des individus. Mais aucun individu n’est définitivement « un scientifique » avec le label tatoué sur le cul : il ne l’est que momentanément, dans l’acte du raisonnement scientifique. Quand un gus dit d’un autre, « c’est un charlatan, point barre et maintenant j’pars bouder », ce premier gus est autant un charlatan que l’autre : les affirmations gratuites n’ont jamais été admises en sciences, même pas en sciences très molles.

Cartman a écrit :

Je vous emmerde et je rentre à ma maison…

cartman

na kraïou a écrit :

En plus, faut pas déconner, on parle d’homosexualité, d’êtres humains… c’n’est pas des maths, et le débat est tellement lié aux mentalités, à l’idéologie, tout ça… que ce serait un peu prétentieux de dire que c’est de la pure science détachée de tout contexte que de penser ça, tandis que le gus en face est un charlatan : les deux camps baignent dans l’idéologie.

Et c'est l'erreur des adeptes de sciences naturelles (qu'ils appellent sciences dures ) de croire que pour faire de la socio, stroufacile, il sufit d'avoir une idée à soi de la société et de l'écrire avec un chouïa de rhétorique, mais la méthode lol osef c'est de la science molle lol.
C'est comme ça que des articles aussi pourraves viennent au monde.

helly a écrit :

Biaise a écrit :
Nan mais c'est un poisson d'avril, obligé… S'il fait ça ça sera la honte d'être sous ubuntu…
De toutes façon toi, dans 2 mois je te dépucelle de Archlinux .

T'façon si tu veux me dépuceler d'autre chose c'est perdu d'avance… mais tu pourras essayer autant de fois que tu voudras !

Dernière modification par Biaise (Le 14/06/2011, à 20:36)

Sir Na Kraïou · Le 14/06/2011, à 20:46

Screw you guys, I’m going home !

Ah ouais, stune super façon d’aller bouder, ça ! Personne ne l’aurait en fichier audio, sous la main, là ?!

Pylades · Le 14/06/2011, à 20:46

Je ne pensais pas que cela pourrait arriver un jour, mais… /me défendant Chromium.

C’était mieux avant.

helly a écrit :

Ça reste du google quand même, et côté symbôle, abandonner FF par défaut…

Non, Chromium ce n’est pas Google, faut pas tout confondre. Et Fx, il a fait son temps, donc côté symbole, c’est plutôt bien de l’abandonner.

ArzhurB · Le 14/06/2011, à 20:49

C’est tout de même en partie soutenu par google, me semble-il, non ?

The Uploader · Le 14/06/2011, à 20:55

Pylade a écrit :

Je ne pensais pas que cela pourrait arriver un jour, mais… /me défendant Chromium.
C’était mieux avant.

helly a écrit :
Ça reste du google quand même, et côté symbôle, abandonner FF par défaut…
Non, Chromium ce n’est pas Google, faut pas tout confondre. Et Fx, il a fait son temps, donc côté symbole, c’est plutôt bien de l’abandonner.

+1000.

(mais sinon sous ArchLinux, FX4 est plus rapide à s'ouvrir à froid que Chromium chez moi.. va comprendre! O_o
Et puis je peux pas vivre sans un Adblock Plus véritablement fonctionnel, ni sans Flashgot et downthemall..)

Pylades · Le 14/06/2011, à 20:57

@ ArzhurBZH : c’est fortement possible. Mais c’est aux mains d’une communauté indépendante. Donc en soi, plus libre que ne l’était feu OOo, par exemple.

Biaise a écrit :

[…]
Et c'est l'erreur des adeptes de sciences naturelles (qu'ils appellent sciences dures ) […]

Ah, je proteste. D’abord parce que c’est vous qui dites « sciences dures ». C’est d’ailleurs pour ça que l’on parle de « sciences molles » ; et sinon il n’y aurait aucune raison de parler des sciences sociales ainsi, CQFD. Ensuite parce que « adeptes », c’est un brin… condescendant.

Dernière modification par Pylade (Le 14/06/2011, à 20:57)

Вiɑise · Le 14/06/2011, à 21:05

Pylade a écrit :

@ ArzhurBZH : c’est fortement possible. Mais c’est aux mains d’une communauté indépendante. Donc en soi, plus libre que ne l’était feu OOo, par exemple.

Biaise a écrit :
[…]
Et c'est l'erreur des adeptes de sciences naturelles (qu'ils appellent sciences dures ) […]
Ah, je proteste. D’abord parce que c’est vous qui dites « sciences dures ». C’est d’ailleurs pour ça que l’on parle de « sciences molles » ; et sinon il n’y aurait aucune raison de parler des sciences sociales ainsi, CQFD. Ensuite parce que « adeptes », c’est un brin… condescendant.

C'est qui ce "vous" encore bordel, les SHS ne sont pas entre les mains d'un courant unique.
Moi, je, I, myself, et tout ce que tu voudras, l'individu que je suis déteste qu'on parle de sciences molles et dures car ça ne veut rien dire.

Et adepte, ça veut juste dire adepte, c'est pas de la condescendance…

Bref…

Papounet vient de recevoir le jeu Duke Nukem Forever que je lui ai offert. D'après mon envoyé spécial, Vertt, en voyant l'emballage il a cru à un DVD (moi, payer un DVD ? Hahahhhahahhahhahahahahahahahhahahhahahahahha) et en l'ouvrant il était tout joyeux.
Ensuite, 2 minutes après en gros, j'ai reçu un putian de mail super gentil, très, très reconnaissant et tout plein d'expression de sentiments…

WTF ? C'est la première fois qu'il me parle de cette manière et qu'il exprime ce qu'il ressent alors qu'il ne s'agit pas de colère.
Il aura fallu 20 années et que je lui offre le dernier opus de son jeu préféré pour ça ?

Mais p'tain, papa, je sais que t'es un ours, je sais t'es un gamer (ces drogués je vous jure…) mais là je suis choquée.
Un tel étalage d'émotion !

J'm'en remets pas…

Au secours…

Mon… papa… a… des… émotions…

Pylades · Le 14/06/2011, à 21:09

La généralisation abusive, ça fait partie du jeu.

Mais avoue quand même que ce n’est pas le mec qui fait des sciences nat’ qui va dire qu’il fait des sciences dures…

Dr Le Rouge · Le 14/06/2011, à 21:09

Biaise a écrit :

Mon… papa… a… des… émotions…

Peuh

Mornagest · Le 14/06/2011, à 21:10

*est papa et a des émotions*

Bon, j'vais dodo, tiens.

*viole le doudou de na kraïou*

Compte anonymisé · Le 14/06/2011, à 21:11

The Uploader a écrit :

helly a écrit :
Shuttleworth va peut être remplacer FF par chrome dans le futur.
/me est content d’avoir changé de distro, là je trouve que point de vue idéologie, ça devient du gros n’importe quoi …
C'est Chromium, plutôt (c'est bien plus logique quand on voit le passé de Canonical)... Et c'est déjà le cas sous Lubuntu (projet communautaire, variante non officielle).
En plus, la licence de Chromium est compatible GPL. Donc bon, beaucoup de bruit pour rien du tout..

au sujet de lubuntu :

Lubuntu, une variante de la famille Ubuntu, est désormais reconnue comme variante officielle par Canonical. Cela signifie que les paquets de logiciels pour Lubuntu seront proposés directement dans les dépôts officiels d'Ubuntu, aux côtés des paquets des autres variantes officielles Kubuntu et Xubuntu. Lubuntu 11.10 sera la première version de Lubuntu à être reconnue comme variante officielle.

Lubuntu est une variante d'Ubuntu intégrant l'environnement de bureau LXDE, plus léger, ce qui est profitable pour les ordinateurs de plus faible capacité. La reconnaissance en tant que variante officielle offrira une meilleure visibilité à Lubuntu.

Sauce : une page quelque part sur ubuntu-fr

Вiɑise · Le 14/06/2011, à 21:13

Pylade a écrit :

La généralisation abusive, ça fait partie du jeu.

Mais avoue quand même que ce n’est pas le mec qui fait des sciences nat’ qui va dire qu’il fait des sciences dures…

Bah si carrément ! Plein même !
"Tu fais quoi ? De la ? hein ? Ahaha non moi je suis plutôt dans les sciences dures."

kouskous · Le 14/06/2011, à 21:14

Вiɑise · Le 14/06/2011, à 21:14

Mornagest a écrit :

*est papa et a des émotions*
Bon, j'vais dodo, tiens.
*viole le doudou de na kraïou*

Et tu les exprimes ?

Non parce que là ça faisait 20 ans que j'attendais que mon père exprime une émotion autre que la colère et la douleur…
Je suis réellement choquée là !

Sir Na Kraïou · Le 14/06/2011, à 21:17

Mornagest a écrit :

*viole le doudou de na kraïou*

Nan mais ça n’va pas la tête ?!

Puisque c’est, j’vais bouder avec mon doudou violet !

Compte anonymisé · Le 14/06/2011, à 21:22

tiens , 34709, t'es lieutenant de Dieu sur terre n'est-ce pas ?

j'ai pas spécialement de requête a lui faire, mais c'est juste pour une confirmation

Sir Na Kraïou · Le 14/06/2011, à 21:28

Non, le lieutenant de Dieu sur terre, c’est mon directeur de mémoire d’histoire. Yep, carrément.

Sir Na Kraïou · Le 14/06/2011, à 21:29

(bon, cette fois, je me casse vraiment bouder avec mon doudou, un super doudou violet !)

:!pakman · Le 14/06/2011, à 21:31

Mornagest a écrit :

*est papa et a des émotions*
Bon, j'vais dodo, tiens.
*viole le doudou de na kraïou*

Tu voulait dire "vole", non ?

...

Pauv' nounours !

Compte anonymisé · Le 14/06/2011, à 21:36

na kraïou a écrit :

Non, le lieutenant de Dieu sur terre, c’est mon directeur de mémoire d’histoire. Yep, carrément.

ah, oué, je pensais au lieutenant du lieutenant en fait

avec un c/c, j'aurai évité l'erreur

Slystone · Le 14/06/2011, à 21:36

@ helly : je suis carrément pas d'accord avec ce que tu dis sur Chromium. Tout d'abord je suis d'accord que Firefox marche bien, c'est celui que je préfère et j'aurai toujours une préférence pour lui (rôle dans l'histoire, toussa).
Mais quand tu diabolises Chromium sous prétexte que c'est impulsé par Google, tu joues un jeu dangereux. Ca revient un peu à dire quelque part que tout le développement de Chromium est assuré par Google et lui attribuer tout le mérite, alors que c'est du logiciel libre. Google se sert de briques logicielles et a bien compris la manière dont marche le libre, là où ils veulent que les projets le restent il n'y a généralement pas de soucis, même s'ils peuvent oublier des mentions, comme GNU/Linux dans Android. Si tu dénonces des projets parce qu'une société est derrière, dans ce cas tu rejettes Ubuntu, OpenSuse, Meego... et la liste va très très loin. Au final on en vient à dire que des projets sont libres seulement quand c'est du 100% bénévole, super ! Si tu fais un cas spécial parce que c'est Google alors même que la licence respecte tes principes, c'est juste une partialité qui dessert tes idéaux.
Bref, je n'aime pas Chromium plus que ça, mais là je ne te suis pas !

Crocoii · Le 14/06/2011, à 21:37

Indice. Il est violet !

The Uploader · Le 14/06/2011, à 21:37

golgoth42 a écrit :

The Uploader a écrit :
helly a écrit :
Shuttleworth va peut être remplacer FF par chrome dans le futur.
/me est content d’avoir changé de distro, là je trouve que point de vue idéologie, ça devient du gros n’importe quoi …
C'est Chromium, plutôt (c'est bien plus logique quand on voit le passé de Canonical)... Et c'est déjà le cas sous Lubuntu (projet communautaire, variante non officielle).
En plus, la licence de Chromium est compatible GPL. Donc bon, beaucoup de bruit pour rien du tout..
au sujet de lubuntu :
Lubuntu, une variante de la famille Ubuntu, est désormais reconnue comme variante officielle par Canonical. Cela signifie que les paquets de logiciels pour Lubuntu seront proposés directement dans les dépôts officiels d'Ubuntu, aux côtés des paquets des autres variantes officielles Kubuntu et Xubuntu. Lubuntu 11.10 sera la première version de Lubuntu à être reconnue comme variante officielle.

Lubuntu est une variante d'Ubuntu intégrant l'environnement de bureau LXDE, plus léger, ce qui est profitable pour les ordinateurs de plus faible capacité. La reconnaissance en tant que variante officielle offrira une meilleure visibilité à Lubuntu.
Sauce : une page quelque part sur ubuntu-fr

Ah merci, c'est vrai que dernièrement ils étaient en train de se faire "accepter" parmi les variantes officielles.

C'est bon ça! La dernière Lubuntu est très impresionnante.

Compte anonymisé · Le 14/06/2011, à 21:42

ah, pas encore testé la dernière, mais j'ai une ou deux très vieilles machines qui vont être heureuse de tester ça d'ici pas longtemps

euh, sinon, pour google/chromium/firefox, j'ai vu tout à l'heure que le budget de mozilla proviendrais en grande partie de google, mais je sais plus ou

[edit]

La majorité des revenus de Mozilla continue d’être générée par la fonctionnalité de recherche incluse dans le produit Firefox de Mozilla provenant des organisations telles que Google, Yahoo, Yandex, Amazon, eBay et une poignée d’autres.

source

bon, c'est pas ce que j'avais vu tout à l'heure, mais c'est mieux que rien [/edit]

Dernière modification par golgoth42 (Le 14/06/2011, à 21:53)

ArzhurB · Le 14/06/2011, à 21:43

Mouais, un jour il faudra qu’on m’explique l’intérêt des environnements de bureau ou gestionnaires de fenêtres allégés non tiling par rapport à Gnome ou XFCE, sinon la faible consommation de ressources. Ceci dit, j’ai du mal à croire que les deux tiers de ce topic se trainent avec des P IV. Et quand bien même si c’était le cas, autant faire l’effort d’utiliser Wmii ou un de ses copains, c’est aussi moche, encore plus léger et plus rapide.

Troll du soir…

Dernière modification par ArzhurBZH (Le 14/06/2011, à 21:45)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#651 Le 14/06/2011, à 20:35

Re : Topic des couche-tard (31 undecies)

#652 Le 14/06/2011, à 20:46

Re : Topic des couche-tard (31 undecies)

#653 Le 14/06/2011, à 20:46

Re : Topic des couche-tard (31 undecies)

#654 Le 14/06/2011, à 20:49

Re : Topic des couche-tard (31 undecies)

#655 Le 14/06/2011, à 20:55

Re : Topic des couche-tard (31 undecies)

#656 Le 14/06/2011, à 20:57

Re : Topic des couche-tard (31 undecies)

#657 Le 14/06/2011, à 21:05

Re : Topic des couche-tard (31 undecies)

#658 Le 14/06/2011, à 21:09

Re : Topic des couche-tard (31 undecies)

#659 Le 14/06/2011, à 21:09

Re : Topic des couche-tard (31 undecies)

#660 Le 14/06/2011, à 21:10

Re : Topic des couche-tard (31 undecies)

#661 Le 14/06/2011, à 21:11

Re : Topic des couche-tard (31 undecies)

#662 Le 14/06/2011, à 21:13

Re : Topic des couche-tard (31 undecies)

#663 Le 14/06/2011, à 21:14

Re : Topic des couche-tard (31 undecies)

#664 Le 14/06/2011, à 21:14

Re : Topic des couche-tard (31 undecies)

#665 Le 14/06/2011, à 21:17

Re : Topic des couche-tard (31 undecies)

#666 Le 14/06/2011, à 21:22

Re : Topic des couche-tard (31 undecies)

#667 Le 14/06/2011, à 21:28

Re : Topic des couche-tard (31 undecies)

#668 Le 14/06/2011, à 21:29

Re : Topic des couche-tard (31 undecies)

#669 Le 14/06/2011, à 21:31

Re : Topic des couche-tard (31 undecies)

#670 Le 14/06/2011, à 21:36

Re : Topic des couche-tard (31 undecies)

#671 Le 14/06/2011, à 21:36

Re : Topic des couche-tard (31 undecies)

#672 Le 14/06/2011, à 21:37

Re : Topic des couche-tard (31 undecies)

#673 Le 14/06/2011, à 21:37

Re : Topic des couche-tard (31 undecies)

#674 Le 14/06/2011, à 21:42

Re : Topic des couche-tard (31 undecies)

#675 Le 14/06/2011, à 21:43

Re : Topic des couche-tard (31 undecies)

Pied de page des forums