Le topic des présidentielles - 2012, épisode deux !

1emetsys · Le 05/03/2012, à 15:46

side a écrit :

1emetsys a écrit :
un média aussi dynamique que la télé,

Un média qui évolue, ça te parle ?

PPdM · Le 05/03/2012, à 15:53

mazarini a écrit :

Pour discuter, il faut un minimum de références communes. Je doute que "la télé c'est de merde abrutissante" versus "France 5 a de bonnes émissions" présente un quelconque intérêt. On a compris les positions de chacun, je doute qu'il soit possible de convaincre Faustus de racheter une télé comme Système de jeter la sienne.

La différence entre Faustus et moi, hormis mon intelligence supérieure , c'est que je ne cherche a convaincre personne de faire ce qu'il ne désire pas faire, je conteste juste son droit a avoir un jugement sur il ne chose qu'il ne connait pas.
System dit qu'il regarde la télé, si il dit que c'est de la merde, je serais plus enclin a prendre son avis en considération, qu'un gus qui me dit qu'il a jeté sa télé il y a trente ans et qui me ressort des jugements sur le truc qui sont encore plus vieux.
Je n'ai pas eu de télé avant 20 ans, mais j'ai toujours entendu un tas de gens dire, c'est de la merde, c'est devenu une rengaine de pseudos intellos qui se prennent pour des génies.
Un intello qui se respecte se doit de dire la télé c'est de la merde, c'est plus un avis c'est une profession de foi, comme le curé qui dit «Jésus est venu nous sauvé et blablabla»
Cela a exactement la même valeur ou absence de valeur.
C'est tellement prévisible que des gus, qui tiennent les propos de Faustus ou Side, te sortent a un moment ou a un autre ce marronnier, que cela finit par rendre leur discours totalement fumeux.
C'est juste des perroquets qui répètent docilement ce qu'on leur a appris, du coup tu te dis que tout le reste de leurs propos est du même tonneau et tu doutes de tout le reste,même quand certains de ces propos te semblent intéressant a creuser.

compte supprimé · Le 05/03/2012, à 16:07

pierguiard a écrit :

System dit qu'il regarde la télé, si il dit que c'est de la merde, je serais plus enclin a prendre son avis en considération, qu'un gus qui me dit qu'il a jeté sa télé il y a trente ans et qui me ressort des jugements sur le truc qui sont encore plus vieux.

Mais quelqu'un qui jugerait que c'est de la merde et qui continuerait à la regarder pour s'en assurer au quotidien, tu ne trouverais rien à y redire ? Tu n'aurais même pas l'impression qu'il est un peu débile ? Alors que celui qui se contente de vérifier de temps à autres, celui-là n'a pas droit à la parole ?

Dis-moi, vas-tu tous les dimanches à la messe ? As-tu déjà été dans une mosquée ? Pourtant ça t'arrive de casser du sucre sur le dos des croyants... En vertu de quoi donc, hein ? De quel droit ? Tu vas sans doute me répondre que tu connais parce que tu as vu à la télé...

(en plus, la télé, je connais de l'intérieur. J'y ai passé une bonne partie de ma jeunesse. Pendant plus de 2 ans, j'ai mangé tous les jours à la cantine, je connaissais tout le monde, je trainais dans les studios, sur les tournages, en régie... Et j'ai assisté "en direct" à la dégradation progressive...)

Dernière modification par faustus (Le 05/03/2012, à 16:13)

darktomato · Le 05/03/2012, à 16:19

Hibou57 a écrit :

Je me demande d’ailleurs s’il n’existerait pas un site web qui listerait tout ce qu’il dit et contredit 2 mois plus tard.

Je sais que l'UMP s'est déjà amusée avec ça. Sur ce site, ils en référencent certaines (pas toutes). Y'a du drôle et du moins drôle... Certaines étant particulière (regarder celle sur les déboires financiers en ayant bien en tête Woerth, Sarko, Juppé, etc etc )

1emetsys · Le 05/03/2012, à 16:44

Petite précision : je ne regarde pas la télé, je regarde des émissions que je choisis : ça fait une grande différence entre un choix raisonné et passer son temps à zapper sur n'importe quoi avec sa télécommande.

faustus a écrit :

(en plus, la télé, je connais de l'intérieur. J'y ai passé une bonne partie de ma jeunesse. Pendant plus de 2 ans, j'ai mangé tous les jours à la cantine, je connaissais tout le monde, je trainais dans les studios, sur les tournages, en régie... Et j'ai assisté "en direct" à la dégradation progressive...)

En traînant sur les tournages (pas tous les tournages de toutes les chaînes) tu as pu te faire une idée, une idée personnelle de par ta sensibilité. Ça ne peut être en rien universalité, juste ta façon d'entrevoir les choses. Et comme tu n'as pu traîner dans les studios de chaînes comme France5, Arte, LCP, etc... vu que c'était à l'époque de ta jeunesse et qu'elles n'existaient pas encore, ton appréciation de la télé actuelle est donc erronée.

faustus déjà a écrit :

C'est d'ailleurs à ça que ça sert, entre autres, un conseiller juridique et fiscal (et je sais de quoi je parle, j'ai bossé quelque mois là-dedans...).

Bref, la télé, le conseil juridical et fiscal : tu penses que tu as fait le tour de ces notions et donc que ça te positionne en grand spécialiste ? Un peu juste quand même ! Rien ne t'aurait échappé ?

Dernière modification par 1emetsys (Le 05/03/2012, à 17:05)

Henry de Monfreid · Le 05/03/2012, à 17:20

pierguiard a écrit :

je ne cherche a convaincre personne de faire ce qu'il ne désire pas faire, je conteste juste son droit a avoir un jugement sur il ne chose qu'il ne connait pas.
System dit qu'il regarde la télé, si il dit que c'est de la merde, je serais plus enclin a prendre son avis en considération, qu'un gus qui me dit qu'il a jeté sa télé il y a trente ans et qui me ressort des jugements sur le truc qui sont encore plus vieux.

Deux belges marchent dans la rue, l'un d'entre eux, apercevant un étron sur le trottoir, arrête son ami d'un geste et demande :
-Qu'est-ce qu c'est ?
-On dirait de la merde.
-Tu es sûr ?
Il trempe son doigt dans la fange, le lèche et dit :
-Je crois bien que c'est de la merde.
L'autre goute aussi et répond :
-Tu as raison, c'est de la merde.
-Quand je pense qu'on a failli marcher dedans.

compte supprimé · Le 05/03/2012, à 17:49

1emetsys a écrit :

Petite précision : je ne regarde pas la télé, je regarde des émissions que je choisis : ça fait une grande différence entre un choix raisonné et passer son temps à zapper sur n'importe quoi avec sa télécommande.
faustus a écrit :
(en plus, la télé, je connais de l'intérieur. J'y ai passé une bonne partie de ma jeunesse. Pendant plus de 2 ans, j'ai mangé tous les jours à la cantine, je connaissais tout le monde, je trainais dans les studios, sur les tournages, en régie... Et j'ai assisté "en direct" à la dégradation progressive...)
En traînant sur les tournages (pas tous les tournages de toutes les chaînes) tu as pu te faire une idée, une idée personnelle de par ta sensibilité. Ça ne peut être en rien universalité, juste ta façon d'entrevoir les choses. Et comme tu n'as pu traîner dans les studios de chaînes comme France5, Arte, LCP, etc... vu que c'était à l'époque de ta jeunesse et qu'elles n'existaient pas encore, ton appréciation de la télé actuelle est donc erronée.

faustus déjà a écrit :
C'est d'ailleurs à ça que ça sert, entre autres, un conseiller juridique et fiscal (et je sais de quoi je parle, j'ai bossé quelque mois là-dedans...).
Bref, la télé, le conseil juridical et fiscal : tu penses que tu as fait le tour de ces notions et donc que ça te positionne en grand spécialiste ? Un peu juste quand même ! Rien ne t'aurait échappé ?

Merci ! Je ne m'étais jamais aperçu qu'une expérience, même limitée (qui donc en a une infinie ?) pouvait être un sérieux handicap par rapport à quelqu'un qui n'en avait aucune... mais qui regarde la télé !

Dernière modification par faustus (Le 05/03/2012, à 17:49)

side · Le 05/03/2012, à 17:52

pierguiard a écrit :

C'est tellement prévisible que des gus, qui tiennent les propos de Faustus ou Side, te sortent a un moment ou a un autre ce marronnier, que cela finit par rendre leur discours totalement fumeux.

J'vais pas dire que je trouve que la télé, c'est génial, si je pense profondément que c'est de la merde.

La télé, c'est de la merde. Rien d'intéressant, sur aucune chaine de télé. J'ai la télé par adsl, je sais pas combien de chaîne de télé, un paquet. Je ne compte plus le nombre de fois ou je fais le tour de toutes les télé française sans trouver le moindre truc qui m’accroche. C'est creux, superficiel, vague. Voilà tout. Viens pas me faire ta morale à deux balles, je connais le credo, je le connais par cœur. Maintenant, quand je veux regarder ma télé, ça m'arrive, je regarde d'abord le programme tv de toutes les chaînes sur le web. Je regarde la liste, et j'abandonne l'idée.

Que des types viennent me dire ensuite que mettre tout dans le même sac blablabla s'pas bien, me fait bien rire. Ce sont les mêmes qui disent qu'il ne faut pas dire que le journalisme est merdique, parce que il reste des trucs bien gnagnagna. On fait une critique négative globale d'un média. S'tou. Venez pas faire chier et nous faire croire que grâce à la télévision vous êtes informé ! Vous rêvez, point barre.

pierguiard a écrit :

C'est juste des perroquets qui répètent docilement ce qu'on leur a appris, du coup tu te dis que tout le reste de leurs propos est du même tonneau et tu doutes de tout le reste,même quand certains de ces propos te semblent intéressant a creuser.

Tu veux quoi ? Qu'on fasse une critique circonstancié du média télévisuel, émissions par émissions ? Une thèse de 1000 pages sur le sujet ? Non mais ! On est sur un forum web là. J'viens pas te casser les couilles quand tu nous sort des antiennes éculés, usés de chez usés. Des trucs que l'on peut entendre tous les jours, justement sur ta télévision de merde. Voilà pourquoi c'est de la merde, parce qu'on y ressasse les mêmes idées de merde constamment, jusqu’à l’écœurement. Les voir retomber ici, c'est juste désespérant. Mais tant pis.

1emetsys · Le 05/03/2012, à 17:52

faustus a écrit :

1emetsys a écrit :
Petite précision : je ne regarde pas la télé, je regarde des émissions que je choisis : ça fait une grande différence entre un choix raisonné et passer son temps à zapper sur n'importe quoi avec sa télécommande.
faustus a écrit :
(en plus, la télé, je connais de l'intérieur. J'y ai passé une bonne partie de ma jeunesse. Pendant plus de 2 ans, j'ai mangé tous les jours à la cantine, je connaissais tout le monde, je trainais dans les studios, sur les tournages, en régie... Et j'ai assisté "en direct" à la dégradation progressive...)
En traînant sur les tournages (pas tous les tournages de toutes les chaînes) tu as pu te faire une idée, une idée personnelle de par ta sensibilité. Ça ne peut être en rien universalité, juste ta façon d'entrevoir les choses. Et comme tu n'as pu traîner dans les studios de chaînes comme France5, Arte, LCP, etc... vu que c'était à l'époque de ta jeunesse et qu'elles n'existaient pas encore, ton appréciation de la télé actuelle est donc erronée.

faustus déjà a écrit :
C'est d'ailleurs à ça que ça sert, entre autres, un conseiller juridique et fiscal (et je sais de quoi je parle, j'ai bossé quelque mois là-dedans...).
Bref, la télé, le conseil juridical et fiscal : tu penses que tu as fait le tour de ces notions et donc que ça te positionne en grand spécialiste ? Un peu juste quand même ! Rien ne t'aurait échappé ?
Merci ! Je ne m'étais jamais aperçu qu'une expérience, même limitée (qui donc en a une infinie ?) pouvait être un sérieux handicap par rapport à quelqu'un qui n'en avait aucune... mais qui regarde la télé !

Il te manque beaucoup d'humilité...

compte supprimé · Le 05/03/2012, à 18:05

side a écrit :

Tu veux quoi ? Qu'on fasse une critique circonstancié du média télévisuel, émissions par émissions ? Une thèse de 1000 pages sur le sujet ? Non mais ! On est sur un forum web là.

Emission par émission, je ne pense pas que ça existe.
Mais pour se faire une idée, on peut toujours lire :

Noam Chomsky, Edward Herman, La fabrication du consentement, Agone
Jacques Bouveresse, Schmock ou le triomphe du journalisme, Seuil, 2001
Pierre Bourdieu, Sur la télévision, Raison d'agir, 1996
Florence Aubenas, Miguel Benasayag, La fabrication de l'information, La découverte, 1999
...
Et une fois qu'on a lu ça (il y en a plein d'autres), regarder la télé pour voir si ça se vérifie et confirme donc ce qu'on en pensait déjà tout seul. Et si oui, ce qui est le cas, arrêter de regarder la télé...
Evidemment, il faut commencer par arrêter un peu de regarder la télé pour avoir le temps de lire...

Dernière modification par faustus (Le 05/03/2012, à 18:09)

The Uploader · Le 05/03/2012, à 18:13

1emetsys a écrit :

Il te manque beaucoup d'humilité...

Il te manque un bouton "off".

1emetsys · Le 05/03/2012, à 18:19

faustus a écrit :

side a écrit :
Tu veux quoi ? Qu'on fasse une critique circonstancié du média télévisuel, émissions par émissions ? Une thèse de 1000 pages sur le sujet ? Non mais ! On est sur un forum web là.
Emission par émission, je ne pense pas que ça existe.
Mais pour se faire une idée, on peut toujours lire :
Noam Chomsky, Edward Herman, La fabrication du consentement, Agone
Jacques Bouveresse, Schmock ou le triomphe du journalisme, Seuil, 2001
Pierre Bourdieu, Sur la télévision, Raison d'agir, 1996
Florence Aubenas, Miguel Benasayag, La fabrication de l'information, La découverte, 1999
...
Et une fois qu'on a lu ça (il y en a plein d'autres), regarder la télé pour voir si ça se vérifie et confirme donc ce qu'on en pensait déjà tout seul. Et si oui, ce qui est le cas, arrêter de regarder la télé...
Evidemment, il faut commencer par arrêter un peu de regarder la télé pour avoir le temps de lire...

Et faustus, à la télé... Y a pas que de l'info politique... Mais c'est vrai ça fait si longtemps que tu ne la regardes plus !

1emetsys · Le 05/03/2012, à 18:24

The Uploader a écrit :

1emetsys a écrit :
Il te manque beaucoup d'humilité...
Il te manque un bouton "off".

Tu as un avis sur ce dont on parle ?

Dernière modification par 1emetsys (Le 05/03/2012, à 18:24)

Henry de Monfreid · Le 05/03/2012, à 18:30

C'est vrai, revenons au sujet de ce topic : "les végétariens qui mangent hallal et se couchent trop tard à cause de la TV".

The Uploader · Le 05/03/2012, à 18:35

1emetsys a écrit :

The Uploader a écrit :
1emetsys a écrit :
Il te manque beaucoup d'humilité...
Il te manque un bouton "off".
Tu as un avis sur ce dont on parle ?

J'croyais que tu t'en foutais, faut te décider !

compte supprimé · Le 05/03/2012, à 18:37

1emetsys a écrit :

Y a pas que de l'info politique...

Il y a ça, aussi : victoires

Et en plus, la propagande et autres lavages de cerveaux ne passent pas par l'info politique, en fait de loin pas seulement :

« Il faut capitaliser les symboles et les référents culturels universellement reconnus [...]. Sans l’éducation pratiquée par le cinéma et la télévision, qui ont divulgué l’image de l’Américain de l’Ouest au caractère viril et vigoureux, la prolifération de la marque Marlboro, par exemple, n’aurait pas été possible. »
Un expert en campagnes de marketing global (1986)

[Nous fournirons] « un cocktail de divertissement abrutissant et d’alimentation suffisante permettant de maintenir de bonne humeur la population frustrée de la planète »
Zbigniew Brzezinski , Hôtel Fairmont, San Francisco, septembre 1995

Il s’agit de vendre un « mode de vie » aux jeunes et plus seulement des produits.
Vivendi, convocation 2002 à l’assemblée générale des actionnaires

Etc.

Dernière modification par faustus (Le 05/03/2012, à 18:44)

1emetsys · Le 05/03/2012, à 18:55

faustus a écrit :

1emetsys a écrit :
Y a pas que de l'info politique...
Il y a ça, aussi : victoires
Et en plus, la propagande et autres lavages de cerveaux ne passent pas par l'info politique, en fait de loin pas seulement :
« Il faut capitaliser les symboles et les référents culturels universellement reconnus [...]. Sans l’éducation pratiquée par le cinéma et la télévision, qui ont divulgué l’image de l’Américain de l’Ouest au caractère viril et vigoureux, la prolifération de la marque Marlboro, par exemple, n’aurait pas été possible. »
Un expert en campagnes de marketing global (1986)
[Nous fournirons] « un cocktail de divertissement abrutissant et d’alimentation suffisante permettant de maintenir de bonne humeur la population frustrée de la planète »
Zbigniew Brzezinski , Hôtel Fairmont, San Francisco, septembre 1995
Il s’agit de vendre un « mode de vie » aux jeunes et plus seulement des produits.
Vivendi, convocation 2002 à l’assemblée générale des actionnaires
Etc.

Ah oui, même ça...

Qu'est-ce qu'on en a à faire que le showbiz se congratule, se décerne des prix. !

Est-ce un argument recevable pour brûler les chaînes de tv ?

Et les prix littéraires, ça te donne des envie d'autodafé ?

Le Tour de France, ça te donne envie de démolir le premier vélo que tu vois ?

Tiens, je te plains de te sentir aussi inadapté à cette société qui, à l'image des humains, part dans toutes les directions.

chtidusud · Le 05/03/2012, à 19:01

Ah, c'est sûr, propagande, marketing et pub, ce n'est qu'à la télé.
Pas de pub sur internet, ça se saurait ! Le marketing viral ... non plus.

compte supprimé · Le 05/03/2012, à 19:24

chtidusud a écrit :

Ah, c'est sûr, propagande, marketing et pub, ce n'est qu'à la télé.
Pas de pub sur internet, ça se saurait ! Le marketing viral ... non plus.

https://addons.mozilla.org/firefox/down … latest.xpi
Et en plus, tu résilies fesse de bouc, tweeter et tout ça...
Tu es alors parfaitement tranquille (évidemment, il faut aussi éviter de passer ta vie chez la journaille, dont la page "actu" de gogole...).

chtidusud · Le 05/03/2012, à 19:37

Ah, ok.
Donc, tout n'est pas bien sur internet, il y a aussi de la merde, et tu sélectionnes ce qui te semble intéressant.

Comme la télé, quoi

Dernière modification par chtidusud (Le 05/03/2012, à 19:38)

1emetsys · Le 05/03/2012, à 19:47

faustus a écrit :

...
Et en plus, tu résilies fesse de bouc, tweeter et tout ça...
Tu es alors parfaitement tranquille (évidemment, il faut aussi éviter de passer ta vie chez la journaille, dont la page "actu" de gogole...).

et temoignagechretien.fr

Hibou57 · Le 05/03/2012, à 20:10

1emetsys a écrit :

Tu ne peux dire ça de chaînes comme France5, LCP, Arte, FR3, Geographic National, […]

National Geographic, s’y’ou plait
Maitre Capello sonne <-- Images France 3 (alias FR3) d’il y a 30 ans

Dernière modification par Hibou57 (Le 05/03/2012, à 20:16)

Hibou57 · Le 05/03/2012, à 20:32

pierguiard a écrit :

La différence entre Faustus et moi, hormis mon intelligence supérieure , c'est que je ne cherche a convaincre personne de faire ce qu'il ne désire pas faire, je conteste juste son droit a avoir un jugement sur il ne chose qu'il ne connait pas.

C’est comme dire que Bayrou n’a pas de programme quand on ne l’aime pas. Ça n’est pas non‑plus exiger d’une personne d’adhérer au MoDem que d’attendre qu’elle soit honnête avec les faits. Propager des fausses informations c’est encore plus grave que de se faire des opinions personnelles sur de fausses informations. C’est un peu la même logique que ce que tu décris. Le problème n’était pas d’adhérer au MoDem ou pas, mais d’être exacte.

darktomato a écrit :

Hibou57 a écrit :
Je me demande d’ailleurs s’il n’existerait pas un site web qui listerait tout ce qu’il dit et contredit 2 mois plus tard.
Je sais que l'UMP s'est déjà amusée avec ça. Sur ce site, ils en référencent certaines (pas toutes). Y'a du drôle et du moins drôle... Certaines étant particulière (regarder celle sur les déboires financiers en ayant bien en tête Woerth, Sarko, Juppé, etc etc )

Merci, je vais voir ça. Mais j’éviterai de le citer comme source où que ce soit, parce que c’est partisan comme tu le souligne, est donc susceptible d’être malhonnête, et que je n’ai pas envie de faire la promotion d’un site de l’UMP. Mais à partir d’un fait relaté là, il doit rester possible d’en retrouver une source ailleurs.

chtidusud a écrit :

Ah, c'est sûr, propagande, marketing et pub, ce n'est qu'à la télé.
Pas de pub sur internet, ça se saurait ! Le marketing viral ... non plus.

J’aurais bien dit un truc sur le marketing viral, mais j’énnerverais trop de monde ici (ouïlle‑ouïlle‑ouïlle) et en plus ça fait quand‑même trois pages sur la boite à image dans un sujet sur le politique, pas la peine d’en rajouter sur … heu, non, je dis rien.

Heureusement que Darktomato est là.

Définition de Hibou : Animal nocturne, alter‑gauchiste qui vote Bayrou et donne du merci à un libéral comme à un poteau. C’est un animal pas clair (surtout la nuit), dont il faut se méfier.

Dernière modification par Hibou57 (Le 05/03/2012, à 20:52)

PPdM · Le 05/03/2012, à 20:47

@Faustus
Pour revenir a ton expérience de la télé de l’intérieur,c’était visiblement a une autre époque et elle ta déçue, très bien mais si tu as été déçu c'est que tu attendais plus que ce qu'elle t'a donné.
Les critiques que tu fais au sujet de la télé, tu peux les faire pour tout les médias.
Moi je ne suis jamais déçu puisque je n'attend rien de plus qu'un aperçu de ce que je ne peu voir de chez moi, en sachant très bien que livres, cinéma, télévision ou internet ne sont pas des vecteurs de vérité, mais une image de notre environnement vu a travers les yeux d'un autre, si la vision que cet autre me semble sujette a caution, ce qui arrive souvent, et que je ne peu me rendre sur place, et bien je tâche de recouper les infos grâce a d'autres yeux.
Mais en conclure que tout est de la merde est tout aussi faux que dire tout est bon.

Dernière modification par pierguiard (Le 05/03/2012, à 20:51)

side · Le 05/03/2012, à 21:02

faustus a écrit :

Emission par émission, je ne pense pas que ça existe.

Tu m'étonnes. Le temps de pondre le truc, les émissions en question n'existent plus. Elles sont remplacés par d'autres, avec des noms différents, des animateurs identiques et des décors plateaux tout neuf.

La critique des médias, c'est la critique des médias.

1emetsys a écrit :

Florence Aubenas, Miguel Benasayag, La fabrication de l'information, La découverte, 1999

Connais pas. Il est bien celui là ?

Et puis Bourdieu, Halimi, Ruffin (et Mermet ), Boniface, Carles, Watkins ... et même Schneidermann ! dont je n'ai jamais été super fan, mais vu le niveau des critiques média dans les médias eux-mêmes, et notamment dans et sur la télévision (pitoyable « média le mag » sur France 5 le dimanche midi censé remplacer @si), bah, on ne peut pas trop cracher dans la soupe.

1emetsys a écrit :

Qu'est-ce qu'on en a à faire que le showbiz se congratule, se décerne des prix. !
Est-ce un argument recevable pour brûler les chaînes de tv ?

Oui.

1emetsys a écrit :

Et les prix littéraires, ça te donne des envie d'autodafé ?

Carrément.

1emetsys a écrit :

Le Tour de France, ça te donne envie de démolir le premier vélo que tu vois ?

Non. Ca me donne envie de casser ma télé.

1emetsys a écrit :

Tiens, je te plains de te sentir aussi inadapté à cette société qui, à l'image des humains, part dans toutes les directions.

Moi, je plains les gens qui se vautre dans le n'importe quoi ... et trouve ça bien.

chtidusud a écrit :

Donc, tout n'est pas bien sur internet, il y a aussi de la merde, et tu sélectionnes ce qui te semble intéressant.

J'ai essayé d'installer AdBlock sur ma télé. Rien à faire, ce putain de navigateur télé ne veut rien comprendre. Une "technologie" Microsoft, assurément !

Hibou57 a écrit :

trois pages sur la boite à image dans un sujet sur le politique

La critique des médias est un sujet hautement politique.

Hibou57 a écrit :

alter‑gauchiste qui vote Bayrou

pierguiard a écrit :

Les critiques que tu fais au sujet de la télé, tu peux les faire pour tout les médias.

J'ai l'impression que c'est ce qu'il fait.

pierguiard a écrit :

Mais en conclure que tout est de la merde est tout aussi faux que dire tout est bon.

Croire que l'on puisse être informé grâce à la télévision est bien plus faux que de croire que non.

Dernière modification par side (Le 05/03/2012, à 21:08)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#551 Le 05/03/2012, à 15:46

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode deux !

#552 Le 05/03/2012, à 15:53

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode deux !

#553 Le 05/03/2012, à 16:07

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode deux !

#554 Le 05/03/2012, à 16:19

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode deux !

#555 Le 05/03/2012, à 16:44

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode deux !

#556 Le 05/03/2012, à 17:20

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode deux !

#557 Le 05/03/2012, à 17:49

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode deux !

#558 Le 05/03/2012, à 17:52

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode deux !

#559 Le 05/03/2012, à 17:52

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode deux !

#560 Le 05/03/2012, à 18:05

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode deux !

#561 Le 05/03/2012, à 18:13

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode deux !

#562 Le 05/03/2012, à 18:19

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode deux !

#563 Le 05/03/2012, à 18:24

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode deux !

#564 Le 05/03/2012, à 18:30

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode deux !

#565 Le 05/03/2012, à 18:35

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode deux !

#566 Le 05/03/2012, à 18:37

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode deux !

#567 Le 05/03/2012, à 18:55

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode deux !

#568 Le 05/03/2012, à 19:01

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode deux !

#569 Le 05/03/2012, à 19:24

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode deux !

#570 Le 05/03/2012, à 19:37

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode deux !

#571 Le 05/03/2012, à 19:47

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode deux !

#572 Le 05/03/2012, à 20:10

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode deux !

#573 Le 05/03/2012, à 20:32

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode deux !

#574 Le 05/03/2012, à 20:47

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode deux !

#575 Le 05/03/2012, à 21:02

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode deux !

Pied de page des forums