Canonical coupe Kubuntu de son seul developpeur employé à plein-temps

dragao13 · Le 13/02/2012, à 10:35

J'ai toujours trouvé que l'intérêt d'un dualboot de deux distributions linux présente un intérêt moyen ...

Linux / windows ou Linux / Mac os ... l'intérêt me parait évident mais prendre de la place pour deux OS qui apportent à peu près la même chose ... (exception faite pour les partitions à dispo pour des fins de test de distributions instables)

Dernière modification par dragao13 (Le 13/02/2012, à 10:36)

Keiser · Le 13/02/2012, à 10:58

dragao13 a écrit :

J'ai toujours trouvé que l'intérêt d'un dualboot de deux distributions linux présente un intérêt moyen ...
Linux / windows ou Linux / Mac os ... l'intérêt me parait évident mais prendre de la place pour deux OS qui apportent à peu près la même chose ... (exception faite pour les partitions à dispo pour des fins de test de distributions instables)

Le diable est dans le détail
Pourquoi devoir choisir quand on peut avoir les 2, voir plus! Grub2 proposes de faire du multi-boot hyper simplement, profitons'en!

01101011 · Le 13/02/2012, à 11:17

C'est embêtant de rebooter pour passer d'un GNU/Linux à l'autre, mais si par exemple tu veux tester la 12.04 à sa sortie en stable (ou avant) tu peux faire un dual boot, partager tes données et voir de suite si la nouvelle version te convient dans l'instant.

kironux · Le 13/02/2012, à 13:13

Virtualbox.

01101011 · Le 13/02/2012, à 13:26

Pas pareil, c'est bien pour tester «vite fait» mais déjà faut une machine assez conséquente pour faire tourner deux OS en même temps, de plus ce dernier ne te permettra pas de vérifier si tu as des problèmes de compatibilité.

J'ai jamais beaucoup aimer la virtualisation, c'est vraiment trop limité.

Keiser · Le 13/02/2012, à 13:39

Pareil (que koshie je veux dire...), le mieux pour tester vite-fait reste pour moi le live-USB, et quand on a sur ce forum frafra, qui est le dev de Multisystem, et bè on apprécie. Faut vraiment se jeter sur ce soft c'est vraiment excellent!

Dernière modification par Keiser (Le 13/02/2012, à 13:42)

kironux · Le 13/02/2012, à 13:58

01101011 a écrit :

Pas pareil, c'est bien pour tester «vite fait» mais déjà faut une machine assez conséquente pour faire tourner deux OS en même temps, de plus ce dernier ne te permettra pas de vérifier si tu as des problèmes de compatibilité.

Si on a la machine qu'il faut, il faut pas hésiter ça peut être pas mal
Après, on a pas forcément le matériel qui va avec, j'en conviens

01101011 a écrit :

J'ai jamais beaucoup aimer la virtualisation, c'est vraiment trop limité.

Lorsque tu commences à mettre des systèmes d'infrastructure de haute disponibilité, les outils comme VMWare (pas libres) sont vraiment puissants et très très pratiques et bien avancés.
Mais on est loin du sujet

Dernière modification par kironux (Le 13/02/2012, à 13:59)

sweetly · Le 15/02/2012, à 10:47

01101011 a écrit :

J'ai jamais beaucoup aimer la virtualisation, c'est vraiment trop limité.

Au niveau gestion d'infrastructures réseau, c'est cependant une des meilleures solutions. MAis ça n'a pas grand chose à voir avec un client desktop on est d'accord.

xabilon · Le 10/04/2012, à 22:49

Salut

Il y a des bonnes nouvelles pour Kubuntu et Jonathan Riddell : http://www.muktware.com/news/3516/kubun … ue-systems
Blue Systems sponsorisera Kubuntu et J. Riddell ne sera plus employé par Canonical (ça ne veut pas dire qu'il ne participera plus à Ubuntu).

Et en réalité, ça pourrait bouger encore plus pour Kubuntu, qui pourrait devenir une distrib indépendante dérivée d'Ubuntu, et pas seulement une "saveur" d'Ubuntu.

Bon, pour l'instant, pas un mot sur le sujet dans le blog de J. Riddell ... wait and see

cbrunos · Le 10/04/2012, à 23:36

C'est une bonne nouvelle certes, mais je vois pas trop, ou du moins j'ai du mal à me l'imaginer, ce qu'une distro basée sur Ubuntu + KDE aura de différent de Kubuntu… à part une liste de logiciels pré-installés différents…

Dernière modification par cbrunos (Le 11/04/2012, à 12:38)

xabilon · Le 10/04/2012, à 23:40

Probablement rien, puisque ce sera la même équipe que maintenant qui travaillera dessus. Après, c'est encore frais et un peu vague, vaut mieux attendre plus d'infos

Flonicus · Le 11/04/2012, à 18:19

a peut être une bonne nouvelle

http://pro.clubic.com/actualite-e-busin … ments.html

Lifesaver · Le 12/04/2012, à 10:08

xabilon a écrit :

Après, c'est encore frais et un peu vague, vaut mieux attendre plus d'infos

C'est aussi ce que je me dis. Mais ce qui me rassure, c'est que ça bouge et que l'annonce d'abandon du support officiel de KDE par Cannonical a dû remuer un peu les développeurs et les utilisateurs, et que ce choix n'était pas du goût de tout le monde. L'arrivée d'un nouveau sponsor est quand même une excellente nouvelle et je m'en réjouis ! Kubuntu n'est pas mort !

xabilon · Le 12/04/2012, à 14:09

Canonical a misé quitte ou double sur Unity, donc ils ont intérêt à y mettre toutes leurs ressources.
L'abandon du support officiel pour Kubuntu (rappelons qu'il n'y en a pas non plus pour les autres variantes d'Ubuntu) est une décision logique pour recentrer leur activité.

Et encore une info : Aurélien Gâteau quitte Canonical pour Blue Systems, pour continuer lui aussi à bosser sur KDE et Kubuntu :
http://agateau.com/2012/04/11/into-the-blue/

Lifesaver · Le 12/04/2012, à 14:23

Hum c'est bon tout ça !

xabilon · Le 12/04/2012, à 14:55

Pour l'instant je me pose quand même une grosse question : Blue Systems, c'est qui ?
On sait que c'est une boîte allemande qui sponsorise également Netrunner et Linux Mint (KDE) ... mais on sait pas grand chose de plus.
La page d'accueil de leur site n'affiche que la liste des projets sponsorisés, tous autour d'Ubuntu et KDE, ainsi qu'un "more to come ..."

Blue-Systems est en train de devenir sponsor de toutes les dérivées d'Ubuntu utilisant KDE ... à mon avis il y a un but

playmobill · Le 12/04/2012, à 15:25

Boh, c'est pas si grave que cela non plus que Kubuntu permette le recyclage de l'argent de la drogue. Après tout, c'est quand même pour une bonne cause (KDE).

xabilon · Le 12/04/2012, à 16:02

Excellente nouvelle, alors : ils risquent pas de faire faillite

pires57 · Le 12/04/2012, à 16:44

Je ne pense pas que cela va affecter la qualité de Kubuntu. Il est déjà énormément communautaire que cela a déjà été dit néanmoins, je trouve extrêmement dommage de faire cela puisque KDE est, a mon avis, l'environnement de bureau qui est le plus axé utilisateur a l'heure actuel.

kironux · Le 12/04/2012, à 21:57

xabilon a écrit :

Canonical a misé quitte ou double sur Unity, donc ils ont intérêt à y mettre toutes leurs ressources.
L'abandon du support officiel pour Kubuntu (rappelons qu'il n'y en a pas non plus pour les autres variantes d'Ubuntu) est une décision logique pour recentrer leur activité.

Justement, pourquoi avoir choisi de supporter LXDE et XFCE ?
Pourquoi avoir :
Lubuntu
Xubuntu
Edubuntu
?
Unity pourrait très bien être allégé au maximum pour pouvoir faire un minimum de versions :
Ubuntu (compatible (sur *tout*) PC & Tablette)
Ubuntu "Lite" (configuration légère) (quoique, en optimisant au maximum Ubuntu (je parle de la version "normale"), et en proposant directement un Unity allégé, la version "Lite" n'aurait pas d'intérêt)

La position de Canonical est compréhensible, une interface commune, partout, c'est logique (l'utilisateur lambda garde toujours le même plan d'organisation).

shogu11 · Le 22/05/2012, à 11:29

Xabilon a écrit :

Pour l'instant je me pose quand même une grosse question : Blue Systems, c'est qui ?
On sait que c'est une boîte allemande qui sponsorise également Netrunner et Linux Mint (KDE) ... mais on sait pas grand chose de plus.
La page d'accueil de leur site n'affiche que la liste des projets sponsorisés, tous autour d'Ubuntu et KDE, ainsi qu'un "more to come ..."
Blue-Systems est en train de devenir sponsor de toutes les dérivées d'Ubuntu utilisant KDE ... à mon avis il y a un but

On ne sait toujours rien de Blue Systems ? Ou peut on trouver des Infos ?

sylvainsjc · Le 10/10/2012, à 07:11

Breaking news : le mainteneur de Kwin rejoint aussi Blue Systems - Cette boite va finir par devenir le porte étendard de KDE ?

http://www.h-online.com/open/news/item/ … 25221.html

playmobill · Le 10/10/2012, à 08:05

Je vois dans la dépêche que Bluesystems finance aussi la distribution netrunner, une dérivée d'Ubuntu en KDE. Quelqu'un connait-il ? Intérêt de cette distribution ?

gnales · Le 10/10/2012, à 12:38

Euh aucune idée personnellement ^^

david96 · Le 25/04/2013, à 01:28

1 an plus tard… Je reviens sur ce sujet ; ma femme qui reste fidèle à Kubuntu (elle y est depuis 2008) se chagrine (récemment) de nombreux bogues… Alors que jusqu'à maintenant tout roulait bien.

J'ai vérifié, et c'est vrai que j'ai noté que la charge CPU était très sollicité par de nombreux services (apparemment inutiles).

Est-ce dû au fait que kubuntu ne soit plus supporté ? Et vous, avez-vous remarqué que kubuntu n'est plus aussi stable qu'avant ?

Pour ma part je suis sous KDE mais debian squeeze (depuis 2 ans) et pas de souci, voir aucun.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#51 Le 13/02/2012, à 10:35

Re : Canonical coupe Kubuntu de son seul developpeur employé à plein-temps

#52 Le 13/02/2012, à 10:58

Re : Canonical coupe Kubuntu de son seul developpeur employé à plein-temps

#53 Le 13/02/2012, à 11:17

Re : Canonical coupe Kubuntu de son seul developpeur employé à plein-temps

#54 Le 13/02/2012, à 13:13

Re : Canonical coupe Kubuntu de son seul developpeur employé à plein-temps

#55 Le 13/02/2012, à 13:26

Re : Canonical coupe Kubuntu de son seul developpeur employé à plein-temps

#56 Le 13/02/2012, à 13:39

Re : Canonical coupe Kubuntu de son seul developpeur employé à plein-temps

#57 Le 13/02/2012, à 13:58

Re : Canonical coupe Kubuntu de son seul developpeur employé à plein-temps

#58 Le 15/02/2012, à 10:47

Re : Canonical coupe Kubuntu de son seul developpeur employé à plein-temps

#59 Le 10/04/2012, à 22:49

Re : Canonical coupe Kubuntu de son seul developpeur employé à plein-temps

#60 Le 10/04/2012, à 23:36

Re : Canonical coupe Kubuntu de son seul developpeur employé à plein-temps

#61 Le 10/04/2012, à 23:40

Re : Canonical coupe Kubuntu de son seul developpeur employé à plein-temps

#62 Le 11/04/2012, à 18:19

Re : Canonical coupe Kubuntu de son seul developpeur employé à plein-temps

#63 Le 12/04/2012, à 10:08

Re : Canonical coupe Kubuntu de son seul developpeur employé à plein-temps

#64 Le 12/04/2012, à 14:09

Re : Canonical coupe Kubuntu de son seul developpeur employé à plein-temps

#65 Le 12/04/2012, à 14:23

Re : Canonical coupe Kubuntu de son seul developpeur employé à plein-temps

#66 Le 12/04/2012, à 14:55

Re : Canonical coupe Kubuntu de son seul developpeur employé à plein-temps

#67 Le 12/04/2012, à 15:25

Re : Canonical coupe Kubuntu de son seul developpeur employé à plein-temps

#68 Le 12/04/2012, à 16:02

Re : Canonical coupe Kubuntu de son seul developpeur employé à plein-temps

#69 Le 12/04/2012, à 16:44

Re : Canonical coupe Kubuntu de son seul developpeur employé à plein-temps

#70 Le 12/04/2012, à 21:57

Re : Canonical coupe Kubuntu de son seul developpeur employé à plein-temps

#71 Le 22/05/2012, à 11:29

Re : Canonical coupe Kubuntu de son seul developpeur employé à plein-temps

#72 Le 10/10/2012, à 07:11

Re : Canonical coupe Kubuntu de son seul developpeur employé à plein-temps

#73 Le 10/10/2012, à 08:05

Re : Canonical coupe Kubuntu de son seul developpeur employé à plein-temps

#74 Le 10/10/2012, à 12:38

Re : Canonical coupe Kubuntu de son seul developpeur employé à plein-temps

#75 Le 25/04/2013, à 01:28

Re : Canonical coupe Kubuntu de son seul developpeur employé à plein-temps

Pied de page des forums