Xgl, déjà inutile?

gnumdk · Le 24/02/2006, à 09:05

Voila, il semble que Nvidia va bientot sortir une nouvelle version de son driver avec la fameuse extension de Xgl.

Mais, cela va permettre à compiz de fonctionner directement sous Xorg sans Xgl.
Ca va simplifié la vie des utilisateurs mais je reste persuadé que Xegl (le future de Xgl) est quand meme une bonne idée et j'espere que David Reveman & co vont continuer le developpement.

Source:
http://lists.freedesktop.org/archives/xorg/2006-February/013306.html

>Compiz will work fine on Xorg with the nvidia driver once they release a version with the
>texture-from-pixmap support Xgl already got. But nvidia isn't the only hardware vendor on the market, and
>we want the X desktop experience to be as rich as possible for everyone.

Dernière modification par gnumdk (Le 24/02/2006, à 09:13)

tenshu · Le 24/02/2006, à 10:47

ptite correction Xegl n'est pas le future Xgl mais bien le "futur" Xorg

neni · Le 24/02/2006, à 12:39

J'ai compris autre chose:
Nvidia va ajouter à ses drivers GL "texture-from-pixmap", ce qui va permettre d'utliser Xgl sans être obligé de passer pas Mesa (ce qui est le cas en ce moment).
Mais je me trompe peut-être...

jcg · Le 24/02/2006, à 23:37

Je viens de refaire une install complete de Dapper avec le driver Nvidia 1.0-8178 et un nouvelle onglet GL/GLX est apparu avec une plétore d'extension.... Avoir ce que ça va donner.

Infinity · Le 24/02/2006, à 23:59

ah ben j'espère que ma carte voudra enfin marcher ....... j'ai des ptits soucis avec :S même avec les drivers, j'arrive pas à la configurer

tenshu · Le 25/02/2006, à 00:32

jcg a écrit :

Je viens de refaire une install complete de Dapper avec le driver Nvidia 1.0-8178 et un nouvelle onglet GL/GLX est apparu avec une plétore d'extension.... Avoir ce que ça va donner.

qui sont?
sa pique ma curiosité là!

jcg · Le 25/02/2006, à 09:58

Perdu je suis arrivé à installer le driver Nvidia 1.0-8178 sur une Breezy et j'ais tenter une migration Dapper et là plus de driver ya un truc qui merde je vais me pencher la dessus ce week end mais je crois qu'il manque des dépendances encore.

Cedy-Na-Mix · Le 15/03/2006, à 16:16

jcg dit moi tu n'a rien fait de special pour faire fonctionner les drivers nvidia en version 8178?

Dernière modification par Cedy-Na-Mix (Le 15/03/2006, à 16:18)

jcg · Le 15/03/2006, à 16:35

Yas rien à faire de spéciale, je me suis fait chier pour rien. Les drivers nvidia-glx des dépots de dapper sont le 8178....

Il suffit de l'intaller par Synaptics. Mais l'accel graphique ne marche pas sous Xgl donc j'ais je l'ais viré.

aurel64 · Le 03/04/2006, à 15:07

neni a écrit :

J'ai compris autre chose:
Nvidia va ajouter à ses drivers GL "texture-from-pixmap", ce qui va permettre d'utliser Xgl sans être obligé de passer pas Mesa (ce qui est le cas en ce moment).
Mais je me trompe peut-être...

Donc je comprend pourquoi j'ai compiz qui me balance une vieille erreur :
GLX_EXT texture-from-pixmap missing!!!
Il ne faut pas installer les derniers drivers d'nvidia mais la binaire nvidia kernel common et glx ???

reggaemanu · Le 04/04/2006, à 06:51

nvidia ne va pas ajouter cette extension dans ses prochains drivers donc ce n'sera pas avant la fin de l'année.
D'autre part il est impossible que compiz fonctionne directement sur xorg, tu parle peu etre de xorg avec l'extension aiglx, qui est l'équivalent de xgl mais à pour but d'etre simplement une extension de xorg contrairement à xgl qui dans le futur sera un serveur à part entiere (nommé xegl).

aurel64 : rien à voir, si tu à ce message c'est que compiz utilise le fichier libGL de ta carte graphique (qui donc ne supporte pas texture-from-pixmap) au lieu du fichier libGL de mesa (qui la gere mais en software donc en utilisant le cpu)
quels paquets utilise tu et quel script utilise tu pour lancer compiz?

aurel64 · Le 04/04/2006, à 11:02

Alors j'ai quand meme pas mal battaillé
et je me suis principalement base sur ce tuto
http://infojulien.canalblog.com/
j'ai utilisé les derniers drivers *.run de chez nvidia
Xgl fonctionne
gnome-window-decorator aussi
compiz --replace gconf ...... [erreur décrite précédement]
que faire ??

reggaemanu · Le 05/04/2006, à 18:02

Pourquoi utiliser le .run de nvidia alors que les drivers sont présents dans les dépots?
Pour que ça marche il suffit de tout installer avec les paquets disponibles...
le driver nvidia présent dans les dépots écrasant automatiquement le fichier libGL présent, et le paquet compiz présent dans les dépots précharge autoamtiquement la libGL de nvidia, donc normalement il n'y a rien à faire...

Ohax · Le 05/04/2006, à 20:28

reggaemanu a écrit :

Pourquoi utiliser le .run de nvidia alors que les drivers sont présents dans les dépots?

Car les drivers des dépots sont dépassés ?

aurel64 · Le 06/04/2006, à 08:32

Je résume
En console sans gdm de lancé
1)j'ai déinstaller les drivers de chez Nvidia
2)j'ai réinstaller les binaires
Nvidia-kernel-common
Nvidia-glx
Linux-restricted-module-2.6.15...
3)un petit modprobe nvidia
4)gdm (en ayant garder la configuration pour que xgl se lance évidement)
5)et pour finir en console
compiz --replace gconf
et la c magique ça marche nickel

Bon maintenant il faut que je résolve le problème de MAJ d'xserver-xorg-core mais ça va etre du tout bon

Merci à tous

Dernière modification par aurel64 (Le 06/04/2006, à 08:33)

reggaemanu · Le 06/04/2006, à 18:04

Ohax a écrit :

Car les drivers des dépots sont dépassés ?

Ah bon, tu peu me dire quelle est la diff entre un paquet 8178 dans les dépots et un binaire 8178 sur le site de nvidia? ^^
Ce sont les derniers drivers qui sont dans les dépots, il n'y en aura pas d'autres avant un petit moment.

aurel64 : pour le conflit avec xserver-xorg-core, utilise cette comande et ce sera réglé :

sudo dpkg-divert --package xserver-xorg-core --divert /usr/share/man/man1/Xserver.1x.gz.xgl --rename /usr/share/man/man1/Xserver.1x.gz

Dernière modification par reggaemanu (Le 06/04/2006, à 18:07)

Tao · Le 06/04/2006, à 18:28

reggaemanu a écrit :

il n'y en aura pas d'autres avant un petit moment.

Je suis d'accord avec toi que c'est bien la dernière version dans les dépôts. Par contre, j'ai cherché à avoir sans succès des infos sur une prochaine version... Comment as-tu eu cette info? Parce que si on se base sur leur rythme moyen de sortie de nouveaux pilotes et sur le fait que la version 8178 date presque de 4 mois, ça ne devrait plus tarder!
Je ne dis pas que tu as tort, mais je suis curieux d'en savoir davantage.

Dernière modification par Tao (Le 06/04/2006, à 18:28)

reggaemanu · Le 07/04/2006, à 03:55

Bhein leur rythme de sorti est d'environ 6 mois entre chaque drivers donc à priori pas avant 2 mois. Ce qui fait un petit moment lol.

aurel64 · Le 07/04/2006, à 09:05

reggaemanu a écrit :

Ohax a écrit :
Car les drivers des dépots sont dépassés ?
aurel64 : pour le conflit avec xserver-xorg-core, utilise cette comande et ce sera réglé :
sudo dpkg-divert --package xserver-xorg-core --divert /usr/share/man/man1/Xserver.1x.gz.xgl --rename /usr/share/man/man1/Xserver.1x.gz

J'avais vu sur d'autre poste la solution et ça marche nickel
merci

Tao · Le 07/04/2006, à 18:32

reggaemanu a écrit :

Bhein leur rythme de sorti est d'environ 6 mois entre chaque drivers donc à priori pas avant 2 mois. Ce qui fait un petit moment lol.

Comme il me semblait que c'était moins de 6 mois d'habitude, je décide de regarder à nouveau sur le site de nvidia... Et justement ils viennent de sortir une nouvelle version (8756) aujourd'hui!!! Entres autres dans le changelog :

# Added support for running OpenGL applications while the Composite X extension is enabled; see "The X Composite Extension" appendix for details.
# Enabled hardware acceleration of the Render X extension by default.
# Added "AddARGBGLXVisuals" X configuration option, so that OpenGL applications can render to X Windows' alpha channel.

Et bien d'autres choses!

ah ah ah, elle est bonne bonne celle là, quelle coincidence

Dernière modification par Tao (Le 07/04/2006, à 18:33)

toma222 · Le 07/04/2006, à 19:14

Ah, voilà une excellente nouvelle . J'attend avec impatience d'avoir des retours pour voir ce que ça donne.

garfunk · Le 07/04/2006, à 19:24

Et les ATI ? ça pue ?:mad:

vetetix · Le 07/04/2006, à 20:08

Les ATI ça pue, effectivement...(j'ai une X600)

garfunk · Le 07/04/2006, à 20:14

Meuh non...c'est juste qu'ils s'en batent les roubignoles de Linux...les cartes ATI sont (légèrement) mieux que les cartes nVidia, mais les drivers de chez ATI ne méritent même pas le nom de "drivers". C'est de la merde en tube.

reggaemanu · Le 08/04/2006, à 02:42

Tao a écrit :

Comme il me semblait que c'était moins de 6 mois d'habitude, je décide de regarder à nouveau sur le site de nvidia... Et justement ils viennent de sortir une nouvelle version (8756) aujourd'hui!!!
ah ah ah, elle est bonne bonne celle là, quelle coincidence

lol je viens de regarder aussi le site suite au post d'un patch pour rendre compiz conforme à GLX 1.3 d'un des mecs de nvidia sur lamailing list de compiz et ça m'a rappelé ce post ^^
Bon, je vais lire le changelog en détail et éventuellement installer tout ça.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 24/02/2006, à 09:05

Xgl, déjà inutile?

#2 Le 24/02/2006, à 10:47

Re : Xgl, déjà inutile?

#3 Le 24/02/2006, à 12:39

Re : Xgl, déjà inutile?

#4 Le 24/02/2006, à 23:37

Re : Xgl, déjà inutile?

#5 Le 24/02/2006, à 23:59

Re : Xgl, déjà inutile?

#6 Le 25/02/2006, à 00:32

Re : Xgl, déjà inutile?

#7 Le 25/02/2006, à 09:58

Re : Xgl, déjà inutile?

#8 Le 15/03/2006, à 16:16

Re : Xgl, déjà inutile?

#9 Le 15/03/2006, à 16:35

Re : Xgl, déjà inutile?

#10 Le 03/04/2006, à 15:07

Re : Xgl, déjà inutile?

#11 Le 04/04/2006, à 06:51

Re : Xgl, déjà inutile?

#12 Le 04/04/2006, à 11:02

Re : Xgl, déjà inutile?

#13 Le 05/04/2006, à 18:02

Re : Xgl, déjà inutile?

#14 Le 05/04/2006, à 20:28

Re : Xgl, déjà inutile?

#15 Le 06/04/2006, à 08:32

Re : Xgl, déjà inutile?

#16 Le 06/04/2006, à 18:04

Re : Xgl, déjà inutile?

#17 Le 06/04/2006, à 18:28

Re : Xgl, déjà inutile?

#18 Le 07/04/2006, à 03:55

Re : Xgl, déjà inutile?

#19 Le 07/04/2006, à 09:05

Re : Xgl, déjà inutile?

#20 Le 07/04/2006, à 18:32

Re : Xgl, déjà inutile?

#21 Le 07/04/2006, à 19:14

Re : Xgl, déjà inutile?

#22 Le 07/04/2006, à 19:24

Re : Xgl, déjà inutile?

#23 Le 07/04/2006, à 20:08

Re : Xgl, déjà inutile?

#24 Le 07/04/2006, à 20:14

Re : Xgl, déjà inutile?

#25 Le 08/04/2006, à 02:42

Re : Xgl, déjà inutile?

Pied de page des forums