Topic des couche-tard (31 octies)

Вiɑise · Le 30/03/2011, à 18:30

La réverbération des UV est plus importante sur la neige que sur la mer, alors il n'y a rien de farfelu à porter des lunettes de soleil dans une ville enneigée
Linlin flelou m'a offert des super solaires de mouche quand j'ai refais mes lunettes de vue, c'est cool, ça protège aussi des insectes maladroits.

Pylades · Le 30/03/2011, à 19:18

Biaise a écrit :

Pylade a écrit :
[…]
Biaise a écrit :
@ pylade : heu, par quoi est justifié cet écart de langage ?
Ce n'est pas un écart de langage ; Tman a fait un epic fail et je lui signifie, c'est tout…
Tu pouvais rester poli.

M'enfin, sur le TdCCT on est parfois plus rudes et ça ne pose pas de problème…

tshirtman a écrit :

[…]
@pylad: fournit une solution fonctionnelle avant de lancer des noms d'oiseau stp, par ce que dans les variantes que j'ai testé, y' en avait une avec des simples quotes autour de l'expression sed...

Ah ouais, un epic fail pour moi aussi tiens. J'ai beau essayer de comprendre, je ne vois pas ce que j'ai pu vouloir faire… Mais ça ne change rien au fait que c'est suicidaire d'utiliser autre chose que des simple quotes avec sed, on partage l'échec.

Et puis faudra que tu précises ce que t'appelles des noms d'oiseau ; je suis correct, là, du moins si l'on se réfère à ce qui se dit sur le TdCCT…

Gogole a écrit :

http://resultat-exploitations.blogs.lib … ances.html

« elle remet en cause une partie des fondements du métier d'assureur qui est, justement, de discriminer. »
Je suis le seul à trouver ça choquant ? Alors ça y est, on est définitivement aux États-Unis, ici ?

helly · Le 30/03/2011, à 19:19

Hey, je regardais ce topic : ./viewtopic.php?pid=4059994#p4059994
Toujours la même question : un logiciel sous licence libre mais payant, doit mettre à disposition gratuitement ses sources ?
Et même si non, ils mettent à disposition une démo gratuite, ils ne doivent pas non plus proposer les sources ?

Et plop !

Shanx · Le 30/03/2011, à 19:30

Plop.
Pfiou, dure semaine…

银河系 · Le 30/03/2011, à 19:37

helly a écrit :

Hey, je regardais ce topic : ./viewtopic.php?pid=4059994#p4059994
Toujours la même question : un logiciel sous licence libre mais payant, doit mettre à disposition gratuitement ses sources ?
Et même si non, ils mettent à disposition une démo gratuite, ils ne doivent pas non plus proposer les sources ?
Et plop !

Ce n'est pas ça les sources ?

http://transana.cvs.sourceforge.net/viewvc/transana/

Henry de Monfreid · Le 30/03/2011, à 19:37

helly a écrit :

Hey, je regardais ce topic : ./viewtopic.php?pid=4059994#p4059994
Toujours la même question : un logiciel sous licence libre mais payant, doit mettre à disposition gratuitement ses sources ?
Et même si non, ils mettent à disposition une démo gratuite, ils ne doivent pas non plus proposer les sources ?
Et plop !

Arrêtez moi si je me fourvoie, mais un soft en python est forcément livré avec les sources.

helly · Le 30/03/2011, à 19:40

milkyway a écrit :

helly a écrit :
Hey, je regardais ce topic : ./viewtopic.php?pid=4059994#p4059994
Toujours la même question : un logiciel sous licence libre mais payant, doit mettre à disposition gratuitement ses sources ?
Et même si non, ils mettent à disposition une démo gratuite, ils ne doivent pas non plus proposer les sources ?
Et plop !
Ce n'est pas ça les sources ?
http://transana.cvs.sourceforge.net/viewvc/transana/

Peut être j'sais pas… Pourquoi le lien n'est pas dispo sur leur site ?

Arrêtez moi si je me fourvoie, mais un soft en python est forcément livré avec les sources.

J'sais pas, j'avoue que je ne me suis pas penché sur le langage, en voyant le topic douteux, je suis allé sur le site → download pour chercher les sources, voir si c'était pas un spam. Et ne trouvant pas les sources…

Dernière modification par helly (Le 30/03/2011, à 19:42)

银河系 · Le 30/03/2011, à 19:42

Si sur le sit il faut cliquer sur development > code source > encore code source > CVS puis sur la page que je t'ai donné sur Download GNU tarball

Dernière modification par milkyway (Le 30/03/2011, à 19:44)

MacArony · Le 30/03/2011, à 19:56

plop :-| :-| :-|

edit : et va chier putain de smiley

Dernière modification par MacArony (Le 30/03/2011, à 19:59)

kouskous · Le 30/03/2011, à 19:58

plop

Sir Na Kraïou · Le 30/03/2011, à 20:04

helly a écrit :

Toujours la même question : un logiciel sous licence libre mais payant, doit mettre à disposition gratuitement ses sources ?

Un LL payant doit donner les sources aux gens qui achètent le logiciel, et les gens peuvent faire ce qu'ils veulent dedites sources.

helly · Le 30/03/2011, à 20:05

Un LL payant doit donner les sources aux gens qui achètent le logiciel, et les gens peuvent faire ce qu'ils veulent dedites sources.

Il me semble, mais j'ai jamais trouvé de sources là dessus. La GNU GPL ne dit rien là dessus .

Henry de Monfreid · Le 30/03/2011, à 20:11

helly a écrit :

Un LL payant doit donner les sources aux gens qui achètent le logiciel, et les gens peuvent faire ce qu'ils veulent dedites sources.
Il me semble, mais j'ai jamais trouvé de sources là dessus. La GNU GPL ne dit rien là dessus .

As tu essayé là ?

Slystone · Le 30/03/2011, à 20:12

@ la 'tite : t'as fait de la linguistique francaise, je suppose ? T'as des bonnes ressources sur le net ? Je m'interesse aux introducteurs (a differencier des prepositions).
Merci d'avance

@ Biaise : t'as raison. J'ai juste jamais l'occase d'en acheter (mes courses sont purement alimentaires en general).

Dernière modification par Slystone (Le 30/03/2011, à 20:21)

Kanor · Le 30/03/2011, à 20:16

pinballyoda ㋛ a écrit :

Arrêtez moi si je me fourvoie, mais un soft en python est forcément livré avec les sources.

Et le code est affreux

Shanx · Le 30/03/2011, à 20:22

Bon, je dois bosser. Faut que je bosse !

compte supprimé · Le 30/03/2011, à 20:24

pinballyoda ㋛ a écrit :

Arrêtez moi si je me fourvoie, mais un soft en python est forcément livré avec les sources.

Non, pas forcément : http://davidvierra.com/mcedit/MCEdit-alpha94-linux.tgz
(S't'un éditeur de cartes pour le jeu Minecraft.)

rmy · Le 30/03/2011, à 20:31

helly a écrit :

Hey, je regardais ce topic : ./viewtopic.php?pid=4059994#p4059994
Toujours la même question : un logiciel sous licence libre mais payant, doit mettre à disposition gratuitement ses sources ?
Et même si non, ils mettent à disposition une démo gratuite, ils ne doivent pas non plus proposer les sources ?
Et plop !

✰ :бешеный: ✰

a écrit :

helly a écrit :
Toujours la même question : un logiciel sous licence libre mais payant, doit mettre à disposition gratuitement ses sources ?
Un LL payant doit donner les sources aux gens qui achètent le logiciel, et les gens peuvent faire ce qu'ils veulent dedites sources.

Peut-être me trompes-je, j'ai la flemme de vérifier, mais un logiciel libre (payant ou non) doit fournir ses sources à ses utilisateurs. Ce qui n'est pas forcément pareil qu'acheteur. Ça n'est pas la propriété qui compte il me semble.

rmy · Le 30/03/2011, à 20:32

Pylade a écrit :

Biaise a écrit :
Pylade a écrit :
[…]
Ce n'est pas un écart de langage ; Tman a fait un epic fail et je lui signifie, c'est tout…
Tu pouvais rester poli.
M'enfin, sur le TdCCT on est parfois plus rudes et ça ne pose pas de problème…

tshirtman a écrit :
[…]
@pylad: fournit une solution fonctionnelle avant de lancer des noms d'oiseau stp, par ce que dans les variantes que j'ai testé, y' en avait une avec des simples quotes autour de l'expression sed...
Ah ouais, un epic fail pour moi aussi tiens. J'ai beau essayer de comprendre, je ne vois pas ce que j'ai pu vouloir faire… Mais ça ne change rien au fait que c'est suicidaire d'utiliser autre chose que des simple quotes avec sed, on partage l'échec.

ISABELLE !

nathéo · Le 30/03/2011, à 20:37

Shanx a écrit :

Bon, je dois bosser. Faut que je bosse !

C'est pas comme ça que ça fonctionne…

tshirtman · Le 30/03/2011, à 20:38

helly a écrit :

Un LL payant doit donner les sources aux gens qui achètent le logiciel, et les gens peuvent faire ce qu'ils veulent dedites sources.
Il me semble, mais j'ai jamais trouvé de sources là dessus. La GNU GPL ne dit rien là dessus .

oO (déjà non, pas ce qu'ils veulent, ce que la licence permet, c'est à dire l'utiliser, le modifier, et le redistribuer, acompagné obligatoirement de cette licence)

sinon, t'as pas du lire bien loin…
http://www.gnu.org/licenses/gpl.html

6. Conveying Non-Source Forms.

You may convey a covered work in object code form under the terms of sections 4 and 5, provided that you also convey the machine-readable Corresponding Source under the terms of this License, in one of these ways:

    * a) Convey the object code in, or embodied in, a physical product (including a physical distribution medium), accompanied by the Corresponding Source fixed on a durable physical medium customarily used for software interchange.
    * b) Convey the object code in, or embodied in, a physical product (including a physical distribution medium), accompanied by a written offer, valid for at least three years and valid for as long as you offer spare parts or customer support for that product model, to give anyone who possesses the object code either (1) a copy of the Corresponding Source for all the software in the product that is covered by this License, on a durable physical medium customarily used for software interchange, for a price no more than your reasonable cost of physically performing this conveying of source, or (2) access to copy the Corresponding Source from a network server at no charge.
    * c) Convey individual copies of the object code with a copy of the written offer to provide the Corresponding Source. This alternative is allowed only occasionally and noncommercially, and only if you received the object code with such an offer, in accord with subsection 6b.
    * d) Convey the object code by offering access from a designated place (gratis or for a charge), and offer equivalent access to the Corresponding Source in the same way through the same place at no further charge. You need not require recipients to copy the Corresponding Source along with the object code. If the place to copy the object code is a network server, the Corresponding Source may be on a different server (operated by you or a third party) that supports equivalent copying facilities, provided you maintain clear directions next to the object code saying where to find the Corresponding Source. Regardless of what server hosts the Corresponding Source, you remain obligated to ensure that it is available for as long as needed to satisfy these requirements.
    * e) Convey the object code using peer-to-peer transmission, provided you inform other peers where the object code and Corresponding Source of the work are being offered to the general public at no charge under subsection 6d.

tshirtman · Le 30/03/2011, à 20:41

rmy a écrit :

Peut-être me trompes-je, j'ai la flemme de vérifier, mais un logiciel libre (payant ou non) doit fournir ses sources à ses utilisateurs. Ce qui n'est pas forcément pareil qu'acheteur. Ça n'est pas la propriété qui compte il me semble.

tout récipidentaire du logiciel, doit être récipidentaire des sources, ou pouvoir les demander pour un coup au maximum égal au coup de transmission.

Pylade a écrit :

Ah ouais, un epic fail pour moi aussi tiens. J'ai beau essayer de comprendre, je ne vois pas ce que j'ai pu vouloir faire… Mais ça ne change rien au fait que c'est suicidaire d'utiliser autre chose que des simple quotes avec sed, on partage l'échec.

tu es parfois d'une mauvaise fois limite intolérable

Sir Na Kraïou · Le 30/03/2011, à 21:06

Ah oui, j'ai mal lu la question (ou trop vite), je pensais que « un logiciel sous licence libre mais payant, doit mettre à disposition gratuitement ses sources », c'était « doit mettre à disposition gratuitement ses sources à la terre entière », il y a eu un troll il y a quelques temps, un gus qui faisait du scandale parce que je ne sais plus qui ne diffusait pas ses sources à qui les voulait mais seulement aux gens qui achetaient le logiciel…

edge_one · Le 30/03/2011, à 21:06

plop!

merci pour les bières et les calins.
@kinou faut que l'on reparle de notre projet de plafond et de portes en commun.
j'ai vu des annonces pas mal mais j'oublie toujours de te les envoyer.

Sir Na Kraïou · Le 30/03/2011, à 21:10

Slystone a écrit :

@ la 'tite : t'as fait de la linguistique francaise, je suppose ?

Parle pas des choses qui fâchent.

Slystone a écrit :

T'as des bonnes ressources sur le net ? Je m'interesse aux introducteurs (a differencier des prepositions).
Merci d'avance

Nan, j'n'ai pas de ressources Internet pour la linguistique. J'n'ai même pas mes manuels, ils sont restés chez mes parents (on se demande pourquoi… ). Si tu as des questions précises et que ça peut attendre ce weekend, je pourrai chercher.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#3626 Le 30/03/2011, à 18:30

Re : Topic des couche-tard (31 octies)

#3627 Le 30/03/2011, à 19:18

Re : Topic des couche-tard (31 octies)

#3628 Le 30/03/2011, à 19:19

Re : Topic des couche-tard (31 octies)

#3629 Le 30/03/2011, à 19:30

Re : Topic des couche-tard (31 octies)

#3630 Le 30/03/2011, à 19:37

Re : Topic des couche-tard (31 octies)

#3631 Le 30/03/2011, à 19:37

Re : Topic des couche-tard (31 octies)

#3632 Le 30/03/2011, à 19:40

Re : Topic des couche-tard (31 octies)

#3633 Le 30/03/2011, à 19:42

Re : Topic des couche-tard (31 octies)

#3634 Le 30/03/2011, à 19:56

Re : Topic des couche-tard (31 octies)

#3635 Le 30/03/2011, à 19:58

Re : Topic des couche-tard (31 octies)

#3636 Le 30/03/2011, à 20:04

Re : Topic des couche-tard (31 octies)

#3637 Le 30/03/2011, à 20:05

Re : Topic des couche-tard (31 octies)

#3638 Le 30/03/2011, à 20:11

Re : Topic des couche-tard (31 octies)

#3639 Le 30/03/2011, à 20:12

Re : Topic des couche-tard (31 octies)

#3640 Le 30/03/2011, à 20:16

Re : Topic des couche-tard (31 octies)

#3641 Le 30/03/2011, à 20:22

Re : Topic des couche-tard (31 octies)

#3642 Le 30/03/2011, à 20:24

Re : Topic des couche-tard (31 octies)

#3643 Le 30/03/2011, à 20:31

Re : Topic des couche-tard (31 octies)

#3644 Le 30/03/2011, à 20:32

Re : Topic des couche-tard (31 octies)

#3645 Le 30/03/2011, à 20:37

Re : Topic des couche-tard (31 octies)

#3646 Le 30/03/2011, à 20:38

Re : Topic des couche-tard (31 octies)

#3647 Le 30/03/2011, à 20:41

Re : Topic des couche-tard (31 octies)

#3648 Le 30/03/2011, à 21:06

Re : Topic des couche-tard (31 octies)

#3649 Le 30/03/2011, à 21:06

Re : Topic des couche-tard (31 octies)

#3650 Le 30/03/2011, à 21:10

Re : Topic des couche-tard (31 octies)

Pied de page des forums